Pienillä tiloilla tarkoitan alle 80 lehmää.
Tulevassa maitokriisissä tosiaan ökytilat voivat säilyä jos nyt jo verotettavat tulot huitelevat satoja tuhansia yrittäjää kohti.
Onko järkeä pumpata näille tiloille rahaa veronmaksajan pussista siinäpä se kysymys johon Hemilällä oli vastaus "kun tilat suurenevat niiden tukemista voidaan vähentää voimakkaasti".
Eli ensin on huonoa kun isoja tiloja tehdään jotta pystytään tuottamaan tulevaisuudessa ruokaa?
Jos oon oikein lukenu tekstejäs, ni oot liputtanu pienien tilojen puolesta voimakkaasti??? Jos näin, niin miksi voitaisiin pumpata pienille tiloille paljon tukea jatkuvasti, jotta saataisinn ne pysymään väkisibn hengissä??? Eli haluatko sinä että ei haittaa vaikka se pienien tilojen ylläpitäminen on kallista, kunhan ne eivät pärjää kunnolla? Jos toinen vaihtoehto olisi että annetaan hieman vähemmän tukea isoille tiloille, jolloin veronmaksajat kiittävät ja veroeuroja ja hyvinvointi lisääntyy tehokkaamman tuotannon takia???
No aloitetaampa alusta:Ei ole huonoa jos isoja tiloja muodostuu ei siitä ole kyse vaan siitä mitä järkee on kannattaville isoille tiloille pumpata euroja tässä talous tilanteessa,siitä on kyse.
Tehkää vaikka miten suuria maatiloja kun ei vaan aina veronmaksaja
ole osallinen siihen. Tehkää siellä missä se on järkevää eli peltoa navetan nurkalla 300-1000 ha silloin on tärkein lähtökohta hoidettu,ei ole mitään järkee perustaa suurtiloja joiden pellot ovat monen pitäjän alalla ja veronmaksajan rahoilla ostetaan sitä polttoainetta.
Mitä tulee tehokkuuteen ei ole läheskään varmaa se että iso tila tuottaa,kuten tuosta peltojenkin sijoituksesta voi näppärä laskea että maantiellä ajo ei ole niitä maatalouden tuottavampia ajoja.Pieni tila voi kannattaa ihan mukavasti ja tuskimpa sitä kriisitukea nyt sen kummammin pienille ohjataan.Onneksi tukipolitiikka leikkaa jo isojen tilojen tukea ,mutta ei vieläkään tarpeeksi voimakkaasti ,kuten veroluvuista voidaan päätellä,tosin uudet tukileikkaukset eivät vielä näy.
