Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.

Mikäs harmi siitä raksin puuttumisesta muuten voisi tulla?

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 08.10.14 - klo:20:42

Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.

Mikäs harmi siitä raksin puuttumisesta muuten voisi tulla?

voidaan sanktioida että et ole korjannut digitointeja vastaamaan peltoa eli viljelet enemmän kuin digitoitu ala. Tästäkin voi kait päästä maksumieheksi.

Pystyisikö lohkojen tukia kierrättämään lohkon sisällä siten, että se osa pellosta mihin ei täysiä tukia saa, olisi aina kerrallaan vaikka viherlannoitusnurmena kolme vuotta? Nurmikiertoa tulisi ja pellot pysyis paremmassa kasvukunnossa kun osa olisi aina nurmella.. Ja kulmien kiertely vähenisi jonkun verran.

Mielestäni täysin turhaa kikkailua ruveta viljelemään peltoa palasina sen jälkeen kun sen on raivannut kunnolliseksi. Jos nurmikiertoa haluat niin laita sitten jonakin vuonna koko lohko nurmelle.

voidaan sanktioida että et ole korjannut digitointeja vastaamaan peltoa eli viljelet enemmän kuin digitoitu ala. Tästäkin voi kait päästä maksumieheksi.

Voihan tuo tilanne tulla vastaan ilman lohkon suurentamistakin, jos tarkastuksessa lohko todetaan mittausvirheen (ja niitähän riittää) takia digitoitua suuremmaksi.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 08.10.14 - klo:22:04

voidaan sanktioida että et ole korjannut digitointeja vastaamaan peltoa eli viljelet enemmän kuin digitoitu ala. Tästäkin voi kait päästä maksumieheksi.

Voihan tuo tilanne tulla vastaan ilman lohkon suurentamistakin, jos tarkastuksessa lohko todetaan mittausvirheen (ja niitähän riittää) takia digitoitua suuremmaksi.

Nää mittavirheet pysyy kait sanktiorajojen sisäpuolella mitä ei pysy jos on suorinut kulmia ym. Eli samaa kasvia kannattaa tietenkin kylvää koko lohko mutta digitoitu viiva ei seuraa ihan välttämättä todellista viljeltyä alaa. Tämä siis vain niin että viljelty on vähän isompi kuin digitointi. Sama tapahtuu jos poistat jonkun kivikon ja digitoinnissa on rinkula sen ympäri niin kaikki menee normaalisti ja seuraavassa digitoinnissa se alue vaan poistuu. Tarkastuksessa tarkastaja voi ruveta urputtamaan jos kartassa näkyy kivet ja todellisuudessa niitä ei ole. Silloin on hyvä todeta että viljelen alle 5 aarin lohkoja ja tässä on niistä kaksi.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 08.10.14 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 08.10.14 - klo:20:08

Lainaus käyttäjältä: aveii - 08.10.14 - klo:19:51

Ei siinä taida sitte auttaa muu ku raivaaminen! Yhen peltotien siirtäminen olis kans tiedossa samasta syystä, että nysvääminen vähenee. Mitäs ilmotus- toimenpiteitä siinä tarvis tehä ku kahen lohkon koko muuttuu? Lohkojen kokonaispinta-alat ei paljoa tule muuttumaan kuitenkaan..

Lohkoja ja lohkon osiahan voi liittää tai erottaa lohkojen muutoslomakkeella. Mutta mitään ei noilla ilmoituksilla voi lisätä, vähentää eli passivoida voi.

Jos oikein tarkasti tuki ohjeita luetaan , niin kaikki maatalousmaa on ilmoitettava. Ja noista lohkon reunojen raivauksista pitäis tehdä oma tueton peruslohko tai peruslohkoja. Noin kait se menis, mutta nyt syyllistyn kyllä ittekkin yhdellä lohkolla ehkä 8a:n ylitykseen. Maaseutupäällikkö ainakin meinas silmänsä tiputtaa, kun en luvannut piirrellä siitä tuetonta "U" lohkoa. Ennemmi istutan siihen sitten vaikka Joulukuusia, jos siinä ei vilja/nurmi saa kasvaa. Ihan hanuristahan noi säännöt on, mutta eikö ne suurinpiirtein noin mene?

Siellä on tosiaan tukipapereissa kohta että on viljelyksessä alle x kokoa olevia lohkoja jotka on valmis esittämään tarvittaessa. Toi x sen takia että en muista sitä kokoa. Kuitenkin nämä saa olla kiinni peruslohkossa eli vanhassa pellossa ja niitä saa olla useampi vierekkäin (jos on sattumoisin suoristanut kahtena vuonna pellon laitaa). Näillä saa helposti kuitattua noi piiriojien oikomiset mutta eivät ehkä käy hehtaarin lisäraivioon. Jos joku kysyy niin silloin joutuu vertaa oikeaa maastoa digikarttaan ja kertomaan missä nämä pikkuläntit on. Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.

Ok, nyt mäkin ymmärsin  Se X taisi olla 5a

Ja ei ne ainakaan ennen saaneet olla fyysisesti kosketuksissa toisiinsa.

Lainaus käyttäjältä: turkki - 08.10.14 - klo:22:01

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 08.10.14 - klo:20:42

Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.

Mikäs harmi siitä raksin puuttumisesta muuten voisi tulla?

voidaan sanktioida että et ole korjannut digitointeja vastaamaan peltoa eli viljelet enemmän kuin digitoitu ala. Tästäkin voi kait päästä maksumieheksi.

Täähän alkaa olla taloudelisesti vaarallinen ala.

Et puhu kellekään mitään ja siirät ojan paikkaa vähitellen. Siitä se isonee.

Digitoinnissa pysyy entiset kulmat mutkat,ei vaikuta pellon laajeneminen,pinta-ala myös suunnilleen.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.10.14 - klo:18:51

Et puhu kellekään mitään ja siirät ojan paikkaa vähitellen. Siitä se isonee.

Digitoinnissa pysyy entiset kulmat mutkat,ei vaikuta pellon laajeneminen,pinta-ala myös suunnilleen.

Se pitää siirtää vähitellen mutkat säilyttäen tai loiventaen.
Tienkin hävitäminen lohkoja yhdistäessä kannattaa tehdä miettien, eikä kerralla rutasta kaksi lohkoia yhteen että tuleekin fyysisesti 3 lohkoa hallinon mielestä.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 08.10.14 - klo:21:03

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 08.10.14 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 08.10.14 - klo:20:08

Lainaus käyttäjältä: aveii - 08.10.14 - klo:19:51

Ei siinä taida sitte auttaa muu ku raivaaminen! Yhen peltotien siirtäminen olis kans tiedossa samasta syystä, että nysvääminen vähenee. Mitäs ilmotus- toimenpiteitä siinä tarvis tehä ku kahen lohkon koko muuttuu? Lohkojen kokonaispinta-alat ei paljoa tule muuttumaan kuitenkaan..

Lohkoja ja lohkon osiahan voi liittää tai erottaa lohkojen muutoslomakkeella. Mutta mitään ei noilla ilmoituksilla voi lisätä, vähentää eli passivoida voi.

Jos oikein tarkasti tuki ohjeita luetaan , niin kaikki maatalousmaa on ilmoitettava. Ja noista lohkon reunojen raivauksista pitäis tehdä oma tueton peruslohko tai peruslohkoja. Noin kait se menis, mutta nyt syyllistyn kyllä ittekkin yhdellä lohkolla ehkä 8a:n ylitykseen. Maaseutupäällikkö ainakin meinas silmänsä tiputtaa, kun en luvannut piirrellä siitä tuetonta "U" lohkoa. Ennemmi istutan siihen sitten vaikka Joulukuusia, jos siinä ei vilja/nurmi saa kasvaa. Ihan hanuristahan noi säännöt on, mutta eikö ne suurinpiirtein noin mene?

Siellä on tosiaan tukipapereissa kohta että on viljelyksessä alle x kokoa olevia lohkoja jotka on valmis esittämään tarvittaessa. Toi x sen takia että en muista sitä kokoa. Kuitenkin nämä saa olla kiinni peruslohkossa eli vanhassa pellossa ja niitä saa olla useampi vierekkäin (jos on sattumoisin suoristanut kahtena vuonna pellon laitaa). Näillä saa helposti kuitattua noi piiriojien oikomiset mutta eivät ehkä käy hehtaarin lisäraivioon. Jos joku kysyy niin silloin joutuu vertaa oikeaa maastoa digikarttaan ja kertomaan missä nämä pikkuläntit on. Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.

Ok, nyt mäkin ymmärsin  Se X taisi olla 5a

Ja ei ne ainakaan ennen saaneet olla fyysisesti kosketuksissa toisiinsa.

No niin tuo taas palautti maanpinnalle. Ja siihen digitoinnissa korjaamiseen ... digitointeja on tehty uusia, vaikka lentokuvat olis kuinka vanhat tahtoo. Eihän se paljon saisi  muuttua, jos samaa kuvaa katselee vähintään 10 vuotta. Ja se vähittäin siirtokin on sitten 10v päästä siitä edellisestä kuvauksesta ehkä jo melkoinen   

Tunnustaako joku, että olis saanut sanktiota siitä, että lohko onkin paisunut digitoinneista? Eli valvonnassa mitattu suurempi pinta-ala, mille haettu tukia ja siitä rangaistu. Mä olen kuullut yhden jossa tähän oli kiinnitetty huomiota, mutta seuraavassa digitoinnissa lohko oli "korjattu" sinne metsän sekaan. muutamasta aarista kyse ja nurkan pyöristämisestä 

Kiitoksia vaan asiallisista vastauksista! On aika hankalan tuntuseks tehty järkevien muutosten tekeminen.. Kun noita raivauksia alottaa, niin pitäiskö eka ilmotella kaikille mahollisille tahoille etukäteen, vai vaan raivata eka säilyttäen vaikka aluksi vanhat piiriojat entisellään?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.10.14 - klo:06:24

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 08.10.14 - klo:21:03

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 08.10.14 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 08.10.14 - klo:20:08

Lainaus käyttäjältä: aveii - 08.10.14 - klo:19:51

Ei siinä taida sitte auttaa muu ku raivaaminen! Yhen peltotien siirtäminen olis kans tiedossa samasta syystä, että nysvääminen vähenee. Mitäs ilmotus- toimenpiteitä siinä tarvis tehä ku kahen lohkon koko muuttuu? Lohkojen kokonaispinta-alat ei paljoa tule muuttumaan kuitenkaan..

Lohkoja ja lohkon osiahan voi liittää tai erottaa lohkojen muutoslomakkeella. Mutta mitään ei noilla ilmoituksilla voi lisätä, vähentää eli passivoida voi.

Jos oikein tarkasti tuki ohjeita luetaan , niin kaikki maatalousmaa on ilmoitettava. Ja noista lohkon reunojen raivauksista pitäis tehdä oma tueton peruslohko tai peruslohkoja. Noin kait se menis, mutta nyt syyllistyn kyllä ittekkin yhdellä lohkolla ehkä 8a:n ylitykseen. Maaseutupäällikkö ainakin meinas silmänsä tiputtaa, kun en luvannut piirrellä siitä tuetonta "U" lohkoa. Ennemmi istutan siihen sitten vaikka Joulukuusia, jos siinä ei vilja/nurmi saa kasvaa. Ihan hanuristahan noi säännöt on, mutta eikö ne suurinpiirtein noin mene?

Siellä on tosiaan tukipapereissa kohta että on viljelyksessä alle x kokoa olevia lohkoja jotka on valmis esittämään tarvittaessa. Toi x sen takia että en muista sitä kokoa. Kuitenkin nämä saa olla kiinni peruslohkossa eli vanhassa pellossa ja niitä saa olla useampi vierekkäin (jos on sattumoisin suoristanut kahtena vuonna pellon laitaa). Näillä saa helposti kuitattua noi piiriojien oikomiset mutta eivät ehkä käy hehtaarin lisäraivioon. Jos joku kysyy niin silloin joutuu vertaa oikeaa maastoa digikarttaan ja kertomaan missä nämä pikkuläntit on. Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.

Ok, nyt mäkin ymmärsin  Se X taisi olla 5a

Ja ei ne ainakaan ennen saaneet olla fyysisesti kosketuksissa toisiinsa.

No niin tuo taas palautti maanpinnalle. Ja siihen digitoinnissa korjaamiseen ... digitointeja on tehty uusia, vaikka lentokuvat olis kuinka vanhat tahtoo. Eihän se paljon saisi  muuttua, jos samaa kuvaa katselee vähintään 10 vuotta. Ja se vähittäin siirtokin on sitten 10v päästä siitä edellisestä kuvauksesta ehkä jo melkoinen   

Tunnustaako joku, että olis saanut sanktiota siitä, että lohko onkin paisunut digitoinneista? Eli valvonnassa mitattu suurempi pinta-ala, mille haettu tukia ja siitä rangaistu. Mä olen kuullut yhden jossa tähän oli kiinnitetty huomiota, mutta seuraavassa digitoinnissa lohko oli "korjattu" sinne metsän sekaan. muutamasta aarista kyse ja nurkan pyöristämisestä 

Valvoja on kerran kysynyt täätä hänen ylemmältä taholta ja silloin ohje oli että ei ole missään määritelty että nämä 5 aarin lohkot ei saa olla kiinni edellisissä peruslohkoissa.  Sitä en tiedä kuinka pienistä ylityksistä on joutunut maksamaan mutta siitä on esimerkki että pinta-aloja mitatessa ne on jäänyt vajaksi ja tällöinn isäntä on todennu että onhan mulla tuolla se 1,5 ha että laitetaan tukioikeutta sinne. Tällöin tarkastaja on sanktioinut koko 1,5ha koska se ei ole ilmoitettu viljellyksi. Eli pitäisi olla viljelysuunitelmissa ja lohkokorteissa.

Luin tuossa ketjun viestit läpi ja tulin siihen tulokseen että on kyllä moninaisia neuvoja,Mahtoiko kukaan mainita että hankkii tukioikeudet tuolle lisäalalle selvällä RAHALLA.siis ostettavissa lienee tilatuki,muut tuethan on sitten taas erikseen,mut toisaalta kun viljely helpottuu lohkon muotoilun seurauksena onko se tuen saanti välttämättä oleellinen asia.Pinta-ala kannattaakäsittääkseni kuitenkin ilmoittaa sellaisena kuin se todellisuudessa on.Ja tämä tukipolitiikka elää kaiken aikaa,saattaa olla eri ohjeet siinä vaiheessa kun saat lohkon reunat viljelyyn.

Luin tuossa ketjun viestit läpi ja tulin siihen tulokseen että on kyllä moninaisia neuvoja,Mahtoiko kukaan mainita että hankkii tukioikeudet tuolle lisäalalle selvällä RAHALLA.siis ostettavissa lienee tilatuki,muut tuethan on sitten taas erikseen,mut toisaalta kun viljely helpottuu lohkon muotoilun seurauksena onko se tuen saanti välttämättä oleellinen asia.Pinta-ala kannattaakäsittääkseni kuitenkin ilmoittaa sellaisena kuin se todellisuudessa on.Ja tämä tukipolitiikka elää kaiken aikaa,saattaa olla eri ohjeet siinä vaiheessa kun saat lohkon reunat viljelyyn.

Jos haluaa tarkastajan mittaamaan sen sun "raivion", niin noinhan se kannattaa tehdä  Kyllä kait se ihan oikeasti pitää ilmoittaa uutena "U" lohkona ja jättää se vanha sinne entisillä pinta-aloilla. vaikka ne ovatkin fyysisesti samaa lohkoa, niin kartalla ne pitää olla eri peruslohkoa. Tosiaankin sille uudelle lohkolle voi ostaa tilatuki oikeuden Tai mikä onkaan nimi ens vuonna. Luulisin että noin sen pitää ilmoittaa

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 09.10.14 - klo:08:05

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.10.14 - klo:06:24

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 08.10.14 - klo:21:03

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 08.10.14 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 08.10.14 - klo:20:08

Lainaus käyttäjältä: aveii - 08.10.14 - klo:19:51

Ei siinä taida sitte auttaa muu ku raivaaminen! Yhen peltotien siirtäminen olis kans tiedossa samasta syystä, että nysvääminen vähenee. Mitäs ilmotus- toimenpiteitä siinä tarvis tehä ku kahen lohkon koko muuttuu? Lohkojen kokonaispinta-alat ei paljoa tule muuttumaan kuitenkaan..

Lohkoja ja lohkon osiahan voi liittää tai erottaa lohkojen muutoslomakkeella. Mutta mitään ei noilla ilmoituksilla voi lisätä, vähentää eli passivoida voi.

Jos oikein tarkasti tuki ohjeita luetaan , niin kaikki maatalousmaa on ilmoitettava. Ja noista lohkon reunojen raivauksista pitäis tehdä oma tueton peruslohko tai peruslohkoja. Noin kait se menis, mutta nyt syyllistyn kyllä ittekkin yhdellä lohkolla ehkä 8a:n ylitykseen. Maaseutupäällikkö ainakin meinas silmänsä tiputtaa, kun en luvannut piirrellä siitä tuetonta "U" lohkoa. Ennemmi istutan siihen sitten vaikka Joulukuusia, jos siinä ei vilja/nurmi saa kasvaa. Ihan hanuristahan noi säännöt on, mutta eikö ne suurinpiirtein noin mene?

Siellä on tosiaan tukipapereissa kohta että on viljelyksessä alle x kokoa olevia lohkoja jotka on valmis esittämään tarvittaessa. Toi x sen takia että en muista sitä kokoa. Kuitenkin nämä saa olla kiinni peruslohkossa eli vanhassa pellossa ja niitä saa olla useampi vierekkäin (jos on sattumoisin suoristanut kahtena vuonna pellon laitaa). Näillä saa helposti kuitattua noi piiriojien oikomiset mutta eivät ehkä käy hehtaarin lisäraivioon. Jos joku kysyy niin silloin joutuu vertaa oikeaa maastoa digikarttaan ja kertomaan missä nämä pikkuläntit on. Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.

Ok, nyt mäkin ymmärsin  Se X taisi olla 5a

Ja ei ne ainakaan ennen saaneet olla fyysisesti kosketuksissa toisiinsa.

No niin tuo taas palautti maanpinnalle. Ja siihen digitoinnissa korjaamiseen ... digitointeja on tehty uusia, vaikka lentokuvat olis kuinka vanhat tahtoo. Eihän se paljon saisi  muuttua, jos samaa kuvaa katselee vähintään 10 vuotta. Ja se vähittäin siirtokin on sitten 10v päästä siitä edellisestä kuvauksesta ehkä jo melkoinen   

Tunnustaako joku, että olis saanut sanktiota siitä, että lohko onkin paisunut digitoinneista? Eli valvonnassa mitattu suurempi pinta-ala, mille haettu tukia ja siitä rangaistu. Mä olen kuullut yhden jossa tähän oli kiinnitetty huomiota, mutta seuraavassa digitoinnissa lohko oli "korjattu" sinne metsän sekaan. muutamasta aarista kyse ja nurkan pyöristämisestä 

Valvoja on kerran kysynyt täätä hänen ylemmältä taholta ja silloin ohje oli että ei ole missään määritelty että nämä 5 aarin lohkot ei saa olla kiinni edellisissä peruslohkoissa.  Sitä en tiedä kuinka pienistä ylityksistä on joutunut maksamaan mutta siitä on esimerkki että pinta-aloja mitatessa ne on jäänyt vajaksi ja tällöinn isäntä on todennu että onhan mulla tuolla se 1,5 ha että laitetaan tukioikeutta sinne. Tällöin tarkastaja on sanktioinut koko 1,5ha koska se ei ole ilmoitettu viljellyksi. Eli pitäisi olla viljelysuunitelmissa ja lohkokorteissa.

Tuo vaikuttaa jo oikeastaan ihan perustellulta, mutta nämä muutaman aarin entiset savihaudat ym. toivois kyllä kuuluvan niihin joskus digitoinneissa korjautuviin. Tai jos ei korjaannu, niin ainakin toivois, että ei niistä enää joudu kärsimään sen jälkeen kun hyvän työn on tehnyt. Mutta tietenkin jos tuo 5a:n ruksi poistaa tältä tuskalta niin sitten se helpottaa