Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 09.10.14 - klo:08:05

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.10.14 - klo:06:24

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 08.10.14 - klo:21:03

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 08.10.14 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 08.10.14 - klo:20:08

Lainaus käyttäjältä: aveii - 08.10.14 - klo:19:51

Ei siinä taida sitte auttaa muu ku raivaaminen! Yhen peltotien siirtäminen olis kans tiedossa samasta syystä, että nysvääminen vähenee. Mitäs ilmotus- toimenpiteitä siinä tarvis tehä ku kahen lohkon koko muuttuu? Lohkojen kokonaispinta-alat ei paljoa tule muuttumaan kuitenkaan..

Lohkoja ja lohkon osiahan voi liittää tai erottaa lohkojen muutoslomakkeella. Mutta mitään ei noilla ilmoituksilla voi lisätä, vähentää eli passivoida voi.

Jos oikein tarkasti tuki ohjeita luetaan , niin kaikki maatalousmaa on ilmoitettava. Ja noista lohkon reunojen raivauksista pitäis tehdä oma tueton peruslohko tai peruslohkoja. Noin kait se menis, mutta nyt syyllistyn kyllä ittekkin yhdellä lohkolla ehkä 8a:n ylitykseen. Maaseutupäällikkö ainakin meinas silmänsä tiputtaa, kun en luvannut piirrellä siitä tuetonta "U" lohkoa. Ennemmi istutan siihen sitten vaikka Joulukuusia, jos siinä ei vilja/nurmi saa kasvaa. Ihan hanuristahan noi säännöt on, mutta eikö ne suurinpiirtein noin mene?

Siellä on tosiaan tukipapereissa kohta että on viljelyksessä alle x kokoa olevia lohkoja jotka on valmis esittämään tarvittaessa. Toi x sen takia että en muista sitä kokoa. Kuitenkin nämä saa olla kiinni peruslohkossa eli vanhassa pellossa ja niitä saa olla useampi vierekkäin (jos on sattumoisin suoristanut kahtena vuonna pellon laitaa). Näillä saa helposti kuitattua noi piiriojien oikomiset mutta eivät ehkä käy hehtaarin lisäraivioon. Jos joku kysyy niin silloin joutuu vertaa oikeaa maastoa digikarttaan ja kertomaan missä nämä pikkuläntit on. Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.

Ok, nyt mäkin ymmärsin  Se X taisi olla 5a

Ja ei ne ainakaan ennen saaneet olla fyysisesti kosketuksissa toisiinsa.

No niin tuo taas palautti maanpinnalle. Ja siihen digitoinnissa korjaamiseen ... digitointeja on tehty uusia, vaikka lentokuvat olis kuinka vanhat tahtoo. Eihän se paljon saisi  muuttua, jos samaa kuvaa katselee vähintään 10 vuotta. Ja se vähittäin siirtokin on sitten 10v päästä siitä edellisestä kuvauksesta ehkä jo melkoinen   

Tunnustaako joku, että olis saanut sanktiota siitä, että lohko onkin paisunut digitoinneista? Eli valvonnassa mitattu suurempi pinta-ala, mille haettu tukia ja siitä rangaistu. Mä olen kuullut yhden jossa tähän oli kiinnitetty huomiota, mutta seuraavassa digitoinnissa lohko oli "korjattu" sinne metsän sekaan. muutamasta aarista kyse ja nurkan pyöristämisestä 

Valvoja on kerran kysynyt täätä hänen ylemmältä taholta ja silloin ohje oli että ei ole missään määritelty että nämä 5 aarin lohkot ei saa olla kiinni edellisissä peruslohkoissa.  Sitä en tiedä kuinka pienistä ylityksistä on joutunut maksamaan mutta siitä on esimerkki että pinta-aloja mitatessa ne on jäänyt vajaksi ja tällöinn isäntä on todennu että onhan mulla tuolla se 1,5 ha että laitetaan tukioikeutta sinne. Tällöin tarkastaja on sanktioinut koko 1,5ha koska se ei ole ilmoitettu viljellyksi. Eli pitäisi olla viljelysuunitelmissa ja lohkokorteissa.

Siis se 5 aarin "oikaisu" saa olla kiinni oikaistavassa lohkossa, mutta siihen oikaisuun ei saa tahdä uutta 5 aarin oikaisua ennen kuin seuraavana vuonna. Eli nämä 5 aarin oikaisut eivät voi olla toisissaan kiinni fyysisesti jolloin välissä on oltava vähintaan KUNNON OJA!

Luin tuossa ketjun viestit läpi ja tulin siihen tulokseen että on kyllä moninaisia neuvoja,Mahtoiko kukaan mainita että hankkii tukioikeudet tuolle lisäalalle selvällä RAHALLA.siis ostettavissa lienee tilatuki,muut tuethan on sitten taas erikseen,mut toisaalta kun viljely helpottuu lohkon muotoilun seurauksena onko se tuen saanti välttämättä oleellinen asia.Pinta-ala kannattaakäsittääkseni kuitenkin ilmoittaa sellaisena kuin se todellisuudessa on.Ja tämä tukipolitiikka elää kaiken aikaa,saattaa olla eri ohjeet siinä vaiheessa kun saat lohkon reunat viljelyyn.

No jos se lohko jonkun aarin isompi on niin todenäköisesti se on pienempi kiusa kuin se että olisi ilmoitanut sen lohkon liian isoksi. Ei nuo paljon mulla välittänyt asiasta kun lohkojen yhdistämisessä pinta-ala kasvoi n.30 aaria tarkastuksen yhteydessä.

Kun noita raivauksia alottaa, niin pitäiskö eka ilmotella kaikille mahollisille tahoille etukäteen, vai vaan raivata eka säilyttäen vaikka aluksi vanhat piiriojat entisellään?

Metsänkäyttöilimotus metsäkeskukseen ja sitte  raivaamaan. Kerralla valmiiksi. Eli turhat ojat tukkoon, pelto tasaseksi ja kalakkia ja paskaa sopivasti. Suotta kituuttaa vuosikausia, kun homman voi hoitaa kerralla kuntoon.

Lainaus käyttäjältä: aveii - 09.10.14 - klo:08:16

Kun noita raivauksia alottaa, niin pitäiskö eka ilmotella kaikille mahollisille tahoille etukäteen, vai vaan raivata eka säilyttäen vaikka aluksi vanhat piiriojat entisellään?

Metsänkäyttöilimotus metsäkeskukseen ja sitte  raivaamaan. Kerralla valmiiksi. Eli turhat ojat tukkoon, pelto tasaseksi ja kalakkia ja paskaa sopivasti. Suotta kituuttaa vuosikausia, kun homman voi hoitaa kerralla kuntoon.

Tuon lisäksi kannattaa tuki ehtoja tulkita itselle sopivalla tavlla kuitenkaan rikkomatta niitä.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 09.10.14 - klo:08:31

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 09.10.14 - klo:08:05

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.10.14 - klo:06:24

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 08.10.14 - klo:21:03

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 08.10.14 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 08.10.14 - klo:20:08

Lainaus käyttäjältä: aveii - 08.10.14 - klo:19:51

Ei siinä taida sitte auttaa muu ku raivaaminen! Yhen peltotien siirtäminen olis kans tiedossa samasta syystä, että nysvääminen vähenee. Mitäs ilmotus- toimenpiteitä siinä tarvis tehä ku kahen lohkon koko muuttuu? Lohkojen kokonaispinta-alat ei paljoa tule muuttumaan kuitenkaan..

Lohkoja ja lohkon osiahan voi liittää tai erottaa lohkojen muutoslomakkeella. Mutta mitään ei noilla ilmoituksilla voi lisätä, vähentää eli passivoida voi.

Jos oikein tarkasti tuki ohjeita luetaan , niin kaikki maatalousmaa on ilmoitettava. Ja noista lohkon reunojen raivauksista pitäis tehdä oma tueton peruslohko tai peruslohkoja. Noin kait se menis, mutta nyt syyllistyn kyllä ittekkin yhdellä lohkolla ehkä 8a:n ylitykseen. Maaseutupäällikkö ainakin meinas silmänsä tiputtaa, kun en luvannut piirrellä siitä tuetonta "U" lohkoa. Ennemmi istutan siihen sitten vaikka Joulukuusia, jos siinä ei vilja/nurmi saa kasvaa. Ihan hanuristahan noi säännöt on, mutta eikö ne suurinpiirtein noin mene?

Siellä on tosiaan tukipapereissa kohta että on viljelyksessä alle x kokoa olevia lohkoja jotka on valmis esittämään tarvittaessa. Toi x sen takia että en muista sitä kokoa. Kuitenkin nämä saa olla kiinni peruslohkossa eli vanhassa pellossa ja niitä saa olla useampi vierekkäin (jos on sattumoisin suoristanut kahtena vuonna pellon laitaa). Näillä saa helposti kuitattua noi piiriojien oikomiset mutta eivät ehkä käy hehtaarin lisäraivioon. Jos joku kysyy niin silloin joutuu vertaa oikeaa maastoa digikarttaan ja kertomaan missä nämä pikkuläntit on. Mutta siis tuo raksi pelastaa paljolta harmilta.

Ok, nyt mäkin ymmärsin  Se X taisi olla 5a

Ja ei ne ainakaan ennen saaneet olla fyysisesti kosketuksissa toisiinsa.

No niin tuo taas palautti maanpinnalle. Ja siihen digitoinnissa korjaamiseen ... digitointeja on tehty uusia, vaikka lentokuvat olis kuinka vanhat tahtoo. Eihän se paljon saisi  muuttua, jos samaa kuvaa katselee vähintään 10 vuotta. Ja se vähittäin siirtokin on sitten 10v päästä siitä edellisestä kuvauksesta ehkä jo melkoinen   

Tunnustaako joku, että olis saanut sanktiota siitä, että lohko onkin paisunut digitoinneista? Eli valvonnassa mitattu suurempi pinta-ala, mille haettu tukia ja siitä rangaistu. Mä olen kuullut yhden jossa tähän oli kiinnitetty huomiota, mutta seuraavassa digitoinnissa lohko oli "korjattu" sinne metsän sekaan. muutamasta aarista kyse ja nurkan pyöristämisestä 

Valvoja on kerran kysynyt täätä hänen ylemmältä taholta ja silloin ohje oli että ei ole missään määritelty että nämä 5 aarin lohkot ei saa olla kiinni edellisissä peruslohkoissa.  Sitä en tiedä kuinka pienistä ylityksistä on joutunut maksamaan mutta siitä on esimerkki että pinta-aloja mitatessa ne on jäänyt vajaksi ja tällöinn isäntä on todennu että onhan mulla tuolla se 1,5 ha että laitetaan tukioikeutta sinne. Tällöin tarkastaja on sanktioinut koko 1,5ha koska se ei ole ilmoitettu viljellyksi. Eli pitäisi olla viljelysuunitelmissa ja lohkokorteissa.

Siis se 5 aarin "oikaisu" saa olla kiinni oikaistavassa lohkossa, mutta siihen oikaisuun ei saa tahdä uutta 5 aarin oikaisua ennen kuin seuraavana vuonna. Eli nämä 5 aarin oikaisut eivät voi olla toisissaan kiinni fyysisesti jolloin välissä on oltava vähintaan KUNNON OJA!

Missään ei myöskään puhuta mistään ojista vaan peltojen kasvulohkot ja peruslohkojen rajat ovat siinä missä viiva sattuu kartassa kulkemaan. Ainoa rajoite on että jos on tietynkokoinen oja niin sekä perus että kasvulohko on rajattava siihen. Mielestäni noihin 5 aarin lisäyksiin ei tarvitse tehdä edes mitään lohkokirjanpitoa mutta ne on pystyttävä näyttämään tarvittaessa. Samalla niihin ei saa levittää lannoitetta jos ei siis tee niille omaa viljelysuunitelmaa ja lohkokirjanpitoa mikä tarkoittaa että lannoitusalaan kannattaa laskea digitoitu pinta-ala.

Eli siis sen 1.5ha:n raiviolohkon olis voinut esittää varman päälle sanomalla , että "täs on näitä alle 5 a lohkoja 31kpl" Ja noita ei kait tartte piirrellä kartalle, koska ne voi tarvittaes näyttää paikanpäällä valvojalle 

Kiitoksia vaan asiallisista vastauksista! On aika hankalan tuntuseks tehty järkevien muutosten tekeminen.. Kun noita raivauksia alottaa, niin pitäiskö eka ilmotella kaikille mahollisille tahoille etukäteen, vai vaan raivata eka säilyttäen vaikka aluksi vanhat piiriojat entisellään?

Vähemmällä pääseet kun et ilmoita yhtää mitää yhtää kellekkää. Sitte kun se on kylvömallis niin se pitäis olla myös kasvukunnossa, sekään ei stasille kelpaa jos muutama ohranhaippu on siellä täällä ja oot siirtäny/kautta ostanu tuolle tukioikeuksia ja hakenut tukia

Mitä enemmän isännät kikkailee näiden rajojen kanssa,sitä enemmän löytyy perusteluita tälle jatkuvalle pinta-alojen mittailulle,mitä nyt paljon moititaan.

Mitä enemmän isännät kikkailee näiden rajojen kanssa,sitä enemmän löytyy perusteluita tälle jatkuvalle pinta-alojen mittailulle,mitä nyt paljon moititaan.

Huvittavin oli kyllä tuo terminaattorin ehdotus rajaojan siirtämisesä pikkuhiljaa.
Siinä menee kuokkimiseenkin usean vuoden tuet kun aletaan tuollaisia aloja huijaamaan jotain ojaa siirtämällä

Entäs jos on sellainen tilanne että pitäisi yksi tie saada lohkojen välistä pois? Ensin valtava oja tilalle ja sitten 5 aarin pätkiin koko tie, jonka jälkeen ne yhdistetään sitten noihin lohkoihin, jonka jälkeen lohkot yhdistetään keskenään vai?

Raivaa sen mitä tarttee ja ilmoittaa uusia lohkoja kuntaan sen määrän kuin tarvitsee. Pääsee kaikkein helpoimmalla ja tarkastusmielessä turvallinen vaihtoehto. Jos tukioikeuksien myyjä löytyy ja hinta on järjellinen (yhden vuoden tuen arvo), niin sellaisia kannattaa ostaa.

Lainaus käyttäjältä: aveii - 09.10.14 - klo:08:16

Kun noita raivauksia alottaa, niin pitäiskö eka ilmotella kaikille mahollisille tahoille etukäteen, vai vaan raivata eka säilyttäen vaikka aluksi vanhat piiriojat entisellään?

Metsänkäyttöilimotus metsäkeskukseen ja sitte  raivaamaan. Kerralla valmiiksi. Eli turhat ojat tukkoon, pelto tasaseksi ja kalakkia ja paskaa sopivasti. Suotta kituuttaa vuosikausia, kun homman voi hoitaa kerralla kuntoon.

Ketunpaskaa, 70kuutioo hehtaarille.

Ristus notta ja nimeni on Pekka Potta.

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 09.10.14 - klo:15:01

Mitä enemmän isännät kikkailee näiden rajojen kanssa,sitä enemmän löytyy perusteluita tälle jatkuvalle pinta-alojen mittailulle,mitä nyt paljon moititaan.

Huvittavin oli kyllä tuo terminaattorin ehdotus rajaojan siirtämisesä pikkuhiljaa.
Siinä menee kuokkimiseenkin usean vuoden tuet kun aletaan tuollaisia aloja huijaamaan jotain ojaa siirtämällä

Entäs jos on sellainen tilanne että pitäisi yksi tie saada lohkojen välistä pois? Ensin valtava oja tilalle ja sitten 5 aarin pätkiin koko tie, jonka jälkeen ne yhdistetään sitten noihin lohkoihin, jonka jälkeen lohkot yhdistetään keskenään vai?

Näissä kannattaa nyt erotella kaksi asiaa eli se että vähän oikoo pellon reunoja ja niistä pinta-ala hieman kasvaa. Silloin jos haluaa päästä helpolla niin ei muuta peruslohkon kokoa vaan laittaa raksin siihen ruutuun että on viljelyksessä näitä alle 5 aarin palstoja. Seuraavassa digitoinnissa ne siirtyy peruslohkoon.

Sitten on ihan eria asia kun raivataan jotain hehtaarin lohkoa. Silloin ilmoituksett kuntaan ja raivaus sekä sen jälkeen normi perus ja kasvulohkot kirjanpitoon. Tuelliseksi saa sitten ostaa halutessaan.

Mää oon suunnitellut, että alan pienentämään peltolohkoja istuttamalla vähän puita päisteisiin. Ovatpa digitoijat ihmeissään kun koko pelto häviää vuosien saatossa.

Mää odottelen sitä aikaa, kun aletaan maksaa tukea peltojen ennallistamisesta. Kaivetaan uudelleen sarkaojat ja kippaillaan kiviä ja kivikasoja pitkin peltoa. Ehkäpä joku yksinäinen haapakin olisi mukava komistus kivikarin kyljessä. Peltoluonnon monimuotoisuus ja maisemalliset arvot korostuisivat. Hirsiladoista pärekatolla saisi oikein tosi kovan boonuksen. Jos 30%:lla peltoja on lato, niin 300e, 60% 600e ja 80% 1000e per hehtaari tietysti. Sitten olisi maatalous mallissaan...

Mää odottelen sitä aikaa, kun aletaan maksaa tukea peltojen ennallistamisesta. Kaivetaan uudelleen sarkaojat ja kippaillaan kiviä ja kivikasoja pitkin peltoa. Ehkäpä joku yksinäinen haapakin olisi mukava komistus kivikarin kyljessä. Peltoluonnon monimuotoisuus ja maisemalliset arvot korostuisivat. Hirsiladoista pärekatolla saisi oikein tosi kovan boonuksen. Jos 30%:lla peltoja on lato, niin 300e, 60% 600e ja 80% 1000e per hehtaari tietysti. Sitten olisi maatalous mallissaan...

Sitten kannattaa harkita tarkoin edellisen Ilmaisemista missään. Tuotahan ymppi ihmiset haluaisi.