Nyt ei taas lehtemme uutisointi ihan auennut, eli meillä on sitoumus voimassa 2017 asti, mutta loppuuko kaikki sitoumukset nyt sitten johonkin pykälään vedoten ensi vuonna?

Kun tästä nyt tulee korvaus toimenpiteistä, niin voiko tähän sitoutua jos kaikki sitoumuksen korvauskohdat on jo toteutettu eikä niistä enää tule kustannuksia?

Mikä ihmeen järki on poistaa ehdoista eläinlääkärin tekemä hyvinvointikäynti, mikä on ihan se ainoa ja oikea tapa avata silmiä, saada ulkopuolisen arviointi tiloista ja eläimistä sekä saada ihan oikea arvosanoihin perustuva arvio eläinten hyvinvoinnista?

Mielestäni kaikki sopimukset todellakin päättyy tuohon vuoden vaihteeseen, näin ainakin itse tulkkasin tilannetta.

Eihän kukaan kiellä sinua kutsumasta sitä eläinlääkäriä hyvinvointikäynnille, mutta enään se  ei vain ole ehtona tälle korvaukselle. Mutta  kannattaa huomioida tämä on vasta esitys, kukaan ei vielä tiedä montako  asetusta tulee tilannetta vielä sotkemaan.. nämä on niin nähty.

Ilmeisesti ei ole kysymys, onko  korvaukseen tehtäviä muutoksia tehty tai tekemättä, mutta valvonnassa niiden on oltava kunnossa. Eihän kukaan niitä ole nytkään tarkastanut jos ei ole valvontoihin arpaonni iskenyt kohdalle.

Ja jos haluat tiukan kommentit eläimistäsi, niin pirautappa paikalliseen SEY:n toimijalle, sieltä tulee täti tekemään sinulle  arvion ja siitä ei moitteita tule puuttumaan...

En kyllä ymmärrä että kuinka on mahdollista että jos laitetaan lappuun nimi ja sitoudutaan tekemään tietyt asia x vuotta ja siitä luvataan maksaa tukea samalta ajalta x euroa niin miten sitä voi yksipuoleisesti toinen irtisanoa. Kuitenkaan monet nuista ehdoista on vaatinut tiloilta kiinteitä investointeja että niiden ehdot on täyttyneet.

Tämä kyllä pistää hieman vituttamaan meilläkin tehtiin muutoksia tämän hyvinvointituen kannustamana, nyt sopimuksen toinen osapuoli näyttää persettä ja sanoo sopimuksen irti ihan vaan ilmoitusluontoisesti.

Turha repiä pelihousuja... asia muuttuu tosi vähän.

Turha repiä pelihousuja... asia muuttuu tosi vähän.

Paitsi että summat laskee, kai kyse on lopulta siitä, että rahat ei alunperinkään riittäneet ja nyt sitten yritetään säätää asioita kohdalleen tällä tavalla muuttamalla sääntöjä, vähän lievennetään jotta porukka pysyy hiljaa eikä puutu maksatuksiin

kuinkahan monta miljuunaa noista tukieuroista oikein kulkeekaan tuon valvonnan kautta kun ei niitä tuottajille ole mahollista maksaa.   mullakin kävi peltoja kattelemassa kaksi joutilasta ja vuokraautolla.  pari tuntia tärväsvät ei mihinkään ja hyvää tuli!    satelliitti sen valvonan sitten lopuks tekee... ja mavi seuraavaks ja sit mmm ........!  hitto mitä pelleilyä!

kuinkahan monta miljuunaa noista tukieuroista oikein kulkeekaan tuon valvonnan kautta kun ei niitä tuottajille ole mahollista maksaa.   mullakin kävi peltoja kattelemassa kaksi joutilasta ja vuokraautolla.  pari tuntia tärväsvät ei mihinkään ja hyvää tuli!    satelliitti sen valvonan sitten lopuks tekee... ja mavi seuraavaks ja sit mmm ........!  hitto mitä pelleilyä!

Pari tuntia

Meillä kiersi viime vuonna kaksi joutilasta yhteensä viisi päivää.

Turha repiä pelihousuja... asia muuttuu tosi vähän.

Toiselle vähän voi olla toiselle paljon, emoilta lähtee kaksi kolmasosaa tuesta 

Sori ana, taas tuli nillitystä 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 08.10.14 - klo:17:10

Turha repiä pelihousuja... asia muuttuu tosi vähän.

Toiselle vähän voi olla toiselle paljon, emoilta lähtee kaksi kolmasosaa tuesta 

Sori ana, taas tuli nillitystä 

Te puhutte rahasta ja minä vaatimuksista ...

Rahaa ei tosiaan taida olla enää jaettavaksi, ainakaan "näennennäisesti tehtyjen parannusten rahoitukseen". Pp tietää kyl itsekin, että emokarjoissa tuo tuki tuli/tulee täysin lahjana ja muiden tukien päälle 

En kyllä ymmärrä että kuinka on mahdollista että jos laitetaan lappuun nimi ja sitoudutaan tekemään tietyt asia x vuotta ja siitä luvataan maksaa tukea samalta ajalta x euroa niin miten sitä voi yksipuoleisesti toinen irtisanoa. Kuitenkaan monet nuista ehdoista on vaatinut tiloilta kiinteitä investointeja että niiden ehdot on täyttyneet.

EHT-sitoumuksessa on pienellä painettua tekstiä, jossa sanotaan, että sitoumus päättyy, jos politiikka muuttuu ja siinä vaiheessa sitoumuksesta voi myös luopua ilman takaisinperintäuhkaa. Reilua molemmille puolille. Eikö?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 08.10.14 - klo:17:10

Turha repiä pelihousuja... asia muuttuu tosi vähän.

Toiselle vähän voi olla toiselle paljon, emoilta lähtee kaksi kolmasosaa tuesta 

Sori ana, taas tuli nillitystä 

Tähän saakka tuki on maksettu koko eläinmäärälle, jos ehdot täyttyvät. Siis emot ovat saaneet täyden tuen esimerkiksi vasikoiden pito-olosuhteiden parantamisesta ja jatkossa se maksetaan vasikoista muodostuneille eläinyksiköille. Kultakaivoshan siinä tietenkin meni....

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 08.10.14 - klo:23:56

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 08.10.14 - klo:17:10

Turha repiä pelihousuja... asia muuttuu tosi vähän.

Toiselle vähän voi olla toiselle paljon, emoilta lähtee kaksi kolmasosaa tuesta 

Sori ana, taas tuli nillitystä 

Tähän saakka tuki on maksettu koko eläinmäärälle, jos ehdot täyttyvät. Siis emot ovat saaneet täyden tuen esimerkiksi vasikoiden pito-olosuhteiden parantamisesta ja jatkossa se maksetaan vasikoista muodostuneille eläinyksiköille. Kultakaivoshan siinä tietenkin meni....

Mutta kun summat putoaa, niin sitten onkin helppo luopua koko korvauksesta. Valvontaotannat taas vähenee ja sitten voi kaikessa rauhassa poltella sarvenalut ilman turhaa eläinlääkärin paikalla seisoskelua. Tässä taitaa eläinsuojelijat saada taas vettä niskaansa.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 08.10.14 - klo:23:56

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 08.10.14 - klo:17:10

Turha repiä pelihousuja... asia muuttuu tosi vähän.

Toiselle vähän voi olla toiselle paljon, emoilta lähtee kaksi kolmasosaa tuesta 

Sori ana, taas tuli nillitystä 

Tähän saakka tuki on maksettu koko eläinmäärälle, jos ehdot täyttyvät. Siis emot ovat saaneet täyden tuen esimerkiksi vasikoiden pito-olosuhteiden parantamisesta ja jatkossa se maksetaan vasikoista muodostuneille eläinyksiköille. Kultakaivoshan siinä tietenkin meni....

Noin minäkin asian näen.. vaikka emotilalla asunkin.. oikeudenmukaisuus paranee, vaikka rahat vähenevät.

Se tässä muuttuu myös, että ko. tuen hakuaika muuttuu syksyyn. Sillekin on syynsä.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 08.10.14 - klo:20:40

kuinkahan monta miljuunaa noista tukieuroista oikein kulkeekaan tuon valvonnan kautta kun ei niitä tuottajille ole mahollista maksaa.   mullakin kävi peltoja kattelemassa kaksi joutilasta ja vuokraautolla.  pari tuntia tärväsvät ei mihinkään ja hyvää tuli!    satelliitti sen valvonan sitten lopuks tekee... ja mavi seuraavaks ja sit mmm ........!  hitto mitä pelleilyä!

Pari tuntia

Meillä kiersi viime vuonna kaksi joutilasta yhteensä viisi päivää.

Meillä päin eu:n alku aikoina joku meni ilmoitamaan 2kpl suomenkarjaa. Kaksi tarkastajaa ajoi jostain Kuopiosta kahtomaan niitä kahta lehmää.