• Tavallinen aihe

Aihe Nautapalkkio  (Luettu 22359 kertaa)

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Nautapalkkio
Ite olen yleensä abat astuttanu 15kk iässä ja ovat poikinu kaksivuotiaina ja jotkut vahinkotapaukset jopa alle puolitoistavuotiaina. Noi pienenä poikineet on ollu sitten lopun ikäänsä pieniä ja herkkiä joutumaan alikuntoon isommassa ryhmässä. Tänä keväänä pari norsun kokoon ehtinyttä poiki noin kaksi ja puolivuotiaina ja ne pysty laittaan heti vanhempien emojen ryhmään ja kunto on silti säilyny  :) Kokeiluja tehdään jatkossa eri poikimisiän suhteen. Noista edellis keväisistä laitoin kuitenkin 15 isointa astutukseen ja vaan 25 jätin kasvaan korkoa ja tukia  8)
Noi "viivästytetyt" hiehot saa hyvälaatuista heinäkuun alun säilörehua tulevan talven ja seuraavan talven viettävät umpiemojen seurassa, niin en pitäisi nyt niin kovin kärsimyksenä niiden eloa, saavat viettää vaan vuoden pisempään ressitöntä teinielämää ilman emouden ressiä ja taakkaa  :)
Maidontuottajana ehkä kuitenkin miettisin miten saisin lehmät elämään edes viisivuotiaiksi, ennenkuin alkaisin arvostella jonkun emolehmän elämänlaatua, joka kuitenkin saa meilläkin elää keskimäärin 10-17 vuotiaaksi  8)

Kai voisin aloittaa sillä etten lypsä niitä ollenkaan  :P

Mitä tulee "tehokiimaani" noin muuten niin olen kyllä aika tehokkuusorientoitunut. Se mikä eri tahojen kannalta on tehokasta, on sitten eri asia. Otetaan vaikka kesätyöntekijä jolla on tehtävänä siirtää esim. rehua tai kuiviketta. Kesätyöntekijä jos kaipaa hyötyliikuntaa, saattaa esim. peltori päässä lapioida aina traktorin kauhan täyteen ja ajella sitten hiljakseen kohteeseen, ja toistaa tätä sitten kunnes homma on tehty. Siinä kasvaa haba ja palkka on joka tapauksessa sama, eli ns. win win kesäpojalle. Palkan maksaja sitten taas maksaa kolme kertaa enemmä sen rehun siirrosta kuin siinä tapauksessa että se kesäpoika hytistä poistumatta kaapisi ainakin 80% rehusta kauhaan. Ja se traktorikin on sitten kiinni siinä hommassa.

Ja vaikka minä en henk. koht. joudu omasta lompakosta kaivamaan satkua tai paria joka päivä jollekin haikkuharrastajalle, niin joka tapuksessa se haikkutyyppi tuottaa lihaa kuten se kesäpoika siirtää rehua... Ja koska olen osa suomen ja EU:n veronmaksajia, olen sen haikkutyypin työnantaja. Kesäpojalle voin sanoa että lopeta tuo pelleily ja tarvittaessa näyttää miten se rehu saadaan kauhaan ilman talikkoa. Haikkutyypille voin vain kyräillä Agrossa.   :'(

Ilmeisesti tarkoitat tällä haikkutyypillä minua  ;D ;D ;D

Miten tätä nyt kommentoisi, en tiedä kannattaako kommentoida ollenkaan, joutuu paljastamaan itsestään vähän liikoja  :(

Sanotaan vaikka näin, lihantuotantoa voi mitata kahdella tavalla, sen voi mitata samalla tapaa kuin maidontuottaja mittaa maidontuotantoa, eli kuinka monta litraa/kiloa tuotetaan ja suhteuttaa tehokkuuden siihen  ::)
Itse mittaan sitä euroina, kuinka paljon tuotantosi tuottaa euroja sinulle, ilman tukia siis  8)

Olen omaan toimintaani tyytyväinen, toivottavasti sinäkin omaasi  ::) ::)

Jokainen pelaa niillä korteilla mitä on annettu. Itse poistaisin ehkä pakasta tukihaikkukortin jos voisin, mutta niin kauan kuin se siellä on, niin ei sen käyttäminen synti ole. "Hate the game, not the player" ;)

Minä olen toista mieltä, se on jokaisen toimijan oma asia, mitä rotuja käyttää ja mikä omalle tilalle sopii parhaiten  8)
Ei suoramyynnissä ole isosta rodusta mitään etua, sinähän määräät ite myyntihinnan  :(
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

antti-x

  • Vieras
Vs: Nautapalkkio
Ite olen yleensä abat astuttanu 15kk iässä ja ovat poikinu kaksivuotiaina ja jotkut vahinkotapaukset jopa alle puolitoistavuotiaina. Noi pienenä poikineet on ollu sitten lopun ikäänsä pieniä ja herkkiä joutumaan alikuntoon isommassa ryhmässä. Tänä keväänä pari norsun kokoon ehtinyttä poiki noin kaksi ja puolivuotiaina ja ne pysty laittaan heti vanhempien emojen ryhmään ja kunto on silti säilyny  :) Kokeiluja tehdään jatkossa eri poikimisiän suhteen. Noista edellis keväisistä laitoin kuitenkin 15 isointa astutukseen ja vaan 25 jätin kasvaan korkoa ja tukia  8)
Noi "viivästytetyt" hiehot saa hyvälaatuista heinäkuun alun säilörehua tulevan talven ja seuraavan talven viettävät umpiemojen seurassa, niin en pitäisi nyt niin kovin kärsimyksenä niiden eloa, saavat viettää vaan vuoden pisempään ressitöntä teinielämää ilman emouden ressiä ja taakkaa  :)
Maidontuottajana ehkä kuitenkin miettisin miten saisin lehmät elämään edes viisivuotiaiksi, ennenkuin alkaisin arvostella jonkun emolehmän elämänlaatua, joka kuitenkin saa meilläkin elää keskimäärin 10-17 vuotiaaksi  8)

Kai voisin aloittaa sillä etten lypsä niitä ollenkaan  :P

Mitä tulee "tehokiimaani" noin muuten niin olen kyllä aika tehokkuusorientoitunut. Se mikä eri tahojen kannalta on tehokasta, on sitten eri asia. Otetaan vaikka kesätyöntekijä jolla on tehtävänä siirtää esim. rehua tai kuiviketta. Kesätyöntekijä jos kaipaa hyötyliikuntaa, saattaa esim. peltori päässä lapioida aina traktorin kauhan täyteen ja ajella sitten hiljakseen kohteeseen, ja toistaa tätä sitten kunnes homma on tehty. Siinä kasvaa haba ja palkka on joka tapauksessa sama, eli ns. win win kesäpojalle. Palkan maksaja sitten taas maksaa kolme kertaa enemmä sen rehun siirrosta kuin siinä tapauksessa että se kesäpoika hytistä poistumatta kaapisi ainakin 80% rehusta kauhaan. Ja se traktorikin on sitten kiinni siinä hommassa.

Ja vaikka minä en henk. koht. joudu omasta lompakosta kaivamaan satkua tai paria joka päivä jollekin haikkuharrastajalle, niin joka tapuksessa se haikkutyyppi tuottaa lihaa kuten se kesäpoika siirtää rehua... Ja koska olen osa suomen ja EU:n veronmaksajia, olen sen haikkutyypin työnantaja. Kesäpojalle voin sanoa että lopeta tuo pelleily ja tarvittaessa näyttää miten se rehu saadaan kauhaan ilman talikkoa. Haikkutyypille voin vain kyräillä Agrossa.   :'(

Ilmeisesti tarkoitat tällä haikkutyypillä minua  ;D ;D ;D

Miten tätä nyt kommentoisi, en tiedä kannattaako kommentoida ollenkaan, joutuu paljastamaan itsestään vähän liikoja  :(

Sanotaan vaikka näin, lihantuotantoa voi mitata kahdella tavalla, sen voi mitata samalla tapaa kuin maidontuottaja mittaa maidontuotantoa, eli kuinka monta litraa/kiloa tuotetaan ja suhteuttaa tehokkuuden siihen  ::)
Itse mittaan sitä euroina, kuinka paljon tuotantosi tuottaa euroja sinulle, ilman tukia siis  8)

Olen omaan toimintaani tyytyväinen, toivottavasti sinäkin omaasi  ::) ::)

Jokainen pelaa niillä korteilla mitä on annettu. Itse poistaisin ehkä pakasta tukihaikkukortin jos voisin, mutta niin kauan kuin se siellä on, niin ei sen käyttäminen synti ole. "Hate the game, not the player" ;)

Minä olen toista mieltä, se on jokaisen toimijan oma asia, mitä rotuja käyttää ja mikä omalle tilalle sopii parhaiten  8)
Ei suoramyynnissä ole isosta rodusta mitään etua, sinähän määräät ite myyntihinnan  :(

Miksei sitten maksettaisi myös kyytöille, lampaille tai kaneille samoja tukia? Sehän on jokaisen toimijan oma asia mitä rotuja tai lajeja käyttää? Eikä viljan viljelyssä ole hehtaarisadolla mitään väliä jos sen suoramyy, sitähän määrää itse myyntihinnan.  ;)

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Nautapalkkio
Kyytoille ja lampaille maksetaan paljon paremmat tuet, perehdy hyvä mies asioihin jos tommosta väität  :o :o
Kaneista en tiedä, maksetaanko niille mitään  :( :(
Enempihän sinä olet saanut tukia kuin minä, per lehmäpaikka, vaikka laskettaisiin kymmenen vuoden tuet yhteen  ;D

Viimeksi muokattu: 19.09.14 - klo:19:49 kirjoittanut Herpertti

Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

antti-x

  • Vieras
Vs: Nautapalkkio
Kyytoille ja lampaille maksetaan paljon paremmat tuet, perehdy hyvä mies asioihin jos tommosta väität  :o :o
Kaneista en tiedä, maksetaanko niille mitään  :( :(
Enempihän sinä olet saanut tukia kuin minä, per lehmäpaikka, vaikka laskettaisiin kymmenen vuoden tuet yhteen  ;D

Ettäkö yksi lammas tai yksi kyyttö jota ei lypsetä saa enemmän tukea kuin yksi haikku, ja kai tuo enemmän elänyksiköitä luomussa ja LFA:ssakin?  ???

Investointituet olivat kyllä kohtuu isot, mutta noi muuten itselle tulee kaikkia tukia (sis kaikki peltotuet, hyvinvointituet yms.) yhteensä sellaiset 800€ / lehmäpaikka tänä vuonna. Miten vähän sinulle sitten tuleekaan?

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Nautapalkkio
Kyytoille ja lampaille maksetaan paljon paremmat tuet, perehdy hyvä mies asioihin jos tommosta väität  :o :o
Kaneista en tiedä, maksetaanko niille mitään  :( :(
Enempihän sinä olet saanut tukia kuin minä, per lehmäpaikka, vaikka laskettaisiin kymmenen vuoden tuet yhteen  ;D

Ettäkö yksi lammas tai yksi kyyttö jota ei lypsetä saa enemmän tukea kuin yksi haikku, ja kai tuo enemmän elänyksiköitä luomussa ja LFA:ssakin?  ???

Investointituet olivat kyllä kohtuu isot, mutta noi muuten itselle tulee kaikkia tukia (sis kaikki peltotuet, hyvinvointituet yms.) yhteensä sellaiset 800€ / lehmäpaikka tänä vuonna. Miten vähän sinulle sitten tuleekaan?

Näin se on, kyyttö saa alkuperäkarja tukea, se on parempi kuin emolehmätuki, samoin lampaalla tuki EY kohti on parempi, joten näin se vaan on, en sano että se on väärin, enkä valita, vastasin vaan tohon sun kirjoitukseen  :o
Niin jos katotaan tota investointitukea, mitä näille ei käytännössä saa kun ei tarvita navettaa, niin sinun tukesi nousee paljon paremmaksi kuin minun, tosin kyllä toi luomu sitä vähän kuroo kiinni ;)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

ottosetä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 114
Vs: Nautapalkkio
 tämäkin muutos oli taas potku munille.. jäähdyttelevä näennäisviljelijä kiittää. liekö päätös koko eu.n, vai ihan vaan kotoinen keksintö?  jaa, mutta eikös maaseutuvirasto olekin nykyään seinäjoella, siis pohjanmaalla...

navettapiika

  • Vieras
Vs: Nautapalkkio
Aluperäiskarjan tuki ja emolehmäpalkkio eivät ole tosiaankaan saman suuruisia, mutta eipä ole velvoitteetkaan. Jos minä nyt aloittaisin niin alkuperäiskarjan suuntaan en edes pyllistäisi. Tuotto pääasiassa huono ja velvoitteet raskaat. Tuurillaan tuki menee tekohengitykseen ja vielä iskee sanktiot päälle. Jos näitä kadehtii, niin kannattaa lukea ehdot ensin. ::)

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Nautapalkkio
Ite olen yleensä abat astuttanu 15kk iässä ja ovat poikinu kaksivuotiaina ja jotkut vahinkotapaukset jopa alle puolitoistavuotiaina. Noi pienenä poikineet on ollu sitten lopun ikäänsä pieniä ja herkkiä joutumaan alikuntoon isommassa ryhmässä. Tänä keväänä pari norsun kokoon ehtinyttä poiki noin kaksi ja puolivuotiaina ja ne pysty laittaan heti vanhempien emojen ryhmään ja kunto on silti säilyny  :) Kokeiluja tehdään jatkossa eri poikimisiän suhteen. Noista edellis keväisistä laitoin kuitenkin 15 isointa astutukseen ja vaan 25 jätin kasvaan korkoa ja tukia  8)
Noi "viivästytetyt" hiehot saa hyvälaatuista heinäkuun alun säilörehua tulevan talven ja seuraavan talven viettävät umpiemojen seurassa, niin en pitäisi nyt niin kovin kärsimyksenä niiden eloa, saavat viettää vaan vuoden pisempään ressitöntä teinielämää ilman emouden ressiä ja taakkaa  :)
Maidontuottajana ehkä kuitenkin miettisin miten saisin lehmät elämään edes viisivuotiaiksi, ennenkuin alkaisin arvostella jonkun emolehmän elämänlaatua, joka kuitenkin saa meilläkin elää keskimäärin 10-17 vuotiaaksi  8)

Kai voisin aloittaa sillä etten lypsä niitä ollenkaan  :P

Mitä tulee "tehokiimaani" noin muuten niin olen kyllä aika tehokkuusorientoitunut. Se mikä eri tahojen kannalta on tehokasta, on sitten eri asia. Otetaan vaikka kesätyöntekijä jolla on tehtävänä siirtää esim. rehua tai kuiviketta. Kesätyöntekijä jos kaipaa hyötyliikuntaa, saattaa esim. peltori päässä lapioida aina traktorin kauhan täyteen ja ajella sitten hiljakseen kohteeseen, ja toistaa tätä sitten kunnes homma on tehty. Siinä kasvaa haba ja palkka on joka tapauksessa sama, eli ns. win win kesäpojalle. Palkan maksaja sitten taas maksaa kolme kertaa enemmä sen rehun siirrosta kuin siinä tapauksessa että se kesäpoika hytistä poistumatta kaapisi ainakin 80% rehusta kauhaan. Ja se traktorikin on sitten kiinni siinä hommassa.

Ja vaikka minä en henk. koht. joudu omasta lompakosta kaivamaan satkua tai paria joka päivä jollekin haikkuharrastajalle, niin joka tapuksessa se haikkutyyppi tuottaa lihaa kuten se kesäpoika siirtää rehua... Ja koska olen osa suomen ja EU:n veronmaksajia, olen sen haikkutyypin työnantaja. Kesäpojalle voin sanoa että lopeta tuo pelleily ja tarvittaessa näyttää miten se rehu saadaan kauhaan ilman talikkoa. Haikkutyypille voin vain kyräillä Agrossa.   :'(
;D Antilla on vielä paljon opettelemista tehokkuusajattelussa. Alle kahdensadan hehtaarin peltotyöt ja käyttää vielä urakoitsijaa, kyllä yli tuplasti isommat peltotyöt menee yhden ihmisen voimin ilman urakoitsijan ja ulkopuolisen työvoiman käyttöä ja reilun kahdensadan naudan ruokinnan ja hoidon ohessa 8)

ps. Mahtaa markki olla kauheassa kunnossa, kun rehuja vain kaapaistaan pihalta vauhdissa kyytiin  :o

antti-x

  • Vieras
Vs: Nautapalkkio

 ;D Antilla on vielä paljon opettelemista tehokkuusajattelussa. Alle kahdensadan hehtaarin peltotyöt ja käyttää vielä urakoitsijaa, kyllä yli tuplasti isommat peltotyöt menee yhden ihmisen voimin ilman urakoitsijan ja ulkopuolisen työvoiman käyttöä ja reilun kahdensadan naudan ruokinnan ja hoidon ohessa 8)

Kuinka monta kiloa proteiinia ja rasvaa tai muita tuotteita saat sitten irti vuodessa siitä yli 300 hehtaarista tai mitä onkaan? Jos ajatellaan että olet maanviljelijänä ruuantuottaja niin paljonko tuotat ruokaa / työtunti tai hehtaari tai öljylitra? Ei taida sen enempää tunnit kuin hehtaaritkaan olla kovin hyvässä käytössä ;)

Tietty jos tehokkuutta laskee ihan muilla perusteilla jotka ovat yhteiskunnalle ja jopa ympäristölle (fossiilisten polttoaineiden käyttö suhteessa tuotetun ruuan määrään) aika haitallisia, mutta ehkä sille yksittäiselle toimijalle kannattavia, niin voit olla tosi tehokas. Toisin sanoen tosi tehokas kuppaamaan rajallisia resursseja antamatta juuri mitään vastineeksi. :)

Ja ne rehut kaapaistaan seinää vasten ja lopuksi voi sitten siivota. Duh ;)

Viimeksi muokattu: 20.09.14 - klo:11:40 kirjoittanut antti-x

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Nautapalkkio

 ;D Antilla on vielä paljon opettelemista tehokkuusajattelussa. Alle kahdensadan hehtaarin peltotyöt ja käyttää vielä urakoitsijaa, kyllä yli tuplasti isommat peltotyöt menee yhden ihmisen voimin ilman urakoitsijan ja ulkopuolisen työvoiman käyttöä ja reilun kahdensadan naudan ruokinnan ja hoidon ohessa 8)

Kuinka monta kiloa proteiinia ja rasvaa tai muita tuotteita saat sitten irti vuodessa siitä yli 300 hehtaarista tai mitä onkaan? Jos ajatellaan että olet maanviljelijänä ruuantuottaja niin paljonko tuotat ruokaa / työtunti tai hehtaari tai öljylitra? Ei taida sen enempää tunnit kuin hehtaaritkaan olla kovin hyvässä käytössä ;)

Tietty jos tehokkuutta laskee ihan muilla perusteilla jotka ovat yhteiskunnalle ja jopa ympäristölle (fossiilisten polttoaineiden käyttö suhteessa tuotetun ruuan määrään) aika haitallisia, mutta ehkä sille yksittäiselle toimijalle kannattavia, niin voit olla tosi tehokas.

Ja ne rehut kaapaistaan seinää vasten ja lopuksi voi sitten siivota. Duh ;)
Huh.... kotieläintuotannossa ei kannata hyötysuhteita laskea.

Hehtaari härkäpapua tuottaa muuten ilmaiseksi 900 kg valkuaista/ha/vuosi.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

antti-x

  • Vieras
Vs: Nautapalkkio

 ;D Antilla on vielä paljon opettelemista tehokkuusajattelussa. Alle kahdensadan hehtaarin peltotyöt ja käyttää vielä urakoitsijaa, kyllä yli tuplasti isommat peltotyöt menee yhden ihmisen voimin ilman urakoitsijan ja ulkopuolisen työvoiman käyttöä ja reilun kahdensadan naudan ruokinnan ja hoidon ohessa 8)

Kuinka monta kiloa proteiinia ja rasvaa tai muita tuotteita saat sitten irti vuodessa siitä yli 300 hehtaarista tai mitä onkaan? Jos ajatellaan että olet maanviljelijänä ruuantuottaja niin paljonko tuotat ruokaa / työtunti tai hehtaari tai öljylitra? Ei taida sen enempää tunnit kuin hehtaaritkaan olla kovin hyvässä käytössä ;)

Tietty jos tehokkuutta laskee ihan muilla perusteilla jotka ovat yhteiskunnalle ja jopa ympäristölle (fossiilisten polttoaineiden käyttö suhteessa tuotetun ruuan määrään) aika haitallisia, mutta ehkä sille yksittäiselle toimijalle kannattavia, niin voit olla tosi tehokas.

Ja ne rehut kaapaistaan seinää vasten ja lopuksi voi sitten siivota. Duh ;)
Huh.... kotieläintuotannossa ei kannata hyötysuhteita laskea.

Hehtaari härkäpapua tuottaa muuten ilmaiseksi 900 kg valkuaista/ha/vuosi.

Miksei voisi laskea? minun mielestäni 3 hehtaaria peltoa = 1 vasikka on pajon huonompi hyötysuhde kuin 3hehtaaria peltoa (ja sisältää kaikki ostorehuihin käytetyt pellotkin) = 1 vasikka ja 450kg eläinrasvaa ja 350kg eläinproteiinia. Ja jos vaikka ajatellaan että se arvo määräytyy markkinoilla, mikä on ehkä helpoin tapa, laskea mikä miknkäkin tuotteen arvo on,

3 hehtaaria härkäpapua tuottaa ehkä vajaa 2000€ arvosta myytävää jos käy tuuri,

3 hehtaaria emolehmäpeltoa ehkä tonnin arvosta myytävää,

3 hehtaaria lypsylehmän ruokintaan ja kuivitukseen käytettyä peltoa tuottaa yli 4000 euron arvosta myytävää.

Maidolla on korkeampi jalostusaste kuin Härkäpavulla mikä selittää aika hyvin miksi sen hinta on korkeampi /hehtaari. Sen sijaan emotuotannollakin on periaatteessa korkeampi jalsotuaste kuin härkäpavulla, mutta silti lopputuote on halvempi?  ??? Jotenkin vaikuttaa että se johtuu siitä että kyseessä on toiminta joka on (ilman jäätäviä tukia) erityisen turhanpäiväistä  :P

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Nautapalkkio
Nojaa, miten noita nyt laskee ..... ;D

Kolme hehtaaria haikuilla suoramyynnissä tuottaa parttia rallaa, noin 3000 tonnin edestä myytävää ja tuet päälle  8)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

antti-x

  • Vieras
Vs: Nautapalkkio
Nojaa, miten noita nyt laskee ..... ;D

Kolme hehtaaria haikuilla suoramyynnissä tuottaa parttia rallaa, noin 3000 tonnin edestä myytävää ja tuet päälle  8)

Millin per hehtaari? Huh  :P

Ei se tonni/hehtaari myöskään kauhean huonosti ole, mutta koskeeko se tilan kaikkia hehtaareja?

Ja minkä verran tulee haikulla teurastuskuluja / myyty lihakilo?

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Nautapalkkio
Nojaa, miten noita nyt laskee ..... ;D

Kolme hehtaaria haikuilla suoramyynnissä tuottaa parttia rallaa, noin 3000 tonnin edestä myytävää ja tuet päälle  8)

Millin per hehtaari? Huh  :P

Ei se tonni/hehtaari myöskään kauhean huonosti ole, mutta koskeeko se tilan kaikkia hehtaareja?

Ja minkä verran tulee haikulla teurastuskuluja / myyty lihakilo?

Tottakai kulut siitä pois, karkeasti sen voi laskee niin, että yhdestä sonnista tulee noin 3000 euron edestä liikevaihtoa ja siitä kuluihin menee kolmannes, loput jää itelle, ei sisällä ruokintaa, vaan teuras- , leikkuu- ja pakkauskulut rahteineen takaisin  8)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

Regent

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 284
Vs: Nautapalkkio

 ;D Antilla on vielä paljon opettelemista tehokkuusajattelussa. Alle kahdensadan hehtaarin peltotyöt ja käyttää vielä urakoitsijaa, kyllä yli tuplasti isommat peltotyöt menee yhden ihmisen voimin ilman urakoitsijan ja ulkopuolisen työvoiman käyttöä ja reilun kahdensadan naudan ruokinnan ja hoidon ohessa 8)

Kuinka monta kiloa proteiinia ja rasvaa tai muita tuotteita saat sitten irti vuodessa siitä yli 300 hehtaarista tai mitä onkaan? Jos ajatellaan että olet maanviljelijänä ruuantuottaja niin paljonko tuotat ruokaa / työtunti tai hehtaari tai öljylitra? Ei taida sen enempää tunnit kuin hehtaaritkaan olla kovin hyvässä käytössä ;)

Tietty jos tehokkuutta laskee ihan muilla perusteilla jotka ovat yhteiskunnalle ja jopa ympäristölle (fossiilisten polttoaineiden käyttö suhteessa tuotetun ruuan määrään) aika haitallisia, mutta ehkä sille yksittäiselle toimijalle kannattavia, niin voit olla tosi tehokas.

Ja ne rehut kaapaistaan seinää vasten ja lopuksi voi sitten siivota. Duh ;)
Huh.... kotieläintuotannossa ei kannata hyötysuhteita laskea.

Hehtaari härkäpapua tuottaa muuten ilmaiseksi 900 kg valkuaista/ha/vuosi.

Miksei voisi laskea? minun mielestäni 3 hehtaaria peltoa = 1 vasikka on pajon huonompi hyötysuhde kuin 3hehtaaria peltoa (ja sisältää kaikki ostorehuihin käytetyt pellotkin) = 1 vasikka ja 450kg eläinrasvaa ja 350kg eläinproteiinia. Ja jos vaikka ajatellaan että se arvo määräytyy markkinoilla, mikä on ehkä helpoin tapa, laskea mikä miknkäkin tuotteen arvo on,

3 hehtaaria härkäpapua tuottaa ehkä vajaa 2000€ arvosta myytävää jos käy tuuri,

3 hehtaaria emolehmäpeltoa ehkä tonnin arvosta myytävää,

3 hehtaaria lypsylehmän ruokintaan ja kuivitukseen käytettyä peltoa tuottaa yli 4000 euron arvosta myytävää.

Maidolla on korkeampi jalostusaste kuin Härkäpavulla mikä selittää aika hyvin miksi sen hinta on korkeampi /hehtaari. Sen sijaan emotuotannollakin on periaatteessa korkeampi jalsotuaste kuin härkäpavulla, mutta silti lopputuote on halvempi?  ??? Jotenkin vaikuttaa että se johtuu siitä että kyseessä on toiminta joka on (ilman jäätäviä tukia) erityisen turhanpäiväistä  :P

Kyllähän sitä nyt enemmän tulee 3ha kuin yksi vasikka emotuotannossa? Ainakin 2.5 vasikkaa /3ha.