Aurinkovoimalat tekevät ilmeisesti tuloaan Suomeenkin. http://areena.yle.fi/tv/2354169?start=1m46s

Onko kellään kolleegoista paneeleja asennettuna sähköä tuottamassa?

harkinnassa oli mutta toi säännöt noista tuotetuista tehoista ja niistä laskutuksesta pisti asiat jäihin ainakin toistaiseski.  on ahne valtio ja siksi jää.

Tuo sähköverovelvollisuus koskee käsittääkseni vain voimaloita, joiden koko on yli 50 kVA eli käytännössä yli 50 kW. Siksipä maatilamittakaavassa voi olla hyvinkin järkevää. 

Tuo sähköverovelvollisuus koskee käsittääkseni vain voimaloita, joiden koko on yli 50 kVA eli käytännössä yli 50 kW. Siksipä maatilamittakaavassa voi olla hyvinkin järkevää.

Käytännössä paljon yli tuon ei varmaan kannatakkaan mitoittaa kun kukaan ei maksa mitään sähköstä.

Selvitin tänään hieman voimala-asiaa. ELYstä on mahdollista hakea investointitukea aurinkosähkövoimalalle ja sitä on kuuleman mukaan myönnettykin joillekin maatilolle. Tuki ilmeisesti 35 % investoinnin laskennallisista kustannuksista 1200 €/kW. Pitää perehtyä lisää.

Vaikuttaa vähän hinnakkaalta hyötyyn ja tuottoon nähden.
http://www.fortum.com/countries/fi/yksityisasiakkaat/energiansaasto/aurinkoenergiaratkaisut/aurinkopaneeli/tilaaminen/pages/default.aspx

Tuo forttumin ratkaisu ei varmaan ole sieltä halvimmasta päästä.

Fortum on tosiaankin ilmeisesti yksi kalleimmista. Laitoin pariin paikkaan tarjouskyselyä sisään, katsotaan mitä tulee.

Liki 1000m2 ois etelän suuntaan kattoa...  max määrä tuolta fortumin sivuilta paneelia 21t€

Oliskohan noin että täällä pohjoisessa tuo lämpimänveden tuottaminen auringolla on ehkä vähän kannattavampaa kuin sähkön? Ainakin silloin kun vaihtoehtona on osto energialla lämmitettävä vesi.

Meillä on toistaiseksi sähkö aika halpaa eikä siirtokaan aivan jäätävissä hinnoissa. Ja kun omat sähköopinnot tulevat valmiiksi vasta 2 vuoden päästä (jos tulevat) niin aikaisintaan silloin voisi olla hyvä hetki karrastaa joku ehkä 15kw järjestelmä navetan katolle. Luulisi että koko järjestelmän inverttereineen voisi saada silloin €/W, jolloin maksasi itsensä teoriassa reilussa 10 vuodessa. Tukea jos saa niin nopeammin.

Oliskohan noin että täällä pohjoisessa tuo lämpimänveden tuottaminen auringolla on ehkä vähän kannattavampaa kuin sähkön? Ainakin silloin kun vaihtoehtona on osto energialla lämmitettävä vesi.

Kainuun korkeudella pääsee maaliskuussa 60 asteiseen veteen aurinkokeräimillä. Minusta vain on järkevämpää tuottaa niillä paneleilla kesällä sähkö millä jäähdyttää helteellä asuintaloa kuin tuottaa lämmitykseen kelpaavaa vettä. Se lämminvesi varaajahan toimii myös sillä aurinkosähköllä.

Sellainen pointi kanssa, että on varsin mahdollista ellei jopa todennäköistä, että 230v aurinkosähköjärjestelmien hinta laskee nopeammin kuin sellainen maksaa itseään takaisin. Eli 3 vuoden päästä uusi vastaava järjestelmä voi olla 25% halvempi, mutta oma järjestelmä on maksanut itsestään vain 15-20%. Tms.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 24.08.14 - klo:08:14

Oliskohan noin että täällä pohjoisessa tuo lämpimänveden tuottaminen auringolla on ehkä vähän kannattavampaa kuin sähkön? Ainakin silloin kun vaihtoehtona on osto energialla lämmitettävä vesi.

Kainuun korkeudella pääsee maaliskuussa 60 asteiseen veteen aurinkokeräimillä. Minusta vain on järkevämpää tuottaa niillä paneleilla kesällä sähkö millä jäähdyttää helteellä asuintaloa kuin tuottaa lämmitykseen kelpaavaa vettä. Se lämminvesi varaajahan toimii myös sillä aurinkosähköllä.

Minulla ajatuksena oli nämä karjatilat, jotka kesälläkin käyttävät paljon kuumaavettä.
Ja aurinkopanelin hyötysuhde on 16%, mutta aurinkokeräimillä hyötysuhde on yli 80% neliötä kohden.
Eli jos sillä aurinkosähköllä lämmität veden, niin tarvitset neljäkertaa enemmän neliömetrejä katolla verrattuna putkikeräimiin.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.08.14 - klo:08:41

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 24.08.14 - klo:08:14

Oliskohan noin että täällä pohjoisessa tuo lämpimänveden tuottaminen auringolla on ehkä vähän kannattavampaa kuin sähkön? Ainakin silloin kun vaihtoehtona on osto energialla lämmitettävä vesi.

Kainuun korkeudella pääsee maaliskuussa 60 asteiseen veteen aurinkokeräimillä. Minusta vain on järkevämpää tuottaa niillä paneleilla kesällä sähkö millä jäähdyttää helteellä asuintaloa kuin tuottaa lämmitykseen kelpaavaa vettä. Se lämminvesi varaajahan toimii myös sillä aurinkosähköllä.

Minulla ajatuksena oli nämä karjatilat, jotka kesälläkin käyttävät paljon kuumaavettä.
Ja aurinkopanelin hyötysuhde on 16%, mutta aurinkokeräimillä hyötysuhde on yli 80% neliötä kohden.
Eli jos sillä aurinkosähköllä lämmität veden, niin tarvitset neljäkertaa enemmän neliömetrejä katolla verrattuna putkikeräimiin.

Karjatilalla ei vaan ole kovin paljoa vettä lämmitettävä kesällä kun tankista otetaan lämmin vesi lämmönvaihtimella tai jollain. Sähköä tarvitaan maidon jäähdytykseen ja sitten joku energia millä käyttövesi kuumennetaan 60 asteesta sinne 90 asteeseen. Samoin valot on yhä edelleen iso sähkön kuluttaja kokonaisuudessa.