Mulla on kokemusta 3m Ares perusmallista monelta vuodelta.oisko ollut 03 syksyllä kun ostin.
Ares on kestänyt hyvin,ainoastaan yksi lautasvarsi on vähän taittunut.
Sekään ei ihan koneen vika ole, mä kun olen ajannut jopa 20km/h.
http://kuvablogi.com/nayta/240337/
Tossa kuvassa on eräs ideomani syysyhdistelmä.
Keväällä perässä on kombi.
Ares on kevyt vetää ja maahakuinen,kuivalla olen lisännyt painoa noin 400kg ja kestänyt on.

Kuinka keväällä? Kultivaattorihan vaatii syvyyttä toimiakseen ja siten savimailla voi tulla onkelmia. Vai ajatko keväällä pelkällä areksella sänkeen?

Tohan vois viel pistää kylvinkoneen eteenki. Meinaan areksen.

Monta vaihtoehtoa on etunostolaitteen kanssa.
Mulla on oluut tuo kuvassa oleva Potilan kultivattori nokalla ja Ares tai sitten Tempo lautasäes takana.
Mietinässä ollut just kevätsängelle kultivaattori eteen ja perään Ares+kombi.
Olen kylvänyt suoraan sänkeen Ares nokalla ja kiekkovannas juko 3000s perässä.Pehmeimillä mailla tulos on ollut loistava,eikä olkiongelmaa.
Kuivalla (kovalla)maalla vaatis just pikkasen enemmän möyhentämistä jos kerta-ajolla meinaa pärjätä.
Ton ikäluokan kulttivaattorissa on just ongelmana matalamuokkaus,lisäsin teriin Greenen hanhenjalkaterät ja kun ares möyhentää pinnan rikki pystyy ajamaan noin 5cm syvyyttä.Muokkauspohja ei vissiin ole yhtä hyvä kun uusissa malleissa mutta kun ottaa hintapanostuksen huomioon tämä on saanut kelvata.

Kahdella ajokerralla tulee sitten jo hyvän-näköstä jälkeä.
Ensiksi Ares+kultivaattori ja heti perään Ares+kylvökone.

Kunnollinen jousitus ja kulman säätö hyvä olla myös,,,,,,,,,th

Simbastahan on kans saatavana 2,5m malli.

Ihan ammatillisesta uteliaisuudesta kyselen, että onko se nostolaitekone.

Kongskilde ei toimi märässä ollenkaan. Tuli nähtyä agritekin työnäytöksessä, kahteen otteeseen. Samal akselil olevat lautaset kerää akselin ympäri maata ja alkaa lumipallo ilmiö.

Onko se kongskilde samanlainen kuin niiden etumuokkarikin, eli siinä on useampia lautasia kiinni samassa jousessa?

Ihan ammatillisesta uteliaisuudesta kyselen, että onko se nostolaitekone.

2,5m  on juuri tuo mainitsemasi Nostolaite versio , edullinen ja kevyt vetää sekä nostaa,,,,,,,,, Tekee paljon jälkeä silläkin päivässä sillä liikkuu monella veturilla jo aikas laukkaa.

Leveysmetri per 100 ha on hyvä sääntö näille muokkareille ja kylvökoneille

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 28.10.07 - klo:00:56

Ihan ammatillisesta uteliaisuudesta kyselen, että onko se nostolaitekone.

2,5m  on juuri tuo mainitsemasi Nostolaite versio , edullinen ja kevyt vetää sekä nostaa,,,,,,,,, Tekee paljon jälkeä silläkin päivässä sillä liikkuu monella veturilla jo aikas laukkaa.

Leveysmetri per 100 ha on hyvä sääntö näille muokkareille ja kylvökoneille

Totta tavallaan. kolmen metrin lautasmuokkaimellakin pääsee parhaimmillaan 3ha/h työsaavutukseen, niin ei siinä kauaa kestä kun pellot on mustana. Suomalaisella 100 ha:n tilalle ei taida olla sopivia koneita..

Onko Kevytkyntömuokkari ( Faber/Retronik) poissa laskuista ? Itsellä kolmen vuoden kokemus kevytmuokkausaurasta, ja kokemukset pelkästään positiivisia. Samoin naapureilla jotka ko. konetta ovat jatkuvasti lainailleet. EIkö sekin kerro jotain Ainoa mikä harmittaa on se että sitä ei ole kehitetty aiemmin !! Tuntuu melko turhauttavalta miettiä aiempia pimeitä syysviikonloppuja kyntämässä. Itselläni on 75 hv neliveto, jonka vetoteho juuri riittää 10 -siipiselle muokkarille. Hinta/laatusuhde mielestäni kohdallaan ko. koneessa. Tosin jotkut "ääriainekset" eivät moista ajattelumallia enää sulata EU -viljelyssä.

Kevyt lautasmuokkari  -->  pask a lautasmuokkari  -->  virheinvestointi.

Agrimarket Sievissä 3m ares, kuin uusi.
Kysäseppä ulosheittohintaa ennen lumisadetta

Näky olevan jo agrin sivulla, -05 ja hintakin kohillaan,
oli tosi siisti, harmi kun ei kuvaa ollu

Agrimarket Sievissä 3m ares, kuin uusi.
Kysäseppä ulosheittohintaa ennen lumisadetta

Näky olevan jo agrin sivulla, -05 ja hintakin kohillaan,
oli tosi siisti, harmi kun ei kuvaa ollu

Tai sitten Oulun agrimarketista todella siisti 4m ares. Säädettävällä lautaskulmalla Hinta vaivaset 7000€...

Tuntuu melko turhauttavalta miettiä aiempia pimeitä syysviikonloppuja kyntämässä.

Miksi pitää kyntää pimeässä onhan valot olemassa...

>Ei tommosen jälkeen voi kylvää suoraan. Ja kuis se lopetus menee? vako peltoon? Kyl se jonkinmoista anturaa ruåttalaisten mielestä varmaan synnyttää.

Ne yleiskoneet ovat aika harvassa. Mutta kevytkyntö voi useissa tapauksissa olla ihan fiksu vaihtoehto, tämän jälkeen keväällä riittää taatusti yksi (tasaus)äestys kylvöäkin varten. Mutta kunhan katsot tuon hinnan, niin ei tarvi noista lautasmuokkareista kovin paljon härpäkettä jättää pois, niin sillä rahalla saa jo tuon kyntömuokkarin. Puhumattakaan siitä, että selviää kevyillä vetokoneilla, joka sekään ei ole ihan mitätön etu. Ja jos ei tuollaista vakoa X0 metrin välein kestä, niin aika kovat on pellon tasaisuusvaatimukset... Anturaa vastaan voi sitten auttaa, kun jonkun vuoden välein muokkaa jotenkin toisin?

Petri

Kivi-pekkaa olen kovasti katsellut ja sitä 350 leveää. Hinnaltaan kilpailukykyinen ja ohan se sentään hinattava.

Naapureilla on noita Amazonee ja Hevaa nostolaite . Niin päisteessä joutuu nostaan ylös ja tieajossa vaarallisia . Vaativat ne 1000kg etupainot ,mikäli edessä ei ole mikään kylän isoin kone.

Hinattava se pitää ainakin olla,jos tollanen tähän taloon tulee. Noissa nostolaitekoneissakin hinausvarustus nostaa hintaa n.4000e , joka on aika paljon vetoaisasta ja kannatuspyöristä/kumipakkerista.

Vieläkun tulevat vetovarsiin useimmat nostolaitekoneesta viritetyt hinattavat niin ei hyvä.