Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 28.08.14 - klo:07:09

Jos tuo kierron hitaus on ongelma, niin lohkokirjanpitoa silloin pitää päivittää parin kolmenvuoden takaa. Paljon edullisempaa kuin koneitten ajo jollain perselohkolla.

Tarkastaja ei sitten näe noita kasvulohkoja esim. Vipusta? 

Ne voi ihan ittekkin kattoa vipun lohkotiedoista 
Siellä on jokaisen lohkon tiedoissa, monesko nurmivuosi menossa.

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 15.02.15 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 28.08.14 - klo:07:09

Jos tuo kierron hitaus on ongelma, niin lohkokirjanpitoa silloin pitää päivittää parin kolmenvuoden takaa. Paljon edullisempaa kuin koneitten ajo jollain perselohkolla.

Tarkastaja ei sitten näe noita kasvulohkoja esim. Vipusta? 

Ne voi ihan ittekkin kattoa vipun lohkotiedoista 
Siellä on jokaisen lohkon tiedoissa, monesko nurmivuosi menossa.

Niin joo mutta mä tarkoitin että tuosta takautuvasta lohkokirjanpidosta jää aika helposti kiinni. Silloin tuskin on merkitystä vaikka joku nurmi olisikin jäänyt pysyväksinurmeksi... 

Asetuksen mukaan tätä toimenpi voi käyttää pysyvien nurmien aloilla

24 §
Ympäristönhoitonurmet
Ympäristönhoitonurmia koskevassa toimenpiteessä viljelijän on perustettava ja ylläpidettävä peltolohkolla monivuotinen nurmikasvusto. Toimenpide voi koskea joko suojavyöhykettä, monivuotista ympäristönurmea tai luonnonhoitopeltonurmea. Suojavyöhykkeitä ja monivuotisia ympäristönurmia voidaan perustaa vain kolmen ensimmäisen sitoumusvuoden aikana ja ne on säilytettävä kasvulohkolla sitoumuskauden loppuun asti. Ympäristönhoitonurmea ei voi perustaa pysyvän nurmen alalle. Toimenpide voi kattaa kokonaisen peruslohkon, vaikka vain osalla lohkosta olisi peruste toimenpiteen toteuttamiselle.

Mutta pysyviä nurmia sai muuttaa tarvittaessa toisille lohkoille, jos alkuperäiselle lohkolle kylvi vaikka viljan. Muuttaa siis sen pysyvä nurmi statuksen toiselle lohkolle ja perustaa vanhalle lohkolle sitten uuden ympäristönhoitonurmen? Mutta kylvönhän se sitten vaatii. Suojaviljan kera?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 15.02.15 - klo:09:54

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 15.02.15 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 28.08.14 - klo:07:09

Jos tuo kierron hitaus on ongelma, niin lohkokirjanpitoa silloin pitää päivittää parin kolmenvuoden takaa. Paljon edullisempaa kuin koneitten ajo jollain perselohkolla.

Tarkastaja ei sitten näe noita kasvulohkoja esim. Vipusta? 

Ne voi ihan ittekkin kattoa vipun lohkotiedoista 
Siellä on jokaisen lohkon tiedoissa, monesko nurmivuosi menossa.

Niin joo mutta mä tarkoitin että tuosta takautuvasta lohkokirjanpidosta jää aika helposti kiinni. Silloin tuskin on merkitystä vaikka joku nurmi olisikin jäänyt pysyväksinurmeksi... 

Hallinto ei tuu kattoon kenenkään lohkokirjanpitoja vaan yksinkertaisesti kattoo nurmivuodet niistä vanhoista tukihakemuksista, joita ei itte pysty muuttaan enää mihinkään.

Olenkos ymmärtänyt oikein?

 Jos LHP nurmi ollut 5v tai kauemmin niin tätä ei pysyvän nurmen pelossa tarvitse kyntää ja viljellä jotain muuta?
Eli pysyvä nurmi ehto ei koskisi LHP peltoja?
 

Ilmeisesti näin. Minulla vipupalvelussa pitkäaikaiset LHP:t näyttävät, että nurmivuosia 0.

Olenkos ymmärtänyt oikein?

 Jos LHP nurmi ollut 5v tai kauemmin niin tätä ei pysyvän nurmen pelossa tarvitse kyntää ja viljellä jotain muuta?
Eli pysyvä nurmi ehto ei koskisi LHP peltoja?
 

VIPU-palvelun tieto on ilmeisesti jo varmaa näiden pysyvien nurmien suhteen, kannattaa käydä sieltä katsomassa niin ei tarvitse arvuutella mikä on tilanne omilla lohkoilla.

LHP ei ole tähän asti kerryttänyt pysyvän nurmen vuosia, tulevaisuudessa saattaa olla toisin?

Ihan hatusta ovat vedelleet nuita nurmivuosia löytyy lohkoja joissa nurmea varmaan 30 vuotta nyt nurmi vuosia 3......

Lainaus käyttäjältä: EVP - 15.02.15 - klo:08:12

Asetuksen mukaan tätä toimenpi voi käyttää pysyvien nurmien aloilla

24 §
Ympäristönhoitonurmet
Ympäristönhoitonurmia koskevassa toimenpiteessä viljelijän on perustettava ja ylläpidettävä peltolohkolla monivuotinen nurmikasvusto. Toimenpide voi koskea joko suojavyöhykettä, monivuotista ympäristönurmea tai luonnonhoitopeltonurmea. Suojavyöhykkeitä ja monivuotisia ympäristönurmia voidaan perustaa vain kolmen ensimmäisen sitoumusvuoden aikana ja ne on säilytettävä kasvulohkolla sitoumuskauden loppuun asti. Ympäristönhoitonurmea ei voi perustaa pysyvän nurmen alalle. Toimenpide voi kattaa kokonaisen peruslohkon, vaikka vain osalla lohkosta olisi peruste toimenpiteen toteuttamiselle.

Mutta pysyviä nurmia sai muuttaa tarvittaessa toisille lohkoille, jos alkuperäiselle lohkolle kylvi vaikka viljan. Muuttaa siis sen pysyvä nurmi statuksen toiselle lohkolle ja perustaa vanhalle lohkolle sitten uuden ympäristönhoitonurmen? Mutta kylvönhän se sitten vaatii. Suojaviljan kera?

Mutta jos tilan kaikki pellot nurmiviljelyssä ja muuttuvat pysyviksi nurmiksi?

aika kiva kehittää jatkossa tilaa kun ei tiedä mikä sattuu olemaan herrojen pääidea esim. kuuden vuoden päästä.    ja sitten ihmettelevät että nuoria ei kiinnosta maatalous!!!!!

Mutta jos tilan kaikki pellot nurmiviljelyssä ja muuttuvat pysyviksi nurmiksi?

Jossain asetustekstissä oli sanottu, että pysyvälläkin nurmella saa viljellä muuta kasvia ja sitten kun maan kokonaisalasta pysyvän nurmen osuus laskee sen 5%, niin seuraavalle(?) vuodelle peltoon on kylvettävä nurmi.
Siis pysyvän nurmen statusta ei ole pakko edes siirtää toiselle lohkolle, jos "ennallistamisvelvoitetta" ei ole päällä? Edeltävään kohtaan olisi kyllä saatava varmistus "korkeimmalta taholta"! (Koska muuten tuo seuraava kohta ei ole mahdollinen! Mutta se oli ministeriön ohjeessa mainittuna, tuo kolmannen vuoden "vapautus")
Ja jos nurmiala ei ole muuttunut maassa kahden kasvukauden jälkeen niin, että kolmantena vuonna ei ole ollut pakkoa kylvää peltoa nurmelle vaan se on ollut muussa käytössä kuin nurmena, silloin siltä lohkolta poistuu pysyvän nurmen status.
Mutta kikkailuksi ja tuuripeliksi se menee, jos kaikki tilan pellot saa pysyvän nurmen statuksen.

Ite saatan koittaa pienellä riskillä, enkä ala kikkailemaan vihantaviljalla, vaan koitan tuota kolmannen vuoden "vapauttavaa" kikkaa joskus, mikäli valtakunnan nurmialat pysyvät jonkin kolmivuotiskauden suotuisena sen toteuttamiseksi.
Eli kylvän ikinurmilohkolle viljan vähintään kolmeksi kasvukaudeksi, mikäli ei ole pakkoa valtakunnan tasolla ennallistaa nurmia. Ja jos pakko tuleekin esim. kolmannelle vuodelle, niin muutan pysyvän nurmen statuksen toiselle lohkolle ja seuraavana vuonna mahdollisesti sillä lohkolla alkaa uusi kolmen vuoden kokeilu...

Tärkeintä on toimia nopeasti ja muita aikaisemmin, ottaa omat nurmet viljelykäyttöön ja odotella sitten mahdollista valtakunnallista ennallistamisvaatimusta, joka toivon mukaan kohdistuu vain myöhästyneisiin piruparkoihin.

-SS-

tai sitten joku kuspiä keksiii että onkin taantuva asetus!   ja siinä sitä taas ollaan puhtaan kaulan kanssa!

Lhp nurmia ollu 15 prossaa ja sit osa viherkesantoo ,onko
ne sit pysyviä nurmia vai onko ne siitä vapautettu...

Luonnonniityksi ilmoitetun lohkon nurmivuodet :0  .Oho. Ollut nurmena 1700 luvulta asti.
Voimallisesti viljellyt 1-v raiheinälohkot vaarassa saastua. En ymmärrä.