Onpas tää sun argumentointi nyt ristiriitaista. Yhtäällä pitäs vaan olla yhtä kokoa ja perhettäviljelmää. Toisaalla pitäs saada kunnon palkkaa....
Älähän ny intoile. En minä rajoittas laajentamista jos haluja ja yritysmieltä löytyy. Minun mielestä ei saisi asettaa tavoitteeksi koko ajan laajeneva tilakoko vaan antaa mahollisuus elää tasaisempiakin jaksoja elämässä. Ei kaikki kestä jatkuvaa kilpajuoksua, eikä haluakkaan. Ittekin sorruin -90 luvulla hullutteleen mutta osaksi olosuhteiden pakosta mutta kuitenkin onnekkaasti pystyin hyppäämään oravanpyörästä vapaaehtoisesti sivuun. Pari vuotta pankolla makoiltuani totesin tilanteen vaativan lisäansioita eikä tässä omassa osassa ole nyt valittamista.
Se ottaa pattiin että joidenkin mielestä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehostaminen ja laajentaminen, sana joka hienosti peitellään "rakennekehitys" sanan varjoon. Eikös täälläkin eräät vaatinu aikanaan aika suoraan pienempien karjayksiköiden lopetusta laajentajien hyväksi ja lisäkiintiöiden vapauttamiseksi.
Minusta maataloudella on tärkeämpikin rooli kuin tuottaa halpaa ruokaa mahollisimman tehokkasti josta jo saatiin pientä esimakua viimekeväisen maalimanlaajuisen ruokapulan aikana. Pieni tehoreservi olisi paikallaan jos todella hätä tulee käsille. Kääntämällä tässä vaiheessa kaikki "nappulat kaakkoon" sitä ei tarpeen tullen ole. Tarkotan että pitäisi sallia hieman sitä tesantin niin rakastamaa "pankolla makoiluakin" ; -)
Mihin se suuruuven ekolokia on johtanu? Maidosta lienee ajoitain ollu pulaa?