talohannu kateellinen pankolla makaaja

Vai pankollamakaaja. Rehellinen tuunari raksalta nykyään.
Paljonko te palkkatyövoimaan perustuvaa maataloutta kannattavat muuten maksatte tällä hetkellä työväelle palkkaa? 15 euroa/t vähintään jolla alkaa saada elantosa nykyään?

Lainaus käyttäjältä: apilas - 02.11.08 - klo:10:53

talohannu kateellinen pankolla makaaja

Vai pankollamakaaja. Rehellinen tuunari raksalta nykyään.
Paljonko te palkkatyövoimaan perustuvaa maataloutta kannattavat muuten maksatte tällä hetkellä työväelle palkkaa? 15 euroa/t vähintään jolla alkaa saada elantosa nykyään?

voin kertoa sinulle ettei kukaan ihannoimallasia pankolla makaamis viljelyllä voi maksaa kenellekään 15e/h kun eivä itsekään saa sitä
aika säälittävää että joku raksa pelle määräilee kuinka toisten pitäisi elää ja leveilee palkallaan,ei pitäisi olla toisilta pois jos joku yrittäjä kehittää tilaansa

aika säälittävää että joku raksa pelle määräilee kuinka toisten pitäisi elää ja leveilee palkallaan,ei pitäisi olla toisilta pois jos joku yrittäjä kehittää tilaansa

No miks ei kehitetä nii et yrittämine kannattaa... tai antaa olla       

aika säälittävää että joku raksa pelle määräilee kuinka toisten pitäisi elää ja leveilee palkallaan,ei pitäisi olla toisilta pois jos joku yrittäjä kehittää tilaansa

En ole puhunu omasta palkasta mitään vaikka ei raksalle taida ihan 15 eurolla ees saada timpureita mutta mitä olen palkkatyöläisiä haastatellu niin vähintään 15 on satava että palkallaan toimeen tulee.
Arvelinkin että palkkatyövoimaan perustuvaa maataloutta kannattavat kannattavat myös eräiden kokoomuslaisten näkemystä että tähän maahan on tarkotuksella luotava köyhälistö (toki köyhälistö on jo olemassa) joka tekee rikkaiden ruumiillisen työn.

ei raksalle taida ihan 15 eurolla ees saada timpureita

No ei todellakaan saa

[/quote]

Lainaus käyttäjältä: apilas - 02.11.08 - klo:11:01

aika säälittävää että joku raksa pelle määräilee kuinka toisten pitäisi elää ja leveilee palkallaan,ei pitäisi olla toisilta pois jos joku yrittäjä kehittää tilaansa

En ole puhunu omasta palkasta mitään vaikka ei raksalle taida ihan 15 eurolla ees saada timpureita mutta mitä olen palkkatyöläisiä haastatellu niin vähintään 15 on satava että palkallaan toimeen tulee.
Arvelinkin että palkkatyövoimaan perustuvaa maataloutta kannattavat kannattavat myös eräiden kokoomuslaisten näkemystä että tähän maahan on tarkotuksella luotava köyhälistö (toki köyhälistö on jo olemassa) joka tekee rikkaiden ruumiillisen työn.

Taitaa raksamiesten tuntipalkat alkaa kakkosella.

Onpas tää sun argumentointi nyt ristiriitaista. Yhtäällä pitäs vaan olla yhtä kokoa ja perhettäviljelmää. Toisaalla pitäs saada kunnon palkkaa....Ihmeelliseks sun ihannointis tekee se, että se edellyttää matalapalkkaisten lomittajien ja seminologien armadaa maaseudulla. Siis jos puhutaan kotieläintaloudesta. Mutta tilatyöntekijänä se ei sitte sopis, niinkö??

Oikeassa olet tuossa palkan määrässä. Viimeisenä tingin palkan määrästä.  Köyhälistönluomispuhe on taas sitä punapuppua, ainakaan mulla ei ole mitään intressiä kenenkään köyhdyttämiseen. Jos keskustelu oikeasti kiinnostaa, heitä privaviestillä. Keskustelen mielelläni asiallisesti, mutten ole kiinnostunut valmiiksi asenteellisesta jauhamisesta.

No nythän löyty oikea vertailukohe kun jenkit vetäsit mukaan. Ruottalaisetkin siis puuhastelee ja niistähän teijän on eelle päästävä mutta taitaa peltomaa loppua ennenkuin jenkit saavutetaan, siis TaloJussin kauhuksi raivaamaan. Seuraavaksi tulee itäraja vastaan ja eiku päätä karjalan mäntyyn iskemään ; -)

Tää jäi jotenki pimentoon. En mää mitään puuhastelusta puhunu vaan tukisysteemistä. Olemassaolevista sellaisista. Määrät ja rajat sovitettuna näihin oloihin vois toimia aivan niinkuin halusit, paitsei estä isoksi kasvamista.

18% älä naurata että mikään perusmaatalouden tuotantosuunta tuohon pääsee vaan mukana on jotain muutakin.

Sanoinkin että laskelma, eli ennuste. Tämän hetken tilanne on noin 35% lv:stä.

Laskelma justiin... Muistuttaapi hyvin niitä vanahoja likvi-laskelmie, joeta vanahona hyvinä aekoena tehtiin. Mitä he lie nyt nimeltään, vissiin yhtä luotettavvie.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 02.11.08 - klo:11:01

aika säälittävää että joku raksa pelle määräilee kuinka toisten pitäisi elää ja leveilee palkallaan,ei pitäisi olla toisilta pois jos joku yrittäjä kehittää tilaansa

No miks ei kehitetä nii et yrittämine kannattaa... tai antaa olla       

No mistä päättelit, ettei yrittäminen sitten kannattaisi ?

Onpas tää sun argumentointi nyt ristiriitaista. Yhtäällä pitäs vaan olla yhtä kokoa ja perhettäviljelmää. Toisaalla pitäs saada kunnon palkkaa....

Älähän ny intoile. En minä rajoittas laajentamista jos haluja ja yritysmieltä löytyy. Minun mielestä ei saisi asettaa tavoitteeksi koko ajan laajeneva tilakoko vaan antaa mahollisuus elää tasaisempiakin jaksoja elämässä. Ei kaikki kestä jatkuvaa kilpajuoksua, eikä haluakkaan. Ittekin sorruin -90 luvulla hullutteleen mutta osaksi olosuhteiden pakosta mutta kuitenkin onnekkaasti pystyin hyppäämään oravanpyörästä vapaaehtoisesti sivuun. Pari vuotta pankolla makoiltuani totesin tilanteen vaativan lisäansioita eikä tässä omassa osassa ole nyt valittamista.
Se ottaa pattiin että joidenkin mielestä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehostaminen ja laajentaminen, sana joka hienosti peitellään "rakennekehitys" sanan varjoon. Eikös täälläkin eräät vaatinu aikanaan aika suoraan pienempien karjayksiköiden lopetusta laajentajien hyväksi ja lisäkiintiöiden vapauttamiseksi.
Minusta maataloudella on tärkeämpikin rooli kuin tuottaa halpaa ruokaa mahollisimman tehokkasti josta jo saatiin pientä esimakua viimekeväisen maalimanlaajuisen ruokapulan aikana. Pieni tehoreservi olisi paikallaan jos todella hätä tulee käsille. Kääntämällä tässä vaiheessa kaikki "nappulat kaakkoon" sitä ei tarpeen tullen ole. Tarkotan että pitäisi sallia hieman sitä tesantin niin rakastamaa "pankolla makoiluakin" ; -)

Mihin se suuruuven ekolokia on johtanu? Maidosta lienee ajoitain ollu pulaa?

Ei mun käsityksen mukaan laajentaminen ole mikään ainoa vaihtoehto eikä rakennekehitys tai -muutos ole mikään synonymi laajentamiselle ja jatkuvalle kasvulle. Kaikki se mitä työmenetelmissä ja käytännöissä tapahtuu tiloilla ja yrityksissä on sitä rakenteenmuutosta. Ei sen tarvi olla tuotantoa lisäävää.

Sen välttämättömyyttä et voi perustellusti kiistää. Muualla yhteiskunnassa palkat nousee ja menetelmiä tehostetaan. Vertaapa kirvesmiehen työtä 80-luvulla ja nyt, mitä yksi mies saa aikaan ja millaisilla välineillä. Vasaraa tuskin edes löytyy raksalta tänään...
Maatalouden ja ruuantuotannon on pysyttävä siinä kehityksessä mukana aivan samalla tavalla, muuten hajurako kasvaa niinkuin kävi 60-luvulta 90-luvulle. Ei siinä kyse ole mistään halvan tuottamisesta mahdollisimman tehokkaasti, vaan yhteiskunnan yleisestä kehityksestä. Maajussin pitää kyetä samaan tuottavuuteen muiden kanssa.

pitäs tää kaiken maailman pankolla makaajien ymmärtää alkaa tosissaan kyllästyttää tyhjänpäiväinen lässytys

pitäs tää kaiken maailman pankolla makaajien ymmärtää alkaa tosissaan kyllästyttää tyhjänpäiväinen lässytys

Ei mua ainakaan vielä kyllästytä tää tyhjänpäiväinen lässytys.

Vasaraa tuskin edes löytyy raksalta tänään...

Kyllä löytyy ja paljon muutakin tehdään ihan perinteisin menetelmin. En ees muista milloin viimeksi käytin naulapyssyä kun työnäni on hyppiä kohteesta toiseen. Paljon nopeammin teen hommani vasaralla kuin virittelisin naulapyssyjä jatkuvasti.