• Tavallinen aihe

Aihe mullikasvattamo  (Luettu 13750 kertaa)

mikko9b

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1159
  • Agronet - epäsosiaalinen media?
Vs: mullikasvattamo
50 emon koppiin nyt ei paljoa saa rahaa uppoomaan. Tai on niitäkin mitkä siihenkin saa menee satoja tuhansia mut mun mielest muutama kymmenen tuhatta riittää hyvin.
Siihen lisäks muutama ruokintakehä ja nippu irtoaitoja ni niillä mennään jo pitkälle.
Se että säästät vähän oljissa ja satsaat hirviän summan enemmän kasvattamoon ei mun mielestäni tuu ikinä maksaan itteäs takasi.

Samanverran se neliö hallia maksaa oli sisustus mikä tahansa, siis missä se parsipihatto kalliiksi muuttuu??? Parsi itsessään maksaa sen reippaan satkun, se on helppo säästää oljilla ainakin näillä leveyksillä...
anteeksi, kirotukshärötykset, oikoluku kaipaa selkeästi treeniä :-)

mikko9b

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1159
  • Agronet - epäsosiaalinen media?
Vs: mullikasvattamo
Mikä mahtaa olla pienin kasvattamo, mikä nykyään kannattaa tehdä, ja mitä mullipaikka nykyään kustantaa? Peltoa kun olis käytössä vaan 50 ha niin sille ei ainakaan mitään 500 elukkaa pysty ajatella. Lähtötilanne on tyhjä parsinavetta(purku kunnossa), ja 15 paikkanen nuorkarja/hieho kasvattamo, mitä vielä vois hyödyntää.
Unohda....

Tuo 50 ha olis just sopiva emolehmähommiin. 30 emoa + 1 sonni ja kaikki poikimaan huhtikuulla. 5-6 uudistushiehoa olis sitten talvella noiden lisäksi.. Laitumeksi 30 ha ja 20 ha säilöreuhuksi, sit kerjäät 200 olkipaalia kuivikkeeksi...

Max 50 tonnia satsaat koppeihin ja infraan. Sit elätät lehmät tukirahoilla ja käyt itse jossain töissä.

Roduksi angus tai hereford niin väkirehuprosenttina voi olla 0. Vasikoille sit syksyllä vähän  ;D

Tälläkeinoin voit siirtää mullinkasvatuksen olemattoman katteen muiden vahingoksi  :P

Toi on totta, paitsi että 50 lehmää ja pari sonnia... ja parsipihattoon sit kerrasta...ei mee ku sata paalia pehkua...

Hirviä into olis juu loppukasvatella ittekin, paitsi että se olis taloudellinen itsemurha...  >:( :-X
Ei ei ei ei...... jos laittaa 50 lehmää,  niin hommaan joutuu jo oikeasti satsaamaan. Elukat kahdessa laumassa ja 2 sonnia talviteloilla. Tulee liikaa ylimääräistä säätöä.... Ja pelloillakin joutuisi oikeasti tekemään jotain..

Parempi vaan tuottaa vähemmän pienellä työmäärällä ja sitten käydä vielä oikeissa töissä  ;D

Panostus peltoonhan tuossa on se suurin ero ja toki rakennus... poikimakausi poislukien työmäärässä ei oikeastaan ole eroa, vai kauanko menee kun nostaa yhden paalin enemmän syötäväksi, tai katsastaa toisenkin lauman laitumella?
Kulkureitteihin, karsinoihin, lankkuaitoihin, aitoihin... näihin kaikkiin joutuu oikeasti satsaamaan kahdella laumalla.. Ja paljonko työaikaa oikeasti kannattaa uhrata, ei tuo 50 lehmääkään ole vielä elinkeino.

Mut ollaan varmaan samaa mieltä siitä, että 150 mullin mullilaa ei 50 hehtaarin tilalle kannata tehdä  ;D

Toisille riittää elinkeinoksi 40, toiset saa sadallakin konkan kovinkin sukkelasti, se on tilakohtaista kuten on tapana ollut sanoa.... mut kyll monenkokoisilla tilolloilla näkyy pärjäävän kun vaan homma osataan...

Mut siitä ollaan juu samaamieltä ettei oikein tuolle alalla kannata pesubetonia vielä paljon hahmotella...

anteeksi, kirotukshärötykset, oikoluku kaipaa selkeästi treeniä :-)

mikko9b

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1159
  • Agronet - epäsosiaalinen media?
Vs: mullikasvattamo
Teurastamon markkinamiehet kun rykäisee laskelmat eteen niin kaikki on amerikkaa. Tähän mennessä olen nähnyt tasan yhden laskelman missä mullinkasvatus vaikutti bisnekseltä ja siinä vuosimyynti oli hieman yli tuhat.

Kun bumtsibum rapsauttaa laskelman, jossa säilörehu on ilmaista, omaa työtä rajattomasti ja sonnikan ei syö ku puolet mitä oikeasti niin rahhoo tulloo niin ettei pas*alle taivu....
anteeksi, kirotukshärötykset, oikoluku kaipaa selkeästi treeniä :-)

c.c.less

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1052
  • Agronjetin ryhityskehmä
Vs: mullikasvattamo
Teurastamon markkinamiehet kun rykäisee laskelmat eteen niin kaikki on amerikkaa. Tähän mennessä olen nähnyt tasan yhden laskelman missä mullinkasvatus vaikutti bisnekseltä ja siinä vuosimyynti oli hieman yli tuhat.

Kun bumtsibum rapsauttaa laskelman, jossa säilörehu on ilmaista, omaa työtä rajattomasti ja sonnikan ei syö ku puolet mitä oikeasti niin rahhoo tulloo niin ettei pas*alle taivu....
...apetraktori on valmiiksi hallissa ja pihassa aina täysi farmarisäiliö...
Jotain tapahtui, emmekä ole varmoja mitä.

erik

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1855
Vs: mullikasvattamo
50 emon koppiin nyt ei paljoa saa rahaa uppoomaan. Tai on niitäkin mitkä siihenkin saa menee satoja tuhansia mut mun mielest muutama kymmenen tuhatta riittää hyvin.
Siihen lisäks muutama ruokintakehä ja nippu irtoaitoja ni niillä mennään jo pitkälle.
Se että säästät vähän oljissa ja satsaat hirviän summan enemmän kasvattamoon ei mun mielestäni tuu ikinä maksaan itteäs takasi.

Samanverran se neliö hallia maksaa oli sisustus mikä tahansa, siis missä se parsipihatto kalliiksi muuttuu??? Parsi itsessään maksaa sen reippaan satkun, se on helppo säästää oljilla ainakin näillä leveyksillä...

Jaa millä laskukaavalla maksaa saman verran. Emoille voi tehä hallin tai sit tyytyä vaan katokseen missä taitaa molemmat olla tyytyväisempiä. Sitä koppia kun ei välttämättä tartte "sisustaa" katto ja tuulensuoja kun riittää ;)

50 emoa menee ihan helposti yhtenä ryhmänä talvikauden ja jakaa sitten vaan laidunkaudelle kahteen ryhmään.
Toki ton kokosen ryhmän saa menemään ihan yhtenäkin kesät talvet käyttäen kahta sonnia kuhan vaan on riittävän iso laidun tai mahdollisuus kierrättää eri laitumilla helposti.

Regent

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 284
Vs: mullikasvattamo
Mikä mahtaa olla pienin kasvattamo, mikä nykyään kannattaa tehdä, ja mitä mullipaikka nykyään kustantaa? Peltoa kun olis käytössä vaan 50 ha niin sille ei ainakaan mitään 500 elukkaa pysty ajatella. Lähtötilanne on tyhjä parsinavetta(purku kunnossa), ja 15 paikkanen nuorkarja/hieho kasvattamo, mitä vielä vois hyödyntää.
Unohda....

Tuo 50 ha olis just sopiva emolehmähommiin. 30 emoa + 1 sonni ja kaikki poikimaan huhtikuulla. 5-6 uudistushiehoa olis sitten talvella noiden lisäksi.. Laitumeksi 30 ha ja 20 ha säilöreuhuksi, sit kerjäät 200 olkipaalia kuivikkeeksi...

Max 50 tonnia satsaat koppeihin ja infraan. Sit elätät lehmät tukirahoilla ja käyt itse jossain töissä.

Roduksi angus tai hereford niin väkirehuprosenttina voi olla 0. Vasikoille sit syksyllä vähän  ;D

Tälläkeinoin voit siirtää mullinkasvatuksen olemattoman katteen muiden vahingoksi  :P

Toi on totta, paitsi että 50 lehmää ja pari sonnia... ja parsipihattoon sit kerrasta...ei mee ku sata paalia pehkua...

Hirviä into olis juu loppukasvatella ittekin, paitsi että se olis taloudellinen itsemurha...  >:( :-X
Ei ei ei ei...... jos laittaa 50 lehmää,  niin hommaan joutuu jo oikeasti satsaamaan. Elukat kahdessa laumassa ja 2 sonnia talviteloilla. Tulee liikaa ylimääräistä säätöä.... Ja pelloillakin joutuisi oikeasti tekemään jotain..

Parempi vaan tuottaa vähemmän pienellä työmäärällä ja sitten käydä vielä oikeissa töissä  ;D

Backspace oikeassa. 30 emoa ja LUOMUUN pellot sekä emot..

mikko9b

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1159
  • Agronet - epäsosiaalinen media?
Vs: mullikasvattamo
50 emon koppiin nyt ei paljoa saa rahaa uppoomaan. Tai on niitäkin mitkä siihenkin saa menee satoja tuhansia mut mun mielest muutama kymmenen tuhatta riittää hyvin.
Siihen lisäks muutama ruokintakehä ja nippu irtoaitoja ni niillä mennään jo pitkälle.
Se että säästät vähän oljissa ja satsaat hirviän summan enemmän kasvattamoon ei mun mielestäni tuu ikinä maksaan itteäs takasi.

Samanverran se neliö hallia maksaa oli sisustus mikä tahansa, siis missä se parsipihatto kalliiksi muuttuu??? Parsi itsessään maksaa sen reippaan satkun, se on helppo säästää oljilla ainakin näillä leveyksillä...

Jaa millä laskukaavalla maksaa saman verran. Emoille voi tehä hallin tai sit tyytyä vaan katokseen missä taitaa molemmat olla tyytyväisempiä. Sitä koppia kun ei välttämättä tartte "sisustaa" katto ja tuulensuoja kun riittää ;)

50 emoa menee ihan helposti yhtenä ryhmänä talvikauden ja jakaa sitten vaan laidunkaudelle kahteen ryhmään.
Toki ton kokosen ryhmän saa menemään ihan yhtenäkin kesät talvet käyttäen kahta sonnia kuhan vaan on riittävän iso laidun tai mahdollisuus kierrättää eri laitumilla helposti.

Kun kaavaan lisätään paikallinen Tuksu ympäristösihteeriksi ja paikallinen ELY keskus rahoittajaksi lopputulos on se että parsipihatto jää jopa halvemmaksi...  ::)
anteeksi, kirotukshärötykset, oikoluku kaipaa selkeästi treeniä :-)

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: mullikasvattamo
Mikä mahtaa olla pienin kasvattamo, mikä nykyään kannattaa tehdä, ja mitä mullipaikka nykyään kustantaa? Peltoa kun olis käytössä vaan 50 ha niin sille ei ainakaan mitään 500 elukkaa pysty ajatella. Lähtötilanne on tyhjä parsinavetta(purku kunnossa), ja 15 paikkanen nuorkarja/hieho kasvattamo, mitä vielä vois hyödyntää.
Unohda....

Tuo 50 ha olis just sopiva emolehmähommiin. 30 emoa + 1 sonni ja kaikki poikimaan huhtikuulla. 5-6 uudistushiehoa olis sitten talvella noiden lisäksi.. Laitumeksi 30 ha ja 20 ha säilöreuhuksi, sit kerjäät 200 olkipaalia kuivikkeeksi...

Max 50 tonnia satsaat koppeihin ja infraan. Sit elätät lehmät tukirahoilla ja käyt itse jossain töissä.

Roduksi angus tai hereford niin väkirehuprosenttina voi olla 0. Vasikoille sit syksyllä vähän  ;D

Tälläkeinoin voit siirtää mullinkasvatuksen olemattoman katteen muiden vahingoksi  :P

Toi on totta, paitsi että 50 lehmää ja pari sonnia... ja parsipihattoon sit kerrasta...ei mee ku sata paalia pehkua...

Hirviä into olis juu loppukasvatella ittekin, paitsi että se olis taloudellinen itsemurha...  >:( :-X
Ei ei ei ei...... jos laittaa 50 lehmää,  niin hommaan joutuu jo oikeasti satsaamaan. Elukat kahdessa laumassa ja 2 sonnia talviteloilla. Tulee liikaa ylimääräistä säätöä.... Ja pelloillakin joutuisi oikeasti tekemään jotain..

Parempi vaan tuottaa vähemmän pienellä työmäärällä ja sitten käydä vielä oikeissa töissä  ;D

Backspace oikeassa. 30 emoa ja LUOMUUN pellot sekä emot..
Juu, 30 demolla voisi jopa luomuilla. Rahaa tulisi todella mitättömillä kustannuksilla  :D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2206
Vs: mullikasvattamo
Mikä mahtaa olla pienin kasvattamo, mikä nykyään kannattaa tehdä, ja mitä mullipaikka nykyään kustantaa? Peltoa kun olis käytössä vaan 50 ha niin sille ei ainakaan mitään 500 elukkaa pysty ajatella. Lähtötilanne on tyhjä parsinavetta(purku kunnossa), ja 15 paikkanen nuorkarja/hieho kasvattamo, mitä vielä vois hyödyntää.
Unohda....

Tuo 50 ha olis just sopiva emolehmähommiin. 30 emoa + 1 sonni ja kaikki poikimaan huhtikuulla. 5-6 uudistushiehoa olis sitten talvella noiden lisäksi.. Laitumeksi 30 ha ja 20 ha säilöreuhuksi, sit kerjäät 200 olkipaalia kuivikkeeksi...

Max 50 tonnia satsaat koppeihin ja infraan. Sit elätät lehmät tukirahoilla ja käyt itse jossain töissä.

Roduksi angus tai hereford niin väkirehuprosenttina voi olla 0. Vasikoille sit syksyllä vähän  ;D

Tälläkeinoin voit siirtää mullinkasvatuksen olemattoman katteen muiden vahingoksi  :P

Toi on totta, paitsi että 50 lehmää ja pari sonnia... ja parsipihattoon sit kerrasta...ei mee ku sata paalia pehkua...

Hirviä into olis juu loppukasvatella ittekin, paitsi että se olis taloudellinen itsemurha...  >:( :-X
Ei ei ei ei...... jos laittaa 50 lehmää,  niin hommaan joutuu jo oikeasti satsaamaan. Elukat kahdessa laumassa ja 2 sonnia talviteloilla. Tulee liikaa ylimääräistä säätöä.... Ja pelloillakin joutuisi oikeasti tekemään jotain..

Parempi vaan tuottaa vähemmän pienellä työmäärällä ja sitten käydä vielä oikeissa töissä  ;D

Backspace oikeassa. 30 emoa ja LUOMUUN pellot sekä emot..
Juu, 30 demolla voisi jopa luomuilla. Rahaa tulisi todella mitättömillä kustannuksilla  :D

Antti-X saisi taas vettä näennäismyllyynsä, kuten tuolla toisessa ketjussa.

Vähän tästä aloittajan tilanteesta jäi epäselväksi, että käykö hän muualla töissä. Emojen kanssa on aina se poikimakausi, Jos on muualla töissä niin riski vasikkamenetyksiin on suurempi ja toisaalta se toinen työ voi kärsiä, jos yöllä joutuu navetalla olemaan.

Teuraskasvatus välikasvatetuista teuraaksi on varmaan sivutoimiselle helpoin ratkaisu. Sen kannattavuudesta en osaa sanoa. Riippuu niin monista asioista. Varmaan kannattaisi laskettaa jollakin puolueettomalla osapuolella eri vaihtoehtoja ja sitten kriittisesti pohtia eri vaihtoehtojen hyviä ja huonoja puolia. Pääasiahan onse, ettei tee liian suurta ja kallista omiin pinta-alallisiin, rahallisiin ja jaksamiseen liityviin resursseihin nähden. Laskelmissa pitää sit vielä huomata, että laskennallinen kannattavuus ei aina tarkoita hyvää käytännön maksuvalmiutta tai päivastoin.

taisker

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1132
Vs: mullikasvattamo
ei siitä mitään tuu vähintään miljoonan maksava koppi siitä lähetään muuten sut nauretaan pihalle täälä niitä sikiää ku sieniä sateella se vaan täytyy muistaa että ei oo perseaukisten hommaa

Regent

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 284
Vs: mullikasvattamo
Mikä mahtaa olla pienin kasvattamo, mikä nykyään kannattaa tehdä, ja mitä mullipaikka nykyään kustantaa? Peltoa kun olis käytössä vaan 50 ha niin sille ei ainakaan mitään 500 elukkaa pysty ajatella. Lähtötilanne on tyhjä parsinavetta(purku kunnossa), ja 15 paikkanen nuorkarja/hieho kasvattamo, mitä vielä vois hyödyntää.
Unohda....

Tuo 50 ha olis just sopiva emolehmähommiin. 30 emoa + 1 sonni ja kaikki poikimaan huhtikuulla. 5-6 uudistushiehoa olis sitten talvella noiden lisäksi.. Laitumeksi 30 ha ja 20 ha säilöreuhuksi, sit kerjäät 200 olkipaalia kuivikkeeksi...

Max 50 tonnia satsaat koppeihin ja infraan. Sit elätät lehmät tukirahoilla ja käyt itse jossain töissä.

Roduksi angus tai hereford niin väkirehuprosenttina voi olla 0. Vasikoille sit syksyllä vähän  ;D

Tälläkeinoin voit siirtää mullinkasvatuksen olemattoman katteen muiden vahingoksi  :P

Toi on totta, paitsi että 50 lehmää ja pari sonnia... ja parsipihattoon sit kerrasta...ei mee ku sata paalia pehkua...

Hirviä into olis juu loppukasvatella ittekin, paitsi että se olis taloudellinen itsemurha...  >:( :-X
Ei ei ei ei...... jos laittaa 50 lehmää,  niin hommaan joutuu jo oikeasti satsaamaan. Elukat kahdessa laumassa ja 2 sonnia talviteloilla. Tulee liikaa ylimääräistä säätöä.... Ja pelloillakin joutuisi oikeasti tekemään jotain..

Parempi vaan tuottaa vähemmän pienellä työmäärällä ja sitten käydä vielä oikeissa töissä  ;D

Backspace oikeassa. 30 emoa ja LUOMUUN pellot sekä emot..
Juu, 30 demolla voisi jopa luomuilla. Rahaa tulisi todella mitättömillä kustannuksilla  :D

Antti-X saisi taas vettä näennäismyllyynsä, kuten tuolla toisessa ketjussa.

Vähän tästä aloittajan tilanteesta jäi epäselväksi, että käykö hän muualla töissä. Emojen kanssa on aina se poikimakausi, Jos on muualla töissä niin riski vasikkamenetyksiin on suurempi ja toisaalta se toinen työ voi kärsiä, jos yöllä joutuu navetalla olemaan.

Teuraskasvatus välikasvatetuista teuraaksi on varmaan sivutoimiselle helpoin ratkaisu. Sen kannattavuudesta en osaa sanoa. Riippuu niin monista asioista. Varmaan kannattaisi laskettaa jollakin puolueettomalla osapuolella eri vaihtoehtoja ja sitten kriittisesti pohtia eri vaihtoehtojen hyviä ja huonoja puolia. Pääasiahan onse, ettei tee liian suurta ja kallista omiin pinta-alallisiin, rahallisiin ja jaksamiseen liityviin resursseihin nähden. Laskelmissa pitää sit vielä huomata, että laskennallinen kannattavuus ei aina tarkoita hyvää käytännön maksuvalmiutta tai päivastoin.

Ei ole näennäisviljelyä. Erittäin kustannustehokasta pellon hyötykäyttöä. Luomussa nurmenviljely tuottaa hyviä satoja ja viljaa ei tarvita. Perfect.

antti-x

  • Vieras
Vs: mullikasvattamo

Antti-X saisi taas vettä näennäismyllyynsä, kuten tuolla toisessa ketjussa.

Vähän tästä aloittajan tilanteesta jäi epäselväksi, että käykö hän muualla töissä. Emojen kanssa on aina se poikimakausi, Jos on muualla töissä niin riski vasikkamenetyksiin on suurempi ja toisaalta se toinen työ voi kärsiä, jos yöllä joutuu navetalla olemaan.

Teuraskasvatus välikasvatetuista teuraaksi on varmaan sivutoimiselle helpoin ratkaisu. Sen kannattavuudesta en osaa sanoa. Riippuu niin monista asioista. Varmaan kannattaisi laskettaa jollakin puolueettomalla osapuolella eri vaihtoehtoja ja sitten kriittisesti pohtia eri vaihtoehtojen hyviä ja huonoja puolia. Pääasiahan onse, ettei tee liian suurta ja kallista omiin pinta-alallisiin, rahallisiin ja jaksamiseen liityviin resursseihin nähden. Laskelmissa pitää sit vielä huomata, että laskennallinen kannattavuus ei aina tarkoita hyvää käytännön maksuvalmiutta tai päivastoin.

Ei ole näennäisviljelyä. Erittäin kustannustehokasta pellon hyötykäyttöä. Luomussa nurmenviljely tuottaa hyviä satoja ja viljaa ei tarvita. Perfect.

Joo ei nurmirehun tuotanto luomuna sinänsä ole ollenkaan huono idea. Ihan tyhmää mielestäni että peltoluomun ja "tavanomaisten" eläniten yhditelmää ollaan kai kampittamassa. Mieluummin pitäisi muuttaa ne eläinluomun palkkiot teuras- tai litrapalkkioiksi ja kaikelle luomupellolle samat tuet.

Ja aiheeseen liittyen en osaa sanoa kannattaako mitenkään, mutta loppukasvatukselle on nyt ja tulevaisuudessa tilausta vaikka siitä ei ehkä tarpeeksi maksetakaan. Jos taas alkaa nimen omaan tuottamaan loppukasvatettavaa jolle on vähän huonosti edes paikkoja, tilanne voi olla eri.

{o|o}

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 801
Vs: mullikasvattamo
Lainaus
Teuraskasvatus välikasvatetuista teuraaksi on varmaan sivutoimiselle helpoin ratkaisu. Sen kannattavuudesta en osaa sanoa
Mitä on *helppous*?
Hankkia rahoitus tuollaiseen investointiin?
Hankkia palkkatyöllä rahat siihen, että saa maatalouden laskut, verot ja velat maksettua?
Siis summa summarum: Minusta helppous on sitä, että kohtuulisella työmäärällä ja investointiriskillä pystyy KANNATTAVASTI tuottamaan jotain.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: mullikasvattamo
Lainaus
Teuraskasvatus välikasvatetuista teuraaksi on varmaan sivutoimiselle helpoin ratkaisu. Sen kannattavuudesta en osaa sanoa
Mitä on *helppous*?
Hankkia rahoitus tuollaiseen investointiin?
Hankkia palkkatyöllä rahat siihen, että saa maatalouden laskut, verot ja velat maksettua?
Siis summa summarum: Minusta helppous on sitä, että kohtuulisella työmäärällä ja investointiriskillä pystyy KANNATTAVASTI tuottamaan jotain.

Joo, mutta noiden velkojen kanssa kannattaa olla maltillinen, ei niistä pääse eroon muulla tavalla kuin maksamalla ne  :o
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

valtra 6800

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 109
Vs: mullikasvattamo
Mikä mahtaa olla pienin kasvattamo, mikä nykyään kannattaa tehdä, ja mitä mullipaikka nykyään kustantaa? Peltoa kun olis käytössä vaan 50 ha niin sille ei ainakaan mitään 500 elukkaa pysty ajatella. Lähtötilanne on tyhjä parsinavetta(purku kunnossa), ja 15 paikkanen nuorkarja/hieho kasvattamo, mitä vielä vois hyödyntää.
Unohda....

Tuo 50 ha olis just sopiva emolehmähommiin. 30 emoa + 1 sonni ja kaikki poikimaan huhtikuulla. 5-6 uudistushiehoa olis sitten talvella noiden lisäksi.. Laitumeksi 30 ha ja 20 ha säilöreuhuksi, sit kerjäät 200 olkipaalia kuivikkeeksi...

Max 50 tonnia satsaat koppeihin ja infraan. Sit elätät lehmät tukirahoilla ja käyt itse jossain töissä.

Roduksi angus tai hereford niin väkirehuprosenttina voi olla 0. Vasikoille sit syksyllä vähän  ;D

Tälläkeinoin voit siirtää mullinkasvatuksen olemattoman katteen muiden vahingoksi  :P


Ei ne isomman rodun  (li si) lehmätkää tarvii väkirehua.