Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.07.14 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: SKN - 20.07.14 - klo:19:56

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.07.14 - klo:19:55

Lainaus käyttäjältä: SKN - 20.07.14 - klo:19:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.07.14 - klo:18:51

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 20.07.14 - klo:18:35

Lainaus käyttäjältä: massikka_mies - 20.07.14 - klo:16:49

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 20.07.14 - klo:16:40

Lainaus käyttäjältä: agn830 - 20.07.14 - klo:16:23

ne on tän vuoden kuivaa heinää-mitehä kukaan ei nyt oikein tajuu tätä juttua-

Kyllä tajuaa mutta keskusteluaihe on jo laajentunut huomattavasti aloittamastasi.

Lainaus käyttäjältä: massikka_mies - 20.07.14 - klo:15:49

On se helppoa siellä tundra tukien alueella kun on varaa paalata rehuakin pellon laitaan mätänemään. .

Meinaatko että pitäisi jättää sato korjaamatta ja kärsiä tukisanktioista

No miun mielestä joku on mennyt jo aikaisemmin vikaan jos rehualaa on niin paljon että ylimäääräiset rehut voi hylätä pellon laitaan. Ja miun laskuopin mukaan tuollainen kun on vielä helvetin kallista, tosin tuo selittää sen miksi paalirehua pidetään yleisestikin kalliina

No mitä siellä sitten pitäis kasvattaa? Riistapeltoja ym. kun ei voi rajattomasti laittaa.
Kaura toimii suojaviljana ja se maksaa itsensä käytännössä takaisin puhtaampana nurmena.

50% voi olla VLN:ää ja 15% LHP:tä. Ilmoittaa ensimäisen vuoden nurmet VLN1 roisen VLN2 ja käyttää komantena vuonna säilörehu1 ja sitten laittaa LHP:lle pariksi vuodeksi. Tuoolla konstilla ei tarvii kuin yhtenä vuonna 5 kerätä sato ja tuet juoksee. Muistaa vain VLN ja LHP pellot niittää kerran pari kesässä niittää maahan.

Koskas sää sen paskan sinne suttaat jos 4 vuotta on sato keräämättä? Vai raivaatko aina sen verran uutta peltoa?

50%+15%=65%! 100%-65%=35%! Paska ajetaan tuolle 35%!

Ja pinta-ala oli?

100%+65%+35%=200%

Ja eläinmäärä oli?

100%-65%=35%

Saitin tehokiimamiesten mukaan kaikki, joilla elukoita vähemmän kuin 2ey per ha ovat näennäisviljelijöitä.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.07.14 - klo:12:44

Saitin tehokiimamiesten mukaan kaikki, joilla elukoita vähemmän kuin 2ey per ha ovat näennäisviljelijöitä.

Sano suoraa, että ovat suurelta osin MaidonTuottajien Keskusjärjestön minä ITTE ISÄNTIÄ!
 

0,35ey/hehtaari!

elä halaveeroo hevosia!   net on ihan hyviä elikkoja töihi!

Lainaus käyttäjältä: ht - 20.07.14 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: SKN - 20.07.14 - klo:20:01

Ettehän te pärjäis täällä kahta vuotta enempää.

Et sinäkään pärjäis tuolla Lapissa, en tosin minäkään... 

En ainakaan paikallisten maatalous ja matikkaopilla.

Aika ironista että noin sanoo äijä joka ulosmittaa tuet jo vuokraan

Ps, mitä kämsä on siitä mieltä että nyt on heinää muutama hehtaari kuivumassa vaikka tuskin se ainakaan omille lehmille menee? Osa saattaa kyllä vasikoiden alustana mennä mutta loput on sitten poroukoille tai hevosille, kunhan nyt saa pois että saa glyfot niskaan ja tuet syksyllä

Saitin tehokiimamiesten mukaan kaikki, joilla elukoita vähemmän kuin 2ey per ha ovat näennäisviljelijöitä.

Tehokiima tai ei, mutta enkös jo antanut tähän laskukaavan (jota tosin en itsekään muista). Mutta jotenkin niin että jos viiden vuoden keskiarvona maataloustuotteiden myyntitulo on alle 50% saman ajan tuista, niin on näennäisviljelijä. Viljatilalla jolla tukia 500 euroa / ha jo 250 euroa eli vajaa pari tonnia viljaa / ha poistaa näennäsviljelyleiman. Emolehmätilalla jolla tukia esim. 250 tonnia, jo 125 tonnin myyntitulot poistavat samoin sen leiman.

Maitotilalle voisin jopa antaa tiukemman asteikon, jos 5 viime vuoden myyntitulo ei ole suurempi kuin 5 vuoden tuet, kyseessä on näennäisviljelyversio maidontuotannosta.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.07.14 - klo:12:44

Saitin tehokiimamiesten mukaan kaikki, joilla elukoita vähemmän kuin 2ey per ha ovat näennäisviljelijöitä.

Tehokiima tai ei, mutta enkös jo antanut tähän laskukaavan (jota tosin en itsekään muista). Mutta jotenkin niin että jos viiden vuoden keskiarvona maataloustuotteiden myyntitulo on alle 50% saman ajan tuista, niin on näennäisviljelijä. Viljatilalla jolla tukia 500 euroa / ha jo 250 euroa eli vajaa pari tonnia viljaa / ha poistaa näennäsviljelyleiman. Emolehmätilalla jolla tukia esim. 250 tonnia, jo 125 tonnin myyntitulot poistavat samoin sen leiman.

Maitotilalle voisin jopa antaa tiukemman asteikon, jos 5 viime vuoden myyntitulo ei ole suurempi kuin 5 vuoden tuet, kyseessä on näennäisviljelyversio maidontuotannosta.

Jos viiden vuoden myyntitulot ei ylitä viiden vuoden tukia tarkoittaa se maitotilalla samaa kuin konkurssia.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.07.14 - klo:12:44

Saitin tehokiimamiesten mukaan kaikki, joilla elukoita vähemmän kuin 2ey per ha ovat näennäisviljelijöitä.

Tehokiima tai ei, mutta enkös jo antanut tähän laskukaavan (jota tosin en itsekään muista). Mutta jotenkin niin että jos viiden vuoden keskiarvona maataloustuotteiden myyntitulo on alle 50% saman ajan tuista, niin on näennäisviljelijä. Viljatilalla jolla tukia 500 euroa / ha jo 250 euroa eli vajaa pari tonnia viljaa / ha poistaa näennäsviljelyleiman. Emolehmätilalla jolla tukia esim. 250 tonnia, jo 125 tonnin myyntitulot poistavat samoin sen leiman.

Maitotilalle voisin jopa antaa tiukemman asteikon, jos 5 viime vuoden myyntitulo ei ole suurempi kuin 5 vuoden tuet, kyseessä on näennäisviljelyversio maidontuotannosta.

Ei paha rasti, mutta tollaset rajat on vaan sun päiväunissasi 
Juu ja tolla kaavalla luomutilojen täytyy tuottaa tavanomaisia enemmän ja C-alueen tilojen AB-tiloja enemmän..

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.07.14 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.07.14 - klo:12:44

Saitin tehokiimamiesten mukaan kaikki, joilla elukoita vähemmän kuin 2ey per ha ovat näennäisviljelijöitä.

Tehokiima tai ei, mutta enkös jo antanut tähän laskukaavan (jota tosin en itsekään muista). Mutta jotenkin niin että jos viiden vuoden keskiarvona maataloustuotteiden myyntitulo on alle 50% saman ajan tuista, niin on näennäisviljelijä. Viljatilalla jolla tukia 500 euroa / ha jo 250 euroa eli vajaa pari tonnia viljaa / ha poistaa näennäsviljelyleiman. Emolehmätilalla jolla tukia esim. 250 tonnia, jo 125 tonnin myyntitulot poistavat samoin sen leiman.

Maitotilalle voisin jopa antaa tiukemman asteikon, jos 5 viime vuoden myyntitulo ei ole suurempi kuin 5 vuoden tuet, kyseessä on näennäisviljelyversio maidontuotannosta.

Ei paha rasti, mutta tollaset rajat on vaan sun päiväunissasi 
Juu ja tolla kaavalla luomutilojen täytyy tuottaa tavanomaisia enemmän ja C-alueen tilojen AB-tiloja enemmän..

Nuo ovat näennäsviljelyn rajat kuten ne olen asettanut. Näennäisviljelyä ei tietenkään ole mitänkään kielletty tai kriminalisoitu. Ja siihen saa kukin suhtautua haluamallaan tavalla. 

Eikä luomun toki tarvitse tuottaa enempää, noin kiloina. Koska luomutuotteet ovat luonnollisesti kalliimpia. Luomuvilja ainakin saattaa olla jopa 100% kalliimpa kuin tavanomainen.

Vai ovatko luomulihavasikat poikkeus, eikö niissä olekaan mitään lisäarvoa tavanomaisesti tuotettuun verrattuna? 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.07.14 - klo:12:44

Saitin tehokiimamiesten mukaan kaikki, joilla elukoita vähemmän kuin 2ey per ha ovat näennäisviljelijöitä.

Tehokiima tai ei, mutta enkös jo antanut tähän laskukaavan (jota tosin en itsekään muista). Mutta jotenkin niin että jos viiden vuoden keskiarvona maataloustuotteiden myyntitulo on alle 50% saman ajan tuista, niin on näennäisviljelijä. Viljatilalla jolla tukia 500 euroa / ha jo 250 euroa eli vajaa pari tonnia viljaa / ha poistaa näennäsviljelyleiman. Emolehmätilalla jolla tukia esim. 250 tonnia, jo 125 tonnin myyntitulot poistavat samoin sen leiman.

Maitotilalle voisin jopa antaa tiukemman asteikon, jos 5 viime vuoden myyntitulo ei ole suurempi kuin 5 vuoden tuet, kyseessä on näennäisviljelyversio maidontuotannosta.

Liikevaihto n.400000€ josta tukien osuus n.100000€ eli liikevaihto 4xtuet. Olenko näennäis viljeliä?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.07.14 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.07.14 - klo:12:44

Saitin tehokiimamiesten mukaan kaikki, joilla elukoita vähemmän kuin 2ey per ha ovat näennäisviljelijöitä.

Tehokiima tai ei, mutta enkös jo antanut tähän laskukaavan (jota tosin en itsekään muista). Mutta jotenkin niin että jos viiden vuoden keskiarvona maataloustuotteiden myyntitulo on alle 50% saman ajan tuista, niin on näennäisviljelijä. Viljatilalla jolla tukia 500 euroa / ha jo 250 euroa eli vajaa pari tonnia viljaa / ha poistaa näennäsviljelyleiman. Emolehmätilalla jolla tukia esim. 250 tonnia, jo 125 tonnin myyntitulot poistavat samoin sen leiman.

Maitotilalle voisin jopa antaa tiukemman asteikon, jos 5 viime vuoden myyntitulo ei ole suurempi kuin 5 vuoden tuet, kyseessä on näennäisviljelyversio maidontuotannosta.

Liikevaihto n.400000€ josta tukien osuus n.100000€ eli liikevaihto 4xtuet. Olenko näennäis viljeliä?

Jos Nalle Wahlroosilla olisi koko tila homppäheinällä yms. eikä käytännössä yhtään maatalouden myyntituloa, mutta silti tuet vain jokunen prosentti konaistuloista, niin hän olisi "muun muassa" näennäisviljelijä.

Siksi ne myyntitulot ovat olennainen eikä liikevaihto, omat pellot voivat olla näennäisviljelyssä vaikka viljelisi jonkun muun maita oikeasti tms. 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.07.14 - klo:19:47

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.07.14 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.07.14 - klo:12:44

Saitin tehokiimamiesten mukaan kaikki, joilla elukoita vähemmän kuin 2ey per ha ovat näennäisviljelijöitä.

Tehokiima tai ei, mutta enkös jo antanut tähän laskukaavan (jota tosin en itsekään muista). Mutta jotenkin niin että jos viiden vuoden keskiarvona maataloustuotteiden myyntitulo on alle 50% saman ajan tuista, niin on näennäisviljelijä. Viljatilalla jolla tukia 500 euroa / ha jo 250 euroa eli vajaa pari tonnia viljaa / ha poistaa näennäsviljelyleiman. Emolehmätilalla jolla tukia esim. 250 tonnia, jo 125 tonnin myyntitulot poistavat samoin sen leiman.

Maitotilalle voisin jopa antaa tiukemman asteikon, jos 5 viime vuoden myyntitulo ei ole suurempi kuin 5 vuoden tuet, kyseessä on näennäisviljelyversio maidontuotannosta.

Liikevaihto n.400000€ josta tukien osuus n.100000€ eli liikevaihto 4xtuet. Olenko näennäis viljeliä?

Jos Nalle Wahlroosilla olisi koko tila homppäheinällä yms. eikä käytännössä yhtään maatalouden myyntituloa, mutta silti tuet vain jokunen prosentti konaistuloista, niin hän olisi "muun muassa" näennäisviljelijä.

Siksi ne myyntitulot ovat olennainen eikä liikevaihto, omat pellot voivat olla näennäisviljelyssä vaikka viljelisi jonkun muun maita oikeasti tms. 

Mutta jos se liikevaihto tulee maataloudesta?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.07.14 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.07.14 - klo:12:44

Saitin tehokiimamiesten mukaan kaikki, joilla elukoita vähemmän kuin 2ey per ha ovat näennäisviljelijöitä.

Tehokiima tai ei, mutta enkös jo antanut tähän laskukaavan (jota tosin en itsekään muista). Mutta jotenkin niin että jos viiden vuoden keskiarvona maataloustuotteiden myyntitulo on alle 50% saman ajan tuista, niin on näennäisviljelijä. Viljatilalla jolla tukia 500 euroa / ha jo 250 euroa eli vajaa pari tonnia viljaa / ha poistaa näennäsviljelyleiman. Emolehmätilalla jolla tukia esim. 250 tonnia, jo 125 tonnin myyntitulot poistavat samoin sen leiman.

Maitotilalle voisin jopa antaa tiukemman asteikon, jos 5 viime vuoden myyntitulo ei ole suurempi kuin 5 vuoden tuet, kyseessä on näennäisviljelyversio maidontuotannosta.

Liikevaihto n.400000€ josta tukien osuus n.100000€ eli liikevaihto 4xtuet. Olenko näennäis viljeliä?

melekeen väittääsin notta sosialidemokraatti

Mutta jos se liikevaihto tulee maataloudesta?

Jos se liikevaihto on maataloustuotteiden myyntiä niin se otetaan tässä laskelmassa huomioon, muuten ei.

Vuokraviljely on kuin polttaisi rahaa.