Vuokraviljely on kuin polttaisi rahaa.

Lompsa kunnossa, kiva olla. 

Vuokraviljely on kuin polttaisi rahaa.

Vuokra 150 / ha, jos alat ostamaan niin sama hehtaari on vähintään 5 tonnia. Mitenhän lie, kumpi on kannattavampaa..?

Nonni ainakin yhden kanta tukien ja tuotannon suhteesta selvillä, eläintiheydelle ei saatu selvyyttä?
Mutta entäs verotettava tulo? Minusta jo yksikin vuosi nollatuloksella on näennäisviljelyä ja periaatteessa kaikki alle yhden kannattavuuskertoimella tapahtuva toiminta on näennäistä. Itse tosin olen kovin taloussuuntautunut, kuten emolehmäkasvattajat yleensäkin, kun taas maidontuottajat ovat vahvasti tuotantosuuntautuneita.

Lainaus käyttäjältä: simonurminen - 21.07.14 - klo:22:59

Vuokraviljely on kuin polttaisi rahaa.

Vuokra 150 / ha, jos alat ostamaan niin sama hehtaari on vähintään 5 tonnia. Mitenhän lie, kumpi on kannattavampaa..?

Lapsesi mielestä ostaminen...

Lainaus käyttäjältä: simonurminen - 21.07.14 - klo:22:59

Vuokraviljely on kuin polttaisi rahaa.

Vuokra 150 / ha, jos alat ostamaan niin sama hehtaari on vähintään 5 tonnia. Mitenhän lie, kumpi on kannattavampaa..?

Koska pääomittamasi 150euroa hehtaari muuttuu pellon omistusoikeudeksi?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.07.14 - klo:19:47

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.07.14 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.07.14 - klo:12:44

Saitin tehokiimamiesten mukaan kaikki, joilla elukoita vähemmän kuin 2ey per ha ovat näennäisviljelijöitä.

Tehokiima tai ei, mutta enkös jo antanut tähän laskukaavan (jota tosin en itsekään muista). Mutta jotenkin niin että jos viiden vuoden keskiarvona maataloustuotteiden myyntitulo on alle 50% saman ajan tuista, niin on näennäisviljelijä. Viljatilalla jolla tukia 500 euroa / ha jo 250 euroa eli vajaa pari tonnia viljaa / ha poistaa näennäsviljelyleiman. Emolehmätilalla jolla tukia esim. 250 tonnia, jo 125 tonnin myyntitulot poistavat samoin sen leiman.

Maitotilalle voisin jopa antaa tiukemman asteikon, jos 5 viime vuoden myyntitulo ei ole suurempi kuin 5 vuoden tuet, kyseessä on näennäisviljelyversio maidontuotannosta.

Liikevaihto n.400000€ josta tukien osuus n.100000€ eli liikevaihto 4xtuet. Olenko näennäis viljeliä?

melekeen väittääsin notta sosialidemokraatti

Ei pidä paikkaansa! Sosiaalidemokratialla ei tule muuta kuin näläkä.

Lainaus käyttäjältä: ht - 21.07.14 - klo:23:49

Lainaus käyttäjältä: simonurminen - 21.07.14 - klo:22:59

Vuokraviljely on kuin polttaisi rahaa.

Vuokra 150 / ha, jos alat ostamaan niin sama hehtaari on vähintään 5 tonnia. Mitenhän lie, kumpi on kannattavampaa..?

Lapsesi mielestä ostaminen...

Riippuu myös lapsesta

Lainaus käyttäjältä: ht - 21.07.14 - klo:23:49

Lainaus käyttäjältä: simonurminen - 21.07.14 - klo:22:59

Vuokraviljely on kuin polttaisi rahaa.

Vuokra 150 / ha, jos alat ostamaan niin sama hehtaari on vähintään 5 tonnia. Mitenhän lie, kumpi on kannattavampaa..?

Koska pääomittamasi 150euroa hehtaari muuttuu pellon omistusoikeudeksi?

Täälläpäin on lähes kaikki maanomistajat vanhoja jääriä, jotka haluavat että peltonsa pidetään kunnossa, mutta eivät suostu myymään millään.
Näinollen alueen ainoana aktiivitilana vuokrataso on 0-200€/ha ja tuet tulee kaikilta lohkoilta joilta jotain maksetaan.

Olisiko siis parempi jättää vuokraamatta kyseiset pellot, koska ei niitä voi ostaakkaan?
Tietenkin noitakin pikkuhiljaa sitten voi ostaa perikunnilta yms. kohtuulliseen hintaan ja ostetaankin mikäli kyseessä on hyvä lohko.

Lainaus käyttäjältä: simonurminen - 22.07.14 - klo:06:55

Lainaus käyttäjältä: ht - 21.07.14 - klo:23:49

Lainaus käyttäjältä: simonurminen - 21.07.14 - klo:22:59

Vuokraviljely on kuin polttaisi rahaa.

Vuokra 150 / ha, jos alat ostamaan niin sama hehtaari on vähintään 5 tonnia. Mitenhän lie, kumpi on kannattavampaa..?

Koska pääomittamasi 150euroa hehtaari muuttuu pellon omistusoikeudeksi?

Täälläpäin on lähes kaikki maanomistajat vanhoja jääriä, jotka haluavat että peltonsa pidetään kunnossa, mutta eivät suostu myymään millään.
Näinollen alueen ainoana aktiivitilana vuokrataso on 0-200€/ha ja tuet tulee kaikilta lohkoilta joilta jotain maksetaan.

Olisiko siis parempi jättää vuokraamatta kyseiset pellot, koska ei niitä voi ostaakkaan?
Tietenkin noitakin pikkuhiljaa sitten voi ostaa perikunnilta yms. kohtuulliseen hintaan ja ostetaankin mikäli kyseessä on hyvä lohko.

Spekulointia ikärasismilla.

Kyllä maksavalle asiakkaalle tuotteita löytyy.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 22.07.14 - klo:06:54

Lainaus käyttäjältä: ht - 21.07.14 - klo:23:49

Lainaus käyttäjältä: simonurminen - 21.07.14 - klo:22:59

Vuokraviljely on kuin polttaisi rahaa.

Vuokra 150 / ha, jos alat ostamaan niin sama hehtaari on vähintään 5 tonnia. Mitenhän lie, kumpi on kannattavampaa..?

Lapsesi mielestä ostaminen...

Riippuu myös lapsesta

Juu. Molemmat on ilmaisseet hyvin selkeästi, pysyvästi ja peruuttamattomasti elävänsä muulla kuin maataloudella. Hyvä niin. Itellä jäljellä n. 15 vuotta, ei oikein isoja investointeja enää viittis...