Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.06.14 - klo:11:41

Lainaus käyttäjältä: mah - 28.06.14 - klo:11:34

Näistä asioista on melkoisen hedelmätöntä kiistellä. Arlalta on annettu tuosta purkkimaitotaistosta "pikkuisen" erilaista kuvaa tuottajapoloisille, kuin Valion taholta. Itsekin olin melkoisen kettuuntunut Valion johdon toimintaan 2008, mutta realiteetteihin tutustumisen jälkeen oli kyllä todettava vaihtoehtojen olleen melko vähissä. Maidolle kun ei juuri tuolloin ollut edes jauhemarkkinoita, kate oli maitolitralle vähiten huonoin "purkkimaidon polkumyynnilläkin". Nyttemminhän ovat markkinat olleet pikkaisen eri kantimissa, onneksi. Kuten raamattukin sanoo, "se joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven"....

sorkkis...

Seikkailiko sorkkis jo raamatussakin?

Keikkee mitä kännissä tulee tehtyä tarvii tänne kirjoittaa

Mullikkabladet otti asiaan kantaa jopa pääkirjoituksessa: http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/valio-sai-kuritustuomion-aiheestavaarin-perustein/1842493

Mullikkabladet otti asiaan kantaa jopa pääkirjoituksessa: http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/valio-sai-kuritustuomion-aiheestavaarin-perustein/1842493

Onpa muuten hämmentävän hyvin ilmaistu se miten asiat on.

Kyllä Valio painii Arlan kanssa eri kokoluokissa, mutta suomalaiset viranomaiset eivät taida nykyajan kauppa-alueita käsittää. On vain Suomi ja sen ulkopuolella tyhjiö. Ihmetyttää koko touhu, mutta onneksi maksaja tiedetään.

  Valion isäntijen kannattaisi varmaan järjestää johdolleen ja hallitukselle sähköpostin käyttäjäkoulutus. Ensivaiheessa voisi keskittyä "poista viesti" kuvakkeen käyttöön. Saattaisi syntyä melkoisia säästöjä.... ja tämä selittelyn tarve jäisi paljon vähemmälle.

Valion tiedotus on perustellut tätä "hintasotaa" vuosien varrella ruotsin maidon uhalla ja kuinka ruotsin maito vie valion markkinaosuuksia. Yllättäin kun vuodenvaihteessa arkimaito korvasi kaupoissa ruotsalaisen maidon, valion markkinaosuuden lasku jatkui. Olisikohan ollut niin, että valio onkin vuosien varrella menettänyt markkinoita kaupan omille merkeille, joiden osuudet ovat nousseet viime vuosina huimasti? Vain oman brändin alla toiminen on valion oma linjaus eli tässäkin asiassa olisi peiliin katsomisen paikka 

Vain oman brändin alla toiminen on valion oma linjaus eli tässäkin asiassa olisi peiliin katsomisen paikka

Tästä olen samaa mieltä, valiolla voi samaan aikaan olla ne premiumtuotteet Valio-brändillä, ja niitä sopii kasvattaa aina kun mahdollista, mutta arki-sarjan sijaan voisi yhtä hyvin pakata hyvällä katteella esim. ruokakermaa ässän Suomesta-sarjaan ja Pirkalle. Tehdas joka nyt purkittaa grandia, purkittaisi laihaa kermaa samoihin purkkeihin varmasti paremmalla katteella.

Tuohon edellisiin viitaten niin tässäkin asiassa valio on toiminut aivan oikein tuottajan näkökulmasta kun ei ole lähtenyt kaupan merkkien toimittajaksi. Tämä toki harmittaa kauppaa koska he ei saa häilytettyä pois pakkaajaa jolloin voivat mielivaltaisesti vaihtaa toimittajaa ja toimitusmaata omien intressien mukaan. Kaikenkaikkiaanhan valio on piikki melkein kaikkien osapuolien lihassa koska se käyttäytyy oman ja tuottajien etujen mukaan. Lopputulemana vaan että raakamaidon hinta on saatu pidettyä korkeana eikä valmiin tuotteen hinta ole noussut pilviin.

Miettikää nyt, neljästä litrasta normimaitoa saa litran verran 15% ruokakermaa ja kolme litraa rasvatonta maitoa. Vähän jää rasvaa ylikin. Kolme litran purkkiä jotka voi myydä nykyään ulos 50-60 sentillä /kpl ja viisi 2dl purkkia joiden hinta on melkein sama, tai ainakin 40 senttiä / purkki. Eli rasvattomasta 1,5 euroa, ja ruokakermasta 2euroa. Neljästä litrasta ainakin 3,5 euroa tosi helpolla bulkkityöllä. Ei ihme että kaslink on tyytyväinen ja haalii ostajia ja tuottajia kun Valio antaa tehdä mitä haluaa.

edit: Itse asiassa niitä ruokakermapurkkeja tulee varmaan 6 kun lisätään vähän perunajauhoja, vettä yms.

edit2: Ja Arki-sarjassa ei edes ole kermoja, joten valio ei kilpailisi oman halpiksen kanssa. Valion oma maustettu ruokakermahan maksaa aika julmasti ja sitä peruskermaa ei usein edes ole enää hyllyssä häiritsemässä pirkan ostajaa...

valion kanta olla tekemättä private label- tuotteita on täysin oikea. pidetään omat tuotemerkit ja panostetaan niihin eikä lähdetä kauppojen omien merkkien tuottamiseen ollenkaan. Siihen kaupat yrittää että saataisiin meijerien vahvat brändit pois ja kaupan omilla merkeillä vois se maito sitte tulla joka kvarttaali eri meijerieistä jolloin alkuperä sun muut hämärtyy pitkässä juoksussa. Valion brändin arvo on korvaamaton, sitä ei saa hukata vaikkakin se näissä osaltaan saa aina osumaa, mutta tilanne on kesken edelleen ja täytyy muistaa että valion omistaa tuottajat, ei kukaan muu.

Miettikää nyt, neljästä litrasta normimaitoa saa litran verran 15% ruokakermaa ja kolme litraa rasvatonta maitoa. Vähän jää rasvaa ylikin. Kolme litran purkkiä jotka voi myydä nykyään ulos 50-60 sentillä /kpl ja viisi 2dl purkkia joiden hinta on melkein sama, tai ainakin 40 senttiä / purkki. Eli rasvattomasta 1,5 euroa, ja ruokakermasta 2euroa. Neljästä litrasta ainakin 3,5 euroa tosi helpolla bulkkityöllä. Ei ihme että kaslink on tyytyväinen ja haalii ostajia ja tuottajia kun Valio antaa tehdä mitä haluaa.

edit: Itse asiassa niitä ruokakermapurkkeja tulee varmaan 6 kun lisätään vähän perunajauhoja, vettä yms.

edit2: Ja Arki-sarjassa ei edes ole kermoja, joten valio ei kilpailisi oman halpiksen kanssa. Valion oma maustettu ruokakermahan maksaa aika julmasti ja sitä peruskermaa ei usein edes ole enää hyllyssä häiritsemässä pirkan ostajaa...

Siis neljästä litrasta maitoa 3,5 euroo ...... mikä se tuottajahinta maidolla taas olikaan ?


Ei taida kirjoittajat tietää kuinka PIENI ero kaupan sisäänostohinnoissa on privatelabelin ja valio brändin tuotteiden välillä.

Kauppa on se joka kerää suurimman hyödyn vahvoista brändeistä.

Kyllä Valiokin on tarjonnut kaupalle privat label -valmistusta, mutta muut kuin Lidl eivät ole toistaiseksi niitä ostaneet.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.06.14 - klo:07:54

Purkkimaitomarkkinat ovat hyvin yhteiset naapurimaan kanssa. Tavaraa tulee ja menee lahden yli.

No selitäppä sitten? Jos kerran tavaraa noin nätisti soljuu rajan yli hyvässä yhteisymmärryksessä??? Että kuten niistä sähköposteista selkeästi käy ilmi? Niin mikä järki oli yrittää lopettaa se soljuminen toiseen suuntaan??? Vai onko niin kuten tuntuu että tavaraa tulee ja menee kunhan suunta vain on oikea?

Niin, arla ei päässyt tavoitteeseen, ei ihme että vituttaa 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.03.10 - klo:12:51

Arla selvästi hämärtää inkun brändiä, niin että myöhemmin voidaan samassa paketissa myydä Arlan ulkomaista maitoa Suomeen, eihän se ole kuin pakkausten uudelleen suunnittelu ja maidon alkuperä häviää kätevästi ....
Kukaan ei enää muistakkaan, missä purkissa se alunperin oli se Ingmannin kotimainen maito ?

Mikäli ja kuten oletan, tarkoitus on luoda yksi yhtenäinen markkina-alue maidolle pohjoismaihin, niin se tarkoittaa sitä että hinnat yhtenäistyy jollakin viiveellä, myös tuottajahinnat ...
Tämä on Arlan tavoite, mikäli sitä kannattaa niin mikäs siinä, mutta mikäli ei kannata niin nyt pitää reagoida, kuten Vanhanen teki.

Ei kai kukaan ole muuta väittänytkään? Tuo on varmasti Arlan tavoite ja menetelmä. Mutta nyt on huomattava myös sellainen seikka että muilla tuotantosuunnilla hinnat ovat jo pitkälti EUn kanssa yhtenäistyneet ja valitettavasti vielä niin että täällä ollaan EU-hintoja jäljessä. Tästä on maitopuoli hyötynyt koko EU-ajan saaden tuotantopanoksensa alle EU-hintojen mutta myyden lopputuotteensa huomattavasti EU-hintoja kallimmalla. Maidontuotanto on siis näissä oloissa onnistunut kasvattamaan omaa marginaaliaan ihan kivasti. Nyt jos kiintiöpäätöksiä ei peruta niin todellinen kilpailu tulee myös maitopuolelle ja se tarkoittaa että hinnat yhtenäistyvät. Minä olen sitä mieltä että yt käydään viimeistä epätoivoista viisytystaistelua joka on jo hävitty. Ainoa toivo on että jos kabinettitaisteluissa kiintiöt palautetaan.

Miettikää nyt, neljästä litrasta normimaitoa saa litran verran 15% ruokakermaa ja kolme litraa rasvatonta maitoa. Vähän jää rasvaa ylikin. Kolme litran purkkiä jotka voi myydä nykyään ulos 50-60 sentillä /kpl ja viisi 2dl purkkia joiden hinta on melkein sama, tai ainakin 40 senttiä / purkki. Eli rasvattomasta 1,5 euroa, ja ruokakermasta 2euroa. Neljästä litrasta ainakin 3,5 euroa tosi helpolla bulkkityöllä. Ei ihme että kaslink on tyytyväinen ja haalii ostajia ja tuottajia kun Valio antaa tehdä mitä haluaa.

edit: Itse asiassa niitä ruokakermapurkkeja tulee varmaan 6 kun lisätään vähän perunajauhoja, vettä yms.

edit2: Ja Arki-sarjassa ei edes ole kermoja, joten valio ei kilpailisi oman halpiksen kanssa. Valion oma maustettu ruokakermahan maksaa aika julmasti ja sitä peruskermaa ei usein edes ole enää hyllyssä häiritsemässä pirkan ostajaa...

Juuri nimen omaan ei pidä Valion lähteä kaupanmerkki-kilpasille. Kaslink tekee toki hyvää tulosta kaupan merkeillä, mutta väittäisin, että Valion osalta siinä annettaisiin viimeisetkin valttikortit kaupan käteen.

Eikö se riitä että HK sinistä saa myös s-kaupan merkillä?

Touhussa ei ole mitään järkeä valmistajan kannalta että kilpaillaan itseä vastaan omalla ja kaupan merkillä!

Lainaus käyttäjältä: timotej - 28.06.14 - klo:16:12

Mullikkabladet otti asiaan kantaa jopa pääkirjoituksessa: http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/valio-sai-kuritustuomion-aiheestavaarin-perustein/1842493

Onpa muuten hämmentävän hyvin ilmaistu se miten asiat on.

Mullikan toimittaja ei ole tainnut kysyä Valion omistusosuuksia ainakaan Lapinlahdelta.