Mulla on taas sellainen käsitys että osuuskunnat ja valio halutaan pitää jonkinnäköisenä jatkeena viljelijöille joiden tehtävä on jatkojalostaa ja myydä\ hukata tuo maito pois. Samalla tämä toiminta on hieman rönsyillyt. Tarkoitus ei ole olla voittoa tekevä firma vaan voitto kierrätetään takaisin tuottajalle joka sitten maksaa veroja jos löytyy liikevoittoa. Kuitenkin monella maatila syö navetta tuota pois.
Ongelma taitaa siis suurimmaksi osaksi olla tuo valio ja osuuskunnat jotka ei tilitä vottoja vaikka sellaista syntyykin.
Ongelma on se, että osakeyhtiölaki sanoo jotain voitonjaosta ja tässä suhteessa mennään epäselvällä alueella. Kilpailuviranomaisen tulkinnan kanssa riitelee verottajan tähän asti
hyväksymä menettely, jossa maidonhinnassa jaetaan osa voitosta. Kivin tulkinta tarkoittaa ristiriitaa eri viranomaisten tulkinnassa. Erikoiseksi kivin ja varsinkin kuluttajan kannalta tulkinnan tekee se, että käytännössä valio knokataan ulos purkkimaitomarkkinoilta. Muujussi puhui purkkimaidon "tappion" kattamisesta muilla tuotteilla. Joo, se on periaatteessa kuluttajan etu. Ne, jotka voivat ja haluavat, ostavat lisäarvotuotteita ja peruselintarvikkeet pysyvät edullisena. Kivin päätös nostaa juuri tämän tuoteryhmän hintatasoa
kuluttajille. Totta on tietysti toinen puoli, eli pienten purkkimaitoon keskittyvien meijereiden on vaikea kilpailla, joten tilanne ei välttämättä ole pysyvä. Toisaalta kv. kilpailu purkkimaidot poislukien on jo sen verran kovaa, ettei kilpailun puutteesta päästä syyttämään missään tilanteessa.
Hupaisaksi asian tekee se, että kivi on tässä oikeastaan meidän tuottajien asialla estäessään maidon jalostamista tappiolla. Viulut maksaa kuluttaja
