Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Perintövero  (Luettu 46732 kertaa)

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Perintövero
Nyt ovat monet poliitikot liputtaneet perintöveron poistamisen puolesta. Kukaan ei kerro miten sitten käy myyntivoittoverotuksessa hankintameno-olettamalle ja taitaa olla edullisinta periä rahaa kun siitä ei voi syntyä myyntivoittoa? Hesarissakin oli esimerkkinä perintö jonka hankintameno oli sopivasti  niin että kokonaisvero pysyi samana perintö/myyntivoittoverotuksessa kuin pelkässä myyntivoittoverotuksessa. Taitaa johtaa siihen että rikkaat vain rikastuvat kun heillä ei ole vältämättä tarvetta realisoida perintöjään.
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Perintövero
Nyt ovat monet poliitikot liputtaneet perintöveron poistamisen puolesta. Kukaan ei kerro miten sitten käy myyntivoittoverotuksessa hankintameno-olettamalle ja taitaa olla edullisinta periä rahaa kun siitä ei voi syntyä myyntivoittoa? Hesarissakin oli esimerkkinä perintö jonka hankintameno oli sopivasti  niin että kokonaisvero pysyi samana perintö/myyntivoittoverotuksessa kuin pelkässä myyntivoittoverotuksessa. Taitaa johtaa siihen että rikkaat vain rikastuvat kun heillä ei ole vältämättä tarvetta realisoida perintöjään.

Kun ei ole perintöveroa, niin köyhälläkään ei ole, eikä tule tarvetta realisoida perintöään  ;D
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

MJKA

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 158
Vs: Perintövero
Nyt ovat monet poliitikot liputtaneet perintöveron poistamisen puolesta. Kukaan ei kerro miten sitten käy myyntivoittoverotuksessa hankintameno-olettamalle ja taitaa olla edullisinta periä rahaa kun siitä ei voi syntyä myyntivoittoa? Hesarissakin oli esimerkkinä perintö jonka hankintameno oli sopivasti  niin että kokonaisvero pysyi samana perintö/myyntivoittoverotuksessa kuin pelkässä myyntivoittoverotuksessa. Taitaa johtaa siihen että rikkaat vain rikastuvat kun heillä ei ole vältämättä tarvetta realisoida perintöjään.
Keskustelussa unohdetaan kertoa että samalla kun perintövero poistetaan ja luovutusvoittoveroa kiristetään. Ruotsissa esim. hankintahintana pidetään todellista hankintahintaa ilman mitään indeksikorjauksia. Tällöin perintövero siirretään kaikille kiinteistöjen luovuttajille. Lopuksi nykyinen per.vero aika lievä, alaraja alkaa vasta 20tE.

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Perintövero
Nyt ovat monet poliitikot liputtaneet perintöveron poistamisen puolesta. Kukaan ei kerro miten sitten käy myyntivoittoverotuksessa hankintameno-olettamalle ja taitaa olla edullisinta periä rahaa kun siitä ei voi syntyä myyntivoittoa? Hesarissakin oli esimerkkinä perintö jonka hankintameno oli sopivasti  niin että kokonaisvero pysyi samana perintö/myyntivoittoverotuksessa kuin pelkässä myyntivoittoverotuksessa. Taitaa johtaa siihen että rikkaat vain rikastuvat kun heillä ei ole vältämättä tarvetta realisoida perintöjään.

Kun ei ole perintöveroa, niin köyhälläkään ei ole, eikä tule tarvetta realisoida perintöään  ;D
Jos se köyhäkin haluaisi jotain muuta kuin sen perintömökin jossain Juupajoella ja vaikka matkustella, maksaa velkoja, ostaa uuden auton, vaihtaa isompaan asuntoon ym. Kirjoittaja ei ilmeisesti ole köyhä vaan kuuluu juuri siihen luokkaan joka rikastuu entisestään perintöveron poistamisella. Kuten MJKA toteaa myyntivoittoverossa tullaan verottamaan inflaatiota.
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19958
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Perintövero
[quote author=maanviljelija link=topic=54905.msg950827#msg950827 Kirjoittaja ei ilmeisesti ole köyhä vaan kuuluu juuri siihen luokkaan joka rikastuu entisestään perintöveron poistamisella. Kuten MJKA toteaa myyntivoittoverossa tullaan verottamaan inflaatiota.
[/quote]

Eikö perintöverossakin veroteta yhtä lailla inflaatiota ?

-SS-

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: Perintövero
Perintöveron poisto yksinkertaistaisi asioita paljon. Vielä jos sama koskisi lahjaveroa.

Perillisten ei olisi otettava lainaa verojen maksuun.
Joutava kikkailu sukupolvenvaihdoshuojennusten kanssa poistuisi.
Loppuisi se ainainen yrittäjäjärjestön ja MTK:n valitus asiasta.

Jotenkin olen sitä mieltä, että parempi yksinkertaisempi ja kovempi järjestelmä kuin heppoinen systeemi miljoonine poikkeuksineen ja huojennuksineen.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Perintövero
Perintöveron poisto helpottaisi nimenomaan yritysten siirtymistä lapsille, moni yritys on aika arvokas vaikka perillisillä ei rahaa tileillä ole, kun tulee perintöveroja niin ne verot otetaan yritysten kassasta ja käytännössä se heikentää yritysten tilaa, koko homma tehdään turhan vaikeaksi  :o

Pitäisi ajatella kokonaisuutta, eikä takertua kateuksissa johonkin lillukan varsiin  :(
Isot pörssi-yhtiöt ja niiden perijät, järjestää asiat niin, että omaisuutta kierrätetään veroparatiiseihin, joissa ne siirtyy ilman veroja ja valtiolta jää siinä samalla paljon muitakin veroja saamatta  :(
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Perintövero
Tiedä lillukan varsista, jos tuo myyntivoittovero muuttuu niin ettei ole hankintameno-olettamaa 10 v omistuksen jälkeen niin itse maksaisin veroa maatilan myynnistä n. 250 000€ kun nykyisellä systeemillä menisi 192 000.  Erotuksella saisi jo uuden Volvon :( Ja kuten totesin rahasta ei menisi mitään veroa.
Aika vaikea selvittää vuosikymmenien takaisia hankintahintoja jos omaisuutta on jo osittain myyty ja pilkottu.  Eikä mitään tietoa koskisiko tämä myös lahjoja.
Ja pörssiyhtiöissä omistuspohja on niin laaja että tuo perintövero ei koske kuin osaa omistuksesta ja suuri osa on jo ulkomailla. Eikä osakkeilla sinänsä ole mitään vaikutusta toimintaan. Jos ei yhtiö tuota niin ei osakkeenomistajillakaan ole mitään.
Ja Heinämäelle: parempi on hieman monimutkaisempi mutta OIKEUDENMUKAINEN  järjestelmä. Lapsivähennykset takaisin, kiinteistövero pois. omaisuusvero takaisin, kohtuullinen perintö/lahjavero, hankintameno-olettama myyntivoittoverotukseen takaisin 50%:iin, suurituloisille kovempi vero, työsuhdeautojen verotus oikealle tasolle, hupailuvehkeet kuten veneet, mönkijät, moottorikelkat, moottoripyörät verolle, lentopolttoaineille sama vero kuin muillekin moottoripolttoaineille. Ja menoista sitten karsitaan kehitysapu ja pakolaiset, maidontuottajien lomatuki ja työtävieroksuvien juoppojen ym sosiaaliavustukset.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/perintovero+pois+asunnon+myyntivoitto+verolle/201406685864?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_content=Versio1&utm_campaign=Boksi3

Viimeksi muokattu: 11.06.14 - klo:13:08 kirjoittanut maanviljelija

Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19958
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Perintövero
.... OIKEUDENMUKAINEN  järjestelmä.

>Lapsivähennykset takaisin
Eikö tämä sitten suosisi suurituloisia ?

>kiinteistövero pois
Miksi ? Eihän köyhällä yleensä ole kiinteistöjä ? Eikä maanviljelijällä ole pellosta sitä peritty.

>omaisuusvero takaisin
Jotenkin tämä heijastaa käsitystä, että omaisuus jotenkin sataa jollekin, vuotamatta mitään veroja tai tariffeja syntyessään. Lottovoitostakin napsahtaa arpajaisvero valtiolle.

>kohtuullinen perintö/lahjavero
Miten tuo voisi olla kohtuullista, jos perinnön kohteena oleva omaisuus on laillisesti hankittu, verot jo silloin tienaushetkellä maksettuna. Ja viljelijöiden on ehkä tarpeetonta ihmetellä koko perintöveroa, sillä nimenomaan maatalousmaalla, jonka perintöarvo perustuu tuottoarvoon, eikä käypään arvoon, on jo melkoinen kädenojennus elinkeinolle.

>hankintameno-olettama myyntivoittoverotukseen takaisin...
Samanhan voisi ja pitäisikin tehdä perintöverotukseen !

>suurituloisille kovempi vero
Miten näin ei nyt jo olisi ? Takuueläkkeellä elävä mökinmummo ei veroja maksele, miljoonatuloinen maksaa 32 - 60% tuloistaan veroa ?

>työsuhdeautojen verotus oikealle tasolle
Mikä on se oikea taso ? Jonkun mese näköjään harmittaa, kuitenkin auton hintaluokka vaikuttaa veron määrään,
saattaa olla vanhaa tietoa. Lisäksi se mese menee ansiotulojen päälle, eli progressio siitä mesestä leikkaa
kivasti.

>hupailuvehkeet kuten veneet, mönkijät, moottorikelkat, moottoripyörät verolle
Milloin noita on saanut hankkia verottomasti ? Tarkoitat varmaan jotakin lisäveroa, entäs jos joku nauttii vaikkapa sulkapallosta, hupailumielessä ? Sama vero sitten sulkapallon peluuseenkin ?

>lentopolttoaineille sama vero kuin muillekin moottoripolttoaineille
Harrastus- ja yksityisilmailun moottoripolttoaineissa on ollut valmisteverot jo 2008 alkaen, jos et sattunut tietämään. Kaupallinen lentotoiminta on verohuojennuksen piirissä, mutta myös teollisuus ja kasvihuoneet, kun energiaa käytetään itse prosessissa. Esimerkiksi rautatieliikenteen sähkössä on verohuojennus, eli verovapaus ja huoltovarmuusmaksua ei ole, ja dieselveturit saavat käyttää polttoöljyä. Kuorma-autoilla syrjäseuduille on kuljetustuki, ja muutenkin alhaisempi käyttövoimaveron tariffi. Linja-autoliikenteelle on syrjäseuduilla erityistuki. Suomalaista merenkulkua tuetaan miehistön palkkatuella. Kotimaan kauppamerenkulun polttoaineesta ei peritä valmisteveroja.

>Ja menoista sitten karsitaan kehitysapu ja pakolaiset, maidontuottajien lomatuki ja työtävieroksuvien juoppojen ym sosiaaliavustukset.
Noista vain yksi on merkittävä koko "kestävyysvajetta" ajatellen. Vinkiksi, työttömyysturva- ja aikuisten suomalaistenkin kela- ja muut tuet ovat suuruusluokkaa alkaen 10 mrd, kun kehitysyhteystyömääräraha jää 1,1 miljardiin ja maatalouden lomatuki 0.2 miljardiin

Ni ei mulla muuta, mutta tätä oikeudenmukaisuutta voisi ajatella niin, että on kolme poikaa, yksi pieni ja hintelä, mutta tarkka rahoistaan ja kaksi rotevaa kovaa jannua, jokainen saa kouluaamuna karkkipussin, pieni poika säästää huolella ja pitää huolen pussistaan, niin että suuri osa karkkeja on vielä seuraavana päivänäkin. Nämä kaksi sankaria ahmivat karkkinsa posket möllöllään, ja seuraavana päivänä kerääntyvät hintelän eteen, repivät turhaan vastustelevan nörtin kassista pussin ja kouhaisevat kumpikin kourallisen ja toteavat, että on epäoikeudenmukaista, että sinulla on karkkia ja meillä ei ole. Jetaan ne karkit tasan, sehän on vain oikeudenmukaista.

-SS-

Viimeksi muokattu: 11.06.14 - klo:14:36 kirjoittanut -SS-

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Perintövero
[quote author=maanviljelija link=topic=54905.msg950827#msg950827 Kirjoittaja ei ilmeisesti ole köyhä vaan kuuluu juuri siihen luokkaan joka rikastuu entisestään perintöveron poistamisella. Kuten MJKA toteaa myyntivoittoverossa tullaan verottamaan inflaatiota.

Eikö perintöverossakin veroteta yhtä lailla inflaatiota ?

-SS-
[/quote]
Sehän maksetaan siitä omaisuudesta jonka juuri sillä hetkellä saat, ei ole inflaatio vaikuttanut. Useinhan perintöveron pohjana ei ole täysi käypä arvo joten oikeastaan maksat veroa vähemmästä kuin saat.
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Perintövero
.... OIKEUDENMUKAINEN  järjestelmä.

>Lapsivähennykset takaisin
Eikö tämä sitten suosisi suurituloisia ?
Sehän voisi olla vähennys veroista jolloin kaikki saavat saman. Tai sitten lapsilisiä nostettaisiin.

>kiinteistövero pois
Miksi ? Eihän köyhällä yleensä ole kiinteistöjä ? Eikä maanviljelijällä ole pellosta sitä peritty.
Kts seuraava kohta!

>omaisuusvero takaisin
Jotenkin tämä heijastaa käsitystä, että omaisuus jotenkin sataa jollekin, vuotamatta mitään veroja tai tariffeja syntyessään. Lottovoitostakin napsahtaa arpajaisvero valtiolle.
Miksi sitten pitäisi maksaa kiinteistöveroa tai "veroasiantuntijoiden" hellimää asuntotuloveroa! Nehän myös perustuvat kiinteistön arvoon mutta niistä ei saisi vähentää velkoja. Käytännössä varaton velkainen maksaisi näitä tuloista riippumatta. Omaisuusvero perustuu sentään olemassaolevaan varallisuuteen. Eikä sitä ennenkään tavallinen asunnon omistaja tai keskikokoisviljelmän haltija maksanut. Raja vain pantava tarpeeksi ylös.
Ja kiinteistövero tulee pelloille ja metsille, usko pois.

>kohtuullinen perintö/lahjavero
Miten tuo voisi olla kohtuullista, jos perinnön kohteena oleva omaisuus on laillisesti hankittu, verot jo silloin tienaushetkellä maksettuna. Ja viljelijöiden on ehkä tarpeetonta ihmetellä koko perintöveroa, sillä nimenomaan maatalousmaalla, jonka perintöarvo perustuu tuottoarvoon, eikä käypään arvoon, on jo melkoinen kädenojennus elinkeinolle.
Ei perinnön saaja sitä ole hankkinut tai maksanut sen tienaamiseeen käytetyistä tuloista veroa.

>hankintameno-olettama myyntivoittoverotukseen takaisin...
Samanhan voisi ja pitäisikin tehdä perintöverotukseen !
Samaa mieltä mutta tuskin tehdään.

>suurituloisille kovempi vero
Miten näin ei nyt jo olisi ? Takuueläkkeellä elävä mökinmummo ei veroja maksele, miljoonatuloinen maksaa 32 - 60% tuloistaan veroa ?
Solidaarisuusveroa olisi pitänyt alkaa periä jo 60K€ tuloista.

>työsuhdeautojen verotus oikealle tasolle
Mikä on se oikea taso ? Jonkun mese näköjään harmittaa, kuitenkin auton hintaluokka vaikuttaa veron määrään,
saattaa olla vanhaa tietoa. Lisäksi se mese menee ansiotulojen päälle, eli progressio siitä mesestä leikkaa
kivasti.
Autoedun arvo on vain 70% todellisesta verotuksessa. Joillain se mese menee päälle ja joillain se sisältyy palkkaan. Ne työsuhdeautoilijat joita tunnen eivät tarvitse sitä autoa työssään eli en ymmärrä miksi työnantajan edes sellaista pitää tarjota paitsi kun se on verotuksellisesti edullista molemmille osapuolille. Toisaalta tiedän yhden joka ei ottanut työsuhdeautoa vaikka olisi saanut koska veron jälkeen käteen jäävä tulo olisi pienentynyt. Kyseessä nuori lapsiperhe joka tarvitsi rahat asuntolainoihin. Kuitenkin rahanarvoinen etu josta kuuluu maksaa sama vero kuin rahatuloista.

>hupailuvehkeet kuten veneet, mönkijät, moottorikelkat, moottoripyörät verolle
Milloin noita on saanut hankkia verottomasti ? Tarkoitat varmaan jotakin lisäveroa, entäs jos joku nauttii vaikkapa sulkapallosta, hupailumielessä ? Sama vero sitten sulkapallon peluuseenkin ?
Jos välttämättömyystarvikkeesta kuten autosta joutuu maksamaan autoveroa niin kyllä noista joutaa samalla lailla.

>lentopolttoaineille sama vero kuin muillekin moottoripolttoaineille
Harrastus- ja yksityisilmailun moottoripolttoaineissa on ollut valmisteverot jo 2008 alkaen, jos et sattunut tietämään. Kaupallinen lentotoiminta on verohuojennuksen piirissä, mutta myös teollisuus ja kasvihuoneet, kun energiaa käytetään itse prosessissa. Esimerkiksi rautatieliikenteen sähkössä on verohuojennus, eli verovapaus ja huoltovarmuusmaksua ei ole, ja dieselveturit saavat käyttää polttoöljyä. Kuorma-autoilla syrjäseuduille on kuljetustuki, ja muutenkin alhaisempi käyttövoimaveron tariffi. Linja-autoliikenteelle on syrjäseuduilla erityistuki. Suomalaista merenkulkua tuetaan miehistön palkkatuella. Kotimaan kauppamerenkulun polttoaineesta ei peritä valmisteveroja.
Edes ulkomaanlomalennoista ja voisihan se olla jonkinlainen matkustajavero lentolippuun liitettynä. Lentäminen saastuttaa päästöillä ja melulla!

>Ja menoista sitten karsitaan kehitysapu ja pakolaiset, maidontuottajien lomatuki ja työtävieroksuvien juoppojen ym sosiaaliavustukset.
Noista vain yksi on merkittävä koko "kestävyysvajetta" ajatellen. Vinkiksi, työttömyysturva- ja aikuisten suomalaistenkin kela- ja muut tuet ovat suuruusluokkaa alkaen 10 mrd, kun kehitysyhteystyömääräraha jää 1,1 miljardiin ja maatalouden lomatuki 0.2 miljardiin
1,3 miljardia on iso raha ja sillä voisi vaikka lapsilisiä nostaa.

Ni ei mulla muuta, mutta tätä oikeudenmukaisuutta voisi ajatella niin, että on kolme poikaa, yksi pieni ja hintelä, mutta tarkka rahoistaan ja kaksi rotevaa kovaa jannua, jokainen saa kouluaamuna karkkipussin, pieni poika säästää huolella ja pitää huolen pussistaan, niin että suuri osa karkkeja on vielä seuraavana päivänäkin. Nämä kaksi sankaria ahmivat karkkinsa posket möllöllään, ja seuraavana päivänä kerääntyvät hintelän eteen, repivät turhaan vastustelevan nörtin kassista pussin ja kouhaisevat kumpikin kourallisen ja toteavat, että on epäoikeudenmukaista, että sinulla on karkkia ja meillä ei ole. Jetaan ne karkit tasan, sehän on vain oikeudenmukaista.
Eikös niitä rotevia pitäisi sitten verottaa?

-SS-

Viimeksi muokattu: 13.06.14 - klo:13:12 kirjoittanut maanviljelija

Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Perintövero
[quote author=maanviljelija link=topic=54905.msg950827#msg950827 Kirjoittaja ei ilmeisesti ole köyhä vaan kuuluu juuri siihen luokkaan joka rikastuu entisestään perintöveron poistamisella. Kuten MJKA toteaa myyntivoittoverossa tullaan verottamaan inflaatiota.

Eikö perintöverossakin veroteta yhtä lailla inflaatiota ?

-SS-
Sehän maksetaan siitä omaisuudesta jonka juuri sillä hetkellä saat, ei ole inflaatio vaikuttanut. Useinhan perintöveron pohjana ei ole täysi käypä arvo joten oikeastaan maksat veroa vähemmästä kuin saat.
[/quote]

Höpöhöpö, perintöveron maksaa täysillä pienet ja keskisuuret perinnöt, suuret perinnöt kiertää ulkomaiden kautta verottomiksi, minä en kannata mitään sellaista systeemiä, jos suuret omaisuudet maksaa vähempi kuin pienet  :o

Jos ei tähän saada järkeä, niin sitten se on sama luopua koko verosta kokonaan  :(

Viimeksi muokattu: 14.06.14 - klo:00:04 kirjoittanut Herpertti

Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Perintövero
Verotuksessa olisi yksinkertainen yhtälö. Kaikki muut verot pois paitsi siitä rahasta mikä siirtyy yrityksen tililtä yksityiselle tilille. Tästä saisi veroetua ainoastaan lainan lyhennyksiin. Toinen verotuksen kohde olisi se raha että tuote mikä liikkuu rajojen yli. Tällä tavalla saataisi ilmiö että verotettaisi sitä mikä todellisuudessa olisi rahaa eikä sitä missä on joku laskennallinen arvo. Jos haluaisi niin voisi viellä ottaa verotuksen kohteeksi raha mikä seisoo yrityksen tilillä vaikka 5 vuotta jotta ei raha rupeaisi tekemään pesää vaan siirtyisi esimerkiksi osakkeisiin tuottamaan sekä sijoittajalle että sijoitetulle.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Perintövero
   Minkä verran omaisuusveroa pitäisi nostaa jos perintövero poistettaisiin ja sen tilalla verotettaisiin omaisuutta,
  Tuo joku vajaa 700 miljoonaa euroa ei varmaan tavallisen ihmisen veroja nostaisi paljoa ja jakauuisi tasaisemminkin kun tää nykysysteemi joka joissain tapauksissa on joillekin kohtuuton,
  Tosin nämä avoimet rajat mahdollistavat aika pitkälle menevät porsaanreijät, mutta harva tavallinen kansalainen niitä osaa/kykenee käyttämään..

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65383
Vs: Perintövero
mutta eikös nykypäivänä ole tietoa tarjollaa ns. veronkiertoon?   eikös näitä vois myös köyhät käyttää hyväkseen sen sijaan että nillittävät koko ajan!   verotusta ei koskaan saada oikeudenmukaiseksi kuten ei muutakaan rahan käyttöä.                            tasajako vaan ei toimi!