Lainaus käyttäjältä: -SS- - 24.05.14 - klo:12:29http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2010/mwp181.pdfPalkkakustannukset eivät olleet tuon selvityksen mukaan pelletin hinnassa merkittävin tekijä. Myös raaka-aine ja energia vievät pelletin hintaa ylös. Pellettiä voidaan tehdä myös hakkeesta, propsipuusta. Jätesahanpurua ei liikenee enää juurikaan enempää pelletöitäväksi, tarvitseehan paperiteollisuus ja mekaaninen metsäteollisuus energiaa itsekin.-SS-Eikös ne jonnekin tehneet Suomessa valtion rahoituksella pellettitehtaan. Aikansa pyörittivät ja totesivat että eikannata ei! Löivät tehtaan junaan ja veivat Venäjälle. Nyt kuulema kannattaa.
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2010/mwp181.pdfPalkkakustannukset eivät olleet tuon selvityksen mukaan pelletin hinnassa merkittävin tekijä. Myös raaka-aine ja energia vievät pelletin hintaa ylös. Pellettiä voidaan tehdä myös hakkeesta, propsipuusta. Jätesahanpurua ei liikenee enää juurikaan enempää pelletöitäväksi, tarvitseehan paperiteollisuus ja mekaaninen metsäteollisuus energiaa itsekin.-SS-
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.05.14 - klo:13:21Lainaus käyttäjältä: -SS- - 24.05.14 - klo:12:29http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2010/mwp181.pdfPalkkakustannukset eivät olleet tuon selvityksen mukaan pelletin hinnassa merkittävin tekijä. Myös raaka-aine ja energia vievät pelletin hintaa ylös. Pellettiä voidaan tehdä myös hakkeesta, propsipuusta. Jätesahanpurua ei liikenee enää juurikaan enempää pelletöitäväksi, tarvitseehan paperiteollisuus ja mekaaninen metsäteollisuus energiaa itsekin.-SS-Eikös ne jonnekin tehneet Suomessa valtion rahoituksella pellettitehtaan. Aikansa pyörittivät ja totesivat että eikannata ei! Löivät tehtaan junaan ja veivat Venäjälle. Nyt kuulema kannattaa. Eihän täällä mikään kannata kun Suomeen mahtuu yksi totuus tässäkin asiassa. Tuettua energian tuotantoa saa harjoittaa vain he, ketkä kuuluvat hyväveli verkostoon.
Kyllä tällaiset helteet pitäs lailla kieltää. Menee huomiset vaalitkin persiilleen, kun väki vaan makaa hiekkarannalla. Pitää lähteä saunaa lämmittelemään, että yön tarkenis..
http://yle.fi/uutiset/huhtikuun_globaalit_lampotilat_mittaushistorian_ennatystasolla/7255974Sanoo NOAA. Mitäpä tähän toteavat denialistit?
Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 22.05.14 - klo:16:16http://yle.fi/uutiset/huhtikuun_globaalit_lampotilat_mittaushistorian_ennatystasolla/7255974Sanoo NOAA. Mitäpä tähän toteavat denialistit?Täällä lämpee vaan uskovaiset, persut ja vähän jälkeen jääneet IPUlaiset...
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.05.14 - klo:13:21Lainaus käyttäjältä: -SS- - 24.05.14 - klo:12:29http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2010/mwp181.pdfPalkkakustannukset eivät olleet tuon selvityksen mukaan pelletin hinnassa merkittävin tekijä. Myös raaka-aine ja energia vievät pelletin hintaa ylös. Pellettiä voidaan tehdä myös hakkeesta, propsipuusta. Jätesahanpurua ei liikenee enää juurikaan enempää pelletöitäväksi, tarvitseehan paperiteollisuus ja mekaaninen metsäteollisuus energiaa itsekin.-SS-Eikös ne jonnekin tehneet Suomessa valtion rahoituksella pellettitehtaan. Aikansa pyörittivät ja totesivat että eikannata ei! Löivät tehtaan junaan ja veivat Venäjälle. Nyt kuulema kannattaa.ahneet isännät luokttelee puunsa kullan hintoihin, nytkin pitäisi metsänomistajien tyytyä pitkäksi aikaa nolla korotuksiin tai jopa lievään puun hinnan laskuun jotta suunnitteilla olevat investoinnit saadaan myös toteutumaan
Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.05.14 - klo:16:17Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.05.14 - klo:12:49Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.05.14 - klo:09:27En kiellä ettei ilmaston suojeleminen olisi hyvä asia, mutta ei se lämpeneminen ole ihan kokonaan ihmisen syytä. Suomalaisessa ja eurooppalaisessa ilmastokeskustelussa unohdetaan yleensä semmoinenpieni asia että USA on pienentänyt päästöjään enemmän kuin EU maat vaikka usa ei kuulu Kioton sopimukseen.Johtuu myös siellä käyttöönotetusta liuskekaasutaloudesta, joka on heille varmempi, halvempi ja kotimainen vaihtoehto. Sehän on hiilidioksidipäästöiltään jonkin verran vähäisempi kuin öljy tahi hiili peräti.Niin eivät ne luonnonsuojelullisista syistä. Mutta pitäähän se polttaa, ennen kuin kerkiää karkaamaan sieltä maasta itsekseen. Siis mitä hyvää tuhlaamaan. Näin sanoi yksi paikallinen teollisuusmies.-SS-Mun mielestä tuossa otetaan ja poltetaan ne viimeisetkin hätävarat.....USAlaiset ei toii samalla tapaa kuin Suomalaiset että torpataan kotimaiset poltoaine vaihtoehdot mitkä toisi Suomeen työtä ja kääntäsisi kauppatasetta parempaan suuntaan vaan tuovat Ville Niinistön oppien mukaan KIVIHIILTÄ ulkomailta. Lähinnä juuri USAsta! No voi sieltä tulla lasti pari KANADSALAISTA puupellettiä.
Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.05.14 - klo:12:49Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.05.14 - klo:09:27En kiellä ettei ilmaston suojeleminen olisi hyvä asia, mutta ei se lämpeneminen ole ihan kokonaan ihmisen syytä. Suomalaisessa ja eurooppalaisessa ilmastokeskustelussa unohdetaan yleensä semmoinenpieni asia että USA on pienentänyt päästöjään enemmän kuin EU maat vaikka usa ei kuulu Kioton sopimukseen.Johtuu myös siellä käyttöönotetusta liuskekaasutaloudesta, joka on heille varmempi, halvempi ja kotimainen vaihtoehto. Sehän on hiilidioksidipäästöiltään jonkin verran vähäisempi kuin öljy tahi hiili peräti.Niin eivät ne luonnonsuojelullisista syistä. Mutta pitäähän se polttaa, ennen kuin kerkiää karkaamaan sieltä maasta itsekseen. Siis mitä hyvää tuhlaamaan. Näin sanoi yksi paikallinen teollisuusmies.-SS-Mun mielestä tuossa otetaan ja poltetaan ne viimeisetkin hätävarat.....
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.05.14 - klo:09:27En kiellä ettei ilmaston suojeleminen olisi hyvä asia, mutta ei se lämpeneminen ole ihan kokonaan ihmisen syytä. Suomalaisessa ja eurooppalaisessa ilmastokeskustelussa unohdetaan yleensä semmoinenpieni asia että USA on pienentänyt päästöjään enemmän kuin EU maat vaikka usa ei kuulu Kioton sopimukseen.Johtuu myös siellä käyttöönotetusta liuskekaasutaloudesta, joka on heille varmempi, halvempi ja kotimainen vaihtoehto. Sehän on hiilidioksidipäästöiltään jonkin verran vähäisempi kuin öljy tahi hiili peräti.Niin eivät ne luonnonsuojelullisista syistä. Mutta pitäähän se polttaa, ennen kuin kerkiää karkaamaan sieltä maasta itsekseen. Siis mitä hyvää tuhlaamaan. Näin sanoi yksi paikallinen teollisuusmies.-SS-
En kiellä ettei ilmaston suojeleminen olisi hyvä asia, mutta ei se lämpeneminen ole ihan kokonaan ihmisen syytä. Suomalaisessa ja eurooppalaisessa ilmastokeskustelussa unohdetaan yleensä semmoinenpieni asia että USA on pienentänyt päästöjään enemmän kuin EU maat vaikka usa ei kuulu Kioton sopimukseen.
