Lainaus käyttäjältä: SAS - 22.05.14 - klo:16:29

Voi kuule Aatami mittausjakso pitää olla hiukan pitempi kuin 1 kk jotta voidaan puhua ilmaston lämpiämisestä.

Kuka kuukaudesta on puhunut. NOAA:n tilastot alkavat 1880-luvulta..


Et sitten viittiny lukea koko juttua, kun asenne on jo valmis

edit: http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/4

 Miten kattavaa ja tarkkaa oli NOAA:n tilastointi 1880 luvulla? Nykyisinkin satelliittimittauksien tarkkuus piisaa +-1.5 astetta ja loppu saadaan laskennallisesti sadasosan tarkkuudelle.

Suomessa olisi normisää tammimetsiköineen, pähkinäpensaineen ja viiniköynnöksineen, leuto ja leppeä, tällainen kylmä ilman-ala onkin vaivannut viimeiset sadat vuodet, ja onkin kuulemma tulossa edelleen kylmempää , lumitalvet ja hiihtokelit.

Lumiurakoitsijoiden innosta panostaa voidaan päätellä, ettei kuitenkaan sää normalisoidu pian välimerelliseksi. Uutta Soukkiota ja ruuvilinkoa ja nastakummia punavanteeseen menee kaupaksi kuin väärää rahaa ensi talven lumimyräköitä silmälläpitäen.

Kaikki muutokset - tai muuttumattomuudet - voi tänään kiistää, josko jokin niistä toteutuisi vuoden 2100 jälkeen, aika harva kuusikymppinen jäärä - suuntaan tahi toiseen - on enää kuittaamassa vedonlyöntiä silloin. Tärkeintä on irtautua oman ajattelun rajoituksista ja poistaa koko ilmastomuutos käytöstä, niin kuin Australiassa juurikin tehtiin. Eihän meidän sukupolven olennainen tehtävä kuulemma ole muu kuin varmistaa jälkeläistemme elintaso, mitään ympäristöagendaa ei tarvita sitä hommaa sotkemaan, jos jotakin ongelmia tulee, hoitavat kersat ja niiden lapset sitten, kun sitä perintöpätäkkääkin on kertynyt, vaikka korottaa kämpän perustuksia hiukan. Ympäristönsuojelijat kuolkoot köyhinä tulvaan. Mitäs kuristivat taloutensa kilpailukyvyttömäksi.
 
-SS-

Suuri vääristymä tulee myös siitä että lähes kaikki sääasemat ovat asfalttikentän laidalla ja myös kaupungit vääristävät lämpötiloja toiseen malliin kuin entisaikaan.

Suuri vääristymä tulee myös siitä että lähes kaikki sääasemat ovat asfalttikentän laidalla ja myös kaupungit vääristävät lämpötiloja toiseen malliin kuin entisaikaan.

Sinunlaisesi viisaan Ihmisen pitäis olla professori . 

Suuri vääristymä tulee myös siitä että lähes kaikki sääasemat ovat asfalttikentän laidalla ja myös kaupungit vääristävät lämpötiloja toiseen malliin kuin entisaikaan.

Höpö höpö.... ooks edes käynyt sääasemalla 

Lainaus käyttäjältä: SAS - 22.05.14 - klo:21:56

Suuri vääristymä tulee myös siitä että lähes kaikki sääasemat ovat asfalttikentän laidalla ja myös kaupungit vääristävät lämpötiloja toiseen malliin kuin entisaikaan.

Höpö höpö.... ooks edes käynyt sääasemalla 

Vanhat sääasemat aikanaan sijoitettiin metsiin ja on nyt taajamien keskustoissa, niissä voi olla pientä "mittavirhettä" 

eehä siihe muuta tarvihe ku jellostouni possahtoo niin myö rukkoillaa polovillaan jotta tulis ny sitä kasvihuoneilimijjöö.

Suuri vääristymä tulee myös siitä että lähes kaikki sääasemat ovat asfalttikentän laidalla ja myös kaupungit vääristävät lämpötiloja toiseen malliin kuin entisaikaan.

viralliset lämpötilanmittauspisteet eivät ikinä ole asfalttikentällä tai sen reunassa, vaan nurmella.

Suuri vääristymä tulee myös siitä että lähes kaikki sääasemat ovat asfalttikentän laidalla ja myös kaupungit vääristävät lämpötiloja toiseen malliin kuin entisaikaan.

Tuleeko vääristymä myös arktisen alueen harvaanasuttujen alueiden asemilla, johtuen suurkaupunkien asfaltista ?

Ihminen ei toisinajattelevien tiedemiesten mukaan voi maapalloa pilata toimillaan. Ei edes ydinvoimalla, eläimet ja metsä voivat Tsernobylissä hyvin. Ja onhan siellä jääräpäitä, jotka eivät suostuneet muuttamaan.

Radioaktiivinen materiaali, jonka puoliintumisaika on "miljoonia vuosia", ei itse asiassa ole "aktiivista", sehän on monen ydinvoima-alarmistin mukaan kamala asia, minusta taas melko samantekevää. Ennemminkin väistäisin jotakin sekunneissa puoliintuvaa radioaktiivista ainetta.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: SAS - 22.05.14 - klo:21:56

Suuri vääristymä tulee myös siitä että lähes kaikki sääasemat ovat asfalttikentän laidalla ja myös kaupungit vääristävät lämpötiloja toiseen malliin kuin entisaikaan.

Tuleeko vääristymä myös arktisen alueen harvaanasuttujen alueiden asemilla, johtuen suurkaupunkien asfaltista ?

Ihminen ei toisinajattelevien tiedemiesten mukaan voi maapalloa pilata toimillaan. Ei edes ydinvoimalla, eläimet ja metsä voivat Tsernobylissä hyvin. Ja onhan siellä jääräpäitä, jotka eivät suostuneet muuttamaan.

Radioaktiivinen materiaali, jonka puoliintumisaika on "miljoonia vuosia", ei itse asiassa ole "aktiivista", sehän on monen ydinvoima-alarmistin mukaan kamala asia, minusta taas melko samantekevää. Ennemminkin väistäisin jotakin sekunneissa puoliintuvaa radioaktiivista ainetta.

-SS-

Siellä arktisen alueella tulee toinen ongelma kun keskilämpötiloja mitataan Eurooppaa suuremmalla alueeella muutamalla sääasemalla. Ja kun kerran Suomessakin piti Kittilän Pokan sääasema siirtää sellaiseen paikkaan, että loppuvat Suomen pakkasennätykset, niin mitä tekevät muualla maailmalla julkista rahoitusta vaille olevat ilmastotutkijat?
http://www.kittilalehti.com/arkisto/pokassa-mitattiin-379-astetta.html

Julkisella rahoituksella paljon mitään tutkita. Yksityisellä mällätään

Toistan kuin vanha äänilevy: 95% tiedeyhteisöstä on sitä mieltä, että nykyinen ilmastotrendi on ihmistoimien vahvistamaa ja että siihen voidaan vielä vaikuttaa. Ovatko nämä 95% huijareita? Itse olen aivan varma, ettei kompetenssini riitä datan analysointiin, joten pidättäydyn spekuloimasta koko asialla.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 22.05.14 - klo:21:56

Suuri vääristymä tulee myös siitä että lähes kaikki sääasemat ovat asfalttikentän laidalla ja myös kaupungit vääristävät lämpötiloja toiseen malliin kuin entisaikaan.

Tuleeko vääristymä myös arktisen alueen harvaanasuttujen alueiden asemilla, johtuen suurkaupunkien asfaltista ?

Ihminen ei toisinajattelevien tiedemiesten mukaan voi maapalloa pilata toimillaan. Ei edes ydinvoimalla, eläimet ja metsä voivat Tsernobylissä hyvin. Ja onhan siellä jääräpäitä, jotka eivät suostuneet muuttamaan.

Radioaktiivinen materiaali, jonka puoliintumisaika on "miljoonia vuosia", ei itse asiassa ole "aktiivista", sehän on monen ydinvoima-alarmistin mukaan kamala asia, minusta taas melko samantekevää. Ennemminkin väistäisin jotakin sekunneissa puoliintuvaa radioaktiivista ainetta.

-SS-

Seurannan mukaan Tsernobylissä ei ole eläinkunnassa epämuodostumia tai muuta normaalista poikkeavaa kuin muuallakaan. Todenäköisesti IHMISEN poistuminnen alueelta kumoaa eläinkunnassa radioaktiivisen säteilyn vaikutukset.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.05.14 - klo:19:29

1000 luvulla viikingit viljeli göönlannissa ohraa.

Tarpeeksi kun lämpiää, niin kasvusto imee enemmän ja enemmän hiiltä ja saa aikaan taas jäähtymisen.

Aurinko suurenee koko ajan ja se vaikuttaa 100 vuodessa 1 asteen verran. Maapallon laakerit on väljät(sorkkis ei ole muistanut rasvata niitä!) ja pallo heiluu akselillaan muuttaen pallon asentoa suhteessa aurinkoon. Maan kiertorata ei ole pyöreä vaan elipsinen mikä myös vaikuttaa maapallon lämpötilaan. Mantereet maapallolla liikkuvat millä myös on vaikutusta lämpötilaan. Maapallo ei myöskään ole täysin pallo vaan navoiltaan vähän painunut pallo.

Nonnih siinäpä tärkeimät. Mutta kyllä ihmisentoimilla on nähtävästi jotain vaikutuksia esim metsien hakkuut. Muuten onhan niitä tuhka/pöly havaintojakin niiden jääkausien aiheuttajin mainittu

En kiellä ettei ilmaston suojeleminen olisi hyvä asia, mutta ei se lämpeneminen ole ihan kokonaan ihmisen syytä. Suomalaisessa ja eurooppalaisessa ilmastokeskustelussa unohdetaan yleensä semmoinenpieni asia että USA on pienentänyt päästöjään enemmän kuin EU maat vaikka usa ei kuulu Kioton sopimukseen.

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 22.05.14 - klo:19:45

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.05.14 - klo:19:29

1000 luvulla viikingit viljeli göönlannissa ohraa.

Tarpeeksi kun lämpiää, niin kasvusto imee enemmän ja enemmän hiiltä ja saa aikaan taas jäähtymisen.

Aurinko suurenee koko ajan ja se vaikuttaa 100 vuodessa 1 asteen verran. Maapallon laakerit on väljät(sorkkis ei ole muistanut rasvata niitä!) ja pallo heiluu akselillaan muuttaen pallon asentoa suhteessa aurinkoon. Maan kiertorata ei ole pyöreä vaan elipsinen mikä myös vaikuttaa maapallon lämpötilaan. Mantereet maapallolla liikkuvat millä myös on vaikutusta lämpötilaan. Maapallo ei myöskään ole täysin pallo vaan navoiltaan vähän painunut pallo.

Nonnih siinäpä tärkeimät. Mutta kyllä ihmisentoimilla on nähtävästi jotain vaikutuksia esim metsien hakkuut. Muuten onhan niitä tuhka/pöly havaintojakin niiden jääkausien aiheuttajin mainittu

En kiellä ettei ilmaston suojeleminen olisi hyvä asia, mutta ei se lämpeneminen ole ihan kokonaan ihmisen syytä. Suomalaisessa ja eurooppalaisessa ilmastokeskustelussa unohdetaan yleensä semmoinenpieni asia että USA on pienentänyt päästöjään enemmän kuin EU maat vaikka usa ei kuulu Kioton sopimukseen.

usan päästöt on olleet yhtä suuria ku työläisten palkat, niissä ei vielä kymmenet prosentit isoo lovee tee

En kiellä ettei ilmaston suojeleminen olisi hyvä asia, mutta ei se lämpeneminen ole ihan kokonaan ihmisen syytä. Suomalaisessa ja eurooppalaisessa ilmastokeskustelussa unohdetaan yleensä semmoinenpieni asia että USA on pienentänyt päästöjään enemmän kuin EU maat vaikka usa ei kuulu Kioton sopimukseen.

Johtuu myös siellä käyttöönotetusta  liuskekaasutaloudesta, joka on heille varmempi, halvempi ja kotimainen vaihtoehto. Sehän on hiilidioksidipäästöiltään jonkin verran vähäisempi kuin öljy tahi hiili peräti.

Niin eivät ne luonnonsuojelullisista syistä. Mutta pitäähän se polttaa, ennen kuin kerkiää karkaamaan sieltä maasta itsekseen. Siis mitä hyvää tuhlaamaan. Näin sanoi yksi paikallinen teollisuusmies.

-SS-