No voi sieltä tulla lasti pari KANADSALAISTA puupellettiä. 
Niin. Niinpä niin...
Jokainen voisi sitten tykönänsä pohtia että miten ihmeessä ja miksi se kanadalainen puupelltti sieltä tänne laivattuna voi olla edullisempaa kuin kotimainen? Kotimaista vielä tuetaan ja koko ajan lisää tukia mangutaan?
Ja mitä tulee vaikkapa Helsingin lämmittämiseen hakkeella / turpeella niin laskekaas joskus ne hakemäärät mitä tarvitaan, on muistaakseni täälläkin joku sen tuonut esille. Oliko niin että Karkkilan huituville vai oliko vielä kauemmaskin KAIKKI metsien vuotuinen kasvu tarttis hakettaa että riittäisi tai jotain. Taas jos haketetaan vaan risut niin Tampereen huituville asti kaikki risut tai jotain vastaavaa. Ja turpeen rahtaaminen vielä kauempaa taas on niin kallista että se kanadalainen puupelletti on äkkiä halvempaa... Mikä se on että hesalaisten tarttis ehdottomasti lämmityslaskussaan elättää muuta suomea kun muualla voidaan hyvällä omallatunnolla maalla asuvat käyttää polttoöljyä tai sähköä lämmitykseen vaikka se metsä on siinä ihan vieressä???
Emmä mä tiedä, mikä tässä niin vaikeaa on, Tukholma tuottaa kolmanneksen käyttämästään energiasta jätteiden poltolla, miksi Helsingissä ei päästä samaan ja tähän systeemiin hake ja turve sopii kuin nenä päähän
Joku valtuutettu sanoi viime vaaleissa, että Helsingin satamassa on viiden vuoden kasa kivihiiltä Helsingin energialla, on se vaan kumma että kivihiilen käyttö nousee rajuiten, kun vihreet on hallituksessa
