Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe yhtiöittäminen  (Luettu 45216 kertaa)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Joo useimmiten siinä listaamattoman yrityksen osinkoveroedussa yliarvioidaan omat kyvyt ja rahan yksityisnostamisen mahdollisuudet. Toinen asia on, jos omistaa hallintayhtiötä, joka imee useiden yrityksen pienet voitot täysin veropapaana sisään, riippumatta kuinka heikossa kantimissa tase näissä on, ja saa lisäksi jonkun piruparan sijoittajan puskemaan ylipääomituksen sille hallintayhtiölle, niin silloin veroetu voi ollakin melkoinen.

Ja tämä pyhä kolminaisuus on kaikilla pienillä raksayrittäjärepaleillakin tarkassa tiedossa: 1/3 palkkaa, 1/3 (yli)vuokratuloa yhtiöstä (tontti esim) ja 1/3 osinkoa, kevyesti verotettu osa tietenkin tappiin.

Ns. sarjayrittäjät keskimäärin ylellisimmin elävät, hyvä esimerkki on parin vuosikymmenen ja usean sarjakonkurssin Ultimatemarket - tyyppiset projektit. Mutta eipä voi ihan taakseen katsomatta öiseen aikaan kylillä nakkijonoissa seisoskella.

-SS-

yritystulkki neuvoi juuri tuon noin.40k€ rajan palkalle. Siinä on prosentti karkeasti sama kuin osingossa.

Tää Oy homma on siinä mielessä hankala että 72k€ verotettavalla tulolla yksinyrittäjä jolla nettovarallisuus on 0€ on kusessa. tavan maatilaverotuksessa. Oy:ssä asia muuttuukin toiseksi jos nostetaan palkkaa 20k€ ja loppu 52k€ jää yhtiöön verotettavaksi.

72k€x38,7%=27864€! tavan maatilana veroa

50k€x20=10k€+22k€X18.9=4158€+10000=14158€ veroja oy:nä verojen jälkeen oy:ssä jää 40k€ lainojen lyhennykseen kun tavan tilalla jää palkkaan ja lainojenlyhennykseen 44136€

Eli teoriassa tuossa esimerkissä verojen laskulla maksettiin lähes kokonaan oma palkka. Sitten jos nettovaralisuutta on, niin asia muutuu melko paljonkin.

Jollain on ne lainatkin hoidettava ei se oy mikään rahanteko kone sentään ole.

Viimeksi muokattu: 08.04.18 - klo:17:46 kirjoittanut Terminator II

Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

RimaPoika

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 307
Vs: yhtiöittäminen
 Mä uskon että se yksinyrittäjä jolla on vuodesta toiseen 72ke
Verotettava tulo on todella paljon vähemmän kusessa kuin se
Jolla ei ole..

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Mä uskon että se yksinyrittäjä jolla on vuodesta toiseen 72ke
Verotettava tulo on todella paljon vähemmän kusessa kuin se
Jolla ei ole..

Riippuu veloista.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

RimaPoika

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 307
Vs: yhtiöittäminen
 Kyllä.
Ja kusessa ollaan edelleen jos sitä velkaista henkilöyritysä
Aletaan verohyöt tavoitellen ajaa oy:ksi.
Jos reilun 50ke lisä verotettavissa tuloissa on mielestänne
Niin suuri ongelma että siitä joutuu kuseen.
Voin kyllä lähettää kaikille sen mielisille sen suuruisen
Laskun joka poistaa tämän ongelman.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: yhtiöittäminen
Ihmeellinen ajatusmalli joillain, kun ajattelevat, että on velvollisuus maksaa veroja mahdollisimman paljon...
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

alpo10

  • Vieras
Vs: yhtiöittäminen
Ihmeellinen ajatusmalli joillain, kun ajattelevat, että on velvollisuus maksaa veroja mahdollisimman paljon...
verotus on sopivaan rajaan saakka ihan hyödyllistä ja maksajien kannalta erittäin kustannustehokasta. Suomessa tämä raja on ylitetty jo aikoja sitten, nykyään veroja kerätään mitä ihmeellisimpiin tarkoituksiin, järjestetään oopperajuhlia, suuryrityksille yritystukia, ay-liikkeelle välillistä vuokratukea... siksi verosuunnittelu kehittyy, joskus toimitaan harmaalla alueella ja mennään jopa veronkierron puolelle.

Jenkeissä verotus on kevyttä, mutta rikkailla on moraalinen velvoite antaa rahaa hyväntekeväisyyteen, summat ovat miljardiluokkaa. Toimii se niinkin, ettei välttämättä pakolla.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19865
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: yhtiöittäminen
Ihmeellinen ajatusmalli joillain, kun ajattelevat, että on velvollisuus maksaa veroja mahdollisimman paljon...
verotus on sopivaan rajaan saakka ihan hyödyllistä ja maksajien kannalta erittäin kustannustehokasta. Suomessa tämä raja on ylitetty jo aikoja sitten, nykyään veroja kerätään mitä ihmeellisimpiin tarkoituksiin, järjestetään oopperajuhlia, suuryrityksille yritystukia, ay-liikkeelle välillistä vuokratukea... siksi verosuunnittelu kehittyy, joskus toimitaan harmaalla alueella ja mennään jopa veronkierron puolelle.

Jenkeissä verotus on kevyttä, mutta rikkailla on moraalinen velvoite antaa rahaa hyväntekeväisyyteen, summat ovat miljardiluokkaa. Toimii se niinkin, ettei välttämättä pakolla.

Unohdit jostakin syystä suurimman yritystukien momentin, maataloustuet. Miksi ?

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Ihmeellinen ajatusmalli joillain, kun ajattelevat, että on velvollisuus maksaa veroja mahdollisimman paljon...
verotus on sopivaan rajaan saakka ihan hyödyllistä ja maksajien kannalta erittäin kustannustehokasta. Suomessa tämä raja on ylitetty jo aikoja sitten, nykyään veroja kerätään mitä ihmeellisimpiin tarkoituksiin, järjestetään oopperajuhlia, suuryrityksille yritystukia, ay-liikkeelle välillistä vuokratukea... siksi verosuunnittelu kehittyy, joskus toimitaan harmaalla alueella ja mennään jopa veronkierron puolelle.

Jenkeissä verotus on kevyttä, mutta rikkailla on moraalinen velvoite antaa rahaa hyväntekeväisyyteen, summat ovat miljardiluokkaa. Toimii se niinkin, ettei välttämättä pakolla.

Unohdit jostakin syystä suurimman yritystukien momentin, maataloustuet. Miksi ?

-SS-

Siis maatalosutuki pitää myös mieltää eräänlaiseksi sosiaalitueksi. Ajatus jos maataloutta ei tuettaisi missään maailmalla, niin ruuna hinta ja tuotanto etsisi tasapainon. Se olisi ehkä joku 90% kulutuksesta. Niin ja maatalosutuesta maksetaan yleensä veroa. AY-liitot ei maksa veroa, suuryhritykset yleensä kiertää verot veroparatiisien kautta, opperajuhlatkin taitaa olla mikä ei maksa veroja. Maatalous on ainut joka maksaa Suomeen 100% verot ja silti vain maatalouden saamia tukia haukutaan?
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Ihmeellinen ajatusmalli joillain, kun ajattelevat, että on velvollisuus maksaa veroja mahdollisimman paljon...
verotus on sopivaan rajaan saakka ihan hyödyllistä ja maksajien kannalta erittäin kustannustehokasta. Suomessa tämä raja on ylitetty jo aikoja sitten, nykyään veroja kerätään mitä ihmeellisimpiin tarkoituksiin, järjestetään oopperajuhlia, suuryrityksille yritystukia, ay-liikkeelle välillistä vuokratukea... siksi verosuunnittelu kehittyy, joskus toimitaan harmaalla alueella ja mennään jopa veronkierron puolelle.

Jenkeissä verotus on kevyttä, mutta rikkailla on moraalinen velvoite antaa rahaa hyväntekeväisyyteen, summat ovat miljardiluokkaa. Toimii se niinkin, ettei välttämättä pakolla.

Periaatteessa normi verotus tilalla pakottaa investoimaan että progressio pysyy aisoissa nettovarallisuuden kautta. Tai olla sitten ottamatta velkaa maatalouteen mikä ei kasvata nettovaralisuutta.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4696
  • Savo savolaisille!
Vs: yhtiöittäminen
Ihmeellinen ajatusmalli joillain, kun ajattelevat, että on velvollisuus maksaa veroja mahdollisimman paljon...
verotus on sopivaan rajaan saakka ihan hyödyllistä ja maksajien kannalta erittäin kustannustehokasta. Suomessa tämä raja on ylitetty jo aikoja sitten, nykyään veroja kerätään mitä ihmeellisimpiin tarkoituksiin, järjestetään oopperajuhlia, suuryrityksille yritystukia, ay-liikkeelle välillistä vuokratukea... siksi verosuunnittelu kehittyy, joskus toimitaan harmaalla alueella ja mennään jopa veronkierron puolelle.

Jenkeissä verotus on kevyttä, mutta rikkailla on moraalinen velvoite antaa rahaa hyväntekeväisyyteen, summat ovat miljardiluokkaa. Toimii se niinkin, ettei välttämättä pakolla.

Unohdit jostakin syystä suurimman yritystukien momentin, maataloustuet. Miksi ?

-SS-

Siis maatalosutuki pitää myös mieltää eräänlaiseksi sosiaalitueksi. Ajatus jos maataloutta ei tuettaisi missään maailmalla, niin ruuna hinta ja tuotanto etsisi tasapainon. Se olisi ehkä joku 90% kulutuksesta. Niin ja maatalosutuesta maksetaan yleensä veroa. AY-liitot ei maksa veroa, suuryhritykset yleensä kiertää verot veroparatiisien kautta, opperajuhlatkin taitaa olla mikä ei maksa veroja. Maatalous on ainut joka maksaa Suomeen 100% verot ja silti vain maatalouden saamia tukia haukutaan?

Oletko pohtinut koskaan mikä maataloustukien suhde maatalouden maksamiin veroihin? Tai muiden yritystukien suhde maksettuihin yhteisöveroihin? Kummassa luulet olevan paremman hyötysuhteen valtion kannalta?
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Ihmeellinen ajatusmalli joillain, kun ajattelevat, että on velvollisuus maksaa veroja mahdollisimman paljon...
verotus on sopivaan rajaan saakka ihan hyödyllistä ja maksajien kannalta erittäin kustannustehokasta. Suomessa tämä raja on ylitetty jo aikoja sitten, nykyään veroja kerätään mitä ihmeellisimpiin tarkoituksiin, järjestetään oopperajuhlia, suuryrityksille yritystukia, ay-liikkeelle välillistä vuokratukea... siksi verosuunnittelu kehittyy, joskus toimitaan harmaalla alueella ja mennään jopa veronkierron puolelle.

Jenkeissä verotus on kevyttä, mutta rikkailla on moraalinen velvoite antaa rahaa hyväntekeväisyyteen, summat ovat miljardiluokkaa. Toimii se niinkin, ettei välttämättä pakolla.

Unohdit jostakin syystä suurimman yritystukien momentin, maataloustuet. Miksi ?

-SS-

Siis maatalosutuki pitää myös mieltää eräänlaiseksi sosiaalitueksi. Ajatus jos maataloutta ei tuettaisi missään maailmalla, niin ruuna hinta ja tuotanto etsisi tasapainon. Se olisi ehkä joku 90% kulutuksesta. Niin ja maatalosutuesta maksetaan yleensä veroa. AY-liitot ei maksa veroa, suuryhritykset yleensä kiertää verot veroparatiisien kautta, opperajuhlatkin taitaa olla mikä ei maksa veroja. Maatalous on ainut joka maksaa Suomeen 100% verot ja silti vain maatalouden saamia tukia haukutaan?

Oletko pohtinut koskaan mikä maataloustukien suhde maatalouden maksamiin veroihin? Tai muiden yritystukien suhde maksettuihin yhteisöveroihin? Kummassa luulet olevan paremman hyötysuhteen valtion kannalta?

Tästä oli parin Proffan tutkimus. Yhteisöveroa maksavat ne pienet yritykset jotka eivät syystä tai toisesta hae yritystukia, vaikka tarvitsisivat yritystukia kehitääkseen yritystä.. Yritystukia hakee taas ne yritykset jotka voivat kiertää yhteisöveroa verosuunnittelun kautta ja eivät vältämättä tarvitsisi yritystukia. Eli olisi järkevämpää poistaa yhteisövero ja yritystuet. Periä vero yhtiöstä ulos maksettavasta rahasta.

Samalla pitäisi myös perehtyä siihen että ei kait ammattiliitot korjauta vuokra-asuntojaan millään palkkatuella?

Viimeksi muokattu: 09.04.18 - klo:10:15 kirjoittanut Terminator II

Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

alpo10

  • Vieras
Vs: yhtiöittäminen
Ihmeellinen ajatusmalli joillain, kun ajattelevat, että on velvollisuus maksaa veroja mahdollisimman paljon...
verotus on sopivaan rajaan saakka ihan hyödyllistä ja maksajien kannalta erittäin kustannustehokasta. Suomessa tämä raja on ylitetty jo aikoja sitten, nykyään veroja kerätään mitä ihmeellisimpiin tarkoituksiin, järjestetään oopperajuhlia, suuryrityksille yritystukia, ay-liikkeelle välillistä vuokratukea... siksi verosuunnittelu kehittyy, joskus toimitaan harmaalla alueella ja mennään jopa veronkierron puolelle.

Jenkeissä verotus on kevyttä, mutta rikkailla on moraalinen velvoite antaa rahaa hyväntekeväisyyteen, summat ovat miljardiluokkaa. Toimii se niinkin, ettei välttämättä pakolla.

Unohdit jostakin syystä suurimman yritystukien momentin, maataloustuet. Miksi ?

-SS-
lista ei ollut muutenkaan tyhjentävä.... vai kuuluuko maataloustuet juuri niihin hyödyllisiin ja kustannustehokkaisiin käyttökohteisiin? :)

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: yhtiöittäminen


Unohdit jostakin syystä suurimman yritystukien momentin, maataloustuet. Miksi ?

-SS-
[/quote]
lista ei ollut muutenkaan tyhjentävä.... vai kuuluuko maataloustuet juuri niihin hyödyllisiin ja kustannustehokkaisiin käyttökohteisiin? :)
[/quote]

  Aika vähän taitaa olla sellasia maataloustukien saajia joilla ne tuet jäävät itselle, taas on alkanut virmoilla makkaransyöntipäivät joilla esitellään sijoituskohteita, eikä niitä kohteitakaupata pörssissä...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19865
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: yhtiöittäminen
Yhteisöveron tuotto viime vuodelta on noin 5,5 miljardia, eipä pienin yrityskokoluokka saa juurikaan liikevaihtoja tuota enempää kasaan. Yritystuet viimeisessä komukka-MOT - ohjelmassa olivat 800 miljoonaa. Suurimmat yritystukien saajat ovat tuulivoima- ja porauslauttatukia. Ainoa jotenkin selvä vientiyritys on Nokia tuossa. Laivayhtiöiden jälkeen muut sitten ovat osa ympäristösuojelustrategiaa ovat tuulivoimaa, uusiutuva energiaa, biokaasua.



Taitaa kuitenkin maatalous kelluvien verohuojennettujen tuntihotellien ja tuuliviipperöiden ohella olla ainoa yritystukien saaja, joka ei välttämättä maksa osuuttaan takaisin valtiolle, ainakaan työllistäjänä tai vientitulojen aikaansaajana. Tuontikuluja kyllä järjestetään tehokkaasti, energiana ja ulkomaisina ostopanoksina. Terminaattorin toteamus maataloustuista sosiaalitukina on osuva, että ei voi ehkä pitää yritystukina. Mutta jotenkin olisi ehkä sellaiset yksittäiset perheet, joka nostavat puolesta miltsistä miltsiin maataloustukia, yhteiskunnallisesti kannattavinta kustantaa  jollekin ylelliselle rantahuvilalle Balille ja ylläpitää heidät siellä, palvelijoineen päivineen ? Valtion laskuun. Jos siis sosiaalitukia ovat.

-SS-

alpo10

  • Vieras
Vs: yhtiöittäminen
Siis maatalosutuki pitää myös mieltää eräänlaiseksi sosiaalitueksi. Ajatus jos maataloutta ei tuettaisi missään maailmalla, niin ruuna hinta ja tuotanto etsisi tasapainon. Se olisi ehkä joku 90% kulutuksesta. Niin ja maatalosutuesta maksetaan yleensä veroa. AY-liitot ei maksa veroa, suuryhritykset yleensä kiertää verot veroparatiisien kautta, opperajuhlatkin taitaa olla mikä ei maksa veroja. Maatalous on ainut joka maksaa Suomeen 100% verot ja silti vain maatalouden saamia tukia haukutaan?
ei missään tapauksessa ole sosiaalituki!!

Huolestuttavia askeleita siihen suuntaan ottaa mm mtk, joka hakee jokaisen vastoinkäymisen jälkeen uutta tukimuotoa vedoten viljelijöiden huonoon taloudelliseen tilanteeseen. Jos tälle tielle lähdetään, niin kohta kaikki tuet ovat jo haettaessa riippuvaisia hakijan sosiaaliekonomisesta taustasta eli pitää todistaa kuinka kusessa on ennen kuin saa myönteisen tukipäätöksen. Tämä tie johtaa maaorjuuteen tai elinkeino loppuu kokonaan.

Maataloutta tuetaan siksi, että jokaisella valtiolla on oikeus huolehtia omien kansalaistensa ruokkimisesta ja tarvittaessa oikeutta puolustetaan tukemalla tätä elinkeinoa.... nyt se tehdään vielä EU-maiden kesken sovitusti.