Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe yhtiöittäminen  (Luettu 45213 kertaa)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Jos niitä varoja joskus haluaa omaan käyttöön,
Niin ehkä olisi syytä sijoitella omia varoja.
Eikä osakeyhtiön.
Miksi sitä ei voisi maksaa osinkona? Se on kuitenkin edelleen "halvinta" rahaa jos tuloja on vähänkään enemmän. Eikä siinä ole mitään laitonta, että yhtiö jakaa omistajilleen varojaan jos sillä on varaa siihen.

On ja ei! Kun hommaa mietitään maksettujen verojen kannalta, niin onko se lopulta järkevää nostaa osinkoa ja missä vaiheessa? Kannataisiko silloin maksaa myös vähemmän palkkaa? Matemaatisen kaavan kanssa osinkoa saa maksaa 8% yhtiön matemaatisesta nettovarallisuudesta lievillä veroseuraamuksilla 150000€ asti. No 100k€ nettovaralisuudesta se on 8000€, eli kahdelle yrittäjä/omistajalle 4000€ per lärvi.
Jos Oy:llä on varaa sijoittaa rahaa myös muualle kuin maatalouteen, niin sen nettovarallisuus on pitkästi päälle 100k€. 100k€ on kyllä muutenkin aika surkea nettovarallisuus maatalouden osakeyhtiölle.

On sinäänsä, mutta jotain lukua pitää käyttää. Kun ei tiedä millä hintaa on peltoa esim. ostettu. Paljon velkaa.

Jos oy:ssä pitäisi käyttää isompaa lukua, niin eikö sitä pitäisi myös käyttää tavan maatalous yrityksessä? Kaksi henkeä kun voi tuon 60k€ nostaa 30% verolla ja sen 40k€ voi nostaa 16,9% veroprosentilla. Siis jos nettovarallisuus on 300k€. OY:ssä sais kevyesti verotettuna osinkona nostaa n.24k€/per lärvi. Tästä maksetaan veroa 75% pääiomatuloprosentin mukaan.

Viimeksi muokattu: 08.04.18 - klo:12:12 kirjoittanut Terminator II

Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

alpo10

  • Vieras
Vs: yhtiöittäminen
Jos niitä varoja joskus haluaa omaan käyttöön,
Niin ehkä olisi syytä sijoitella omia varoja.
Eikä osakeyhtiön.

Maksaa sitä palkkaa vaikka silloin? Mähän laskin että 36k€ per lärvi saa pienemmillä veroilla nyt nostaa kuin 100000€ jaetaisiin kahdelle ja siitä otettaisiin paaomatulona 0, 10 tai 20 prosenttia 100k€ nettovarallisuudella. Sitä en osaa vielä sanoa jos nettovarallisuus olisi isompi esim.200000€ miten kävisi. Tai 300000€. Silloin voisi jakaa molemmille 20% 30k€ pääomatuloa ja 20k€ per lärvi ansiotuloa.
se kannattaa muistaa, että osakeyhtiö pitää maatilaan nähden hyvin tarkkaa kirjanpitoa eli sieltä on helppo tarkastaa, mistä kyseinen raha on peräisin. Jos kuvittelee maksavansa esimerkiksi osakesalkun tuoton palkkatulona osakkaalle pieninä verottomina puroina, niin jotenkin pitäisi osoittaa se työ josta palkka maksetaan, muuten kyse voi olla veronkierrosta. SS linkitti tänne aikaisemmin jo esimerkin käänteisestä tilanteesta, jossa lääkärien palkkaa maksettiin osinkoina ansiotulon sijaan ja näin saatiin veroetua https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005610123.html

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Jos niitä varoja joskus haluaa omaan käyttöön,
Niin ehkä olisi syytä sijoitella omia varoja.
Eikä osakeyhtiön.

Maksaa sitä palkkaa vaikka silloin? Mähän laskin että 36k€ per lärvi saa pienemmillä veroilla nyt nostaa kuin 100000€ jaetaisiin kahdelle ja siitä otettaisiin paaomatulona 0, 10 tai 20 prosenttia 100k€ nettovarallisuudella. Sitä en osaa vielä sanoa jos nettovarallisuus olisi isompi esim.200000€ miten kävisi. Tai 300000€. Silloin voisi jakaa molemmille 20% 30k€ pääomatuloa ja 20k€ per lärvi ansiotuloa.
se kannattaa muistaa, että osakeyhtiö pitää maatilaan nähden hyvin tarkkaa kirjanpitoa eli sieltä on helppo tarkastaa, mistä kyseinen raha on peräisin. Jos kuvittelee maksavansa esimerkiksi osakesalkun tuoton palkkatulona osakkaalle pieninä verottomina puroina, niin jotenkin pitäisi osoittaa se työ josta palkka maksetaan, muuten kyse voi olla veronkierrosta. SS linkitti tänne aikaisemmin jo esimerkin käänteisestä tilanteesta, jossa lääkärien palkkaa maksettiin osinkoina ansiotulon sijaan ja näin saatiin veroetua https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005610123.html

Ei pitäisi lähteä säveltämään. palkka palkkana ja osingot osinkona. Tuolla oli lehtijutussa että n.40k€ ansiotulona. Sen jälkeen osinkona. Äkkiä väitän että jos maataisteliat ottaa sen 36-40k€ per lärvi palkkana, niin sekaisin menevät käteen tulevasta raha määrästä.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Maksaa sitä palkkaa vaikka silloin? Mähän laskin että 36k€ per lärvi saa pienemmillä veroilla nyt nostaa kuin 100000€ jaetaisiin kahdelle ja siitä otettaisiin paaomatulona 0, 10 tai 20 prosenttia 100k€ nettovarallisuudella. Sitä en osaa vielä sanoa jos nettovarallisuus olisi isompi esim.200000€ miten kävisi. Tai 300000€. Silloin voisi jakaa molemmille 20% 30k€ pääomatuloa ja 20k€ per lärvi ansiotuloa.

se kannattaa muistaa, että osakeyhtiö pitää maatilaan nähden hyvin tarkkaa kirjanpitoa eli sieltä on helppo tarkastaa, mistä kyseinen raha on peräisin. Jos kuvittelee maksavansa esimerkiksi osakesalkun tuoton palkkatulona osakkaalle pieninä verottomina puroina, niin jotenkin pitäisi osoittaa se työ josta palkka maksetaan, muuten kyse voi olla veronkierrosta. SS linkitti tänne aikaisemmin jo esimerkin käänteisestä tilanteesta, jossa lääkärien palkkaa maksettiin osinkoina ansiotulon sijaan ja näin saatiin veroetua https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005610123.html

Termiksen laskelmiin ja neuvoihin en luottaisi pätkääkään. Kuvittelet ihan liikaa mutta todellista ja paikkansa pitävää tietoa tuntuu olevan todella vähän.

Yleensäkin maatiloilla tuntuu olevan se että veroja ei haluttaisi maksaa lainkaan vaikka olisi kuinka suuret tulot. Antaa ennemmin niitten työttömien maksaa se työttömyyskorvauksestaan, ne kun eivät voi kikkailla tai käyttää maan tapaa.

Ja pelkästään tuon että kirjanpidon vaatimus muuttuu ihan toiseksi voi olla monelle aika mielenkiintoinen haaste. Nyt monella tilalla on iloisesti sekaisin yksityistalous ja yritystalous ja vain yksi tili käytössä. OY niin minimi on että yrityksellä on oma tila ja joka ainoalle sentille mitä tilille tulee tai tililtä lähtee on löydyttävä kirjanpidossa hyväksyttävä selitys. Et voi ostaa bensaa yritystilin kortilla yksityistalouden autoon. Tai voit mutta se pitää palauttaa tilisiirtona takaisin yksityistalouden tililtä tai kirjata palkaksi josta pitää maksaa ennakonpidätykset ja sotut. Kuten muutenkin joka ainoasta sentistä jonka yksityistalouteen nostaa.

Tuo oli mielenkiintoinen asia. Milläs se verottaja/kirjanpitäjä vahtii sitä että kumpaa bensa autoa yrityksen kortilla tankataan. Sitä yksityis autoa vai yrityksen? Tosin se yrityksen autokin kannattaa tankata yksityiskortilla, niin saa s-boonukset. Yrityksillehän niitä ei makseta.

Sama kaikessa muussakin pienkalustossa. Kannattaa ostaa yksityishenkilönä ja myydä yritykselle, niin takuuehdot on paremmat kuin jos yritys ostaisi ne. Eli jos ostat itselesi 1000€ pesukoneen yrityksen kautta, niin sillä oli suurinpiirtein perävalo takuu, mutta kun ostat yksityishenkilönä niin 5 vuotta.

Niin ja tohon verojen maksuun. Niin se on DUUNAREILLAKIN että haluttaisiin verot laistaa, mutta nostaa kaikki etuudet mitkä veroilla maksetaan. Mulla on ainakin alkanut mitta tulla täyteen kun kuulee #ei kannata töihin lähteä sillä 1400€/kk liksalla kun saman saa kelastakin.

Viimeksi muokattu: 08.04.18 - klo:12:32 kirjoittanut Terminator II

Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

alpo10

  • Vieras
Vs: yhtiöittäminen
Kyllä se kehittyvä ja vahva maatila antaa tulevaisuudessakin varmimmin elannon. Jos nyt tässä vaiheessa maatilasta otetaan ylimääräiset eurot pois johonkin muuhun tarkoitukseen, niin se on pian entinen tila.

Voihan maatila oy:n alla harjoittaa mitä vain. Edustamani OY:n kohdalla yhtiön toimialaksi on kerrottu maa-metsätalous, kotieläintalous, koneurakointi, metallituotteiden valmistus ja myynti, työkoneiden huoltopalvelut, rakentamispalvelut, lomituspalvelut, maatalouden tuotantopanosten ja koneiden kauppa sekä maahantuonti. Edelleen yhtiön toimialaan kuuluu myös sähkön, kaasun, ja lämpöenergian sekä muun energian tuottaminen ja myynti. Yhtiö voi omistaa ja hallita osakkeita ja osuuksia sekä ostaa, myydä ja vuokrata kiinteistöjä, osakkeita ja arvopaperiosakkeita.
osakeyhtiö voi tehdä noita kaikkia ja vielä muutakin.... joku rustaa pöytälaatikkoon firmoja vaan, että "tehdään kaikkea laillista bisnestä", sekin riittää. Jotkut lupaviranomaiset tai tuet vaatii yksilöidympiä listoja.

Ydinkysymys on siinä, mihin noista erikoisesti panostetaan ja laitetaan rahaa. Jos tavallisella maatilan isännällä jää verotuksen jälkeen vähemmän, mutta raha on omalla yksityistilillä. Rahan voi käyttää vapaasti harrastuksiin, lomailuun, sijoittaa tai mitä mieleen tulee. Yhtiön rahojen on tarkoitus tuottaa voittoa ja siten tuloja omistajille, siksi niille pitäisi löytää hyvää käyttöä... yleensä yrittäjän alkuperäinen liikeidea on ykkösenä niin kauan kuin siihen ei muut osakkaat pääse vaikuttamaan.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Kyllä se kehittyvä ja vahva maatila antaa tulevaisuudessakin varmimmin elannon. Jos nyt tässä vaiheessa maatilasta otetaan ylimääräiset eurot pois johonkin muuhun tarkoitukseen, niin se on pian entinen tila.

Voihan maatila oy:n alla harjoittaa mitä vain. Edustamani OY:n kohdalla yhtiön toimialaksi on kerrottu maa-metsätalous, kotieläintalous, koneurakointi, metallituotteiden valmistus ja myynti, työkoneiden huoltopalvelut, rakentamispalvelut, lomituspalvelut, maatalouden tuotantopanosten ja koneiden kauppa sekä maahantuonti. Edelleen yhtiön toimialaan kuuluu myös sähkön, kaasun, ja lämpöenergian sekä muun energian tuottaminen ja myynti. Yhtiö voi omistaa ja hallita osakkeita ja osuuksia sekä ostaa, myydä ja vuokrata kiinteistöjä, osakkeita ja arvopaperiosakkeita.
osakeyhtiö voi tehdä noita kaikkia ja vielä muutakin.... joku rustaa pöytälaatikkoon firmoja vaan, että "tehdään kaikkea laillista bisnestä", sekin riittää. Jotkut lupaviranomaiset tai tuet vaatii yksilöidympiä listoja.

Ydinkysymys on siinä, mihin noista erikoisesti panostetaan ja laitetaan rahaa. Jos tavallisella maatilan isännällä jää verotuksen jälkeen vähemmän, mutta raha on omalla yksityistilillä. Rahan voi käyttää vapaasti harrastuksiin, lomailuun, sijoittaa tai mitä mieleen tulee. Yhtiön rahojen on tarkoitus tuottaa voittoa ja siten tuloja omistajille, siksi niille pitäisi löytää hyvää käyttöä... yleensä yrittäjän alkuperäinen liikeidea on ykkösenä niin kauan kuin siihen ei muut osakkaat pääse vaikuttamaan.

Siis normaalisti sinä maksat siitä esim.100k€ verot ennen kuin nostat sen palkkana. OY:ssä sinä nostat ensin palkan ja sitten maksat siitä verot. OY:lle palkkan maksu on järkevää kun se pienentää oy:n tulosta. Eikä se nyt minusta ole vähän joku n.40k€ palkkaa. Varsinkin jos taloudessa 2 sen nostaa. 20k€ jää vielä yhtiöön sisälle josta oy maksaa veron 20%.

Se on taas eri asia missä se järkevä raja kulkee yhtiöittää ja milloin tai miten velat/nettovaralisuus siihen vaikuttaa.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Tuo oli mielenkiintoinen asia. Milläs se verottaja/kirjanpitäjä vahtii sitä että kumpaa bensa autoa yrityksen kortilla tankataan. Sitä yksityis autoa vai yrityksen? Tosin se yrityksen autokin kannattaa tankata yksityiskortilla, niin saa s-boonukset. Yrityksillehän niitä ei makseta.

Sama kaikessa muussakin pienkalustossa. Kannattaa ostaa yksityishenkilönä ja myydä yritykselle, niin takuuehdot on paremmat kuin jos yritys ostaisi ne. Eli jos ostat itselesi 1000€ pesukoneen yrityksen kautta, niin sillä oli suurinpiirtein perävalo takuu, mutta kun ostat yksityishenkilönä niin 5 vuotta.

Niin ja tohon verojen maksuun. Niin se on DUUNAREILLAKIN että haluttaisiin verot laistaa, mutta nostaa kaikki etuudet mitkä veroilla maksetaan. Mulla on ainakin alkanut mitta tulla täyteen kun kuulee #ei kannata töihin lähteä sillä 1400€/kk liksalla kun saman saa kelastakin.

Ainakin minä olen ollut firmoissa joissa jouduttiin pitämään ajopäiväkirjaa? Jos ei kilometrit ja bensan kulutus ole järkevässä suhteessa niin voi tulla sanomista?

Mitä tankkaamisen ja nusnussiin tulee niin ainahan voi ensin tuikata. Meinaan sen nusnus-kortin ensin. Ja sitten vetää ulos. Ja tuikata uudestaan sisään. Sen yrityskortin.

Takuuehtoihin taas niin asia on se että ihan sama minkä nimiin ostat, käyttö ratkaisee. Jos ostat omiin nimiisi pesukoneen ja pesetkin sillä yrityksen pyykkiä kahdeksan koneellista päivässä niin jos takuusta ruvetaan tarkemmin keskustelemaan niin voi siinäkin tulla sanomista.

Toi 1400 kuussa on kyllä aikamoinen loukkaus osaavalle työntekijälle. Lapsenikin ovat kesätöistä tienanneet paremmin. Ei ihme jos sinulla on vaikeuksia työntekijöiden kanssa?

Pointti olikin se että tuo kun saadaan ei lähdetä "virallisiin" töihin. Kyllä jollain 15€/tunti tehdään päälle pimeää hommaa.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Tuo oli mielenkiintoinen asia. Milläs se verottaja/kirjanpitäjä vahtii sitä että kumpaa bensa autoa yrityksen kortilla tankataan. Sitä yksityis autoa vai yrityksen? Tosin se yrityksen autokin kannattaa tankata yksityiskortilla, niin saa s-boonukset. Yrityksillehän niitä ei makseta.

Sama kaikessa muussakin pienkalustossa. Kannattaa ostaa yksityishenkilönä ja myydä yritykselle, niin takuuehdot on paremmat kuin jos yritys ostaisi ne. Eli jos ostat itselesi 1000€ pesukoneen yrityksen kautta, niin sillä oli suurinpiirtein perävalo takuu, mutta kun ostat yksityishenkilönä niin 5 vuotta.

Niin ja tohon verojen maksuun. Niin se on DUUNAREILLAKIN että haluttaisiin verot laistaa, mutta nostaa kaikki etuudet mitkä veroilla maksetaan. Mulla on ainakin alkanut mitta tulla täyteen kun kuulee #ei kannata töihin lähteä sillä 1400€/kk liksalla kun saman saa kelastakin.

Ainakin minä olen ollut firmoissa joissa jouduttiin pitämään ajopäiväkirjaa? Jos ei kilometrit ja bensan kulutus ole järkevässä suhteessa niin voi tulla sanomista? Kuorma-autolla ja traktorilla saa ajaa melko paljon hupia.

Mitä tankkaamisen ja nusnussiin tulee niin ainahan voi ensin tuikata. Meinaan sen nusnus-kortin ensin. Ja sitten vetää ulos. Ja tuikata uudestaan sisään. Sen yrityskortin. Ei onnistu. Tunnistaa yrityskortin.

Takuuehtoihin taas niin asia on se että ihan sama minkä nimiin ostat, käyttö ratkaisee. Jos ostat omiin nimiisi pesukoneen ja pesetkin sillä yrityksen pyykkiä kahdeksan koneellista päivässä niin jos takuusta ruvetaan tarkemmin keskustelemaan niin voi siinäkin tulla sanomista. Milläs ne sen selvittää?

Toi 1400 kuussa on kyllä aikamoinen loukkaus osaavalle työntekijälle. Lapsenikin ovat kesätöistä tienanneet paremmin. Ei ihme jos sinulla on vaikeuksia työntekijöiden kanssa?
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: yhtiöittäminen
Ei sun kans jaksa näistä keskustella. Ensinnäkin siitä 40k€ palkasta menee vielä vähintää 20k€ sivumenoja. Eikä tuo 40k€ voi kyllä enää mitenkään olla verotuksellisesti järkevää maksaa ansiotulona.

Luulen kyllä, että pikemminkin maajussille tulee rahan puute jos muuttaa toiminnan oy muotoon. Ei menekkään enään kaikki iloisesti sekaisin.

Ainakin meillä oy:nä olis yli parisataa kiloa enemmän nettovarallisuutta ja siitä saa jo osinkoa hyvin irroittaa.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Ei sun kans jaksa näistä keskustella. Ensinnäkin siitä 40k€ palkasta menee vielä vähintää 20k€ sivumenoja. Eikä tuo 40k€ voi kyllä enää mitenkään olla verotuksellisesti järkevää maksaa ansiotulona.

Luulen kyllä, että pikemminkin maajussille tulee rahan puute jos muuttaa toiminnan oy muotoon. Ei menekkään enään kaikki iloisesti sekaisin.

Ainakin meillä oy:nä olis yli parisataa kiloa enemmän nettovarallisuutta ja siitä saa jo osinkoa hyvin irroittaa.

Siis toi 40k€ oli verrattu siihen mitä menis jos veroa jommin kummin.. pitää muistaa että 30k€ menee 30% veroa ja sen jälkeen vasta 34%. OY:ssä tulee se ettei kaikkea kivaa kannatakaan ostaa itselle vaan se raha jättää yhtiöön. Eikös mela-maksut ole jo pois tuloksesta jos ei henkilöverotuksessa halua niitä vähentää?

Tohon rahan puutteeseen että sen takia pitäisikin varautua siihen palkan nostoon ettei verottaja katso veronkierroksi tai peitelyksi osingon jaoksi.

Oy myös estää kikailun sillä että ostetaanko tuotantopanoksia nyt vai ensivuonna kun prosentti on kiinteä. Varastojahan ei kannata oy:ssä kasvattaa samalla tapaa kuin normi tilalla.

Ja se 40k€ oli revitty yrittäjien sivulta. Että en paljon mennyt metsään kun sanoin 36k€.

Viimeksi muokattu: 08.04.18 - klo:14:45 kirjoittanut Terminator II

Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

RimaPoika

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 307
Vs: yhtiöittäminen
Osinkojen kirjaaminen ja ulosmaksaminen on sitten
Kaksi eri asiaa.
Vaikka kuinka ois varaa maksaa osinkoja kirjanpidon mukaan.
Niin onko lompsassa kuitenkaan paukkuja siihen.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: yhtiöittäminen
Kuinka kauan terminaattori jatkaa itsensähäpäisyä??

🤣🤣🤣
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19862
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: yhtiöittäminen
Siis normaalisti sinä maksat siitä esim.100k€ verot ennen kuin nostat sen palkkana. OY:ssä sinä nostat ensin palkan ja sitten maksat siitä verot. OY:lle palkkan maksu on järkevää kun se pienentää oy:n tulosta. Eikä se nyt minusta ole vähän joku n.40k€ palkkaa. Varsinkin jos taloudessa 2 sen nostaa. 20k€ jää vielä yhtiöön sisälle josta oy maksaa veron 20%.

Se on taas eri asia missä se järkevä raja kulkee yhtiöittää ja milloin tai miten velat/nettovaralisuus siihen vaikuttaa.

Täytyy tietysti muistaa että oy maksaa palkan lisäksi myös palkan sivukulut. Siinä ei olekaan enää MELA tukemassa sitä eläkemaksua vaan koko maksu pitää maksaa TYEL mukaan? Voi maksun suuruus yllättää? Vai onko maatalous-OYllä taas joku erityissäädös?

Päätoimiselle yrittäjälle kyllä saatetaan maksaa osakeyhtiöstä vain palkka ja pienehkö sosiaaliturvamaksu, muuten YEL (MYEL) hoidetaan pois kiinteän arvioidun maksun perusteella, eikä ole mm. työttömyysvakuutusmaksua.

Lomarahojakaan tms. ei tarvitse maksaa, voihan kirjanpidossa tietenkin tehdä lomapalkkavarauksen, jos haluaa sen näkyvän, mutta sama maksaa normipalkka itaalianloman ajaksi. Sama juttu sairaslomissa, saat Kelalta vain sen määrän, mikä on YEL:liin maksettu. Yrityksen pääomistajaahan ei sido mitkään työsopimusvelvoitteet tai työaikalait. Tiedän toisaalta yhden kahden miehen osakeyhtiön, jossa omistus oli 50-50, ja osakkaat maksoivat normipalkan ja TEL-eläkkeet itselleen. Sekin siis on mahdollista. Tällöin esimerkiksi yhden osakkaan sydänkohtaus tuli helpommaksi hoitaa, oli paremmat sairaslomaedut mitä olisi minimi-YEL:lin kanssa ollut. Eläkkeetkin melko hyvät, ovat sitä vanhempaa ikäluokkaa vielä, että oli superkarttumat ja semmoiset.

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Siis normaalisti sinä maksat siitä esim.100k€ verot ennen kuin nostat sen palkkana. OY:ssä sinä nostat ensin palkan ja sitten maksat siitä verot. OY:lle palkkan maksu on järkevää kun se pienentää oy:n tulosta. Eikä se nyt minusta ole vähän joku n.40k€ palkkaa. Varsinkin jos taloudessa 2 sen nostaa. 20k€ jää vielä yhtiöön sisälle josta oy maksaa veron 20%.

Se on taas eri asia missä se järkevä raja kulkee yhtiöittää ja milloin tai miten velat/nettovaralisuus siihen vaikuttaa.

Täytyy tietysti muistaa että oy maksaa palkan lisäksi myös palkan sivukulut. Siinä ei olekaan enää MELA tukemassa sitä eläkemaksua vaan koko maksu pitää maksaa TYEL mukaan? Voi maksun suuruus yllättää? Vai onko maatalous-OYllä taas joku erityissäädös?

Päätoimiselle yrittäjälle kyllä saatetaan maksaa osakeyhtiöstä vain palkka ja pienehkö sosiaaliturvamaksu, muuten YEL (MYEL) hoidetaan pois kiinteän arvioidun maksun perusteella, eikä ole mm. työttömyysvakuutusmaksua.

Lomarahojakaan tms. ei tarvitse maksaa, voihan kirjanpidossa tietenkin tehdä lomapalkkavarauksen, jos haluaa sen näkyvän, mutta sama maksaa normipalkka itaalianloman ajaksi. Sama juttu sairaslomissa, saat Kelalta vain sen määrän, mikä on YEL:liin maksettu. Yrityksen pääomistajaahan ei sido mitkään työsopimusvelvoitteet tai työaikalait. Tiedän toisaalta yhden kahden miehen osakeyhtiön, jossa omistus oli 50-50, ja osakkaat maksoivat normipalkan ja TEL-eläkkeet itselleen. Sekin siis on mahdollista. Tällöin esimerkiksi yhden osakkaan sydänkohtaus tuli helpommaksi hoitaa, oli paremmat sairaslomaedut mitä olisi minimi-YEL:lin kanssa ollut. Eläkkeetkin melko hyvät, ovat sitä vanhempaa ikäluokkaa vielä, että oli superkarttumat ja semmoiset.

-SS-

Periaatteessa OY:ssä pitää mieltää itsensä työntekiäksi jolla ei ole TES_sopimusta ja vastaa yrityksen tuloksesta ja riskistä.

Lähdin ihan siltä pohjalta viemään tuota omaa ajatusta että mikä on VEROJEN määrä OY:llä ja normi tilalla kun mahdolisimman suuri osa otetaan kylmästi ulos. Tosin kumassakaan ei lainoja huomioitu sinäänsä kun niiden lyhennykset maksetaan vaerotettavasta tuloksesta.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19862
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: yhtiöittäminen
Joo useimmiten siinä listaamattoman yrityksen osinkoveroedussa yliarvioidaan omat kyvyt ja rahan yksityisnostamisen mahdollisuudet. Toinen asia on, jos omistaa hallintayhtiötä, joka imee useiden yrityksen pienet voitot täysin veropapaana sisään, riippumatta kuinka heikossa kantimissa tase näissä on, ja saa lisäksi jonkun piruparan sijoittajan puskemaan ylipääomituksen sille hallintayhtiölle, niin silloin veroetu voi ollakin melkoinen.

Ja tämä pyhä kolminaisuus on kaikilla pienillä raksayrittäjärepaleillakin tarkassa tiedossa: 1/3 palkkaa, 1/3 (yli)vuokratuloa yhtiöstä (tontti esim) ja 1/3 osinkoa, kevyesti verotettu osa tietenkin tappiin.

Ns. sarjayrittäjät keskimäärin ylellisimmin elävät, hyvä esimerkki on parin vuosikymmenen ja usean sarjakonkurssin Ultimatemarket - tyyppiset projektit. Mutta eipä voi ihan taakseen katsomatta öiseen aikaan kylillä nakkijonoissa seisoskella.

-SS-