Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe yhtiöittäminen  (Luettu 44981 kertaa)

Doksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 416
Vs: yhtiöittäminen
Kuinka kannattaisi menetellä, jos yhtiöittäminen tehtäisiin esim 2017 toukokuusta eteenpäin. Kannattaako nyt hankkia tuotantopanoksia etupainotteisesti ja siirtää tulosta ensi vuoteen?

Tietysti kannattaa. Täysrehu on hyvä. Sää helposti puolen vuoden rehut varastoitua ja saman määrän rahaa siirrettyä seuraavalle vuodelle. Toinen on polttoöljy. Kohtuudella saa vuoden löpöt. Meri kontti ois kans Kiva. Sais muovia ymm. Kätevästi varastoitua vaikka parin vuoden tarpeet.
jos ostan nyt kokonaan ens vuoden väkirehut ja ens vuonna kans seuraavan tyyliin reilulla ennakkolaskulla ja yhtiöitys 2018. Puuttuuko verottaja peliin?

Sä täytät 2 -lomakkeen osakeyhtiöittämispäivään asti ja oy tekee veroilmoituksensa/tilinpäätöksensä sitten osakeyhtiön perustamispäivästä alkaen. Se kumpi tekee esm. poistot on vähän kinkkisempi juttu. Mutta yhtiöittämisvuonna tehdään kahdet veroilmoitukset (toki oy:n tilikausi voi olla muukin kuin kalenterivuosi)
Nimenomaan. Jos olen ostanut 2017 ennakkolaskulla seuraavaksi vuodeksi vaikka sitä väkirehua, ostaako Oy sitten multa sen "varaston"?

Jos Oy:n tekee toimintamuodon muutoksella (TVL 24§) osakeyhtiö ei osta sinulta yhtään mitään, vaan omaisuus siirtyy osakeyhtiöön apporttina.

Mä Oon käsittänyt että ne voi poistaa mitkä on pihaan tullut. Eli jos ostat vuoden rehut, niin poistaa voi ne mitkä on tullut pihaan.

Siis ne mitkä olet ostanut/maksanut vähennät verotuksesssi (2 lomakkeellla). Puhut kuitenkin poistoista? Tämä kohta (yhtiömuodon muutos) on kuitenkin aika tarkkaan verottajan taholta seurattua, että kannattaa pyytää ennakkopäätös ja jopa käyttää jotain konsulttia.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Kuinka kannattaisi menetellä, jos yhtiöittäminen tehtäisiin esim 2017 toukokuusta eteenpäin. Kannattaako nyt hankkia tuotantopanoksia etupainotteisesti ja siirtää tulosta ensi vuoteen?

Tietysti kannattaa. Täysrehu on hyvä. Sää helposti puolen vuoden rehut varastoitua ja saman määrän rahaa siirrettyä seuraavalle vuodelle. Toinen on polttoöljy. Kohtuudella saa vuoden löpöt. Meri kontti ois kans Kiva. Sais muovia ymm. Kätevästi varastoitua vaikka parin vuoden tarpeet.
jos ostan nyt kokonaan ens vuoden väkirehut ja ens vuonna kans seuraavan tyyliin reilulla ennakkolaskulla ja yhtiöitys 2018. Puuttuuko verottaja peliin?

Sä täytät 2 -lomakkeen osakeyhtiöittämispäivään asti ja oy tekee veroilmoituksensa/tilinpäätöksensä sitten osakeyhtiön perustamispäivästä alkaen. Se kumpi tekee esm. poistot on vähän kinkkisempi juttu. Mutta yhtiöittämisvuonna tehdään kahdet veroilmoitukset (toki oy:n tilikausi voi olla muukin kuin kalenterivuosi)
Nimenomaan. Jos olen ostanut 2017 ennakkolaskulla seuraavaksi vuodeksi vaikka sitä väkirehua, ostaako Oy sitten multa sen "varaston"?

Jos Oy:n tekee toimintamuodon muutoksella (TVL 24§) osakeyhtiö ei osta sinulta yhtään mitään, vaan omaisuus siirtyy osakeyhtiöön apporttina.

Mä Oon käsittänyt että ne voi poistaa mitkä on pihaan tullut. Eli jos ostat vuoden rehut, niin poistaa voi ne mitkä on tullut pihaan.

Siis ne mitkä olet ostanut/maksanut vähennät verotuksesssi (2 lomakkeellla). Puhut kuitenkin poistoista? Tämä kohta (yhtiömuodon muutos) on kuitenkin aika tarkkaan verottajan taholta seurattua, että kannattaa pyytää ennakkopäätös ja jopa käyttää jotain konsulttia.

Niin ne pihaan tulleet mitkä olet maksanut. Saattaa tarkastuksessa verottaja Näihin ennakko laskuihin herkästi tarttua jos maksettua tavaraa ei pihasta löydykään.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5077
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: yhtiöittäminen
Kannattaa selvittää mitä mahdollisille eläinviitemäärille yms. tapahtuu, jos siirtää toiminnan oy:n alle. Tekee tukipuolelle ison loven. Tässä on eräs tapaus tiedossa, jossa jostakin syystä nämä eivät seuranneetkaan yhtiöön jolloin tukia jäi saamatta aika iso kasa.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Kannattaa selvittää mitä mahdollisille eläinviitemäärille yms. tapahtuu, jos siirtää toiminnan oy:n alle. Tekee tukipuolelle ison loven. Tässä on eräs tapaus tiedossa, jossa jostakin syystä nämä eivät seuranneetkaan yhtiöön jolloin tukia jäi saamatta aika iso kasa.

Jättivätkö pellot itelle?
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5077
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: yhtiöittäminen
Kannattaa selvittää mitä mahdollisille eläinviitemäärille yms. tapahtuu, jos siirtää toiminnan oy:n alle. Tekee tukipuolelle ison loven. Tässä on eräs tapaus tiedossa, jossa jostakin syystä nämä eivät seuranneetkaan yhtiöön jolloin tukia jäi saamatta aika iso kasa.

Jättivätkö pellot itelle?

Käsittääkseni ja muistaakseni ei.

Samoin kuin jutteli muistaakseni, että satotasokorjaukset eivät seuranneet yhtiöön. En tarkaan muista oliko tuossa käynyt joku moka itselle, että eläinviitemäärät "hävisivät", mutta yhtiöittäjien kannattaa selvittää...

Viimeksi muokattu: 18.12.16 - klo:08:15 kirjoittanut ja101

Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Kannattaa selvittää mitä mahdollisille eläinviitemäärille yms. tapahtuu, jos siirtää toiminnan oy:n alle. Tekee tukipuolelle ison loven. Tässä on eräs tapaus tiedossa, jossa jostakin syystä nämä eivät seuranneetkaan yhtiöön jolloin tukia jäi saamatta aika iso kasa.

Jättivätkö pellot itelle?

Käsittääkseni ja muistaakseni ei.

Samoin kuin jutteli muistaakseni, että satotasokorjaukset eivät seuranneet yhtiöön. En tarkaan muista oliko tuossa käynyt joku moka itselle, että eläinviitemäärät "hävisivät", mutta yhtiöittäjien kannattaa selvittää...

Näissä kannattaa olla tarkoina. En muista miten se meni peltojen ja eläinten kanssa.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1527
Vs: yhtiöittäminen
Jos sulla on 100k€ rahaa josta pitäisi maksaa joko verot tai tehdä investointi ja lähellä olisi sillä hinnalla peltoa myynissä minkä ostaminen olisi tilan kannalta järkevää. Niin normaali tilan kannataisi ostaa sillä 100k€ traktori ja pitkällä pankkilainalla se 100k€ pelto. Niin tilan nettovaralisuus kasvoi n.100k€!

Oy taas voisi ostaa sitä peltoa sillä 100k€ omalla rahalla ja 100k€ pankkilainalla yhteensä 200k€ ja oy:n varalisuus kasvaa kanssa 100k€, ainoa ero että oy osti peltoa KAKSI KERTAA ENEMMÄN!
???

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: yhtiöittäminen
Yhtiömuotisen maatilan maakauppa on parhaita investointeja. Varsinkin omalla pääomalla tehty kauppa näkyy suoraan tasearvon nousuna, mitä parempi tase, niin sitä enemmän voi nostaa veropaita osinkoja.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Yhtiömuotisen maatilan maakauppa on parhaita investointeja. Varsinkin omalla pääomalla tehty kauppa näkyy suoraan tasearvon nousuna, mitä parempi tase, niin sitä enemmän voi nostaa veropaita osinkoja.

Yhtiömuotoisen maatilan nettovarallisuutta ei rasita velalla ostettu pelto jos muuten yhtiön perse kestää ostaa peltoa. Käteisellä ostettu pelto kasvattaa tosiaan sitä osingonmaksua potensiin.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Doksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 416
Vs: yhtiöittäminen
Yhtiömuotisen maatilan maakauppa on parhaita investointeja. Varsinkin omalla pääomalla tehty kauppa näkyy suoraan tasearvon nousuna, mitä parempi tase, niin sitä enemmän voi nostaa veropaita osinkoja.

Yhtiömuotoisen maatilan nettovarallisuutta ei rasita velalla ostettu pelto jos muuten yhtiön perse kestää ostaa peltoa. Käteisellä ostettu pelto kasvattaa tosiaan sitä osingonmaksua potensiin.

Osakeyhtiönkin nettovarallisuutta laskettaessa otetaan velat huomioon. Eli varat - velat. Pankkitilillä olleet rahat ovat jo nettovarallisuutta nostaneet, joten jos ne rahat käyttää pellon ostoon, ei se nettovarallisuuslaskelmaa muuta.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: yhtiöittäminen
Yhtiömuotisen maatilan maakauppa on parhaita investointeja. Varsinkin omalla pääomalla tehty kauppa näkyy suoraan tasearvon nousuna, mitä parempi tase, niin sitä enemmän voi nostaa veropaita osinkoja.

Yhtiömuotoisen maatilan nettovarallisuutta ei rasita velalla ostettu pelto jos muuten yhtiön perse kestää ostaa peltoa. Käteisellä ostettu pelto kasvattaa tosiaan sitä osingonmaksua potensiin.

Osakeyhtiönkin nettovarallisuutta laskettaessa otetaan velat huomioon. Eli varat - velat. Pankkitilillä olleet rahat ovat jo nettovarallisuutta nostaneet, joten jos ne rahat käyttää pellon ostoon, ei se nettovarallisuuslaskelmaa muuta.
ai, jos vaikka makuuttaa tilillä sekin ok. mutta koneinvestointi oy:ssa huono koska poistot syö nettovarallisuutta, mutta pellossa arvo pysyy.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Doksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 416
Vs: yhtiöittäminen
Yhtiömuotisen maatilan maakauppa on parhaita investointeja. Varsinkin omalla pääomalla tehty kauppa näkyy suoraan tasearvon nousuna, mitä parempi tase, niin sitä enemmän voi nostaa veropaita osinkoja.

Yhtiömuotoisen maatilan nettovarallisuutta ei rasita velalla ostettu pelto jos muuten yhtiön perse kestää ostaa peltoa. Käteisellä ostettu pelto kasvattaa tosiaan sitä osingonmaksua potensiin.

Osakeyhtiönkin nettovarallisuutta laskettaessa otetaan velat huomioon. Eli varat - velat. Pankkitilillä olleet rahat ovat jo nettovarallisuutta nostaneet, joten jos ne rahat käyttää pellon ostoon, ei se nettovarallisuuslaskelmaa muuta.
ai, jos vaikka makuuttaa tilillä sekin ok. mutta koneinvestointi oy:ssa huono koska poistot syö nettovarallisuutta, mutta pellossa arvo pysyy.

En minä mistään koneinvestoinneista ole kommentoinut. Pellon ostaminen ei muuta nettovarallisuuslaskelmaa, jos rahat ottaa tililtä oli ainoa mitä kommentoin.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Yhtiömuotisen maatilan maakauppa on parhaita investointeja. Varsinkin omalla pääomalla tehty kauppa näkyy suoraan tasearvon nousuna, mitä parempi tase, niin sitä enemmän voi nostaa veropaita osinkoja.

Yhtiömuotoisen maatilan nettovarallisuutta ei rasita velalla ostettu pelto jos muuten yhtiön perse kestää ostaa peltoa. Käteisellä ostettu pelto kasvattaa tosiaan sitä osingonmaksua potensiin.

Osakeyhtiönkin nettovarallisuutta laskettaessa otetaan velat huomioon. Eli varat - velat. Pankkitilillä olleet rahat ovat jo nettovarallisuutta nostaneet, joten jos ne rahat käyttää pellon ostoon, ei se nettovarallisuuslaskelmaa muuta.

Joo otetaan huomioon. Myös se otetaan huomioon jos nostat niistä pankki rahoista osinkoa. Pellon arvo pysyy samana vaikka nostat osinkoa joka vuosi.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5496
Vs: yhtiöittäminen
Yhtiömuotisen maatilan maakauppa on parhaita investointeja. Varsinkin omalla pääomalla tehty kauppa näkyy suoraan tasearvon nousuna, mitä parempi tase, niin sitä enemmän voi nostaa veropaita osinkoja.

Yhtiömuotoisen maatilan nettovarallisuutta ei rasita velalla ostettu pelto jos muuten yhtiön perse kestää ostaa peltoa. Käteisellä ostettu pelto kasvattaa tosiaan sitä osingonmaksua potensiin.

Osakeyhtiönkin nettovarallisuutta laskettaessa otetaan velat huomioon. Eli varat - velat. Pankkitilillä olleet rahat ovat jo nettovarallisuutta nostaneet, joten jos ne rahat käyttää pellon ostoon, ei se nettovarallisuuslaskelmaa muuta.
ai, jos vaikka makuuttaa tilillä sekin ok. mutta koneinvestointi oy:ssa huono koska poistot syö nettovarallisuutta, mutta pellossa arvo pysyy.
Eiköhän se poistaminen vähennä varallisuutta ihan samassa suhteessa ilman osakeyhtiötäkin.

Mut se on tosi, että pellon ostaminen osakeyhtiössä on oikeasti järkevää. Varallisuus kasvaa peltolainaa lyhennellessä, perus jussilla siitä pellosta ei jää velkojen maksun jälkeen varallisuuteen käytännössä mitään ja nettovarallisuuskin on mennyttä siihen asti että laina on maksettu.
600k€ varallisuuden kautta pääsee käsiksi pieneen veroasteeseen, eikä se hirveitä vaadi laajentavalla tilalla pidemmällä aikavälillä.

RimaPoika

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 307
Vs: yhtiöittäminen
Kyllä se ny jotain vaatii että tyhjästä alotettu oy
Saavuttaa edes 600ke nettovarallisuuden.
Vai aiotteko ilmanedestä luovuttaa hankkimanne
Omaisuudet oy:n omistukseen.