Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe yhtiöittäminen  (Luettu 45325 kertaa)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19931
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: yhtiöittäminen
Kyllä se ny jotain vaatii että tyhjästä alotettu oy
Saavuttaa edes 600ke nettovarallisuuden.
Vai aiotteko ilmanedestä luovuttaa hankkimanne
Omaisuudet oy:n omistukseen.

Viljatilalla voi kestääkin. Mutta jos on joku 500000 broilerin koppi,
eiköhän se nopiaan kerry, ihan jakamattomista voittovaroista.

-SS-

Jami2004

  • Vieras
Vs: yhtiöittäminen
Kyllä se ny jotain vaatii että tyhjästä alotettu oy
Saavuttaa edes 600ke nettovarallisuuden.
Vai aiotteko ilmanedestä luovuttaa hankkimanne
Omaisuudet oy:n omistukseen.

Viljatilalla voi kestääkin. Mutta jos on joku 500000 broilerin koppi,
eiköhän se nopiaan kerry, ihan jakamattomista voittovaroista.

-SS-

Siinä on taas vanhan kiukkuisen äijän vinkumista ja itkemistä, kuten itse sanot.

Kateellisuus oikeen paistaa suvakin kirjoituksista.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Kyllä se ny jotain vaatii että tyhjästä alotettu oy
Saavuttaa edes 600ke nettovarallisuuden.
Vai aiotteko ilmanedestä luovuttaa hankkimanne
Omaisuudet oy:n omistukseen.

Vaatiihan se sen että tekee tulosta ja maksaa lainoja. Tosin tuossa itse laskeskelin että 36k€ tuloista maksetaan 16% kunnalisveroa, kun otetaan viranpuolesta tehdyt verovähennykset huomioon. Lähde on VERONMAKSAJIEN KESKUSLIITTO. Kaksi ihmistä jos jakaa maatalouden tuloa, niin n.72k€ saa tulosta repiä tuolla 16%. Verottajan laskurilla laskin että omassa kunnassa veroprosentti on 36k€ 20,5%. mitään vähennyksiä en laittanut.

jossain 60k€ kulkee raja että tulovero ohittaa 30% pääomaveron prosenteissa.

Nuitten prosenttien päälle tulee 8,25% sotu ja eläkemaksuja. Minusta niitä vain ei tarvitse huomioida kun puhutaan progression kiristymisestä ja tutkitaan verotusta. Yleisellä tasolla haluan luoda enemmän huomiota verotuksen epätasa-arvoon! Se 72 tonnia tienaava maksaa veroina saman verran kuin toinen niistä 36 tonnia tienaavista tienaa!!!!! Eli tosi asiassa se perhe missä toinen vain käy töissä ja tienaa 72 tonnia on pienituloinen ja ne missä molemmat käy töissä ja tienaa 36 tonnia on hyvätuloisia!
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

RimaPoika

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 307
Vs: yhtiöittäminen
 Velaton henkilöyhtiö tai maatila kompleksi tms.
Myydään sille oy:lle jonka osakepääomasta 100%
On itsellä. Niin mistään ansio tulovero ongelmistai tarvi
Sitten murehtiakaan.
Jos vain verosuunnitteluun käyttää muitakin kuin
Tämän foorumin ilmaisia ja hintansa väärtejä neuvojia.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Velaton henkilöyhtiö tai maatila kompleksi tms.
Myydään sille oy:lle jonka osakepääomasta 100%
On itsellä. Niin mistään ansio tulovero ongelmistai tarvi
Sitten murehtiakaan.
Jos vain verosuunnitteluun käyttää muitakin kuin
Tämän foorumin ilmaisia ja hintansa väärtejä neuvojia.

No jos teet tulosta 72k€, siitä menee veroa 48% tuloverona. Homman kun muuttaa oy:ksi, niin n.20%(ei ole huomioitu viran puolesta tehtäviä vähenyksiä.) 36k€. Lopuista yhtiö maksaa 20% veroa. Nettovarallisuus on 0€. Pääomatuloa jos pystyy nostamaan, niin raja on jonkun verran korkeampi. Tosin on huomioitava että oy:ssä tuon 20% jälkeen loput jää vaikka lainan lyhennykseen, kun taas normaalisti tuon 48% jälkeen maksetaan lainat ja pitäisi elääkin.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4696
  • Savo savolaisille!
Vs: yhtiöittäminen
Velaton henkilöyhtiö tai maatila kompleksi tms.
Myydään sille oy:lle jonka osakepääomasta 100%
On itsellä. Niin mistään ansio tulovero ongelmistai tarvi
Sitten murehtiakaan.
Jos vain verosuunnitteluun käyttää muitakin kuin
Tämän foorumin ilmaisia ja hintansa väärtejä neuvojia.

No jos teet tulosta 72k€, siitä menee veroa 48% tuloverona. Homman kun muuttaa oy:ksi, niin n.20%(ei ole huomioitu viran puolesta tehtäviä vähenyksiä.) 36k€. Lopuista yhtiö maksaa 20% veroa. Nettovarallisuus on 0€. Pääomatuloa jos pystyy nostamaan, niin raja on jonkun verran korkeampi. Tosin on huomioitava että oy:ssä tuon 20% jälkeen loput jää vaikka lainan lyhennykseen, kun taas normaalisti tuon 48% jälkeen maksetaan lainat ja pitäisi elääkin.

Milläs ajattelit oy:ssä elää, jos firman nettovarallisuus ei salli osingon jakoa? Palkkaa pitää maksaa, joka menee taas ansiotuloprosenteilla, ja on toisaalta pois firman tuloksesta. Verosuunnittelu on taitolaji, josta kannattaa maksaa fiksummilleen.
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Velaton henkilöyhtiö tai maatila kompleksi tms.
Myydään sille oy:lle jonka osakepääomasta 100%
On itsellä. Niin mistään ansio tulovero ongelmistai tarvi
Sitten murehtiakaan.
Jos vain verosuunnitteluun käyttää muitakin kuin
Tämän foorumin ilmaisia ja hintansa väärtejä neuvojia.

No jos teet tulosta 72k€, siitä menee veroa 48% tuloverona. Homman kun muuttaa oy:ksi, niin n.20%(ei ole huomioitu viran puolesta tehtäviä vähenyksiä.) 36k€. Lopuista yhtiö maksaa 20% veroa. Nettovarallisuus on 0€. Pääomatuloa jos pystyy nostamaan, niin raja on jonkun verran korkeampi. Tosin on huomioitava että oy:ssä tuon 20% jälkeen loput jää vaikka lainan lyhennykseen, kun taas normaalisti tuon 48% jälkeen maksetaan lainat ja pitäisi elääkin.

Milläs ajattelit oy:ssä elää, jos firman nettovarallisuus ei salli osingon jakoa? Palkkaa pitää maksaa, joka menee taas ansiotuloprosenteilla, ja on toisaalta pois firman tuloksesta. Verosuunnittelu on taitolaji, josta kannattaa maksaa fiksummilleen.

Sillä palkalla mitä nostaa tuon 36k€? siitä n.20 pinnaa veroja. Loppuhan on yrityksen rahaa jolla voi kasvattaa vaikka sitä nettovarallisuutta.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: yhtiöittäminen
Velaton henkilöyhtiö tai maatila kompleksi tms.
Myydään sille oy:lle jonka osakepääomasta 100%
On itsellä. Niin mistään ansio tulovero ongelmistai tarvi
Sitten murehtiakaan.
Jos vain verosuunnitteluun käyttää muitakin kuin
Tämän foorumin ilmaisia ja hintansa väärtejä neuvojia.

No jos teet tulosta 72k€, siitä menee veroa 48% tuloverona. Homman kun muuttaa oy:ksi, niin n.20%(ei ole huomioitu viran puolesta tehtäviä vähenyksiä.) 36k€. Lopuista yhtiö maksaa 20% veroa. Nettovarallisuus on 0€. Pääomatuloa jos pystyy nostamaan, niin raja on jonkun verran korkeampi. Tosin on huomioitava että oy:ssä tuon 20% jälkeen loput jää vaikka lainan lyhennykseen, kun taas normaalisti tuon 48% jälkeen maksetaan lainat ja pitäisi elääkin.

Milläs ajattelit oy:ssä elää, jos firman nettovarallisuus ei salli osingon jakoa? Palkkaa pitää maksaa, joka menee taas ansiotuloprosenteilla, ja on toisaalta pois firman tuloksesta. Verosuunnittelu on taitolaji, josta kannattaa maksaa fiksummilleen.
Joo, siis täällä saattaa möläytellä tyhmiä, mutta viisautta on sen verran, että ymmärtää antaa veroasiat selvästi fiksumpien ja lukeneempien ratkaistaviksi. 🙂
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: yhtiöittäminen
Velaton henkilöyhtiö tai maatila kompleksi tms.
Myydään sille oy:lle jonka osakepääomasta 100%
On itsellä. Niin mistään ansio tulovero ongelmistai tarvi
Sitten murehtiakaan.
Jos vain verosuunnitteluun käyttää muitakin kuin
Tämän foorumin ilmaisia ja hintansa väärtejä neuvojia.

No jos teet tulosta 72k€, siitä menee veroa 48% tuloverona. Homman kun muuttaa oy:ksi, niin n.20%(ei ole huomioitu viran puolesta tehtäviä vähenyksiä.) 36k€. Lopuista yhtiö maksaa 20% veroa. Nettovarallisuus on 0€. Pääomatuloa jos pystyy nostamaan, niin raja on jonkun verran korkeampi. Tosin on huomioitava että oy:ssä tuon 20% jälkeen loput jää vaikka lainan lyhennykseen, kun taas normaalisti tuon 48% jälkeen maksetaan lainat ja pitäisi elääkin.

Milläs ajattelit oy:ssä elää, jos firman nettovarallisuus ei salli osingon jakoa? Palkkaa pitää maksaa, joka menee taas ansiotuloprosenteilla, ja on toisaalta pois firman tuloksesta. Verosuunnittelu on taitolaji, josta kannattaa maksaa fiksummilleen.
Joo, siis täällä saattaa möläytellä tyhmiä, mutta viisautta on sen verran, että ymmärtää antaa veroasiat selvästi fiksumpien ja lukeneempien ratkaistaviksi. 🙂

Haiskahtaa v.i.t.t.u.i.l.u.l.l.e?
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: yhtiöittäminen
Velaton henkilöyhtiö tai maatila kompleksi tms.
Myydään sille oy:lle jonka osakepääomasta 100%
On itsellä. Niin mistään ansio tulovero ongelmistai tarvi
Sitten murehtiakaan.
Jos vain verosuunnitteluun käyttää muitakin kuin
Tämän foorumin ilmaisia ja hintansa väärtejä neuvojia.

No jos teet tulosta 72k€, siitä menee veroa 48% tuloverona. Homman kun muuttaa oy:ksi, niin n.20%(ei ole huomioitu viran puolesta tehtäviä vähenyksiä.) 36k€. Lopuista yhtiö maksaa 20% veroa. Nettovarallisuus on 0€. Pääomatuloa jos pystyy nostamaan, niin raja on jonkun verran korkeampi. Tosin on huomioitava että oy:ssä tuon 20% jälkeen loput jää vaikka lainan lyhennykseen, kun taas normaalisti tuon 48% jälkeen maksetaan lainat ja pitäisi elääkin.

Milläs ajattelit oy:ssä elää, jos firman nettovarallisuus ei salli osingon jakoa? Palkkaa pitää maksaa, joka menee taas ansiotuloprosenteilla, ja on toisaalta pois firman tuloksesta. Verosuunnittelu on taitolaji, josta kannattaa maksaa fiksummilleen.
Joo, siis täällä saattaa möläytellä tyhmiä, mutta viisautta on sen verran, että ymmärtää antaa veroasiat selvästi fiksumpien ja lukeneempien ratkaistaviksi. 🙂

Haiskahtaa v.i.t.t.u.i.l.u.l.l.e?
No ei vaikka niin tuosta vois ymmärtää. Tarkoitin että mun on parempi keskittyä lehmähomnaan ja että tankit olis mahd. täynnä.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19931
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: yhtiöittäminen
Velaton henkilöyhtiö tai maatila kompleksi tms.
Myydään sille oy:lle jonka osakepääomasta 100%
On itsellä. Niin mistään ansio tulovero ongelmistai tarvi
Sitten murehtiakaan.
Jos vain verosuunnitteluun käyttää muitakin kuin
Tämän foorumin ilmaisia ja hintansa väärtejä neuvojia.

No jos teet tulosta 72k€, siitä menee veroa 48% tuloverona. Homman kun muuttaa oy:ksi, niin n.20%(ei ole huomioitu viran puolesta tehtäviä vähenyksiä.) 36k€. Lopuista yhtiö maksaa 20% veroa. Nettovarallisuus on 0€. Pääomatuloa jos pystyy nostamaan, niin raja on jonkun verran korkeampi. Tosin on huomioitava että oy:ssä tuon 20% jälkeen loput jää vaikka lainan lyhennykseen, kun taas normaalisti tuon 48% jälkeen maksetaan lainat ja pitäisi elääkin.

Milläs ajattelit oy:ssä elää, jos firman nettovarallisuus ei salli osingon jakoa? Palkkaa pitää maksaa, joka menee taas ansiotuloprosenteilla, ja on toisaalta pois firman tuloksesta. Verosuunnittelu on taitolaji, josta kannattaa maksaa fiksummilleen.
Joo, siis täällä saattaa möläytellä tyhmiä, mutta viisautta on sen verran, että ymmärtää antaa veroasiat selvästi fiksumpien ja lukeneempien ratkaistaviksi. 🙂

Haiskahtaa v.i.t.t.u.i.l.u.l.l.e?

Ei, vaan on aitoa iloa siitä, että maatalous on siitä aivan erilainen elinkeinomuoto, että se näyttää pitävän huolta hitaimmistakin, jotka voivat menestyä siirtymättä puumerkkiaikakaudesta yhtään mihinkään.

-SS-

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: yhtiöittäminen
Velaton henkilöyhtiö tai maatila kompleksi tms.
Myydään sille oy:lle jonka osakepääomasta 100%
On itsellä. Niin mistään ansio tulovero ongelmistai tarvi
Sitten murehtiakaan.
Jos vain verosuunnitteluun käyttää muitakin kuin
Tämän foorumin ilmaisia ja hintansa väärtejä neuvojia.

No jos teet tulosta 72k€, siitä menee veroa 48% tuloverona. Homman kun muuttaa oy:ksi, niin n.20%(ei ole huomioitu viran puolesta tehtäviä vähenyksiä.) 36k€. Lopuista yhtiö maksaa 20% veroa. Nettovarallisuus on 0€. Pääomatuloa jos pystyy nostamaan, niin raja on jonkun verran korkeampi. Tosin on huomioitava että oy:ssä tuon 20% jälkeen loput jää vaikka lainan lyhennykseen, kun taas normaalisti tuon 48% jälkeen maksetaan lainat ja pitäisi elääkin.

Milläs ajattelit oy:ssä elää, jos firman nettovarallisuus ei salli osingon jakoa? Palkkaa pitää maksaa, joka menee taas ansiotuloprosenteilla, ja on toisaalta pois firman tuloksesta. Verosuunnittelu on taitolaji, josta kannattaa maksaa fiksummilleen.
Joo, siis täällä saattaa möläytellä tyhmiä, mutta viisautta on sen verran, että ymmärtää antaa veroasiat selvästi fiksumpien ja lukeneempien ratkaistaviksi. 🙂

Haiskahtaa v.i.t.t.u.i.l.u.l.l.e?

Ei, vaan on aitoa iloa siitä, että maatalous on siitä aivan erilainen elinkeinomuoto, että se näyttää pitävän huolta hitaimmistakin, jotka voivat menestyä siirtymättä puumerkkiaikakaudesta yhtään mihinkään.

-SS-
juu, voi ostaa välillä muutakin kuin metsänreunaa eikä alaleuka tärise yhtään.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

alpo10

  • Vieras
Vs: yhtiöittäminen
Milläs ajattelit oy:ssä elää, jos firman nettovarallisuus ei salli osingon jakoa? Palkkaa pitää maksaa, joka menee taas ansiotuloprosenteilla, ja on toisaalta pois firman tuloksesta. Verosuunnittelu on taitolaji, josta kannattaa maksaa fiksummilleen.
Joo, siis täällä saattaa möläytellä tyhmiä, mutta viisautta on sen verran, että ymmärtää antaa veroasiat selvästi fiksumpien ja lukeneempien ratkaistaviksi. 🙂

Haiskahtaa v.i.t.t.u.i.l.u.l.l.e?

Ei, vaan on aitoa iloa siitä, että maatalous on siitä aivan erilainen elinkeinomuoto, että se näyttää pitävän huolta hitaimmistakin, jotka voivat menestyä siirtymättä puumerkkiaikakaudesta yhtään mihinkään.

-SS-
tuntui ennakkoon kovemmalta halu siirtyä oy-muotoiseen viljelyyn kun varainsiirto poistui, tuliko niitä lopulta paljon vai ovatko vasta suunnittelussa? Täyttyikö sittenkään monella tilalla se kannattavuuden tavoite, kun sitä on oikein laskimella laskettu?

Kannattavuuden karkea raja taitaa mennä siinä, että tulot (ml sivutulot) ovat niin suuret ettei oman perheen elämiseen tarvita kaikkea tuloa, vaan osa voidaan jättää kasvamaan korkoa yhtiöön. Joku muukin syy voi olla, laajempi omistajapohja, sukupolvenvaihdos ym. Valitettavasti pienistä tuloista menee aina pieni vero, eikä tarvitse perehtyä oikeaan kirjanpitoon, eikä laatia pöytäkirjoja jutteluista emännän kanssa....tämä puoltaa pysymistä erossa yhtiöstä.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: yhtiöittäminen
Tulosta näyttää jäävän ja poistopohjaa on vähän. Uuden navetan tekoon ei ole ihan kiire ja peltolainaa on jonkin verran. Verotus muuttuu aika paljon kevyemmäksi ja nopeuttaa siten jäljellä olevia lainanmaksuja.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19931
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: yhtiöittäminen
Kannattavuuden karkea raja

Tuo yhtiöittöäminen toimii silloin kun on erilaisia pääomatulolähteitä, ja muutenkin jos omaa semmoisen verosuunnittelijan luonteen. Tekee hallintayhtiön, jonka hallintaan tulee maatilayhtiö ja muut esim. vuokraluukut kaupungissa, urakointiyhtiö jne. Tällöin osingot voi hallituista yhtiöistä ryöstää viimeiseen penniin, vaikka olisi velkainen surkimus se tila. Pistää vaan selvitystilailmoituksia toisensa perään ja ajaa oman pääoman -2000% miinukselle.  Holding-yhtiö saa silti ne osingot verovapaina. Sitten sijoitellaan siitä pääyhtiöstä yhtiöstä erilaisiin pääomasijoituksiin ja saadaan raha poikimaan. Ja edullisemmalla verotuksella Samalla hallintayhtiö muuttuu varakkaaksi, vaikka imisi kuiviin kaikki omistamansa tulolähteet. Tällöin kelpaa hiljalleen nostella niitä kevyemmin verotettuja  osinkoja.

Sitten kun ne tilat menee konkkaan, pääsee isäntä halvalla maihinsa takaisin kiinni. Rahan tuloa ei voi estää.

Tai jotain.

-SS-