Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 27.03.14 - klo:08:38

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 26.03.14 - klo:17:17

Tosa maastullin tapauksessa Oy oli vaan sopiva foorumi laittaa kolmen pienehkön tilan hynttyyt yhteen, verotus ei ollut syynä ainakaan tässä vaiheessa. Yhtiöittämisessä muitakin hyötyjä.. esim verosysteemi ja kirjanpito pakottaa ottamaan yritysmäisemmän asenteen työntekoon ja yrittämiseen 

Joo mun mielestäni pelkkä verottajan pelko on huono syy yhtiöittämiseen, siinä kun tulee mukana paljon muutakin. Toi jutussa mainittujen tilojen homma oli loistava, lisää tuollaista.

No sen tilan isäntä mikä on ensimmäisenä muutettu oy:ksi on sanonut että "jos ainoa peruste on yritysmuodon muutamisessa oy:ksi verotus, niin ensimmäisenä kannattaa tutkituttaa pää!"

 No kohta tähän joku kommentoi että tuommoisesta isännästä kannattaa hankitua eroon!

 Verotus taitaa olla ainut syy, miksi kannattaa laittaa maatila oy.ksi.
Paitsi jos onkin talouden seurannasta ja byrokratiasta kiinnostunut  itsensä kiduttaja, niin se olisi toinen syy. 
 Jos helppoutta haluaa, niin yhtiönmuodon muutosta ei kannata edes harkita, niin helppoa tämä on oy.hyn verrattuna.

Ja voihan sitä taloutta seurata ilman että yhtiöittää....

Jos sulla on 100k€ rahaa josta pitäisi maksaa joko verot tai tehdä investointi ja lähellä olisi sillä hinnalla peltoa myynissä minkä ostaminen olisi tilan kannalta järkevää. Niin normaali tilan kannataisi ostaa sillä 100k€ traktori ja pitkällä pankkilainalla se 100k€ pelto. Niin tilan nettovaralisuus kasvoi n.100k€!

Oy taas voisi ostaa sitä peltoa sillä 100k€ omalla rahalla ja 100k€ pankkilainalla yhteensä 200k€ ja oy:n varalisuus kasvaa kanssa 100k€, ainoa ero että oy osti peltoa KAKSI KERTAA ENEMMÄN!

Jos sulla on 100k€ rahaa josta pitäisi maksaa joko verot tai tehdä investointi ja lähellä olisi sillä hinnalla peltoa myynissä minkä ostaminen olisi tilan kannalta järkevää. Niin normaali tilan kannataisi ostaa sillä 100k€ traktori ja pitkällä pankkilainalla se 100k€ pelto. Niin tilan nettovaralisuus kasvoi n.100k€!

Oy taas voisi ostaa sitä peltoa sillä 100k€ omalla rahalla ja 100k€ pankkilainalla yhteensä 200k€ ja oy:n varalisuus kasvaa kanssa 100k€, ainoa ero että oy osti peltoa KAKSI KERTAA ENEMMÄN!

Oy:n ei tarvitse eikä se edes voi tehdä ostoja varallisuuden kasvattamiseksi. Se raha on yhtiön varallisuutta sen taseessa jo siellä pankkitilillä ollessaan.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.03.14 - klo:08:55

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 27.03.14 - klo:08:38

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 26.03.14 - klo:17:17

Tosa maastullin tapauksessa Oy oli vaan sopiva foorumi laittaa kolmen pienehkön tilan hynttyyt yhteen, verotus ei ollut syynä ainakaan tässä vaiheessa. Yhtiöittämisessä muitakin hyötyjä.. esim verosysteemi ja kirjanpito pakottaa ottamaan yritysmäisemmän asenteen työntekoon ja yrittämiseen 

Joo mun mielestäni pelkkä verottajan pelko on huono syy yhtiöittämiseen, siinä kun tulee mukana paljon muutakin. Toi jutussa mainittujen tilojen homma oli loistava, lisää tuollaista.

No sen tilan isäntä mikä on ensimmäisenä muutettu oy:ksi on sanonut että "jos ainoa peruste on yritysmuodon muutamisessa oy:ksi verotus, niin ensimmäisenä kannattaa tutkituttaa pää!"

 No kohta tähän joku kommentoi että tuommoisesta isännästä kannattaa hankitua eroon!

 Verotus taitaa olla ainut syy, miksi kannattaa laittaa maatila oy.ksi.
Paitsi jos onkin talouden seurannasta ja byrokratiasta kiinnostunut  itsensä kiduttaja, niin se olisi toinen syy. 
 Jos helppoutta haluaa, niin yhtiönmuodon muutosta ei kannata edes harkita, niin helppoa tämä on oy.hyn verrattuna.

Mikä siinä osakeyhtiössä nyt niin vaikeaa on? Kuukausittain vie tilitoiistoon laput ja liput sekä tarpeen mukaan joku pitää yhtiökokouksia yksinään, eli kirjoittelee vanhoihin pöytäkirjapohjiin uusia juttuja...

Jos sulla on 100k€ rahaa josta pitäisi maksaa joko verot tai tehdä investointi ja lähellä olisi sillä hinnalla peltoa myynissä minkä ostaminen olisi tilan kannalta järkevää. Niin normaali tilan kannataisi ostaa sillä 100k€ traktori ja pitkällä pankkilainalla se 100k€ pelto. Niin tilan nettovaralisuus kasvoi n.100k€!

Oy taas voisi ostaa sitä peltoa sillä 100k€ omalla rahalla ja 100k€ pankkilainalla yhteensä 200k€ ja oy:n varalisuus kasvaa kanssa 100k€, ainoa ero että oy osti peltoa KAKSI KERTAA ENEMMÄN!

Osimoilleen muuten noin, mutta ton henkilöyhtiön NV ei kasva sataa tonnia, ku siitä 100ke traktorista ja vajaan kympin verotusarvoisesta pellosta vähennetään 100ke laina 

Onko  kukaan huomioinut lain 1142/2005 arvostusmääräyksiä pellon osalta ? Ei siis välttämättä ole niin, että pellon arvostus nettovarallisuuteen tulee ostohinnan mukaan ? Eli verotusomaisuudeksi huomioitava arvo on tuottoarvo x 7 ?

Toisaalta, osakeyhtiön varat vähenevät osinkojen mukana, jos lisävoittoa ei tule, poistamattomat menojäännökset pienenevät vähitellen, jos rahaa ei kerry, jotta uusia voisi ostaa.

Kovin ovat luovia ajatukset, joita täällä esitetään, osoittaakseen, että osakeyhtiön verotus on niin paljon kevyempää kuin henkilöyhtiön....

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.03.14 - klo:14:34

Jos sulla on 100k€ rahaa josta pitäisi maksaa joko verot tai tehdä investointi ja lähellä olisi sillä hinnalla peltoa myynissä minkä ostaminen olisi tilan kannalta järkevää. Niin normaali tilan kannataisi ostaa sillä 100k€ traktori ja pitkällä pankkilainalla se 100k€ pelto. Niin tilan nettovaralisuus kasvoi n.100k€!

Oy taas voisi ostaa sitä peltoa sillä 100k€ omalla rahalla ja 100k€ pankkilainalla yhteensä 200k€ ja oy:n varalisuus kasvaa kanssa 100k€, ainoa ero että oy osti peltoa KAKSI KERTAA ENEMMÄN!

Osimoilleen muuten noin, mutta ton henkilöyhtiön NV ei kasva sataa tonnia, ku siitä 100ke traktorista ja vajaan kympin verotusarvoisesta pellosta vähennetään 100ke laina 

Joo.. Anteeksi virhe. Henkilöyhtiön nettovaralisuus ei kasvakkaan kun pellon ostolaina kuolettaa sen traktorista muodostuvan nettovaralisuuden.

Mikäli tulee miljoonan mätkyt, kannattaa vaan vetää
Levee hymy kyl sitä jotain täytyy tilillä kans olla

niin, yhtiöittämisen kallein juttuhan on tuo varainsiirtoverojen maksu. Mitä noissa on käytetty pellon käypänä arvona, vai onko sille joku laskukaava?

niin, yhtiöittämisen kallein juttuhan on tuo varainsiirtoverojen maksu. Mitä noissa on käytetty pellon käypänä arvona, vai onko sille joku laskukaava?

Ostohintaa,olettaisin

Näissä ketjuissa on aika moneenkin otteeseen ainakin väitetty peltojen nostavan varallisuutta ostohintansa verran.
Eli oy ei kärsi velkapellon aiheuttamasta vero-ongelmasta.

Näissä ketjuissa on aika moneenkin otteeseen ainakin väitetty peltojen nostavan varallisuutta ostohintansa verran.
Eli oy ei kärsi velkapellon aiheuttamasta vero-ongelmasta.

Näinhän se on.
Eikös toimintamuodon muutos muuttunut varainsiirtoverovapaaksi? Vai onko se vasta esitys?

niin eiks tässä semmonen vire ole ollut. kun varainsiirtovero tuosta poistuu niin harkitsen kyllä itsekin oy:ksi siirtoa vaikkei tila mikään kovin iso olekaan. lisämaan osto helpottuu ja muualta saa kyllä elämiseen vaadittamat rahat.

Joo ooyyks vaan ja hetken päästä on sekin hyöty siirretty pellon hintaan.