Lisäksi metsittäminen on lähes kaikissa tapauksissa ympäristöystävällisempää kuin mikään viljelytoimenpide, ja se suorastaan estetään tukien avulla. Kuka nyt luopuisi 400-500€ / ha aika vastikkeettomasta rahasta saadakseen tuloja yli 50 vuoden päästä... Maidon ja naudanlihan tuotantotuet sen sijaan valuvat turvepellon raivauksiin, mikä on äärimmäisen epäympäristöystävällistä.
EU:ssa ollaan oltu nyt 23 vuotta ja tukea on tullut noin 500€/ha/vuosi eli yhteensä jo 11500€. Muutama lohko löytyy, joilta ei muistaakseni ole koskaan korjattu satoa, on niitetty ja kerätty ojanpenkoilta pajukoita, mutta euroakaan ei ole tuloa tullut, paitsi tuet. Jos nyt joku tarjoaisi 11500€/ha näistä lohkoista, niin tekisin kaupat oitis, vaan kannattaisko? Menettäisin ikuisuuteen jatkuvan tuen, joka hakkaa pääomalle nykyisin maksettavan koron, ei siis kannattaisi, "lypsävää lehmää ei kannata tappaa".
Jos nyt tarjottaisiin 10-15v sopimusta nykyehdoilla, jossa maksetaan luomun ha-tuki ja tarjotaan kuusentaimet, niin ottaisin. Luomun tuki syystä, että alalla voitaisiin noudattaa luomun ehtoja eli kielletään taimikon ruiskutukset ja lannoitus ym. Kun sopimus aikanaan päättyy, niin tuen maksu loppuu lopullisesti, samoin pellon hinta tippuu metsän tasoille. Vastaavasti siellä kasvaa 10 m3 puuta vuodessa, joka hyödyttäisi.... niin tai paremmin, ketä se ei hyödyttäisi? Ainakin se hyödyttäisi enemmän, kuin jatkaa heinäkoneella sen lohkon kiertämistä vuodesta toiseen:)