Hakusassa hinattava ruisku ensi keväälle. Ruiskutusalaa ~250 ha/vuosi jossa mahdollista kasvua jatkossa. Lohkot 10 kilometrin säteellä, joten veden kuskausta reppuruiskulle liikaa. Hinattavaksi ruiskuksi ruiskutusala on hyvinkin kohtuullinen.

Ruiskuun varusteiksi vähintään:
* 21 metrinen puomisto
* > 2400 litraa pääsäiliö
* > 200 litraa huuhtelusäiliö
* Triplet suuttimet
* Pesusuuttimet tankkiin
* Sähköhydrauliikka
* Automaattisesti säätyvä ruiskutusmäärä
* Muut "tarpeelliset" varusteet, mitkä?

Mitä merkkiä/ mallia raati suosittelee ja miksi?

- Hardi Ranger
- Hardi Navigator
- Amazone UG 2200 Nova
- Amazone UX 3200
- Junkkari
- Kasi
- Joku muu, mikä?


Pikaiset kommentit ja vinkit tervetulleita. Tällä tarjoukset pöydällä levällään ja päätöksen aika lähestyy. Millaisia lopullisia alennusprosentteja voisi olettaa lähtöhinnoista saatavan?

Amaz 3200 = Kallein ja paras 

Amaz 3200 = Kallein ja paras 

Tuo varmaan pitää kohtuu hyvin paikkansa - jää vaan omalla käytöllä turhan vähäiseksi käyttö ko. laitteelle. Periaatteessahan tuon ruiskutuksen joku urakoitsija voisi hoitaa ~5k€:n hinnalla vuodessa, joten ihan taskulaskinmenetelmällä ei kannattaisi mitään listan ruiskua laittaa edes mietintään. Kunnon urakoitsijat vaan kiven alla, joten ruiskutus ei tällä hetkellä se ensimmäisenä ostettava palvelu.

Amazonessa vakavammin harkinnassa on tuo pikkuveli UG 2200 Nova, joka on 30k€: haarukassa, UX:ään pitäis laittaa "kymppi lisää". Eli lähinnä varteenotettavia "vaihtoehtoja" tuolle Amazonelle hakusassa.

Onko Hardin Rangerista kertynyt kokemuksia/ edes hyviä huhuja?

Jos Junkkarin unohdat, oot jo vahvoilla.

Nimim. kaksi kesää härmäläisellä ruiskuttanut

Toi on kyllä yleispätevä ohje, yleensä mikä tahansa on parempi kuin Junkkari...

Myös Junkkarin vastainen ääni, nimimerkillä 6 v. hinattavalla Runkkarilla ruiskutellut.

Amatsooni, joko 2200 tai 3200.

Itsellä ollut 2200 jo 7 vuotta, ruiskutusalaa 500 - 700 hehtaaria vuodessa. No problems.

En ole ajatellut vielä vaihtaa - uudet ovat aika kovissa hinnoissa eikä vanhassa ole mitään vikaa.

Myös Junkkarin vastainen ääni, nimimerkillä 6 v. hinattavalla Runkkarilla ruiskutellut.

Junkkari on jo käytännössä hinnoittelulla pudotettu pois "omalta listalta", koska hintataso Hardin (Rangerin) kanssa samoissa ja "maineen" vuoksi Hardi pitänee hintansa/kuosinsa Junkkaria paremmin.
Sinänsä ikävä, että kotimainen lähivaihtoehto ei ole "oikea" vaihtoehto.

Kotimaisista Kasi olisi "se" vaihtoehto, hinta kuitenkin huomattavasti Junkkarin alla.

- Ohjaava aisa on hinattavan perusvaruste. Muutoin saat aina tupla jäljet kasvustoon ja kulmiin peruuttaessa se on ihan ehdoton.
- Toinen erittäin hyödyllinen varuste on puomin jousitus. Ruiskutusnopeuden voi hyvin nostaa 10 km/h ilma-avusteisilla suuttimilla.
- Tietokone ja venttiilit pitää olla vähintään 7-lohkoisia, jos puomi on 21m pitkä.

Siinä mielestäni tärkeimmät.

- Toinen erittäin hyödyllinen varuste on puomin jousitus. Ruiskutusnopeuden voi hyvin nostaa 10 km/h ilma-avusteisilla suuttimilla.

Eikai tuohon sentään aisanjousitusta tartte,normaaliin ruiskutusnopeuteen? Etelä-Pohojalaaset tosin tuumas että eikai alle 14km/h ajeta kuin pikkutilkuilla

Tässäkin tullaan reippaasti jäljessä muuta maailmaa,kauhistellaan yleisesti esim. yllä olevaa 10km/h ruiskutusnopeutta,muualla ajetaan huomattavasti kovempaa. Ja hommat tulee hoidettua.

Joo, itsekulkevilla lasketaan maailmalla jopa kolmeakymppiä..

- Ohjaava aisa on hinattavan perusvaruste. Muutoin saat aina tupla jäljet kasvustoon ja kulmiin peruuttaessa se on ihan ehdoton.

Käytännös olen huomannut, että ei tarvii olla ohjaava. Tuplajäljet tulee sen verta lyhyelle matkalle päisteessä.