Kylläpäs täällä on taas kovia ammattilaisia, kaikilla tulee yli 10 000 maitoa vaikka millä ruokkii... Ittellä siis Ape parsinavetassa reilulle 40 lehmälle, ja kaikinpuolin olen tyytyväinen. Keskituotos tosin vain 9000 toisin kun palstan ammattilaisilla, mutta tämä tulee edullisilla komponenteilla ilman ylimääräistä säätämistä. Itsellä käytössä appeeseen omasta takaa herne-kaura-vehnä kokoviljasäilis, apila-nurmi säilörehu, olki, kuivaheinä, maissi, ohra-kaura-vehnä murskevilja. Ostossa tällä hetkellä vain 60kg/Pv rypsiä ja 8kg/Pv kivennäistä, kaikki muu omasta pellosta.

Meillä on ollut jo 14,5 vuotta liki sama resepti ja aika halvoilla rehuilla on menty. Nyt tulevaisuudessa, kun siirrytään robottilypsyyn, niin rehukulut tulevat todennäköisesti kasvamaan ja rajusti. Tällä hetkellä täysappeella tuotos on 9900 kg/v, niin mielenkiintoista on nähdä, kasvaako maitotuotos niin paljon, että se korvaisi kohonneet rehukulut.

Appeesta vielä sen verran, että ruokintaperäiset sairaukset ja poikimahalvaukset ovat käytännössä loppuneet kokonaan. Jälkimmäiseen toki vaikuttaa umpikauden ruokinta, eikä niinkään aperuokinta itsessään.

Meillä on ollut jo 14,5 vuotta liki sama resepti ja aika halvoilla rehuilla on menty. Nyt tulevaisuudessa, kun siirrytään robottilypsyyn, niin rehukulut tulevat todennäköisesti kasvamaan ja rajusti. Tällä hetkellä täysappeella tuotos on 9900 kg/v, niin mielenkiintoista on nähdä, kasvaako maitotuotos niin paljon, että se korvaisi kohonneet rehukulut.

Appeesta vielä sen verran, että ruokintaperäiset sairaukset ja poikimahalvaukset ovat käytännössä loppuneet kokonaan. Jälkimmäiseen toki vaikuttaa umpikauden ruokinta, eikä niinkään aperuokinta itsessään.

Onko sulla ensikoille ja vanhemmille sama ape?
Ittellä meinaa olla lievänä ongelmana,kun vanhemmille ape on hyvää niin ensikoilta lentää ruikku.Vaikka ropolta ensikot saa nappulaa vähemmän.

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 09.02.14 - klo:09:24

Meillä on ollut jo 14,5 vuotta liki sama resepti ja aika halvoilla rehuilla on menty. Nyt tulevaisuudessa, kun siirrytään robottilypsyyn, niin rehukulut tulevat todennäköisesti kasvamaan ja rajusti. Tällä hetkellä täysappeella tuotos on 9900 kg/v, niin mielenkiintoista on nähdä, kasvaako maitotuotos niin paljon, että se korvaisi kohonneet rehukulut.

Appeesta vielä sen verran, että ruokintaperäiset sairaukset ja poikimahalvaukset ovat käytännössä loppuneet kokonaan. Jälkimmäiseen toki vaikuttaa umpikauden ruokinta, eikä niinkään aperuokinta itsessään.

Onko sulla ensikoille ja vanhemmille sama ape?
Ittellä meinaa olla lievänä ongelmana,kun vanhemmille ape on hyvää niin ensikoilta lentää ruikku.Vaikka ropolta ensikot saa nappulaa vähemmän.

Lypsäville on yksi ainoa seos, tiineille hiehoille ja umpilehmille sitten toinen.

Meillä on ollut jo 14,5 vuotta liki sama resepti ja aika halvoilla rehuilla on menty. Nyt tulevaisuudessa, kun siirrytään robottilypsyyn, niin rehukulut tulevat todennäköisesti kasvamaan ja rajusti. Tällä hetkellä täysappeella tuotos on 9900 kg/v, niin mielenkiintoista on nähdä, kasvaako maitotuotos niin paljon, että se korvaisi kohonneet rehukulut.

Appeesta vielä sen verran, että ruokintaperäiset sairaukset ja poikimahalvaukset ovat käytännössä loppuneet kokonaan. Jälkimmäiseen toki vaikuttaa umpikauden ruokinta, eikä niinkään aperuokinta itsessään.

Eivät ne nyt niin kauheasti kasva. Appeesta jätetään vuositasolla 800 kg väkirehuja pois ja ne siirretään robotille. Määrä kasvaa 1200 kiloon. Samalla tonnihinta nousee. Tuskin saat tuolla karjalla ihan hirveän montaa tonnia enempää suoria rehukustannuksia

[/i]

Meillä on ollut jo 14,5 vuotta liki sama resepti ja aika halvoilla rehuilla on menty. Nyt tulevaisuudessa, kun siirrytään robottilypsyyn, niin rehukulut tulevat todennäköisesti kasvamaan ja rajusti. Tällä hetkellä täysappeella tuotos on 9900 kg/v, niin mielenkiintoista on nähdä, kasvaako maitotuotos niin paljon, että se korvaisi kohonneet rehukulut.

Appeesta vielä sen verran, että ruokintaperäiset sairaukset ja poikimahalvaukset ovat käytännössä loppuneet kokonaan. Jälkimmäiseen toki vaikuttaa umpikauden ruokinta, eikä niinkään aperuokinta itsessään.

kannattaa ihan oikeasti varautua siihen skenaarioon että tuotos ei nousekaan. Sitä en tiedä miksi robottinavetan joutuu ruokkimaan kalliimmilla komponenteilla, toki voi joutua vaihtamaan jotain komponentteja houkutusrehuiksi mutta muuten elukoiden pitäisi elää samoilla sörsseleillä.

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 09.02.14 - klo:09:24

Meillä on ollut jo 14,5 vuotta liki sama resepti ja aika halvoilla rehuilla on menty. Nyt tulevaisuudessa, kun siirrytään robottilypsyyn, niin rehukulut tulevat todennäköisesti kasvamaan ja rajusti. Tällä hetkellä täysappeella tuotos on 9900 kg/v, niin mielenkiintoista on nähdä, kasvaako maitotuotos niin paljon, että se korvaisi kohonneet rehukulut.

Appeesta vielä sen verran, että ruokintaperäiset sairaukset ja poikimahalvaukset ovat käytännössä loppuneet kokonaan. Jälkimmäiseen toki vaikuttaa umpikauden ruokinta, eikä niinkään aperuokinta itsessään.

kannattaa ihan oikeasti varautua siihen skenaarioon että tuotos ei nousekaan. Sitä en tiedä miksi robottinavetan joutuu ruokkimaan kalliimmilla komponenteilla, toki voi joutua vaihtamaan jotain komponentteja houkutusrehuiksi mutta muuten elukoiden pitäisi elää samoilla sörsseleillä.

Todennäköisesti tuotos tulee laskemaan jos jalostuksen linjaus on käännetty liikaa rakenteeseen 

itse toimivan vapaakiertoisen robottinavetan tehneenä en näe etua pakko-ohjata lehmää lypsylle.  ei se porteilla jonottelu,välissä jumettelu yms hidastelu ainakaan hommaa tehosta.
mutta kun ennen oman rakentamista tutustuimme aiheeseen niin totesimme että pakko-ohjauksella säästäisi rakennusneliöitä,saa esim vanhan ahtaaksi mitoitetun pihattopohjan toimimaan robotin kanssa tai voi uudestä tehdä "pienemmän"(pakko robotti,pakko kioski,1m pakkopöydältä säilis hihnaruokinnalla)
itselle tuli mielikuva: tässä on liikaa pakkoa ja mahdollisia "jumetus"paikkoja lehmälle joka haluaa pysäyttää koko systeemin.
ja myös liikaa paskaantuvia tunnistimia,liikkuvia,löystyviä,irtoavia
 osia,jumettavia,vuotavia sylitereitä yms.
ja aina enemmän suljettuja nurkkia joissa lauman keisari/"hiehojen kiusaaja" saa höykyttää sitä arempaa hieho raukkaa.
noiden vastapainoksi vapaassa  sitä arempaa hiehoa voi joutua opettamaan ropotilla kulkemiseen pari viikkoa.
tuohon lypsytehoon täytyy todeta 11tn tuotostasolla 53 lehmää/ropo on siinä yhtälössä vielä joku hidaslypsynen lehmä varmastikin mukana. muuten oman kokemuksen perusteella pitäisi mennä enemmän

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 09.02.14 - klo:09:24

Meillä on ollut jo 14,5 vuotta liki sama resepti ja aika halvoilla rehuilla on menty. Nyt tulevaisuudessa, kun siirrytään robottilypsyyn, niin rehukulut tulevat todennäköisesti kasvamaan ja rajusti. Tällä hetkellä täysappeella tuotos on 9900 kg/v, niin mielenkiintoista on nähdä, kasvaako maitotuotos niin paljon, että se korvaisi kohonneet rehukulut.

Appeesta vielä sen verran, että ruokintaperäiset sairaukset ja poikimahalvaukset ovat käytännössä loppuneet kokonaan. Jälkimmäiseen toki vaikuttaa umpikauden ruokinta, eikä niinkään aperuokinta itsessään.

Eivät ne nyt niin kauheasti kasva. Appeesta jätetään vuositasolla 800 kg väkirehuja pois ja ne siirretään robotille. Määrä kasvaa 1200 kiloon. Samalla tonnihinta nousee. Tuskin saat tuolla karjalla ihan hirveän montaa tonnia enempää suoria rehukustannuksia

Toki lehmämäärä tuplaantuu, mutta niinpä ne rehukulut tuplaantuisi ilman robottejakin. Kuulemma robotilta menee noin 300 kg rehua/päivä, eli 600 kg x 365 = 219 tonnia täysrehua. Tuskin ape niin paljon laimenee, etteikö rehukulut suurenisi?

Aikoinaan puhuivat että vapaaseen kiertoon olisi ollut Lelyllä patentti. Siinä kun mietitte että yksi robottimerkki pitä hallussa 50% markkinoista ja kaksi sinistä jakaa vihreän kanssa loput, niin mikä liikenne tulee hyväksytyksi.

Samalla lailla se paimenpoika siellä vms:ssän katolla on Delavallin patentti.

Sokerirotalle heittona että eräs suunittelia neuvoi eräässä tilaisuudessa että teette visiiri navetan, ostatte n.10000€ apevaunun. Saatte halvan navetan. Se traktori on jo olemassa, niin se ei ole kustannus ja sen apeyhdistelmän säilytyspaikkakin varmaan löytyy jostain nurkasta ilmaiseksi.

Näitä on aika vähän viellä jotka rakentavat toista robonavettaa eli kokemuksen. Isäntä taas joka rakentaa ekaa robonavettaa ei oikein tiedä mistään mitään. Kokemus tulee vasta vuosien päästä.

Itteä kuitenkin kiinnostaa mikä ohjatussa mättää koska olen sellaista sunnittelemassa jollain väliajalla rakennettavaksi. Se ei kelpaa vastaukseksi että vapaalla kulkee niin hyvin koska tiedän ohjatun edut mutta en haittoja isossa karjassa.

Veikkaan että suurin periaatteellinen haitta on oikeasti se että lely ei myy (tai ainkaan aiemmin myynyt) siihen soveltuvia romuja. Ja tästä sitten on jodettu moniin ihmisiin hyvin uponnut markkinointi-ideologia. Toinen on tietty se että hiukan kauemmin eläimet varmaan keskimäärin joutuvat odottelemaan jos systeemi ei ole täydellinen. Mutta sitä en pidä kummoisenakaan ongelmana, asemalypsyssä tavoite on kuulemma että lehmät eivät odottelisi/olisi lypsyllä yli 4h päivässä, tuskin tulee tuo raja vastaan ohjatussakaan.

Naapuri rakentaa 1 robon navettaa erillisruokinnalla jossa erotteluportti ohjaa joko kioskeille tai robotin odotustilaan. Säilis siis aina vapaasti saatavilla, mutta kai tuota ohjatuksi sanotaan. Luulen että siitä tulee hyvä kunhan hyvin reitityksen suunnittelee.

Meillä on tosiaan vapaa ja on ok, mutta en mene sanomaan kumpi lopulta on parempi. Ruotsin ohjatun liikenteen huipputiloille pitäsi järjestää joku matka (eikä aina sinne iänikuiseen Hamraan) ja siellä sitten selvittää työllistävyys- yms asiat juurta jaksaen.

Oma ei sovellu kyllä ohjatuksi muutettavaksi, joten vapaalla mennään joka tapauksessa, ja kyllä se pikkuhiljaa alkaa sujua.

Samalla lailla se paimenpoika siellä vms:ssän katolla on Delavallin patentti.

Lelyllä on paimenpoika, ei lavalilla.

Kylläpäs täällä on taas kovia ammattilaisia, kaikilla tulee yli 10 000 maitoa vaikka millä ruokkii... Ittellä siis Ape parsinavetassa reilulle 40 lehmälle, ja kaikinpuolin olen tyytyväinen. Keskituotos tosin vain 9000 toisin kun palstan ammattilaisilla, mutta tämä tulee edullisilla komponenteilla ilman ylimääräistä säätämistä. Itsellä käytössä appeeseen omasta takaa herne-kaura-vehnä kokoviljasäilis, apila-nurmi säilörehu, olki, kuivaheinä, maissi, ohra-kaura-vehnä murskevilja. Ostossa tällä hetkellä vain 60kg/Pv rypsiä ja 8kg/Pv kivennäistä, kaikki muu omasta pellosta.

Miksi noin vähän rypsiä? Eikö seos ole vähän valkuaisniukkaa? Veikkaan monen feilaavan aperuokinnan nimenomaan rypsin säästöllä..

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 09.02.14 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 09.02.14 - klo:09:24

Meillä on ollut jo 14,5 vuotta liki sama resepti ja aika halvoilla rehuilla on menty. Nyt tulevaisuudessa, kun siirrytään robottilypsyyn, niin rehukulut tulevat todennäköisesti kasvamaan ja rajusti. Tällä hetkellä täysappeella tuotos on 9900 kg/v, niin mielenkiintoista on nähdä, kasvaako maitotuotos niin paljon, että se korvaisi kohonneet rehukulut.

Appeesta vielä sen verran, että ruokintaperäiset sairaukset ja poikimahalvaukset ovat käytännössä loppuneet kokonaan. Jälkimmäiseen toki vaikuttaa umpikauden ruokinta, eikä niinkään aperuokinta itsessään.

Eivät ne nyt niin kauheasti kasva. Appeesta jätetään vuositasolla 800 kg väkirehuja pois ja ne siirretään robotille. Määrä kasvaa 1200 kiloon. Samalla tonnihinta nousee. Tuskin saat tuolla karjalla ihan hirveän montaa tonnia enempää suoria rehukustannuksia

Toki lehmämäärä tuplaantuu, mutta niinpä ne rehukulut tuplaantuisi ilman robottejakin. Kuulemma robotilta menee noin 300 kg rehua/päivä, eli 600 kg x 365 = 219 tonnia täysrehua. Tuskin ape niin paljon laimenee, etteikö rehukulut suurenisi?

3 kg/lehmä/päivä riittää yleensä..

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 09.02.14 - klo:08:48

Näitä on aika vähän viellä jotka rakentavat toista robonavettaa eli kokemuksen. Isäntä taas joka rakentaa ekaa robonavettaa ei oikein tiedä mistään mitään. Kokemus tulee vasta vuosien päästä.

Itteä kuitenkin kiinnostaa mikä ohjatussa mättää koska olen sellaista sunnittelemassa jollain väliajalla rakennettavaksi. Se ei kelpaa vastaukseksi että vapaalla kulkee niin hyvin koska tiedän ohjatun edut mutta en haittoja isossa karjassa.

Veikkaan että suurin periaatteellinen haitta on oikeasti se että lely ei myy (tai ainkaan aiemmin myynyt) siihen soveltuvia romuja. Ja tästä sitten on jodettu moniin ihmisiin hyvin uponnut markkinointi-ideologia. Toinen on tietty se että hiukan kauemmin eläimet varmaan keskimäärin joutuvat odottelemaan jos systeemi ei ole täydellinen. Mutta sitä en pidä kummoisenakaan ongelmana, asemalypsyssä tavoite on kuulemma että lehmät eivät odottelisi/olisi lypsyllä yli 4h päivässä, tuskin tulee tuo raja vastaan ohjatussakaan.

Naapuri rakentaa 1 robon navettaa erillisruokinnalla jossa erotteluportti ohjaa joko kioskeille tai robotin odotustilaan. Säilis siis aina vapaasti saatavilla, mutta kai tuota ohjatuksi sanotaan. Luulen että siitä tulee hyvä kunhan hyvin reitityksen suunnittelee.

Meillä on tosiaan vapaa ja on ok, mutta en mene sanomaan kumpi lopulta on parempi. Ruotsin ohjatun liikenteen huipputiloille pitäsi järjestää joku matka (eikä aina sinne iänikuiseen Hamraan) ja siellä sitten selvittää työllistävyys- yms asiat juurta jaksaen.

Oma ei sovellu kyllä ohjatuksi muutettavaksi, joten vapaalla mennään joka tapauksessa, ja kyllä se pikkuhiljaa alkaa sujua.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.02.14 - klo:10:13

Samalla lailla se paimenpoika siellä vms:ssän katolla on Delavallin patentti.

Lelyllä on paimenpoika, ei lavalilla.

Se olikin toisin päin. Mutta kumminkin tässä erään teorian mukaan mukana nämä patentti asiat. Lely oli patentti tälle paimenpijalle ja Oliko sitten että Delavalilla oli "pakotetulle" liikenteelle.

Delavalli vain pakosta rupesi tekemään tätä Lelyn mainostamaa "ohjattua" liikennettä kun asiakkaat eivät ruvenneet ostamaan muuten robotteja ja navetoita.

Minusta tämä Lelyn systeemistä pitäisi puhua ohjatusta pikemmin kuin vapaasta. Siinähän lehmää ohjataan sillä että robolta saat nappulaa kun käyt lypsyllä. Tuolla tilalla mistä tämä ketju lähti, ohjattiin ruokinnalla liikennettä joko robotille tai robotilta pois päin.

Olisi tosiaankin mielenkiintoista käydä nuilla Ruotsin parhailla "pakotetun" liikenteen tiloilla miten ne toimii ja verrata tähän Lelyn "ohjattuun" liikenteeseen.

Meillä oli vuosia ohjattu liikenne ja sinä aikana oli joka päivä mietinnässä että miten saisi lehmien kulkemisen paremmaksi. Ei ole mieltä siinä että lehmä odottaa robotille pääsyä tuntikausia seisoskellen ja ihmetellen kun innokkaimmat laukkaa ohi. Monta kertaa portteja käännettiin ja laitettiin eri versioita. Lopputulos aina että lehmä joutui odottamaan liian kauan ilman vettä, ruokaa ja lepoa.

Lopulta portit lähti. Työaika lyheni huomattavasti, koska 0-2 lehmän haussa ei kolaamisen lomassa mene minuuttiakaan kauemmin. Nyt kun ei tarvitse enää miettiä lehmien kulkemisia niin ajan saa käytettyä muihin navetan toimintojen parannuksiin.