Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Rusina - 07.02.14 - klo:16:11
-
Maatilan pellervon eläin-lehdessä esiteltiin tila missä robotti hyytyi jo 53 lehmän kanssa. Syyksi kerrottiin karjan 11-tuhannen tuotos, tästä johtuen tilalle piti hommata leasing sopimuksella toinen robotti. Voihan Lelu! Karja on vielä NHK-miesten suosituksesta mustavalkoista kun siinä firmassa on tapana kertoa jokaiselle robon ostajalle että hävittääkään ay;t jos niitä on. Kuinka vähän robottitilan tuotos pitäisi olla että tuolainenkin "lelu" niitten kanssa pärjää? Ja parhainkaan holstein karja ei Lelyllä pärjää?
Sekin kertoo jotain merkin huonoudesta kun laitemyyjät alkavat luetella vaatimuksia ettämillainen karjan tulee olla rodultaan, jalostukselliselta laadultaan, lypsettävyydeltään, rakenteeltaan yms.. Ei sellaisia täydellisiä lehmiä kenelläkään ole täyttä 60 kpl.
-
Rusina voi varrota kohtapuoliin kontaktia sieltä NHK:n puolelta... 8)
-
Maatilan pellervon eläin-lehdessä esiteltiin tila missä robotti hyytyi jo 53 lehmän kanssa. Syyksi kerrottiin karjan 11-tuhannen tuotos, tästä johtuen tilalle piti hommata leasing sopimuksella toinen robotti. Voihan Lelu! Karja on vielä NHK-miesten suosituksesta mustavalkoista kun siinä firmassa on tapana kertoa jokaiselle robon ostajalle että hävittääkään ay;t jos niitä on. Kuinka vähän robottitilan tuotos pitäisi olla että tuolainenkin "lelu" niitten kanssa pärjää? Ja parhainkaan holstein karja ei Lelyllä pärjää?
Sekin kertoo jotain merkin huonoudesta kun laitemyyjät alkavat luetella vaatimuksia ettämillainen karjan tulee olla rodultaan, jalostukselliselta laadultaan, lypsettävyydeltään, rakenteeltaan yms.. Ei sellaisia täydellisiä lehmiä kenelläkään ole täyttä 60 kpl.
Mitä väliä lehmämäärällä on jos maitoa tulee. Meillä ainakin lypsetään maitoa eikä lehmiä....jos päivämaito tilalla on jatkuvasti yli 2000 litran, niin se tarkoittaa enemmän kuin 730.000 litraa vuodessa. Yhdellä koneella. Vois kuvitella, että seuraavaa masiinaa laitettas ihan perustellusti tulille.
-
Meillä otettiin vemssit käyttöön marraskuussa 2012 (25 lypsyssä olevalla), ja sen vuoden puolella lähti ehkä 2 lehmää muistaakseni solujen tai jatkuvan potkimisen takia. 2013 keskilehmäluku oli 94,2 ja lehmien poisto% oli 18,1 eli päästiin niukasti parhaaseen kymmenykseen. Eläimet ovat toki nuoria, mutta sen enempää vanhoja kuin nuoriakaan ei ole erityisemmin robolypsyyn jalostettu (vaikka olisi kyllä jonkin verran enemmän pitänyt).
Ja Adam on myös oikeassa siinä että maitoa robotilla kannattaa lypsää eikä lehmiä.
Toinen robo on käynyt 1900 litrassa (normaalisti ovat 1700 paikkeilla), yli 2000 päästään ehkä syksyllä jos kaikki menee nappiin.
-
45 kilon päivämaidolla 2 tonnia täyttyy jo 45 lehmän kohdalla. Onks ropo sillon vieläki huonompi?
-
Mikähän oli keskivirtaus ko karjassa..
-
Mikähän oli keskivirtaus ko karjassa..
2..? :P Onhan nämä oleellisia asioita lypsytyypistä riippumatta. Tässä eräs isäntä tuumas että pitäis karuselliin saada sellainen fiitseri että lehmä voi pyörähtää kaksi rinkiä koska on joukossa sellaisia jotka lypsää 25 minuuttia ja jarruttavat koko lehmälauman lypsyä kierroksen päättyessä. Jatkojalostukseen sanon minä. 8)
-
2..? :P Onhan nämä oleellisia asioita lypsytyypistä riippumatta. Tässä eräs isäntä tuumas että pitäis karuselliin saada sellainen fiitseri että lehmä voi pyörähtää kaksi rinkiä koska on joukossa sellaisia jotka lypsää 25 minuuttia ja jarruttavat koko lehmälauman lypsyä kierroksen päättyessä. Jatkojalostukseen sanon minä. 8)
Mulla on sellainen käsitys, ettei ihan liruilla saa kahden tonnin päivämaitoa.... mutta mitään en robolypsystä ymmärrä :)
-
Vemssi ei suoraan kerro keskivirtauksia vaan tuotosvirtaukset (koko robotin lypsyyn käyttämä aika tuloportin sulkemisesta lähtöportin avaamiseen ). Tuotosvirtaus on hydyllisempi mielestäni, tällä hetkellä 1,66. Samaan aikaan keskivirtaus on 3,19 eli vajaa tuplat (otin eläinkohtaiset virtaustiedot exceliin ja laskin siitä). Lypsykertoja 2,5-2,6.
Vemssillä on Ruotsissa lypsetty tosiaan yli 3000 litraa päivässä ja yli 900 000 litraa vuodessa, mutta silloin ei ole tavoiteltu mitään 2,8 lypsykertaa / eläin. Lypsykertoja on silloin ollut jotain 2,2-2,5 (ja eläinliikenne kai ohjattu ja erotteluportti päästää vain lypsyluvalliset käyttämään robotin aika). Lypsykertojen määrä on kanssa tärkeää ottaa huomioon.
edit: Ja tasapuolisuuden nimissä Lelyllä on vapaalla kierrolla lypsetty yli 800 000 litraa suomessa 1 robon navetassa. Tuo 900 000 litraa on 2 robon navetan enemmän lypsänyt robotti, toinenkin kyllä lypsi yli 800 000.
-
Mulla on kapasiteettia viä jäljellä,ei voi ottaa kantaa isommin tehoihin.
Mutta luulis ettei lypsynopeudes isoja eroja ole ropojen kesken.Erot tulee pesujen ajoista,erottelupesujen määrästä,kiinnitysnopeudesta ja epäonnistuneista lypsyistä.
Tällähetkellä meillä on tilanne että jos vuorokaudes on enemmän kuin 5 epäonnistunutta lypsyä,täytyy alkaa ettiä koneesta vikaa.
Toi on kuitenki Lelys kiva,ettei ajettavia eikä avustettavia ole(tällähetkellä) Ja 1,5vuoden aikana on 1 jouduttu poistaan mataluuden tai muun soveltumattomuuden vuoksi.
-
tuleeko näis ropois vastaan onkelmia yksittäisten kans kuinka herkästi, esim 40-45kg 7,5 virtauksella?
ja mikä se on se maksimi määrä lypsyäviä vaikka 11t keskituotoksella/ropo kohtuu virtauksilla? ja palioko ja kuinka (vai voidaanko) tähän määrään vaikuttaa liikenteen ohjaus?
-
Meillä mittasin matalimman utareet, nännin pää on vajaa 24senttiä lattiasta. Vetimet lisäksi sen verran kaukana toisistaan että milkkarilla olisi hankala lypsää. Lypsyistä epäonnistuu ehkä pari viikossa ja epäonnistuva vedin ei ole se matalin vaan yksi joka sojottaa turhan paljon sivuun.
Ristiin menevät takavetimet aiheuttavat meillä eniten epäonnistumisia, roboraukka ei osaa kinnittää toista takvedintä kun molemmat(ohuet) vetimet on imaistu samaan kuppiin. Ja yhdellä eturaskaalla ensikolla on noin 2,5 senttiset takavetimet. Välillä toinen onnistuu kiinnittää, yleensä ei kumpikaan. Lypsää hyvin ja lähinnä edestä joten kiinnitellään takimmaiset käsin kerran pari päivässä, yleensä se tulee lypsylle kun ollaan muutenkin paikalla. 2. kaudelle pitää tunnuttaa tosi vahvasti niin ehkä utare retkahtaa sopivasti ;)
Epätäydellisiä kahdella robolla yhteensä keskimäärin 9, joista tuo edellämainittu ja ristivetimelliset (3-4 sellaista lypsyssä) kattavat puolet.
Ajettavia meillä kyllä on kokoajan jonkin verran.
Yhtään ei vielä olla poistettu utareen muodon takia, mutta se matalin tullaan poistamaan. Luultavasti myös tuo eturaskas jos kiinnitys ei 2. kaudella ala onnistua.
'
Jusulle:
Meillä iski yhdelle "liian nopeasti" lypsävälle ketoosi joka oli vaikea hoitaa koska roboa ei saa ruokkimaan kuin lypsyn ajan. Muuta ongelmaa nopeudesta ei ole.
-
Eikö tällä tilalla ollut myös kanukki ayrshireä?
Kyllä munkin mielestä robotilla kuuluu laskea lypsettyjä litroja eikä lehmiä, mutta ei sen tuossa vaiheessa vielä kuuluisi hyytyä.
-
Lehmistä se kiinni on mitä robotti lypsää. 2000kg päivämaitoon pitää robotilla pyrkiä. Vuoden keskiarvona kun siihen pääsee niin hyvä homma. Itellä oli 1900kg molemmilla koneilla koko vuoden keskiarvo. Keskivirtaus oli 1.8 koko vuonna. Kaks vemssiä.
-
Mitä robo tekee jos imaisee kaks takasta samaan kumiin? Osaako se päätellä että yksi vedin jää löytymättä ja irrottaa sitten takasen ja yrittää uudelleen?
-
Kuinkahan paljon nuihin kapasiteetteihin vaikuttaa irroitusvirtauksen säätö? Ja paljonko se on? Ainakin sacissa sitä pystys säätämään mutta voiko sitä säätää korkeammaksi ennenkuin hitaimmat on saatu karsittua? Tuossa tuntuu että aika hitaasti tiruuttaa maitoa lopussa kun kone on vielä kiinni. Jos säätää irrotusvirtausta isommaksi tilaako siinä utareterveysongelmia samalla? Muistaakseni uus vemssi irrottaa viimesen vetimen kupin nopeempaa eli ei jää yhtä vedintä lypsämään. Pitääkö tää paikkansa?
-
Tää on taas VMP -osastoa
-
Tää on taas VMP -osastoa
***** mitä pässejä?
-
Mitä robo tekee jos imaisee kaks takasta samaan kumiin? Osaako se päätellä että yksi vedin jää löytymättä ja irrottaa sitten takasen ja yrittää uudelleen?
Vemssi ei ainakaan osaa päätellä mitään. Se on niin urvelo että mikäli on kytkenyt kupin väärään vetimeen niin ei tajua sitäkään vaan yrittää kytkeä seuraavaa kuppia siihen samaan. Yleensä silloin sentään tiputtaa sen väärin kytketyn kupin touhutessaan ja kytkee sen lopuksi oikeaan vetimeen (Ei tosin aina onnistu tässä). Molemmat takimmaiset samaan imaistessaan VMS kirjaa epäonnistuneen lypsyn jos ei edellä mainitulla tavalla tiputa kytkettyä vahingossa ja onnistu sen jälkeen. Kahta samalla lypsäessä maitoa tulee yleensä kai lähinnä toisesta vetimestä ja maitomäärä on lähellä yhdeltä vetimeltä odotettua.
Nykyvemssissä saa halutessaan päälle (meillä on) ominaisuuden jossa viimeiseltä vetimeltä vaaditaan yli 0,4 litran virtausta (eli loppulypsyä ajatellen aika nopeaa virtausta) ja heti jos menee alle, se irroitetaan.
On meillä taas yksi vasta poikinut hieho joka on niin hidas että päälle pitää sitten taas kytkea selvästi muita alhaisemmat rajat, ja silti välillä robo irroittelee ennen kuin juuri mitään on joistakin vetimistä herunut.
Tää on taas VMP -osastoa
Olet vaan kade kun ei ole omaa robottia. :P Varsinkin vemssin vedinpesukuppia haikailet omaan käyttöön.
edit: Mutta voit hommata tuollaisen pikkuvemssin ja kolme tulppaa. http://www.delaval.fi/ImageVaultFiles/id_4493/cf_662/MMU-lypsyvaunu.pdf
Siinä on pidemmät kupitkin kuin roboteissa, voi olla hyödyksi jos lainaat jollekin kaverille.
-
Meillä mittasin matalimman utareet, nännin pää on vajaa 24senttiä lattiasta. Vetimet lisäksi sen verran kaukana toisistaan että milkkarilla olisi hankala lypsää. Lypsyistä epäonnistuu ehkä pari viikossa ja epäonnistuva vedin ei ole se matalin vaan yksi joka sojottaa turhan paljon sivuun.
Ristiin menevät takavetimet aiheuttavat meillä eniten epäonnistumisia, roboraukka ei osaa kinnittää toista takvedintä kun molemmat(ohuet) vetimet on imaistu samaan kuppiin. Ja yhdellä eturaskaalla ensikolla on noin 2,5 senttiset takavetimet. Välillä toinen onnistuu kiinnittää, yleensä ei kumpikaan. Lypsää hyvin ja lähinnä edestä joten kiinnitellään takimmaiset käsin kerran pari päivässä, yleensä se tulee lypsylle kun ollaan muutenkin paikalla. 2. kaudelle pitää tunnuttaa tosi vahvasti niin ehkä utare retkahtaa sopivasti ;)
Epätäydellisiä kahdella robolla yhteensä keskimäärin 9, joista tuo edellämainittu ja ristivetimelliset (3-4 sellaista lypsyssä) kattavat puolet.
Ajettavia meillä kyllä on kokoajan jonkin verran.
Yhtään ei vielä olla poistettu utareen muodon takia, mutta se matalin tullaan poistamaan. Luultavasti myös tuo eturaskas jos kiinnitys ei 2. kaudella ala onnistua.
'
Jusulle:
Meillä iski yhdelle "liian nopeasti" lypsävälle ketoosi joka oli vaikea hoitaa koska roboa ei saa ruokkimaan kuin lypsyn ajan. Muuta ongelmaa nopeudesta ei ole.
saahan vempsissä jako nopeutta lisättyä ja laitettua pelkälle ruokinnalle, mut pitää sit lypsyt joko käsikäytöllä tai muistaa laittaa lypsylupapääle
-
:) ;) ;D Eioletällä tilalla kanukki Ay.tä, eikä yhtään mitään muutakaan Ay.tä. 2.7 on keskivirtaus, silloin kun "kone hyyty" oli 2.5. Koskaan ikinä ei ole NHkn väki sanonut että mitä rotua pitäis lehmät olla, enkä ole kysynytkään. Eikä hirveästi edes kiinnosta mitä mieltä kyseinen firma on rotuvalinnoista. Ihan itse ollaan rotuvalinta tehty,tämmöselle tolliskolle tuo Hol on vaan niin paljon helpompi jalostaa ko AY.t. Kaik se on sama laittaa toinen kone kun poikivia hiehoja on "likaa". Pitäis suomessakin alkaa jo miettimään että paljonko päivässätuotetaan maitoa eikä että paljonko navetassa on lehmiä. Jokainen kanttu kuitenkin vie yhen parsipaikan. Meilä mahtuu kahelle koneelle 85 ja maitoa pitäis saada 3000L/vrk, ali kapasiteetillähän navetta on, mutta hengissä koitetaan pysyä ;)
-
^noitten kommenttein perusteella laajentaminen eikä ainkaan robotti kannata jos maitomäärä ratkaisee eikä lehmäluku . Kuiteskin tuotantotuki on tääl eteläs muuttumas maitolitraperusteisestä lypsylehmäluvun perusteiseksi.
Lehtijutun tilalla olikin lypsykertoja 3,5!! ja lypsykertaa kohden 10-12 litraa maitoa mikä tekee päivässä keskimaitona noin 40 litraa!! Aika huikeita lukemia. Tekstissä lukee jäljempänä että keskituotos on huikeat 11700 eli liki 12-tuhatta eikä 11-tuhatta. Se on sitte toinen juttu että onko paljon yli 3 lypsykertaa enää niin tarpeellista?
-
No emmie tiiä. Rusinalt on menny joku mietteissään pieleen, sen verran asenteelliselta kuulosti avaus. Mul on toi aakakkonen ny,mitä lie, 550 000vuodessa lypseskelly ja kapasiteettia on koko ajan jälellä se 20 prossaa. Jos sitä sais nostettua tuota virtausta vaikka yli kolmosen, niin lehmiä vois olla lypsyssä 65. Noin. Ja kapasiteetti ei saa olla 100. Se tarkottais helevetillistä työnlisäystä jos noin ois. Lehmämäärä on mulla noin 60 ollu, ja nyt ku noi kiintiöt poistuu niin lisään kymmenellä. Ilman investointeja. Lisäämällä virtausta. Jalostamalla. AY on rotuna huonompi pihatossa. Se on mun mielipide. Ja ainakin robotilla. Uskoisin että täs ei oo merkillä mitään väliä. Mulla kaikki alle kahen virtauksiin jäävät siis poistuu ajallaan, jokatapauksessa ne siemennellään lihiksellä. Ayyt tuottaa jatkuvasti pettymyksiä nois virtauksissa. Mustat on todennäkösemmin sitä mitä lupaavat. Jos oisin myyntimies, niin suosittelisin itsekin mustaa rotua, on se nyt jo nähty. Ihan tilanväen itsensä takia. Eikä robotin värillä ole täs asias mitää välii. Joo ja sitä irrotustasoa voi säätää. Samoin alipainetta koventaa. Näin olen tehny, ja homma pelaa. Viime vuonna ei yhtää lypsykauden hoitoa. Ei ainootakaan. Ei viel tänäkää vuonna... no koputtelen puuta.
-
Lehtijutun tilalla olikin lypsykertoja 3,5!! ja lypsykertaa kohden 10-12 litraa maitoa mikä tekee päivässä keskimaitona noin 40 litraa!! Aika huikeita lukemia. Tekstissä lukee jäljempänä että keskituotos on huikeat 11700 eli liki 12-tuhatta eikä 11-tuhatta. Se on sitte toinen juttu että onko paljon yli 3 lypsykertaa enää niin tarpeellista?
Ei ole, kannattaisi pistää selvästi tiukempia rajoja sille koska tytöt pääsee lypsylle. Maitomäärä vähän laskisi mutta pitoisuudet nousisi ja kapasiteettia tulisi heti lisää. Vetimetkin on kovilla jos vetää lypsykauden keskimäärin 3,5 lypsyllä. Jotkut yksilöt tekee silloin koko lypsykauden yli 5 lypsyä päivässä veikkaisin. (asemalypsyssäkään kaikkien lehmien 3x lypsy ei mielestäni ole koskaan tarpeellista, mutta käytännön syistä siellä kaikki on useimmissa tapauksissa lypsettävä 3 kertaa tai ei kertaakaan)
Tai sitten ovat laskeneet että tuo kannattaa, mene ja tiedä. Sanottiinko jutussa mikä tilan keski-EKM on?
-
se toi lypsykerta keskustelu onkin miettimisen arvoinen asia.Parhaat tai pahimmat käyvät lypsyllä 6xvrk.Silloin maitoa on reilusti yli 60kg,näitä ei montaa ole kuotenkaan.Lelyn neuvojien suosituksen mukaan on lypsylle pääsy asetukset säädetty,syksyllä ne on viimeksi tarkistettu ja varmaan olis paikallaan jälleen tarkistaa.Ongelmia utareterveysen kans ei (kop kop)ole nyt ollut.Silloin vuosi sitten oli yks helvetti irti,aureus riehui eikä meinannut paratua huonostikkaan. Turve kuivitus näytti tilanteen katkaisevan. Olisko Rusinan mielestä parempi että 65lehmää tuottaa 2300L/vrk vai mikä siinä on niin kamlaa että se maito tuli jo 53.lla lehmällä? jokainen kuitenkin syö,juo ja paskantaa ja lisäksi vie tilaa navetasta.Mikä siinä on niin rikollista jo kt.on korkea???En vaan tajua...
-
se toi lypsykerta keskustelu onkin miettimisen arvoinen asia.Parhaat tai pahimmat käyvät lypsyllä 6xvrk.Silloin maitoa on reilusti yli 60kg,näitä ei montaa ole kuotenkaan.Lelyn neuvojien suosituksen mukaan on lypsylle pääsy asetukset säädetty,syksyllä ne on viimeksi tarkistettu ja varmaan olis paikallaan jälleen tarkistaa.Ongelmia utareterveysen kans ei (kop kop)ole nyt ollut.Silloin vuosi sitten oli yks helvetti irti,aureus riehui eikä meinannut paratua huonostikkaan. Turve kuivitus näytti tilanteen katkaisevan. Olisko Rusinan mielestä parempi että 65lehmää tuottaa 2300L/vrk vai mikä siinä on niin kamlaa että se maito tuli jo 53.lla lehmällä? jokainen kuitenkin syö,juo ja paskantaa ja lisäksi vie tilaa navetasta.Mikä siinä on niin rikollista jo kt.on korkea???En vaan tajua...
Ei täällä nyt kukaan pahasti ole syyllistänyt, rusinakaan. Enemmän robottia itseään jos ei (maitomääristä riippumatta) saa reilu 50 lypsyssä olevaa lypsetty.
Vemssin oletusarvoilla (2 tai useampi kertaa poikineille) lypsylupa tulee alkulypsykaudesta 10kg tai 5h välein (kumpi tuleekin ensin) ja yksi meilläkin lypsää nyt 60kg ja käy reilu 5 kertaa päivässä robotissa. 100 päivän kohdalla (eli herumiskauden jälkeen) lupa tulee sitten 12kg tai 8 tunnin välein. Tuommoiset asetukset on hyvä lähtökohta, ja luvansaantia voi tuosta uskoakseni vielä jonkin verran rajoittaa (esim 14 kiloon) ilman suurempia menetyksiä. Tietysti vain silloin jos kapasiteetista on pulaa.
Meillä yhdellä koko ensikkokauden paljon lypsäneellä ja usein lypsyllä käyneellä vetimen päästä tuli karvat ulos ja iski koli. Osittain varmaan perinnöllistä mutta en usko että tiheät lypsyt ainakaan auttoivat.
Ja tietysti kapasiteetin ollessa ylärajoilla ajolaite kannattaa pitää päällä aika tiukoilla asetuksilla (max 10 sekuntia portin avaamisesta ajolaite päälle).
-
Juu, piti vähentää :-P Paskavirtaukset ja rauhattomat lehmät vei vapaan kapasiteetin
4% tuntumaan. Käpylehmistä n.2100 pv liian tukkosia ja ohikulut melekeen loppu.
Toki olis voinu ajaa vapaan 0;aan ja ootttaa katastrofia.
Maito ei paljoo pujonnu vaikka 2 lähti, saapa nähä mitä seuraavaksi ?
-
se toi lypsykerta keskustelu onkin miettimisen arvoinen asia.Parhaat tai pahimmat käyvät lypsyllä 6xvrk.Silloin maitoa on reilusti yli 60kg,näitä ei montaa ole kuotenkaan.Lelyn neuvojien suosituksen mukaan on lypsylle pääsy asetukset säädetty,syksyllä ne on viimeksi tarkistettu ja varmaan olis paikallaan jälleen tarkistaa.Ongelmia utareterveysen kans ei (kop kop)ole nyt ollut.Silloin vuosi sitten oli yks helvetti irti,aureus riehui eikä meinannut paratua huonostikkaan. Turve kuivitus näytti tilanteen katkaisevan. Olisko Rusinan mielestä parempi että 65lehmää tuottaa 2300L/vrk vai mikä siinä on niin kamlaa että se maito tuli jo 53.lla lehmällä? jokainen kuitenkin syö,juo ja paskantaa ja lisäksi vie tilaa navetasta.Mikä siinä on niin rikollista jo kt.on korkea???En vaan tajua...
Toi on se robon yksi hyvä puoli, että lypsykertoja olisi ainakin kovatuottoisilla se 3, mutta 4 saati 6 kertaa varmasti pudottaa kapasiteettia. Mustia lehmiä on meilläkin n.12000 tuotoksella olisi 3 lypsy paikallaan jo vuotojen takia, mutta kukaan ei sitä lypsyä asemalla suorita.
-
Kylläkait se maitomäärä ja pitoisuudet on millä navetta ja laskut maksetaan. Lehtijutun mukaan nopeasti kehittyvä tila. Kokemusta lelystä 4v ja tyytyväsiä ollaan, ei tosin ihan noin korkeita maitomääriä mut reilu 600t meijeriin lähti.
-
Näissä kun puhutaan kovista kapasiteeteista ja pienistä odotusajoista niin ressiä sekin luo isännän suuntaan. Jos ei ole yhtään varaa seisokkeihin niin pienikin häiriö luo useamman päivän jonon ennen kuin tilanne on hallinnassa. Siksi ehkä 80 prosentin käyttöaste on aika optimaalinen jolloin hieman pesuissa soveltamalla ottaa nopeasti lypsyjonon pois jos sitä pääsee syntymään.
-
Täytyy ny toistaa, etten edelleenkään ymmärrä mitään robottilypsystä. Mutta kun kapasiteetti tulee vastaan 750 vuositonnissa, niin osa on sitä mieltä, että pitäisi vähentää lypsyjä, vaikka se vähentää maitomäärää ?? Osa ilmeisesti pitää lehmien lypsynopeutta ongelmana ja karsisi ennemmin niitä kuin olisi "pakotettu" hankkimaan aivan selvästi suunnitellun toisen koneen ja jatkaa laajentamista....
Tässä on pakko kysyä, että onko tarkoituksena lehmänpito vai maidontuotanto näillä kritisoijilla? Eteenpäin menon sijaan nysvättäisiin mielummin koneen viime kapasiteettitippojen kanssa? Camoon, maito on meidän tuote, ei 100% robottipätemiskapasiteetti x ::) ::)
Oon 100% varma, että olisin tehnyt juuri kuten tuolla.
-
Täytyy ny toistaa, etten edelleenkään ymmärrä mitään robottilypsystä. Mutta kun kapasiteetti tulee vastaan 750 vuositonnissa, niin osa on sitä mieltä, että pitäisi vähentää lypsyjä, vaikka se vähentää maitomäärää ?? Osa ilmeisesti pitää lehmien lypsynopeutta ongelmana ja karsisi ennemmin niitä kuin olisi "pakotettu" hankkimaan aivan selvästi suunnitellun toisen koneen ja jatkaa laajentamista....
Tässä on pakko kysyä, että onko tarkoituksena lehmänpito vai maidontuotanto näillä kritisoijilla? Eteenpäin menon sijaan nysvättäisiin mielummin koneen viime kapasiteettitippojen kanssa? Camoon, maito on meidän tuote, ei 100% robottipätemiskapasiteetti x ::) ::)
Oon 100% varma, että olisin tehnyt juuri kuten tuolla.
En lukenut artikkelia, mutta lypsyjen vähentäminen järkevällä tavalla 3,5:stä esim 2,6 vähentää maitomäärää ehkä litran, rasvaa ja valkuaista vähemmän. Se tekee sitten 53 litraa 53 lehmällä.
53 litralla ei saa liisattua robottia. Robon huoltoleasing on varmaan jotain 20 tonnia, 6 hyvän lehmän maitokate. + pesuaine, sähkö yms. kulut.
En sano että tila olisi tehnyt väärän valinnan, mutta lypsylupien säätäminen vie aikaa 3 minuuttia ja tiedon siitä miten se vaikuttaa, saa viimeistään 3 päivässä.
edit; tietty vemssi on oikeassa siinä että vapaa kapasiteetti tekee robottilypsystä rennompaa, eli siinä mielessä toinen robo on ainakin investointi elämänlaatuun.
-
Jos robo lypsää 3,5 kertaa vuorokaudessa, niin syynä ovat väärät määritykset "asetukset" välilehdellä.
-
Niin on,väärät asetukset tietenkin ;) väärän merkkinen kone,väärän väriset lehmät.Ja ihan väärällä alalla... Kertokaa tyhmälle millaset ne asetukset pitää olla? Niin voidaan kertoa ne aitten Lelyn neuvojillekkin,kun nekään ei mistään mitään tiedä;)
-
Niin on,väärät asetukset tietenkin ;) väärän merkkinen kone,väärän väriset lehmät.Ja ihan väärällä alalla... Kertokaa tyhmälle millaset ne asetukset pitää olla? Niin voidaan kertoa ne aitten Lelyn neuvojillekkin,kun nekään ei mistään mitään tiedä;)
Jos et edes lukenut mitä kirjoitin (eli ehdotukseni asetuksista pari viestiä sitten klo 20.42) vaan heittäydyt heti marttyyriksi ja uskot robottikauppiaita kaikessa, niin ihan vapaasti. Sitäpaitsi turha enää on säätää kun kone on jo tontilla.
Lycka till.
-
Niin on,väärät asetukset tietenkin ;) väärän merkkinen kone,väärän väriset lehmät.Ja ihan väärällä alalla... Kertokaa tyhmälle millaset ne asetukset pitää olla? Niin voidaan kertoa ne aitten Lelyn neuvojillekkin,kun nekään ei mistään mitään tiedä;)
No laitat sen "odotettava maitomäärä"-asetuksen vaikka 10 kiloon niin loppuu tuo ravi. Nyt se on jossain käyttöönottoasetuksessa.
-
Täytyy ny toistaa, etten edelleenkään ymmärrä mitään robottilypsystä. Mutta kun kapasiteetti tulee vastaan 750 vuositonnissa, niin osa on sitä mieltä, että pitäisi vähentää lypsyjä, vaikka se vähentää maitomäärää ?? Osa ilmeisesti pitää lehmien lypsynopeutta ongelmana ja karsisi ennemmin niitä kuin olisi "pakotettu" hankkimaan aivan selvästi suunnitellun toisen koneen ja jatkaa laajentamista....
Tässä on pakko kysyä, että onko tarkoituksena lehmänpito vai maidontuotanto näillä kritisoijilla? Eteenpäin menon sijaan nysvättäisiin mielummin koneen viime kapasiteettitippojen kanssa? Camoon, maito on meidän tuote, ei 100% robottipätemiskapasiteetti x ::) ::)
Oon 100% varma, että olisin tehnyt juuri kuten tuolla.
Tässä on kato se ongelma että moni ei osaa yhdistää asioita eli sitä että sillä robotilla lypsetään kapasiteetti eli se 750000 ja kun on kuitenkin laajentamassa niin sitten otettaan seuraava riviin oli eläinmäärä mikälienee. Moni yhdistää 55 lehmää yhä edelleen 500000 kiloon maitoa. Tosin tässäkin olisi kannattanut harkita ja varsinkin jos ei ole ajatusta laajentaa että kikkaillaan hieman lypsyluvilla ja lypsetäänkin sillä yhdellä yksiköllä tuo 850000-900000 kiloa. Hyöty olisi tietenkin enemmän maitoa/robotti ja laajentaessa että saa lykättyä toisen robotin lainanhoitoa siihen kun sitä todellisuudessa tarvitaan. kahden robotin tehokas tehokas maitomäärä on kuitenkin 1400000- 1800000 johon on paljon matkaa siitä nykyisestä 750000 litrasta. Käytännössä se vaatii sen 80 uutta eläintä koska ei pidä uskotella itselleen että ne uudet elukat aloittaa 12000 keskituotoksilla. hyvä jos pääsevät 9000
Toisaalta edellisestä poiketen robotti on vaan pieni osa kokonaisuudesta eikä pitäisi olla niin kriittinen sille että sekin seisoo hetken jouten mikä luo sitä joustavuutta. Harva raktorikaan kulkee 3000 tuntia vuodessa vaikka käyttöaste ei silloin olisi kuin 50%
-
Täytyy varsin tarkistaa asetukset kun vaan sais tuon iphonen toimimaan. ei meinaa tuo Team Viever aueta.
-
Homma on paljon helpompaa kun on alle 55 kurmua/robo, meillä ainakin siinä
oli selvä raja kun hiljaisia hetkiä ei enää paljoa tullu niin arimmat jäi iliman vuoroo.
Kyllä jos ei kovin kranttuile niin ihan olemattomalla vapaa kapasiteetillakin pelaa,
viivelistaa ja lypsyväliä venyttää.
Maito/lypsykerta n.15 l keskiarvona ei kuulemma
ole huva, liikaa ;-P Sinne vaan 70 jonoo ja 800 donaa vuoteen se se on manakementtia 8)
-
Homma on paljon helpompaa kun on alle 55 kurmua/robo, meillä ainakin siinä
oli selvä raja kun hiljaisia hetkiä ei enää paljoa tullu niin arimmat jäi iliman vuoroo.
Kyllä jos ei kovin kranttuile niin ihan olemattomalla vapaa kapasiteetillakin pelaa,
viivelistaa ja lypsyväliä venyttää.
Maito/lypsykerta n.15 l keskiarvona ei kuulemma
ole huva, liikaa ;-P Sinne vaan 70 jonoo ja 800 donaa vuoteen se se on manakementtia 8)
Hienoa että on varaa pitää vajaalla kapasiteetilla :-X
-
Maito/lypsykerta n.15 l keskiarvona ei kuulemma
ole huva, liikaa ;-P
Tämä on mielenkiintoinen väittämä, ja mihin mahtaa perustua?
2,5 lypsyä ja 37,5 litraa maitoa ja keskimäärin ainakin 115 lypsyssä voisi itselle olla hyvä pidemmän aikavälin (ei silti toki lopullinen) tavoite. Ei todellakaan 3,5 reilu 10 litran lypsyä. Koska se ei vaan onnistuisi samalla lehmämäärällä, eikä siitä olisi mielestäni mitään hyötyä. Robotti vaan saisi viuhtoa enemmän ja lehmät enemmän tuhlata aikaansa robotissa.
-
Joskus kuullu että 12 kilon jälkeen per lypsy alkaa rajoittamaan maitomäärää. Tiä sitten onko totta ja varmaan tuokin lehmäkohtasta. Mää oon säätäny lypsyluvat niin että aina ois vähintään 10 kiloa per lypsy mutta kuitenkin vähintään kahesti kaikki lypsetään. Keskiarvot onki sitten just tuon 12 tuntumassa. Mutta joiltain joutuu tihentään lypsyä solujen takia mikä onki kyllä aika tehokasta jos on vaan sellanen lehmä että kulkee kans.
Mutta kovat on maitomäärät hyvät jutun tilalla. Tulee aikasta hyvä kate per lehmä :)
-
Toisellakin tilalla oli että 2 Lelyä ja n.100-110 ammua. Sieläkin lähti maitoa 13000kg/ammu/kausi. Yhteistä tiloille on että kumassakin on kioskit pihatossa ja käytännössä erillisruokinta.
Eli tähän voisi todeta että TOISET LEIKKII APPEELLA TOISET TUOTTAA MAITOA!
-
Ja sitten tiedoksi heille, jotka robottilypsyisestä navetasta haaveilevat, täällä sedät ja tädit puhuvat yli 2000 litran maitomääristä päivässä, 750 000 litroista vuodessa ja 40 litran päivätuotteista per ammu...Älkää ihan noille lukemille suunnitelko kannatusrajoja. :-X
-
Ainut mikä tässä ihmetyttää, että onko tämä jokin ihme jos keskituotos on 11000? tuohan tulee parsinavetassa 2 lypsykerralla ilman mitään kikkailuja. ;D
Miksi kaikilla ei ole vähintään tuo sama tuotos?
-
Jos lehtijutun luvut pitää paikkansa eli 80 lehmällä 1 000 000 kg maitoa niin arvostelun ja neuvomisen sijaan nöyrästi kyselisin vinkkejä miten tuo tehdään enkä inttäs että joku on ny pielessä. Urpot.
-
Jos lehtijutun luvut pitää paikkansa eli 80 lehmällä 1 000 000 kg maitoa niin arvostelun ja neuvomisen sijaan nöyrästi kyselisin vinkkejä miten tuo tehdään enkä inttäs että joku on ny pielessä. Urpot.
Kerrankin joku puhuu asiaa!
-
Toisellakin tilalla oli että 2 Lelyä ja n.100-110 ammua. Sieläkin lähti maitoa 13000kg/ammu/kausi. Yhteistä tiloille on että kumassakin on kioskit pihatossa ja käytännössä erillisruokinta.
Eli tähän voisi todeta että TOISET LEIKKII APPEELLA TOISET TUOTTAA MAITOA!
Niin ja sekin on erikoista että navetta on valtavirrasta poketen 4 rivinen yhdellä pöydällä. En muista navetan pohjaratkaisua tuosta toisesta missä 50 ammulla lypsettiin lely tukkoon erillisruokinnassa. Kumassakin on mattoruokkija jakamassa säilörehun.
-
Ainut mikä tässä ihmetyttää, että onko tämä jokin ihme jos keskituotos on 11000? tuohan tulee parsinavetassa 2 lypsykerralla ilman mitään kikkailuja. ;D
Miksi kaikilla ei ole vähintään tuo sama tuotos?
Koska kaikilla ei ole osaamista. Aika moni osaa lypsää parsinavetassa kovalla tasolla, mutta isommassa pihatossa joutuu opetella vähän alusta. Jos lehtijutun luvut pitää paikkansa eli 80 lehmällä 1 000 000 kg maitoa niin arvostelun ja neuvomisen sijaan nöyrästi kyselisin vinkkejä miten tuo tehdään enkä inttäs että joku on ny pielessä. Urpot.
Just näin. Insinöörikansan ropottilypsäjillä on tärkiää osoittaa toisten virheitä.
Toisellakin tilalla oli että 2 Lelyä ja n.100-110 ammua. Sieläkin lähti maitoa 13000kg/ammu/kausi. Yhteistä tiloille on että kumassakin on kioskit pihatossa ja käytännössä erillisruokinta.
Eli tähän voisi todeta että TOISET LEIKKII APPEELLA TOISET TUOTTAA MAITOA!
Niin ja sekin on erikoista että navetta on valtavirrasta poketen 4 rivinen yhdellä pöydällä. En muista navetan pohjaratkaisua tuosta toisesta missä 50 ammulla lypsettiin lely tukkoon erillisruokinnassa. Kumassakin on mattoruokkija jakamassa säilörehun.
tähän sama vastaus kuin ensimmäiseen. Ei ole osaamista. Maailman korkeimmat keskituotokset lypsetään kuitenkin seosrehulla ja siihen on aivan yksinkertainen syyt: eläinten parempi terveys, pidempi elinikä ja helpommin ja korkeammalla tasolla hyödynnetty karkearehu.
-
Ja mitä tulee tuohon 4-rivisyyteen niin appeella ei edes toimisi kunnolla... Kolmerivisenäkin tahtoo olla ruhkaa. Navetan rakentamista kun suunniteltiin niin vierailtiin useilla tiloilla ja käytiin yhdellä robotilalla missä keskituotos oli reilusti 12 000 kg. Lehmiä ei paljoa ollut robottia rasittamassa... Hyvällä ja tasaisella eläinaineksella sitä maitoa tulee väkisinkin paljon oli lypsysysteemi tai navetta millainen hyvänsä jos vain terveys kestää.
-
Muistaakseni Suomen korkein keskituotos lypsetään parsinavetassa Raision rehuilla. Taispa olla jotain 15000kg/vuosi/eläin.
Hamrassa on testattu että kummalakin ruokintatavalla päästään samaan tuotokseen. Isännille tulisi vain 50% halvemmaksi hommata ne erillisruokinta vermeet navettaan.
Nelirivinen vaatii että pöydällä on tasalaatuista apetta jatkuvasti saatavilla ja sitä jaetaan useita kertoja säänöllisesti. Eli mielellään ruokinta pitää automatisoida.
-
Eihän kuitenkaan voi verrata teknologiakustannusta ruokinnassa ainoana tekijänä. Tilarakennekin vaikuttaa, esimerkiksi se onko mahdollisuus viljellä muuta kuin nurmea. Sijainti vaikuttaa myös, mihin hintaan jakeita on saatavana. Kahdelle samankokoiselle tilalle luonteva ratkaisu voi olla hyvin erilainen.. se on eri asia miten faktat vaikuttaa isännän päätöksiin.
Olis hauska tietä tuosta 15 tonnin tilasta, millaisia tunnuslukuja siellä muuten esiintyy?
-
Jos lehtijutun luvut pitää paikkansa eli 80 lehmällä 1 000 000 kg maitoa niin arvostelun ja neuvomisen sijaan nöyrästi kyselisin vinkkejä miten tuo tehdään enkä inttäs että joku on ny pielessä. Urpot.
Juuri näin!
-
Eihän kuitenkaan voi verrata teknologiakustannusta ruokinnassa ainoana tekijänä. Tilarakennekin vaikuttaa, esimerkiksi se onko mahdollisuus viljellä muuta kuin nurmea. Sijainti vaikuttaa myös, mihin hintaan jakeita on saatavana. Kahdelle samankokoiselle tilalle luonteva ratkaisu voi olla hyvin erilainen.. se on eri asia miten faktat vaikuttaa isännän päätöksiin.
Olis hauska tietä tuosta 15 tonnin tilasta, millaisia tunnuslukuja siellä muuten esiintyy?
Puhehan oli keskituotoksesta! ;D
No eikös silloin voi taas tehdä isomman navetan mille nurmialariittää?
-
Niin siis se miltsi maitolitraaa olis tarkoitus saada että 80on kokoajan lypsyssa,lehmämääränä tarkoittaa 90-+Jolloin ummessa on 8-15 ja LYPSYSSÄ koko ajan 80-85.Siitä tulee tuo miljoona litraa/vuosi. Ja tietenkin tarkoittaa että säilörehu täytyy onnistua ja valkuainen mielummin lähempänä 180 kuin 140.Rakentamaan lähdettiin tuolla 11tn kt.llä,minustakaan se ei mitenkään ihmeellinen ole ja varsinkin automaatti lypsyssä se tulee aika itsestään. Tavotteitahan pitää olla j seuraavaksi kun sais poikamakerrat lähelle 3.
-
Jos lehtijutun luvut pitää paikkansa eli 80 lehmällä 1 000 000 kg maitoa niin arvostelun ja neuvomisen sijaan nöyrästi kyselisin vinkkejä miten tuo tehdään enkä inttäs että joku on ny pielessä. Urpot.
Juuri näin!
Tuohon pääsee kun tekee 20-30 vuotta virheetöntä työtä :)
Hyvä aina muistaa, että 14 000- 15 000 kg lypsävä lehmä ei ole mitenkään harvinainen. Niitä on lähes kaikissa tietämissäni isoissa karjoissa. Elävät samassa tilassa ja syövät samaa säilis+vilja+rypsiä kuin kaikki muutkin.
Mut se että robolla imetään tuo määrä maitoa vuodessa on todella komeaa. Karjassa ei voine olla yhtään tiukkaa lehmää. Pahimmillaan robokarjoissa on lehmiä joiden keskivirtaus on vain litra minuutissa ;D
-
Tässä ketjussa on tullut lähes kaikki maidon tuotannon variaatiot joita on olemassa. Kuitenkin fakta on että talo elää tuotetulla maidolla ja kokonaiskulujen rajoittaminen sitten parantaa tulosta.
yksi versio voisi olla noin 100 lehmän robottinavetta ohjatulla liikenteellä missä lypsyssä tulevaa maitomäärää muutettaisi kapasiteetin mukaan. Tässä olisi mahdollista päästä siihen maagiseen miljoonaan litraan. Kuitenkin parsinavetoissa ja asemilla lypsetään 15000 lehmästä vuodessa kahdella lypsykerralla joten miksi robotilla pitää häiritä viidellä lypsyllä päivässä.
-
Olen kuullut muutamista taloista joissa on luovuttu kolmesta lypsystä (asema) vuorokaudessa työmäärän ja muiden tekijöiden vuoksi. Siirtyminen kahteen kertaan on parantanut ainakin utareterveyttä merkittävästi. Luulisi että ainakin terveillä lehmillä liian taajaan tapahtuva lypsy ei tee hyvää robotillakaan?
-
Tässä ketjussa on tullut lähes kaikki maidon tuotannon variaatiot joita on olemassa. Kuitenkin fakta on että talo elää tuotetulla maidolla ja kokonaiskulujen rajoittaminen sitten parantaa tulosta.
yksi versio voisi olla noin 100 lehmän robottinavetta ohjatulla liikenteellä missä lypsyssä tulevaa maitomäärää muutettaisi kapasiteetin mukaan. Tässä olisi mahdollista päästä siihen maagiseen miljoonaan litraan. Kuitenkin parsinavetoissa ja asemilla lypsetään 15000 lehmästä vuodessa kahdella lypsykerralla joten miksi robotilla pitää häiritä viidellä lypsyllä päivässä.
Tämäkin on Hamrassa testattu. Ohjattu liikenne om robotin kapasiteetin kannalta tehokkaampi tapa. Hamrassa oli koe mielessä rakennettu kuja robotille jossa lehmät meni sinne jonossa. Portti sitten ohjasi lehmän joko syömään tai lypsylle tarpeen mukaan. Oli kuulema tehokkain ohjatun liikenteen muoto.
-
Sitten viellä yksi ilmiö. Täällä pidetään itsestäänselvyytenä 10000 ja pienellä osaamisella tulee 12000 ja tosimestarit ottaa 13000. Kuitenkin suomen keskituotos raahaa 8800 tai jotain eli jossain on tiloja jossa kaikki ei ole niin kunnossa.
-
Jos tilakunnosta ottaa parhaat 5% 2012 tai 2013, maitoa tulee niille keskimäärin 10700. Jos ajatellaan että meijerimaitoa on 95% (valtakunnan keskiarvo) niin 10200 olisi meijerimaito. Tähän siis pääsee 5% tiloista. Täytyy sanoa että jos kannattavuuslaskelmat tekee vielä 10% kovemmilla odotuksilla kuin mihin paras kahdeskymmenesosa tiloista pääsee, niin itseluottamusta löytyy. Hyvä tietty jos ja kun tähän myös pääsee.
Karjasta se siinä mielessä lähtee että karjakokonsa nopeasti moninkertaistaneilla voi kannattavuus olla kohdillaan ja tuotokset kanssa kohtuulliset, mutta noita huipputuotoksia (siis maitomäärissä) tekevät uskoakseni lähinnä ne joilla karjakoko on kasvanut hitaammin, ja eläinaines ollut hyvää jo viime vuosituhannella.
Silti pidän nopeaa kasvua taloudellisesti yhtä kannattavana tai ehkä vielä kannattavampana kuin hidasta.
edit: 70 x 12000 on paljon ja useimmille aika vaikeaa, 140 x 10000 on enemmän ja helpompaa. Ja 280 x 9500 on vielä paljon enemmän...
-
Sitten viellä yksi ilmiö. Täällä pidetään itsestäänselvyytenä 10000 ja pienellä osaamisella tulee 12000 ja tosimestarit ottaa 13000. Kuitenkin suomen keskituotos raahaa 8800 tai jotain eli jossain on tiloja jossa kaikki ei ole niin kunnossa.
Tämäkin on niin tilakohtainen juttu. Tiedän erään 4 lelyn tilan jossa eivät edes yritä 7-8000kg kovempaan keskituotokseen.
-
Kyllä oikeasti paljon lypsävillä 3 kertaa vuorokaudessakin on liian vähän.
Meillä parhaillaan eräs lehmä kävi 5-6 kertaa vuorokaudessa lypsämässä 10-15kg eikä tullut soluja tai jalkavaivoja, vuosituotos oli kuitenkin 18 000kg...
Keskimääräinen lypsykerta/vrk on 3,2-3,6 ja tuotos 9-12kg/krt. Jotkut lehmät käyvät sitten tas sen 2-2,5krt ja lypsävät melkein samanverran että loppujen lopuksi suurta vaikutusta maitomäärään ei sinänsä ole. Meidän tapauksessa vaan robotilla on vapaata kapasiteettia runsaasti joten...
Ja kyllähän se tosiasia on että holstein on se roborotu kunhan varoo ristiin meneviä vetimiä, ay jalostus pitää viedä _pitkälle_ jotta pysyy holstikkien tahdissa eikä liho.
-
Kyllä oikeasti paljon lypsävillä 3 kertaa vuorokaudessakin on liian vähän.
Meillä parhaillaan eräs lehmä kävi 5-6 kertaa vuorokaudessa lypsämässä 10-15kg eikä tullut soluja tai jalkavaivoja, vuosituotos oli kuitenkin 18 000kg...
Keskimääräinen lypsykerta/vrk on 3,2-3,6 ja tuotos 9-12kg/krt. Jotkut lehmät käyvät sitten tas sen 2-2,5krt ja lypsävät melkein samanverran että loppujen lopuksi suurta vaikutusta maitomäärään ei sinänsä ole. Meidän tapauksessa vaan robotilla on vapaata kapasiteettia runsaasti joten...
Ja kyllähän se tosiasia on että holstein on se roborotu kunhan varoo ristiin meneviä vetimiä, ay jalostus pitää viedä _pitkälle_ jotta pysyy holstikkien tahdissa eikä liho.
Se tietysti kapasiteettiin vaikuttaa että onko paljon läpikulkuja.
-
Ja että jääkö lehmät seisoskelemaan robotille (kyllä, tätäkin vaan tapahtuu oikeassa elämässä). Yksi eläin on jouduttu poistamaan koska se kiersi robotilla yli 20krt/vrk ja seisoskeli kunnes joku laumassa vahvempi sen ajoi pois sieltä.
Tämä taas luo kysymyksen onko ohjattu kierto sitten parempi jos haetaan oikeasti kovaa maitomäärää robotilta?
-
Muistaakseni Suomen korkein keskituotos lypsetään parsinavetassa Raision rehuilla. Taispa olla jotain 15000kg/vuosi/eläin.
Hamrassa on testattu että kummalakin ruokintatavalla päästään samaan tuotokseen. Isännille tulisi vain 50% halvemmaksi hommata ne erillisruokinta vermeet navettaan.
Nelirivinen vaatii että pöydällä on tasalaatuista apetta jatkuvasti saatavilla ja sitä jaetaan useita kertoja säänöllisesti. Eli mielellään ruokinta pitää automatisoida.
sä taas heittelet provoja ilman mitään todisteita :D
Vaikka hallitsee karkearehun tuotannon 30 lehmälle, ei välttämättä hallitse sitä 300 lehmälle. Sama rehuntuotantokonsepti ei toimi läpi suomen eikä erikokoisissa karjoissa, eikä kehitys mene eteenpäin, jos jatkuvasti nojataan vanhaan osaamiseen. Ihan sama ruokitko erikseen vai seosrehuna, tavaran pitää olla tasa- ja hyvälaatuista ja sitä pitää olla riittävästi.
Sitä mä en ymmärrä, miten erillisruokinta voisi olla 50% halvempaa, kun se tahtoo olla toisinpäin. Unohdat, että kaikilla seosrehuun siirtyneillä on kokemusta erillisruokinnasta, mutta edelleen erikseenruokkivilla ei ole mitään arvauksia ja luulotteluja kummempia kokemuksia seosrehusta. Kun näytät erillisruokintatilan, missä on keskituotos 12000 ja keskipoikimakerta 3, niin mää näytän sulle seosrehutilan, missä keskituotos on 15 tonnia ja keskipoikimakerta 3.2......
-
Ja että jääkö lehmät seisoskelemaan robotille (kyllä, tätäkin vaan tapahtuu oikeassa elämässä). Yksi eläin on jouduttu poistamaan koska se kiersi robotilla yli 20krt/vrk ja seisoskeli kunnes joku laumassa vahvempi sen ajoi pois sieltä.
Tämä taas luo kysymyksen onko ohjattu kierto sitten parempi jos haetaan oikeasti kovaa maitomäärää robotilta?
Meidän Vemseissä kierrot oli noiden seisojien takia(karjaan nähden kohtuullisilla reilu 30kg päivämaidoilla) 2,2-2,3, ja silloin päätettiin että on pakko pistää ajolaite. Oman virityksen käyttöönoton jälkeen käynnit on nyt 2,5-2,6 ja lypsyt keskimäärin 12,2kg.
Olennaista on huomata että maitomäärä ei juurikaan lisääntyneiden lypsyjen myötä noussut, tosin tässä on nyt mennyt useampi hyvin lypsävä umpeen. Ja toki 60 litraan heruva tarvitsee jo ruokinnan takia vähintään 4 käyntiä niin kauan kuin maidot pysyvät yli 50 litran. Mutta käynnit saavat mielestäni laskea tuotoksen mukana. Jos se pysyy tosiaan 60 litrassa vielä 250pvä kohdalla niin lypsäköön edelleen esim. 4,5 kertaa vuorokaudessa.
-
Muistaakseni Suomen korkein keskituotos lypsetään parsinavetassa Raision rehuilla. Taispa olla jotain 15000kg/vuosi/eläin.
Hamrassa on testattu että kummalakin ruokintatavalla päästään samaan tuotokseen. Isännille tulisi vain 50% halvemmaksi hommata ne erillisruokinta vermeet navettaan.
Nelirivinen vaatii että pöydällä on tasalaatuista apetta jatkuvasti saatavilla ja sitä jaetaan useita kertoja säänöllisesti. Eli mielellään ruokinta pitää automatisoida.
sä taas heittelet provoja ilman mitään todisteita :D
Vaikka hallitsee karkearehun tuotannon 30 lehmälle, ei välttämättä hallitse sitä 300 lehmälle. Sama rehuntuotantokonsepti ei toimi läpi suomen eikä erikokoisissa karjoissa, eikä kehitys mene eteenpäin, jos jatkuvasti nojataan vanhaan osaamiseen. Ihan sama ruokitko erikseen vai seosrehuna, tavaran pitää olla tasa- ja hyvälaatuista ja sitä pitää olla riittävästi.
Sitä mä en ymmärrä, miten erillisruokinta voisi olla 50% halvempaa, kun se tahtoo olla toisinpäin. Unohdat, että kaikilla seosrehuun siirtyneillä on kokemusta erillisruokinnasta, mutta edelleen erikseenruokkivilla ei ole mitään arvauksia ja luulotteluja kummempia kokemuksia seosrehusta. Kun näytät erillisruokintatilan, missä on keskituotos 12000 ja keskipoikimakerta 3, niin mää näytän sulle seosrehutilan, missä keskituotos on 15 tonnia ja keskipoikimakerta 3.2......
Tuotos on meillä tolla tasolla poikimakertoja tosin 2,8 lehmiä about 50 kioskit ja paalia eteen. Keskipoikimakerta olisi mielestäni helppo nostaa ylemmäs, mutta uusia tulokkaita aina piisaa täysnäiseen navettaan. Virossakin isoilla tiloilla on useasti yli 10000 vuosituotokset ja Suomessakin on näitä ammattilaisia parinsadan lehmän kokoluokassa jotka yltää näihin tuotostasoihin. Kiinnostavaa onkin se, että mikä on todellinen maitotuotto-ruokintakustannus yleensä ape vs. erillisruokinnassa. Meillä rehutehdas vie reilun viidenneksen maitotilistä (laskelmaan sisältyy rehurahti mutta ei maidon tuotantotukea ja hinnat alv0) Pidän tätä suhdetta kohtuullisen kannattavana.
Tuotostasosta jos tinkii vaikka 3000kg niin silti tulee rehulasku, pienempi tosin mutta niin on maitotilikin.
Tähän liittyen täällä etelässä kun pelto maksaa liki 20t€/ha niin on aika itsestäänselvyys, että siitä pitää ottaa se vähintään 3-rehusatoa, eikä hömppäheinänviljelyyn ole varaa.
-
Käykö ne lehmät muuten ihan tasaisesti ympäri vuorokauden siellä robotilla lypsettävänä?
Vai onko niillä joku vuorokausi rytmi, esim. siten että aamulla käydään tiuhempaan tms?
-
Muistaakseni Suomen korkein keskituotos lypsetään parsinavetassa Raision rehuilla. Taispa olla jotain 15000kg/vuosi/eläin.
Hamrassa on testattu että kummalakin ruokintatavalla päästään samaan tuotokseen. Isännille tulisi vain 50% halvemmaksi hommata ne erillisruokinta vermeet navettaan.
Nelirivinen vaatii että pöydällä on tasalaatuista apetta jatkuvasti saatavilla ja sitä jaetaan useita kertoja säänöllisesti. Eli mielellään ruokinta pitää automatisoida.
sä taas heittelet provoja ilman mitään todisteita :D
Vaikka hallitsee karkearehun tuotannon 30 lehmälle, ei välttämättä hallitse sitä 300 lehmälle. Sama rehuntuotantokonsepti ei toimi läpi suomen eikä erikokoisissa karjoissa, eikä kehitys mene eteenpäin, jos jatkuvasti nojataan vanhaan osaamiseen. Ihan sama ruokitko erikseen vai seosrehuna, tavaran pitää olla tasa- ja hyvälaatuista ja sitä pitää olla riittävästi.
Sitä mä en ymmärrä, miten erillisruokinta voisi olla 50% halvempaa, kun se tahtoo olla toisinpäin. Unohdat, että kaikilla seosrehuun siirtyneillä on kokemusta erillisruokinnasta, mutta edelleen erikseenruokkivilla ei ole mitään arvauksia ja luulotteluja kummempia kokemuksia seosrehusta. Kun näytät erillisruokintatilan, missä on keskituotos 12000 ja keskipoikimakerta 3, niin mää näytän sulle seosrehutilan, missä keskituotos on 15 tonnia ja keskipoikimakerta 3.2......
Siis laitekustannus on 50% halvempi jos laitetaan kioskit, mattoruokkia ja täyttöpöytä, kuin laitettaisiin automaatinen apesekoitamo mattoruokkialla. Uusina laitteina ja sillä perusteella että kumassakin rehut tulee lehmälle automaatisesti sen jälkeen kun ne on varastoon/siiloon hommattu.
Tuo on kuultu laiteyyjältä!
Se että appeella ja erilisruokinnalla saadaan saman verran maitoa irti on kuultu Delavalin koetilalta Hamrasta missä Suomen myyntipäälikkö totesi että "keskituotoksen kannalta on sama onko navetassa aperuokinta vai erillisruokinta. Heille on 50% kannatavampaa myydä apehämentimet navettaan! Että olemme testanneet sen täällä!"
äkkiä luulis että myyntimiehen kannattaisi kaupata niitä kalliimpia laiteita?
-
Tuotos on meillä tolla tasolla poikimakertoja tosin 2,8 lehmiä about 50 kioskit ja paalia eteen. Keskipoikimakerta olisi mielestäni helppo nostaa ylemmäs, mutta uusia tulokkaita aina piisaa täysnäiseen navettaan. Virossakin isoilla tiloilla on useasti yli 10000 vuosituotokset ja Suomessakin on näitä ammattilaisia parinsadan lehmän kokoluokassa jotka yltää näihin tuotostasoihin. Kiinnostavaa onkin se, että mikä on todellinen maitotuotto-ruokintakustannus yleensä ape vs. erillisruokinnassa. Meillä rehutehdas vie reilun viidenneksen maitotilistä (laskelmaan sisältyy rehurahti mutta ei maidon tuotantotukea ja hinnat alv0) Pidän tätä suhdetta kohtuullisen kannattavana.
Tuotostasosta jos tinkii vaikka 3000kg niin silti tulee rehulasku, pienempi tosin mutta niin on maitotilikin.
Tähän liittyen täällä etelässä kun pelto maksaa liki 20t€/ha niin on aika itsestäänselvyys, että siitä pitää ottaa se vähintään 3-rehusatoa, eikä hömppäheinänviljelyyn ole varaa.
Hienoa! Pitäs käydä ottamassa oppia...otatko täysrehun pitkään samalta toimittajalta vai kilpailutatko usein? Väkirehutaso ei voi olla kovin korkea..
Meillä juttu on vähän niinkin, että kaikki tekijät pitäisi saada osaamaan ja tietämään. Ei mun osaaminen pitkälle riitä. Sama juttu on monella muullakin tilalla, jossa on enemmän kuin kaks tekijää.
-
Muistaakseni Suomen korkein keskituotos lypsetään parsinavetassa Raision rehuilla. Taispa olla jotain 15000kg/vuosi/eläin.
Hamrassa on testattu että kummalakin ruokintatavalla päästään samaan tuotokseen. Isännille tulisi vain 50% halvemmaksi hommata ne erillisruokinta vermeet navettaan.
Nelirivinen vaatii että pöydällä on tasalaatuista apetta jatkuvasti saatavilla ja sitä jaetaan useita kertoja säänöllisesti. Eli mielellään ruokinta pitää automatisoida.
sä taas heittelet provoja ilman mitään todisteita :D
Vaikka hallitsee karkearehun tuotannon 30 lehmälle, ei välttämättä hallitse sitä 300 lehmälle. Sama rehuntuotantokonsepti ei toimi läpi suomen eikä erikokoisissa karjoissa, eikä kehitys mene eteenpäin, jos jatkuvasti nojataan vanhaan osaamiseen. Ihan sama ruokitko erikseen vai seosrehuna, tavaran pitää olla tasa- ja hyvälaatuista ja sitä pitää olla riittävästi.
Sitä mä en ymmärrä, miten erillisruokinta voisi olla 50% halvempaa, kun se tahtoo olla toisinpäin. Unohdat, että kaikilla seosrehuun siirtyneillä on kokemusta erillisruokinnasta, mutta edelleen erikseenruokkivilla ei ole mitään arvauksia ja luulotteluja kummempia kokemuksia seosrehusta. Kun näytät erillisruokintatilan, missä on keskituotos 12000 ja keskipoikimakerta 3, niin mää näytän sulle seosrehutilan, missä keskituotos on 15 tonnia ja keskipoikimakerta 3.2......
Tuotos on meillä tolla tasolla poikimakertoja tosin 2,8 lehmiä about 50 kioskit ja paalia eteen. Keskipoikimakerta olisi mielestäni helppo nostaa ylemmäs, mutta uusia tulokkaita aina piisaa täysnäiseen navettaan. Virossakin isoilla tiloilla on useasti yli 10000 vuosituotokset ja Suomessakin on näitä ammattilaisia parinsadan lehmän kokoluokassa jotka yltää näihin tuotostasoihin. Kiinnostavaa onkin se, että mikä on todellinen maitotuotto-ruokintakustannus yleensä ape vs. erillisruokinnassa. Meillä rehutehdas vie reilun viidenneksen maitotilistä (laskelmaan sisältyy rehurahti mutta ei maidon tuotantotukea ja hinnat alv0) Pidän tätä suhdetta kohtuullisen kannattavana.
Tuotostasosta jos tinkii vaikka 3000kg niin silti tulee rehulasku, pienempi tosin mutta niin on maitotilikin.
Tähän liittyen täällä etelässä kun pelto maksaa liki 20t€/ha niin on aika itsestäänselvyys, että siitä pitää ottaa se vähintään 3-rehusatoa, eikä hömppäheinänviljelyyn ole varaa.
Varo ettei mene provoilun puolelle. Apehemmot vetää vielä floridan herneen nenään! ;D
-
Rehustuksen ollessa kunnossa, helpoin tapa nostaa keskituotosta on harjoittaa ankaraa karsintaa uudistuseläimissä alkaen vasikasta. Huonosti kasvavia ei kannata edes siementää.
Sitten toinen on, jos hieho ei ala herumaan kunnolla, niin nopeasti autoon. Nuorisoo pitäs olla aina reilusti.
-
Rehustuksen ollessa kunnossa, helpoin tapa nostaa keskituotosta on harjoittaa ankaraa karsintaa uudistuseläimissä alkaen vasikasta. Huonosti kasvavia ei kannata edes siementää.
Sitten toinen on, jos hieho ei ala herumaan kunnolla, niin nopeasti autoon. Nuorisoo pitäs olla aina reilusti.
Tuolla strategialla uudistus syö kaiken sen katteen, minkä lisääntynyt tuotanto antaa. Kaikki poikineet eläimet tulis pitää vähintään kaks laktaatiota, jotta ne maksais ittensä. Joskus toki joutuu poistaa todella surkeita tapauksia.
-
Rehustuksen ollessa kunnossa, helpoin tapa nostaa keskituotosta on harjoittaa ankaraa karsintaa uudistuseläimissä alkaen vasikasta. Huonosti kasvavia ei kannata edes siementää.
Sitten toinen on, jos hieho ei ala herumaan kunnolla, niin nopeasti autoon. Nuorisoo pitäs olla aina reilusti.
Tuolla strategialla uudistus syö kaiken sen katteen, minkä lisääntynyt tuotanto antaa. Kaikki poikineet eläimet tulis pitää vähintään kaks laktaatiota, jotta ne maksais ittensä. Joskus toki joutuu poistaa todella surkeita tapauksia.
Mä olen yrittänyt laittaa minimiin maidontuotantoon kasvatettavat yksilöt ja koittanut sitten panostaa niihin paljon. Sattuma(ko) sitten käy vierailulla ja niistä ensikoista useat on sellaisia tippa-iitoja että oikein itkettää. Mutta kyllä ensikon poistaminen on pirun kallista puuhaa, varsinkin jos on sitä ensikkoa varten raivannut jonkun vanhemman lehmän pois alta.. ::) Jotenkin kai pitäis osata arvioida tuleeko noista ikinä mitään kun poikivat toisen kerran.
-
Rehustuksen ollessa kunnossa, helpoin tapa nostaa keskituotosta on harjoittaa ankaraa karsintaa uudistuseläimissä alkaen vasikasta. Huonosti kasvavia ei kannata edes siementää.
Sitten toinen on, jos hieho ei ala herumaan kunnolla, niin nopeasti autoon. Nuorisoo pitäs olla aina reilusti.
Tuolla strategialla uudistus syö kaiken sen katteen, minkä lisääntynyt tuotanto antaa. Kaikki poikineet eläimet tulis pitää vähintään kaks laktaatiota, jotta ne maksais ittensä. Joskus toki joutuu poistaa todella surkeita tapauksia.
Eilisessä MaasTullissa oli pikku-uutinen, jonka mukaan tyttövasikan synnyttäminen nostaa tuotosta yli 500 kg verrattuna poikavasikan synnyttämiseen.. Tuo on ollut aina näkyvillä, mutta tuo 500 kg on jo PALJON :o :o
Joku tällainenkin tekijä vaikuttaa siis aika paljon.
-
Eilisessä MaasTullissa oli pikku-uutinen, jonka mukaan tyttövasikan synnyttäminen nostaa tuotosta yli 500 kg verrattuna poikavasikan synnyttämiseen.. Tuo on ollut aina näkyvillä, mutta tuo 500 kg on jo PALJON :o :o
Joku tällainenkin tekijä vaikuttaa siis aika paljon.
Sexattua? Mä taidan ottaa viimeisen laktaation keskiarvot sonnin ja lehmän synnyttäneistä erikseen.
-
Mitkähän muut asiat voivat vaikuttaa lehmien maitomääriin kuin ruokintaratkaisut? Meidän lehmillä rotu.
65 lehmän karjassamme on 7 holsteinia. Jokainen näistä lypsää yli 11 000 kiloa. Loput lehmistämme on ay:ta ja vain harva pääsee yli 11 tuhannen tuotokseen. Uskon että ay:t voivat lypsää sen, mutta meidän navetassa se ei onnistu ihan helposti. Jalostusta on tehty ammatti-ihmisten toimesta jo vuosikymmeniä, mutta ay pysyy matalajalkaisena ja maitomäärät ei päätä huimaa.
Markun ja Karoliinan navetassa en nähnyt yhtään ay:ta. Onko niitä?
Jos on niin paljonko ne lypsävät? Pääsevätkö holsteinien tasolle kun rehustus ja olosuhteet ovat samat? Olisi mielenkiintoista kuulla.
-
Eli tähän voisi todeta että TOISET LEIKKII APPEELLA TOISET TUOTTAA MAITOA!
*** samaan voisi jatkaa, et toiset tukevat rehuteollisuutta ja toiset tekee tulosta
-
Tuotos on meillä tolla tasolla poikimakertoja tosin 2,8 lehmiä about 50 kioskit ja paalia eteen. Keskipoikimakerta olisi mielestäni helppo nostaa ylemmäs, mutta uusia tulokkaita aina piisaa täysnäiseen navettaan. Virossakin isoilla tiloilla on useasti yli 10000 vuosituotokset ja Suomessakin on näitä ammattilaisia parinsadan lehmän kokoluokassa jotka yltää näihin tuotostasoihin. Kiinnostavaa onkin se, että mikä on todellinen maitotuotto-ruokintakustannus yleensä ape vs. erillisruokinnassa. Meillä rehutehdas vie reilun viidenneksen maitotilistä (laskelmaan sisältyy rehurahti mutta ei maidon tuotantotukea ja hinnat alv0) Pidän tätä suhdetta kohtuullisen kannattavana.
Tuotostasosta jos tinkii vaikka 3000kg niin silti tulee rehulasku, pienempi tosin mutta niin on maitotilikin.
Tähän liittyen täällä etelässä kun pelto maksaa liki 20t€/ha niin on aika itsestäänselvyys, että siitä pitää ottaa se vähintään 3-rehusatoa, eikä hömppäheinänviljelyyn ole varaa.
Hienoa! Pitäs käydä ottamassa oppia...otatko täysrehun pitkään samalta toimittajalta vai kilpailutatko usein? Väkirehutaso ei voi olla kovin korkea..
Meillä juttu on vähän niinkin, että kaikki tekijät pitäisi saada osaamaan ja tietämään. Ei mun osaaminen pitkälle riitä. Sama juttu on monella muullakin tilalla, jossa on enemmän kuin kaks tekijää.
Käytetään sitä pahamaineista benemilk red puolitiivistettä 7kg ja kaura/ohra seosta 7-8kg maksimi annoksena, eli vähemmän mitä proagria tai rehufirma neuvoo. Kilpailutuksesta ei voi tässä tapauksessa puhua kun on tuo 100%
osuuskauppa boikotti jatkunut kohta 6-vuotta. Pitoisuuksiin voi ainakin tällä hetkellä olla tyytyväinen: rasvaa 4,40-4,65 ja valk. 3,5-3,6
valkuaista
-
Rehustuksen ollessa kunnossa, helpoin tapa nostaa keskituotosta on harjoittaa ankaraa karsintaa uudistuseläimissä alkaen vasikasta. Huonosti kasvavia ei kannata edes siementää.
Sitten toinen on, jos hieho ei ala herumaan kunnolla, niin nopeasti autoon. Nuorisoo pitäs olla aina reilusti.
Tuolla strategialla uudistus syö kaiken sen katteen, minkä lisääntynyt tuotanto antaa. Kaikki poikineet eläimet tulis pitää vähintään kaks laktaatiota, jotta ne maksais ittensä. Joskus toki joutuu poistaa todella surkeita tapauksia.
Eilisessä MaasTullissa oli pikku-uutinen, jonka mukaan tyttövasikan synnyttäminen nostaa tuotosta yli 500 kg verrattuna poikavasikan synnyttämiseen.. Tuo on ollut aina näkyvillä, mutta tuo 500 kg on jo PALJON :o :o
Joku tällainenkin tekijä vaikuttaa siis aika paljon.
Mielenkiintoista!
-
Tuotos on meillä tolla tasolla poikimakertoja tosin 2,8 lehmiä about 50 kioskit ja paalia eteen. Keskipoikimakerta olisi mielestäni helppo nostaa ylemmäs, mutta uusia tulokkaita aina piisaa täysnäiseen navettaan. Virossakin isoilla tiloilla on useasti yli 10000 vuosituotokset ja Suomessakin on näitä ammattilaisia parinsadan lehmän kokoluokassa jotka yltää näihin tuotostasoihin. Kiinnostavaa onkin se, että mikä on todellinen maitotuotto-ruokintakustannus yleensä ape vs. erillisruokinnassa. Meillä rehutehdas vie reilun viidenneksen maitotilistä (laskelmaan sisältyy rehurahti mutta ei maidon tuotantotukea ja hinnat alv0) Pidän tätä suhdetta kohtuullisen kannattavana.
Tuotostasosta jos tinkii vaikka 3000kg niin silti tulee rehulasku, pienempi tosin mutta niin on maitotilikin.
Tähän liittyen täällä etelässä kun pelto maksaa liki 20t€/ha niin on aika itsestäänselvyys, että siitä pitää ottaa se vähintään 3-rehusatoa, eikä hömppäheinänviljelyyn ole varaa.
[/quote]
Maidosta maksetaan tällä hetkellä melkoisen hyvä hinta ja sitä kannattaa tuottaa vaikka vähän kalliimmallakin rehustuksella. Meillä tehtiin jokin aika sitten prorahastuksen päivälaskelma ja taisi olla hieman alle 6 snt/l ostorehukustannus tällä hetkellä. Ei se ostorehun kustannus välttämättä nouse tuotettua maitomäärää kohden vaikka joutuukin käyttämään kalliimpia rehukomponentteja JOS eläimet pystyy sen hyödyntää. Epäilen aika paljon tuota erillisruokinnan optimoinnin toimivuutta kun eläin näyttää osaavan optimoida appeella itse syöntinsä... Rehutehtaiden propagandaa mun mielestä tuo ruokinnan "optimoimisella" saavutettu säästö rehukustannuksissa :o Kolme satoa ehdottomasti vielä näilläkin leveysasteilla otettava hyvillä lohkoilla olevista nurmista...
Meillä ainakin tuotettua maitomäärää rajoittaa eniten eläinaines. Liian paljon löytyy huonosti lypsävää porukkaa, mutta karsia ei vielä voi tässä vaiheessa. Vahingotkin tuntuu aina karsivan niitä parempia eläimiä pois. Tilat joilla eläinaines on hyvä on erittäin helppo tuottaa paljon ja tässä suhteessa kaikki ei ole lähellekään samassa tilanteessa. Vaikka annettaisiin mitä hyvänsä hokkuspokkus rehua niin huonosti tuottava ei lypsä hyvin... piste. Ihmettelin maatilan Pellervon jutussa isännän huonoja kokemuksia aperuokinnasta. Oli ollut ketoosia ja halvausta... Meillä on käynyt juuri päin vastoin. Hommassa on täytynyt olla jotain pahasti pielessä ??? Mutta tässä näkee juuri sen että tiloilla on hyvin erilaisia "tarpeita" ruokinnassa eikä yhtä totuutta ole olemassa. Hyvä että homma saadaan toimimaan toivotulla tavalla :)
-
Rehustuksen ollessa kunnossa, helpoin tapa nostaa keskituotosta on harjoittaa ankaraa karsintaa uudistuseläimissä alkaen vasikasta. Huonosti kasvavia ei kannata edes siementää.
Sitten toinen on, jos hieho ei ala herumaan kunnolla, niin nopeasti autoon. Nuorisoo pitäs olla aina reilusti.
Tuolla strategialla uudistus syö kaiken sen katteen, minkä lisääntynyt tuotanto antaa. Kaikki poikineet eläimet tulis pitää vähintään kaks laktaatiota, jotta ne maksais ittensä. Joskus toki joutuu poistaa todella surkeita tapauksia.
Eilisessä MaasTullissa oli pikku-uutinen, jonka mukaan tyttövasikan synnyttäminen nostaa tuotosta yli 500 kg verrattuna poikavasikan synnyttämiseen.. Tuo on ollut aina näkyvillä, mutta tuo 500 kg on jo PALJON :o :o
Joku tällainenkin tekijä vaikuttaa siis aika paljon.
Mielenkiintoista!
Sivulla 9
-
Eilisessä MaasTullissa oli pikku-uutinen, jonka mukaan tyttövasikan synnyttäminen nostaa tuotosta yli 500 kg verrattuna poikavasikan synnyttämiseen.. Tuo on ollut aina näkyvillä, mutta tuo 500 kg on jo PALJON :o :o
Joku tällainenkin tekijä vaikuttaa siis aika paljon.
Sexattua? Mä taidan ottaa viimeisen laktaation keskiarvot sonnin ja lehmän synnyttäneistä erikseen.
Ammusta saa nuo kaikki Exceliin, mut en muista saiko sinne vasikan sukupuolenkin samalla.. sulla on niin paljon elukoita, että tuollaisen laskeminen voi jo kertoa totuuden.. Ota rodut kans erilleen jos rupeat laskemaan.
Tai laita karjanumero yyveenä, niin mä voin harrastaa yöllä 8)
-
Ei näissä asioissataida olla yhtä totuutta,karja on puhas musta.Ay.t on tietosesti poistettu. Ape ruokinta kokeiltiin ja varmaan siihen jossain vaiheessa siirrytäänkin jos ja kun ruokintaa automatisoidaan. Sitä vaan täytyy suunnitella hyvin ja edulliset komponentit ei ole haitaksi. onneksi tälläkin sivuilla on aperuokinnan ammattilaisia,tietää mistä kysyy neuvoa.
-
Ihmettelin maatilan Pellervon jutussa isännän huonoja kokemuksia aperuokinnasta. Oli ollut ketoosia ja halvausta... Meillä on käynyt juuri päin vastoin. Hommassa on täytynyt olla jotain pahasti pielessä ???
*** Tuohon on helppo vastata. Umpikauden ruokinta...
-
Käytetään sitä pahamaineista benemilk red puolitiivistettä 7kg ja kaura/ohra seosta 7-8kg maksimi annoksena, eli vähemmän mitä proagria tai rehufirma neuvoo.
Mikä siitä tekee pahamaineisen? Itsellä just tarjous muhimassa.. ::)
-
Ongelmat aperuokinnan aikana tuli loppulypsykauden lihomisina,pienessä parsinavetassa ryhmittely oli hankalaa.Ape oli tehty 30kg lypsäville ja joilla maito oli sen alle tuli yliruokintaa,tämän kait nyt osaa laskea tyhmempikin. loppukauden lehmille olis pitäny olla lihempi ape,siinä mentiin metsään. mutta hox,se tajuttiin itse ja muutoksia tehtiin
-
Ongelmat aperuokinnan aikana tuli loppulypsykauden lihomisina,pienessä parsinavetassa ryhmittely oli hankalaa.Ape oli tehty 30kg lypsäville ja joilla maito oli sen alle tuli yliruokintaa,tämän kait nyt osaa laskea tyhmempikin. loppukauden lehmille olis pitäny olla lihempi ape,siinä mentiin metsään. mutta hox,se tajuttiin itse ja muutoksia tehtiin
*** oikeaoppisessa apesuunnittelussa unohdetaan nämä tuotosluokat kokonaan. Energia/valkuaisuhteen ollessa optimitasolla lehmät eivät liho liikaa loppulypsykaudella. Lehmä vähentää luontaisesti syöntiään ja lypsää väkevämpää maitoa lihomatta. Umpikauden pyritään pitämään sitten syöntikyky yllä antamalla vapaasti riittävän kortista apetta
-
Eli tähän voisi todeta että TOISET LEIKKII APPEELLA TOISET TUOTTAA MAITOA!
*** samaan voisi jatkaa, et toiset tukevat rehuteollisuutta ja toiset tekee tulosta
Juu... ja jotkut tekee apetta ja tukee rehuteolisuutta. ;D
-
Ongelmat aperuokinnan aikana tuli loppulypsykauden lihomisina,pienessä parsinavetassa ryhmittely oli hankalaa.Ape oli tehty 30kg lypsäville ja joilla maito oli sen alle tuli yliruokintaa,tämän kait nyt osaa laskea tyhmempikin. loppukauden lehmille olis pitäny olla lihempi ape,siinä mentiin metsään. mutta hox,se tajuttiin itse ja muutoksia tehtiin
*** oikeaoppisessa apesuunnittelussa unohdetaan nämä tuotosluokat kokonaan. Energia/valkuaisuhteen ollessa optimitasolla lehmät eivät liho liikaa loppulypsykaudella. Lehmä vähentää luontaisesti syöntiään ja lypsää väkevämpää maitoa lihomatta. Umpikauden pyritään pitämään sitten syöntikyky yllä antamalla vapaasti riittävän kortista apetta
Joo. Ei ole valkuaisruokinta kohdallaan, jos loppulypsykaudesta lihottaa. Varsinkaan mustia. Punikeissa on lyhytmaitoiset tietynlainen ongelma, mutta kuka niitä haluaa pitkässä juoksussa lypsää? Pitkämaitoisuus kunniaan :)
-
Juu... ja jotkut tekee apetta ja tukee rehuteolisuutta. ;D
Ja jotkut neuvoo kuulopuheiden perusteella ;D ;D
-
Minä en ainakaan ole käyttänyt mitään tuotosluokkia kun apetta aloin lehmille syöttää...
Kerrohan muuten apemies onko energia/valkuaissuhteeseen olemassa jotain nyrkkisääntöä vai seuraatko eläimien kuntoluokkia ja maidon pitoisuuksia? Meillä kuntoluokat on pysyneet yhdellä apeseoksella lypsäville ainakin toistaiseksi hyvinä loppulypsykaudelle saakka ja meillä navetassa käy ulkopuolisiakin ihmisiä joilta kyselen aina että miltä eläimet näyttää... Ettei ole oman silmän varassa.
Ei näissä asioissataida olla yhtä totuutta,karja on puhas musta.Ay.t on tietosesti poistettu. Ape ruokinta kokeiltiin ja varmaan siihen jossain vaiheessa siirrytäänkin jos ja kun ruokintaa automatisoidaan. Sitä vaan täytyy suunnitella hyvin ja edulliset komponentit ei ole haitaksi. onneksi tälläkin sivuilla on aperuokinnan ammattilaisia,tietää mistä kysyy neuvoa.
Palstalla on montakin jotka ymmärtää aperuokinnasta paljon... Halpoja raaka-aineita ei enää ole markkinoilla olemassa. Paikallisesti saattaa löytyä teollisuuden sivutuotteena jotain, mutta yleensä nekään ei ole halpoja enää tai sitten syöttäminen lehmille suurina määrinä on arveluttavaa. Aperuokintaan ohjaa muut syyt. Jos kuvittelee ettei viljele pelloillaan jatkossakaan muuta kuin nurmea ja viljaa niin erillisruokinta on ihan hyvä vaihtoehto monelle tilalle.
-
Juu... ja jotkut tekee apetta ja tukee rehuteolisuutta. ;D
Ja jotkut neuvoo kuulopuheiden perusteella ;D ;D
No olen nähnyt semmoisen tilan missä vedetään uuden karhealla etukuormain raktorilla 20 motin apemyllyä ja appeessa on ainesosina yksi täysrehu ja säilörehu. Eikä säilörehusta oteta näytettä kun pellon paalit keritään kuulema syöttää ennen kuin näyte valmistuu.
Tietysti enhän minä aperuokinnasta tiedä mitään, mutta olettaisin että komponentteja pitäisi olla enemmän kuin 2 ja että pitäisi edes tietää komponentien rehuarvot. No tämä on vain minun ajatelma.
Tuossa apemiehen tekstissä on perää. Lehmä säätelee syömistään lypsykauden mukaan. Itseleni sattui erillisruokinnassa holstikki joka poiki 11 kk välein. Käytettiin tilaseosta ja kyseinen lehmä lopetti vain 40kg lypsystä syömisen. Eikä tuo siihen kuollut, laittoi vain itsensä umpeen ennen seuraavaa poikimista.
-
Ongelmat aperuokinnan aikana tuli loppulypsykauden lihomisina,pienessä parsinavetassa ryhmittely oli hankalaa.Ape oli tehty 30kg lypsäville ja joilla maito oli sen alle tuli yliruokintaa,tämän kait nyt osaa laskea tyhmempikin. loppukauden lehmille olis pitäny olla lihempi ape,siinä mentiin metsään. mutta hox,se tajuttiin itse ja muutoksia tehtiin
*** oikeaoppisessa apesuunnittelussa unohdetaan nämä tuotosluokat kokonaan. Energia/valkuaisuhteen ollessa optimitasolla lehmät eivät liho liikaa loppulypsykaudella. Lehmä vähentää luontaisesti syöntiään ja lypsää väkevämpää maitoa lihomatta. Umpikauden pyritään pitämään sitten syöntikyky yllä antamalla vapaasti riittävän kortista apetta
Tämä oli tosi jännä huomata itse hiljattain appeeseen siirtyneenä. Tällä hetkellä lehmiä paljon loppulypsykaudella. Appeen myötä pitoisuudet nousi tosi jymäkiksi (3,91; 4,71) ja rehua mennyt yllättävän vähän. Päivämaito nyt päälle 28.
Lehmät menevätkin sitten tosi helposti umpeen, kun ottaa appeen pois ja antaa karkeata säilistä tilalle.
-
No olen nähnyt semmoisen tilan missä vedetään uuden karhealla etukuormain raktorilla 20 motin apemyllyä ja appeessa on ainesosina yksi täysrehu ja säilörehu. Eikä säilörehusta oteta näytettä kun pellon paalit keritään kuulema syöttää ennen kuin näyte valmistuu.
Tietysti enhän minä aperuokinnasta tiedä mitään, mutta olettaisin että komponentteja pitäisi olla enemmän kuin 2 ja että pitäisi edes tietää komponentien rehuarvot. No tämä on vain minun ajatelma.
Jos tehdään typerästi, niin onko se menetelmän vika? Sinänsä oikea valinta, kun kerran paaleilla ruokitaan. Komponentteja on silloin just yhtä monta kuin on paaleja per seos plus väkirehut.
Torstain konsultti oli sitä mieltä, että väkirehuista pitäisi aina tehdä esiseos (eli vaikka sitten oma täysrehu), jotta voi minimoida mittatappiot ja vähentää päivittäistä punnitusten määrää. Koneet kuluu vähemmän ja seos on tasalaatuisempaa. Sen voi ottaa myös kannustukseksi täysrehuja kohtaan, jos niin haluaa, mutta mitä vähemmän komponentteja, sen tasalaatuisempi seos.
-
Torstain konsultti oli sitä mieltä, että väkirehuista pitäisi aina tehdä esiseos (eli vaikka sitten oma täysrehu), jotta voi minimoida mittatappiot ja vähentää päivittäistä punnitusten määrää. Koneet kuluu vähemmän ja seos on tasalaatuisempaa. Sen voi ottaa myös kannustukseksi täysrehuja kohtaan, jos niin haluaa, mutta mitä vähemmän komponentteja, sen tasalaatuisempi seos.
Se ei ollutkaan ollenkaan tyhmä idea, ja meilläkin on paljon pieniä pusseja yms. käytössä. Epäilyttää vaan murskesäilötyn viljan säilyvyys esiseoksena, alle viikon esiseosta ei näin pienellä apemäärällä viitsisi tehdä.
-
Torstain konsultti oli sitä mieltä, että väkirehuista pitäisi aina tehdä esiseos (eli vaikka sitten oma täysrehu), jotta voi minimoida mittatappiot ja vähentää päivittäistä punnitusten määrää. Koneet kuluu vähemmän ja seos on tasalaatuisempaa. Sen voi ottaa myös kannustukseksi täysrehuja kohtaan, jos niin haluaa, mutta mitä vähemmän komponentteja, sen tasalaatuisempi seos.
Se ei ollutkaan ollenkaan tyhmä idea, ja meilläkin on paljon pieniä pusseja yms. käytössä. Epäilyttää vaan murskesäilötyn viljan säilyvyys esiseoksena, alle viikon esiseosta ei näin pienellä apemäärällä viitsisi tehdä.
Jotkut sekoittelevat noita "esiseoksia" apevaunuilla ja purkavat sitten läjään. Mutta kuivia aineita vain. Mut vitamiineja en itse menisi sotkemaan mihinkään valmiiksi, ne pilaantuvat niin nopeasti..
Keenan olisi omiaan tuollaiseen, keveää työtä ja tasalaatuista seosta.
-
Muistaakseni Suomen korkein keskituotos lypsetään parsinavetassa Raision rehuilla. Taispa olla jotain 15000kg/vuosi/eläin.
Hamrassa on testattu että kummalakin ruokintatavalla päästään samaan tuotokseen. Isännille tulisi vain 50% halvemmaksi hommata ne erillisruokinta vermeet navettaan.
Nelirivinen vaatii että pöydällä on tasalaatuista apetta jatkuvasti saatavilla ja sitä jaetaan useita kertoja säänöllisesti. Eli mielellään ruokinta pitää automatisoida.
sä taas heittelet provoja ilman mitään todisteita :D
Vaikka hallitsee karkearehun tuotannon 30 lehmälle, ei välttämättä hallitse sitä 300 lehmälle. Sama rehuntuotantokonsepti ei toimi läpi suomen eikä erikokoisissa karjoissa, eikä kehitys mene eteenpäin, jos jatkuvasti nojataan vanhaan osaamiseen. Ihan sama ruokitko erikseen vai seosrehuna, tavaran pitää olla tasa- ja hyvälaatuista ja sitä pitää olla riittävästi.
Sitä mä en ymmärrä, miten erillisruokinta voisi olla 50% halvempaa, kun se tahtoo olla toisinpäin. Unohdat, että kaikilla seosrehuun siirtyneillä on kokemusta erillisruokinnasta, mutta edelleen erikseenruokkivilla ei ole mitään arvauksia ja luulotteluja kummempia kokemuksia seosrehusta. Kun näytät erillisruokintatilan, missä on keskituotos 12000 ja keskipoikimakerta 3, niin mää näytän sulle seosrehutilan, missä keskituotos on 15 tonnia ja keskipoikimakerta 3.2......
Siis laitekustannus on 50% halvempi jos laitetaan kioskit, mattoruokkia ja täyttöpöytä, kuin laitettaisiin automaatinen apesekoitamo mattoruokkialla. Uusina laitteina ja sillä perusteella että kumassakin rehut tulee lehmälle automaatisesti sen jälkeen kun ne on varastoon/siiloon hommattu.
Tuo on kuultu laiteyyjältä!
Se että appeella ja erilisruokinnalla saadaan saman verran maitoa irti on kuultu Delavalin koetilalta Hamrasta missä Suomen myyntipäälikkö totesi että "keskituotoksen kannalta on sama onko navetassa aperuokinta vai erillisruokinta. Heille on 50% kannatavampaa myydä apehämentimet navettaan! Että olemme testanneet sen täällä!"
äkkiä luulis että myyntimiehen kannattaisi kaupata niitä kalliimpia laiteita?
Juu. Siis DeFatalilla on monopoli ruokintalaitteiden myynnissä ja isäännät soittaa sinne ENNEN kuin suunnittelevat navetan ja kysyvät että kumpaa mun kannattaa teidän mielestä laittaa?
No varmasti. ::)
Oikeastihan se menee niin, että yrittäjä päättää ensin pääasiat eli mm. lypsy- ja ruokintatavan ja pyytää sitten tarjoukset. Ei sitä missään h-vetin sinipaitojen meetingissä päätetä. Tietysti on niitäkin, joita myyntimies vie jo suunnitteluvaiheessa, kuin pelukoppaa.
Jos yrittäjä valitsee hinattavan seosrehuvaunun, niin varmasti on varaa mistä valita. Jos vehje ei miellytä, niin kone vaihtoon vaikka seuraavana päivänä ja uutta tilalle. Entisen merkillä ei ole mitään väliä. Sinipaita voi korkeintaan purra lippalakkiaan.
Jos valinta osuu apeautomaattiin, niin silloinkin se voi olla eri värinen, kuin ropotti. Varaosien ja huollon kannalta ollaan jo vähän enemmän sidoksissa valmistajaan. Automaattihärpättimien vaihtaminen kokonaan toiseen kun ei sujukkaan ihan parissa tunnissa.
Erillisruokintavermeet sitten useinmiten naitetaan yhteen ropotin sähköaivon kanssa ja sen systeemin kanssa ollaan naimisissa ihan kunnolla. Systeemin vaihtaminen toki onnistuu, mutta myyntitilanteessa "kannattaa" usein miten ottaa molemmat samalta firmalta.
Myyntimiehenä myisin toki tuota viimeistä. Vaikka vehkeet ei ihan vimpan päälle pelaiskaan, niin kynnys vaihtoon on suuri.
-
On muutama asia jossa voisi heittää hieman lisää löylyä.
ensiksi myyjät ovat ne jotka tietää todella paljon alan tekniikasta ja isäntien kannattaa kuunnella niiden ajatuksia. Samaan asiaan liittyy Se että myyjän pitää selvittää isännälle jos harkitsee jotain riskiyhtälöä että nyt on vaarana epäonnistuminen.
toisena asiana voisi hieman kritisoida vapaata liikennettä robottilypsyssä. Menetetäänkö siinä oikeasti lypsyn hallinta ja massan pitää saada soljua miten haluaa ja isäntäväen sopeutua siihen. Asianhan pitäisi kuitenkin olla niin että isäntä hallitsee koska lehmä lypsetään.
-
Mitkähän muut asiat voivat vaikuttaa lehmien maitomääriin kuin ruokintaratkaisut? Meidän lehmillä rotu.
65 lehmän karjassamme on 7 holsteinia. Jokainen näistä lypsää yli 11 000 kiloa. Loput lehmistämme on ay:ta ja vain harva pääsee yli 11 tuhannen tuotokseen. Uskon että ay:t voivat lypsää sen, mutta meidän navetassa se ei onnistu ihan helposti. Jalostusta on tehty ammatti-ihmisten toimesta jo vuosikymmeniä, mutta ay pysyy matalajalkaisena ja maitomäärät ei päätä huimaa.
Markun ja Karoliinan navetassa en nähnyt yhtään ay:ta. Onko niitä?
Jos on niin paljonko ne lypsävät? Pääsevätkö holsteinien tasolle kun rehustus ja olosuhteet ovat samat? Olisi mielenkiintoista kuulla.
Ay:n edut tulee lähinnä niissä pitoisuuksissa ja pitkäikäisyydessä vaikka eipä holsteinit taida siinäkään enään paljon jäljessä olla.
Meillä on lehmiä noin 60/40 suhteella ay voittoisesti ja kyllä ne yli 12 000kg lypsävät ovat pääsääntöisesti holsteineja vaikka ay-karja on yksi suomen parhaimpia ntm:än mukaan. Parhaat ay:t on näitä pitkäikäisiä 9-11t lypsäviä keinosiemennysvasikoita poikivia joka taas tasoittaa rankasti pienempää tuotosta.
Isossa karjassa kannattanee panostaa holsteiniin.
-
Tässähän käy vielä niin että käy kuten Adamin allekirjoituksessa että "syytteen saa vasta se joka lyö!" ;D
-
No olen nähnyt semmoisen tilan missä vedetään uuden karhealla etukuormain raktorilla 20 motin apemyllyä ja appeessa on ainesosina yksi täysrehu ja säilörehu. Eikä säilörehusta oteta näytettä kun pellon paalit keritään kuulema syöttää ennen kuin näyte valmistuu.
Tietysti enhän minä aperuokinnasta tiedä mitään, mutta olettaisin että komponentteja pitäisi olla enemmän kuin 2 ja että pitäisi edes tietää komponentien rehuarvot. No tämä on vain minun ajatelma.
Jos tehdään typerästi, niin onko se menetelmän vika? Sinänsä oikea valinta, kun kerran paaleilla ruokitaan. Komponentteja on silloin just yhtä monta kuin on paaleja per seos plus väkirehut.
Torstain konsultti oli sitä mieltä, että väkirehuista pitäisi aina tehdä esiseos (eli vaikka sitten oma täysrehu), jotta voi minimoida mittatappiot ja vähentää päivittäistä punnitusten määrää. Koneet kuluu vähemmän ja seos on tasalaatuisempaa. Sen voi ottaa myös kannustukseksi täysrehuja kohtaan, jos niin haluaa, mutta mitä vähemmän komponentteja, sen tasalaatuisempi seos.
Olenko jossain sanonut aperuokintaa huono huonoksi vaihtoedoksi?
Aperuokinnalla korostuu se että pitää tietää mitä tekee ja mitä sotkee! Paskoista komponenteista ei saa loistavaa apetta, mutta loistavista komponenteista on mahdolista tehdä paskaa apetta!
-
On muutama asia jossa voisi heittää hieman lisää löylyä.
ensiksi myyjät ovat ne jotka tietää todella paljon alan tekniikasta ja isäntien kannattaa kuunnella niiden ajatuksia. Samaan asiaan liittyy Se että myyjän pitää selvittää isännälle jos harkitsee jotain riskiyhtälöä että nyt on vaarana epäonnistuminen.
toisena asiana voisi hieman kritisoida vapaata liikennettä robottilypsyssä. Menetetäänkö siinä oikeasti lypsyn hallinta ja massan pitää saada soljua miten haluaa ja isäntäväen sopeutua siihen. Asianhan pitäisi kuitenkin olla niin että isäntä hallitsee koska lehmä lypsetään.
keskustelu vapaan ja ohjatun liikenteen välillä on vähän sama kuin RDS vs. muut. ;D
-
Terminaattori on ihan oikeassa... Tai oikeastaan hyvistä komponenteista on aika hankala tehdä paskaa apetta. Ehkä huonosti eläimelle sopivaa ::) Aperesepteistä luullaan ja kuullaan kaikenlaista mutta oikeasti homman voi tehdä hyvin yksinkertaisestikin. Onhan täälläkin palstalla joillakin käytössä täysrehu appeessa eikä se ole välttämättä huono vaihtoehto. Voittaa ainakin käsin jakamisen milloin tahansa ;D
Ja siinäkin terminaattori on oikeassa että pitää tietää mitä tekee ja sotkee (ja joissakin tapauksissa miten, kuinka kauan), mutta kyllä erillisruokinnassakin pitää olla jonkinlainen tuntuma hommaan ettei anna koneiden tehdä mahdollisesti virheitä? Ehkäpä aperuokinnassa pitää olla keskimäärin kiinnostuneempi ruokinnasta ja eläinten seurannasta yleensäkin jos aikoo hommasta ottaa kaiken irti.
-
Eipä se aperuokinta autuaaksi tee. Alle sadan lehmän tilalla voi hyvinkin olla erillisruokinta kannattavampaa. Kioskista tuleva täysrehu, tai vilja/puolitiiviste on tietynlaista ulkoistamista. Ulkoistetaanhan rehuntekoa ja paskanajotkin. Kaikki on tietenkin tilakohtaisia ja lähtökohdista kiinni. Täällä kaikki on vaan niin täynnä omaa itseään että ei ymmärretä että toisinkin voi ajatella :)
-
On muutama asia jossa voisi heittää hieman lisää löylyä.
ensiksi myyjät ovat ne jotka tietää todella paljon alan tekniikasta ja isäntien kannattaa kuunnella niiden ajatuksia. Samaan asiaan liittyy Se että myyjän pitää selvittää isännälle jos harkitsee jotain riskiyhtälöä että nyt on vaarana epäonnistuminen.
toisena asiana voisi hieman kritisoida vapaata liikennettä robottilypsyssä. Menetetäänkö siinä oikeasti lypsyn hallinta ja massan pitää saada soljua miten haluaa ja isäntäväen sopeutua siihen. Asianhan pitäisi kuitenkin olla niin että isäntä hallitsee koska lehmä lypsetään.
keskustelu vapaan ja ohjatun liikenteen välillä on vähän sama kuin RDS vs. muut. ;D
niin voihan niitä verrata mutta tilanne. On toisinpäin eli toimiva ohjattu liikenne pesee mennen tullen vapaan. Sitten voitte keksiä miksi näin ei olisi. Ainut mitä vapaassa saavuttaa hyötyä on että ei ole niin paljon rautaa navetassa.
-
On muutama asia jossa voisi heittää hieman lisää löylyä.
ensiksi myyjät ovat ne jotka tietää todella paljon alan tekniikasta ja isäntien kannattaa kuunnella niiden ajatuksia. Samaan asiaan liittyy Se että myyjän pitää selvittää isännälle jos harkitsee jotain riskiyhtälöä että nyt on vaarana epäonnistuminen.
toisena asiana voisi hieman kritisoida vapaata liikennettä robottilypsyssä. Menetetäänkö siinä oikeasti lypsyn hallinta ja massan pitää saada soljua miten haluaa ja isäntäväen sopeutua siihen. Asianhan pitäisi kuitenkin olla niin että isäntä hallitsee koska lehmä lypsetään.
keskustelu vapaan ja ohjatun liikenteen välillä on vähän sama kuin RDS vs. muut. ;D
niin voihan niitä verrata mutta tilanne. On toisinpäin eli toimiva ohjattu liikenne pesee mennen tullen vapaan. Sitten voitte keksiä miksi näin ei olisi. Ainut mitä vapaassa saavuttaa hyötyä on että ei ole niin paljon rautaa navetassa.
Hys. Lely miehet saa kohta slaagin jos sinilippispäinen kaveri rupeaa ehdotamaan että punaisesta robosta vois parilla portilla saada tehoja lisää! ::)
-
Eipä se aperuokinta autuaaksi tee. Alle sadan lehmän tilalla voi hyvinkin olla erillisruokinta kannattavampaa. Kioskista tuleva täysrehu, tai vilja/puolitiiviste on tietynlaista ulkoistamista. Ulkoistetaanhan rehuntekoa ja paskanajotkin. Kaikki on tietenkin tilakohtaisia ja lähtökohdista kiinni. Täällä kaikki on vaan niin täynnä omaa itseään että ei ymmärretä että toisinkin voi ajatella :)
Kaikkien ei todellakaan kannata siirtyä seosrehuruokintaan. Ainakaan vain siirtymisen vuoksi..
Aika monissa tapauksissa pelkkä säilörehuerien sekoittaminen apevaunulla on tuottanut +500 kg maitoa/kanttura ja pienentänyt rehulaskua vuositasolla merkittävästi.. Samalla on tietysti pystytty säilyttämään erillisruokinnan edut. Niitäkin tosiaan on..
-
Eipä se aperuokinta autuaaksi tee. Alle sadan lehmän tilalla voi hyvinkin olla erillisruokinta kannattavampaa. Kioskista tuleva täysrehu, tai vilja/puolitiiviste on tietynlaista ulkoistamista. Ulkoistetaanhan rehuntekoa ja paskanajotkin. Kaikki on tietenkin tilakohtaisia ja lähtökohdista kiinni. Täällä kaikki on vaan niin täynnä omaa itseään että ei ymmärretä että toisinkin voi ajatella :)
Kaikkien ei todellakaan kannata siirtyä seosrehuruokintaan. Ainakaan vain siirtymisen vuoksi..
Aika monissa tapauksissa pelkkä säilörehuerien sekoittaminen apevaunulla on tuottanut +500 kg maitoa/kanttura ja pienentänyt rehulaskua vuositasolla merkittävästi.. Samalla on tietysti pystytty säilyttämään erillisruokinnan edut. Niitäkin tosiaan on..
No eräässä parsinavetassa sekoittivat paalirehun mobili sekolla ja jakoivat sen pienkurmaajalla lehmille. Väkirehut meni kiskoruokkilla. Sitä en tiedä oliko se mobili sekon hankinta kyseiseen hommaan järkevää, mutta siihen oli kuulema saatu avustusta te-kaskuksesta. ::)
on kyllä käynyt kyseisen himmelin hankinta itselläkin mielessä. Tosin sillä erotuksella että jos sillä jakaisi säilörehun suoraan lehmien eteen.
-
Eipä se aperuokinta autuaaksi tee. Alle sadan lehmän tilalla voi hyvinkin olla erillisruokinta kannattavampaa. Kioskista tuleva täysrehu, tai vilja/puolitiiviste on tietynlaista ulkoistamista. Ulkoistetaanhan rehuntekoa ja paskanajotkin. Kaikki on tietenkin tilakohtaisia ja lähtökohdista kiinni. Täällä kaikki on vaan niin täynnä omaa itseään että ei ymmärretä että toisinkin voi ajatella :)
Kaikkien ei todellakaan kannata siirtyä seosrehuruokintaan. Ainakaan vain siirtymisen vuoksi..
Aika monissa tapauksissa pelkkä säilörehuerien sekoittaminen apevaunulla on tuottanut +500 kg maitoa/kanttura ja pienentänyt rehulaskua vuositasolla merkittävästi.. Samalla on tietysti pystytty säilyttämään erillisruokinnan edut. Niitäkin tosiaan on..
No eräässä parsinavetassa sekoittivat paalirehun mobili sekolla ja jakoivat sen pienkurmaajalla lehmille. Väkirehut meni kiskoruokkilla. Sitä en tiedä oliko se mobili sekon hankinta kyseiseen hommaan järkevää, mutta siihen oli kuulema saatu avustusta te-kaskuksesta. ::)
:D
-
Kun topiikin aloittaa nimimerkki "Rusina", ja jos otsikko olis ollu että sorkkis hyytyi 53:n lehmän kanssa ni... :o
-
On muutama asia jossa voisi heittää hieman lisää löylyä.
ensiksi myyjät ovat ne jotka tietää todella paljon alan tekniikasta ja isäntien kannattaa kuunnella niiden ajatuksia. Samaan asiaan liittyy Se että myyjän pitää selvittää isännälle jos harkitsee jotain riskiyhtälöä että nyt on vaarana epäonnistuminen.
toisena asiana voisi hieman kritisoida vapaata liikennettä robottilypsyssä. Menetetäänkö siinä oikeasti lypsyn hallinta ja massan pitää saada soljua miten haluaa ja isäntäväen sopeutua siihen. Asianhan pitäisi kuitenkin olla niin että isäntä hallitsee koska lehmä lypsetään.
Kyllä se on niin että vapaa liikenne on ainut oikea systeemi. Lehmät pysyvät terveinä ja työtunteja säästyy. Nimimerkillä: entinen ohjatun liikenteen kannattaja. Kokemukset on nyt molemmista ja vapaa voittaa 6-0
-
On muutama asia jossa voisi heittää hieman lisää löylyä.
ensiksi myyjät ovat ne jotka tietää todella paljon alan tekniikasta ja isäntien kannattaa kuunnella niiden ajatuksia. Samaan asiaan liittyy Se että myyjän pitää selvittää isännälle jos harkitsee jotain riskiyhtälöä että nyt on vaarana epäonnistuminen.
toisena asiana voisi hieman kritisoida vapaata liikennettä robottilypsyssä. Menetetäänkö siinä oikeasti lypsyn hallinta ja massan pitää saada soljua miten haluaa ja isäntäväen sopeutua siihen. Asianhan pitäisi kuitenkin olla niin että isäntä hallitsee koska lehmä lypsetään.
Kyllä se on niin että vapaa liikenne on ainut oikea systeemi. Lehmät pysyvät terveinä ja työtunteja säästyy. Nimimerkillä: entinen ohjatun liikenteen kannattaja. Kokemukset on nyt molemmista ja vapaa voittaa 6-0
No hyvä miten oli ohjattu toteutettu ja mikä mätti.Itte näen tilanteen täysin toisinpäin mutta kerro jos on jotain mitä en tiedä. Ittellä kun ei ole viellä mahdollisuutta oikea oppiseen eläinliikenteeseen. vaikka kilkkeet on käytössä. Navetta ei anna myöden.
-
Eipä se aperuokinta autuaaksi tee. Alle sadan lehmän tilalla voi hyvinkin olla erillisruokinta kannattavampaa. Kioskista tuleva täysrehu, tai vilja/puolitiiviste on tietynlaista ulkoistamista. Ulkoistetaanhan rehuntekoa ja paskanajotkin. Kaikki on tietenkin tilakohtaisia ja lähtökohdista kiinni. Täällä kaikki on vaan niin täynnä omaa itseään että ei ymmärretä että toisinkin voi ajatella :)
Kaikkien ei todellakaan kannata siirtyä seosrehuruokintaan. Ainakaan vain siirtymisen vuoksi..
Aika monissa tapauksissa pelkkä säilörehuerien sekoittaminen apevaunulla on tuottanut +500 kg maitoa/kanttura ja pienentänyt rehulaskua vuositasolla merkittävästi.. Samalla on tietysti pystytty säilyttämään erillisruokinnan edut. Niitäkin tosiaan on..
Mää kyllä sekoittelen niitä paaleja pienkuormaimellakin. Kahden sulan paalin sekoittamiseen ei mee kuin 10 min. ylimäärästä. Jäisillä vaan ei onnistu :(
-
Kerrohan muuten apemies onko energia/valkuaissuhteeseen olemassa jotain nyrkkisääntöä vai seuraatko eläimien kuntoluokkia ja maidon pitoisuuksia?
***En ole nyt MJ-aikaan reseptejä laskenut, mutta silloin vanhaan hyvään aikaan seoksesta tuli hyvä kun siihen suunnitteli Ry 1.00-1.02 ry/ka ka ja OIV 102 g/ka ka. Tämä resepti vaatii hyvät raaka-aineet. Useimmiten energia-arvo jäi väkisin 0,98 ry/kg ka paikkeille
-
Kerrohan muuten apemies onko energia/valkuaissuhteeseen olemassa jotain nyrkkisääntöä vai seuraatko eläimien kuntoluokkia ja maidon pitoisuuksia?
***En ole nyt MJ-aikaan reseptejä laskenut, mutta silloin vanhaan hyvään aikaan seoksesta tuli hyvä kun siihen suunnitteli Ry 1.00-1.02 ry/ka ka ja OIV 102 g/ka ka. Tämä resepti vaatii hyvät raaka-aineet. Useimmiten energia-arvo jäi väkisin 0,98 ry/kg ka paikkeille
Nykyään noihin tasoihin ei päästä. Se johtuu vissiin siitä, että säiliksen arvoja alennettiin jokin aika takaperin.
-
On muutama asia jossa voisi heittää hieman lisää löylyä.
ensiksi myyjät ovat ne jotka tietää todella paljon alan tekniikasta ja isäntien kannattaa kuunnella niiden ajatuksia. Samaan asiaan liittyy Se että myyjän pitää selvittää isännälle jos harkitsee jotain riskiyhtälöä että nyt on vaarana epäonnistuminen.
toisena asiana voisi hieman kritisoida vapaata liikennettä robottilypsyssä. Menetetäänkö siinä oikeasti lypsyn hallinta ja massan pitää saada soljua miten haluaa ja isäntäväen sopeutua siihen. Asianhan pitäisi kuitenkin olla niin että isäntä hallitsee koska lehmä lypsetään.
Kyllä se on niin että vapaa liikenne on ainut oikea systeemi. Lehmät pysyvät terveinä ja työtunteja säästyy. Nimimerkillä: entinen ohjatun liikenteen kannattaja. Kokemukset on nyt molemmista ja vapaa voittaa 6-0
No hyvä miten oli ohjattu toteutettu ja mikä mätti.Itte näen tilanteen täysin toisinpäin mutta kerro jos on jotain mitä en tiedä. Ittellä kun ei ole viellä mahdollisuutta oikea oppiseen eläinliikenteeseen. vaikka kilkkeet on käytössä. Navetta ei anna myöden.
Useat vanhat VMS-lypsäjät ovat siirtyneet vapaaseen liikenteeseen. Nämä tosin olleet kolmirivipihatoita, lieneekö tuo ohjattu edes mahdollinen saada toimivaksi niissä, en tiedä? Vaan ei kai uusissa vemssipihatoissakaan enää ole näitä porttihässäköitä näkynyt? Antilla, X, lienee vapaa liikenne?
-
On muutama asia jossa voisi heittää hieman lisää löylyä.
ensiksi myyjät ovat ne jotka tietää todella paljon alan tekniikasta ja isäntien kannattaa kuunnella niiden ajatuksia. Samaan asiaan liittyy Se että myyjän pitää selvittää isännälle jos harkitsee jotain riskiyhtälöä että nyt on vaarana epäonnistuminen.
toisena asiana voisi hieman kritisoida vapaata liikennettä robottilypsyssä. Menetetäänkö siinä oikeasti lypsyn hallinta ja massan pitää saada soljua miten haluaa ja isäntäväen sopeutua siihen. Asianhan pitäisi kuitenkin olla niin että isäntä hallitsee koska lehmä lypsetään.
Kyllä se on niin että vapaa liikenne on ainut oikea systeemi. Lehmät pysyvät terveinä ja työtunteja säästyy. Nimimerkillä: entinen ohjatun liikenteen kannattaja. Kokemukset on nyt molemmista ja vapaa voittaa 6-0
No hyvä miten oli ohjattu toteutettu ja mikä mätti.Itte näen tilanteen täysin toisinpäin mutta kerro jos on jotain mitä en tiedä. Ittellä kun ei ole viellä mahdollisuutta oikea oppiseen eläinliikenteeseen. vaikka kilkkeet on käytössä. Navetta ei anna myöden.
Useat vanhat VMS-lypsäjät ovat siirtyneet vapaaseen liikenteeseen. Nämä tosin olleet kolmirivipihatoita, lieneekö tuo ohjattu edes mahdollinen saada toimivaksi niissä, en tiedä? Vaan ei kai uusissa vemssipihatoissakaan enää ole näitä porttihässäköitä näkynyt? Antilla, X, lienee vapaa liikenne?
Oisko 1/10 ohjatulla tai jopa vielä harvempi mitä tehdään, mutta kyllä niitä joitain silloin tällöin tehdään.
En tiedä huonontaako nämä nykyiset rakennusvaatimukset suunitella ohjattua liikennettä kunnolla.
-
Näitä on aika vähän viellä jotka rakentavat toista robonavettaa eli kokemuksen. Isäntä taas joka rakentaa ekaa robonavettaa ei oikein tiedä mistään mitään. Kokemus tulee vasta vuosien päästä.
Itteä kuitenkin kiinnostaa mikä ohjatussa mättää koska olen sellaista sunnittelemassa jollain väliajalla rakennettavaksi. Se ei kelpaa vastaukseksi että vapaalla kulkee niin hyvin koska tiedän ohjatun edut mutta en haittoja isossa karjassa.
-
Kylläpäs täällä on taas kovia ammattilaisia, kaikilla tulee yli 10 000 maitoa vaikka millä ruokkii... Ittellä siis Ape parsinavetassa reilulle 40 lehmälle, ja kaikinpuolin olen tyytyväinen. Keskituotos tosin vain 9000 toisin kun palstan ammattilaisilla, mutta tämä tulee edullisilla komponenteilla ilman ylimääräistä säätämistä. Itsellä käytössä appeeseen omasta takaa herne-kaura-vehnä kokoviljasäilis, apila-nurmi säilörehu, olki, kuivaheinä, maissi, ohra-kaura-vehnä murskevilja. Ostossa tällä hetkellä vain 60kg/Pv rypsiä ja 8kg/Pv kivennäistä, kaikki muu omasta pellosta.
-
Meillä on ollut jo 14,5 vuotta liki sama resepti ja aika halvoilla rehuilla on menty. Nyt tulevaisuudessa, kun siirrytään robottilypsyyn, niin rehukulut tulevat todennäköisesti kasvamaan ja rajusti. Tällä hetkellä täysappeella tuotos on 9900 kg/v, niin mielenkiintoista on nähdä, kasvaako maitotuotos niin paljon, että se korvaisi kohonneet rehukulut.
Appeesta vielä sen verran, että ruokintaperäiset sairaukset ja poikimahalvaukset ovat käytännössä loppuneet kokonaan. Jälkimmäiseen toki vaikuttaa umpikauden ruokinta, eikä niinkään aperuokinta itsessään.
-
Meillä on ollut jo 14,5 vuotta liki sama resepti ja aika halvoilla rehuilla on menty. Nyt tulevaisuudessa, kun siirrytään robottilypsyyn, niin rehukulut tulevat todennäköisesti kasvamaan ja rajusti. Tällä hetkellä täysappeella tuotos on 9900 kg/v, niin mielenkiintoista on nähdä, kasvaako maitotuotos niin paljon, että se korvaisi kohonneet rehukulut.
Appeesta vielä sen verran, että ruokintaperäiset sairaukset ja poikimahalvaukset ovat käytännössä loppuneet kokonaan. Jälkimmäiseen toki vaikuttaa umpikauden ruokinta, eikä niinkään aperuokinta itsessään.
Onko sulla ensikoille ja vanhemmille sama ape?
Ittellä meinaa olla lievänä ongelmana,kun vanhemmille ape on hyvää niin ensikoilta lentää ruikku.Vaikka ropolta ensikot saa nappulaa vähemmän.
-
Meillä on ollut jo 14,5 vuotta liki sama resepti ja aika halvoilla rehuilla on menty. Nyt tulevaisuudessa, kun siirrytään robottilypsyyn, niin rehukulut tulevat todennäköisesti kasvamaan ja rajusti. Tällä hetkellä täysappeella tuotos on 9900 kg/v, niin mielenkiintoista on nähdä, kasvaako maitotuotos niin paljon, että se korvaisi kohonneet rehukulut.
Appeesta vielä sen verran, että ruokintaperäiset sairaukset ja poikimahalvaukset ovat käytännössä loppuneet kokonaan. Jälkimmäiseen toki vaikuttaa umpikauden ruokinta, eikä niinkään aperuokinta itsessään.
Onko sulla ensikoille ja vanhemmille sama ape?
Ittellä meinaa olla lievänä ongelmana,kun vanhemmille ape on hyvää niin ensikoilta lentää ruikku.Vaikka ropolta ensikot saa nappulaa vähemmän.
Lypsäville on yksi ainoa seos, tiineille hiehoille ja umpilehmille sitten toinen.
-
Meillä on ollut jo 14,5 vuotta liki sama resepti ja aika halvoilla rehuilla on menty. Nyt tulevaisuudessa, kun siirrytään robottilypsyyn, niin rehukulut tulevat todennäköisesti kasvamaan ja rajusti. Tällä hetkellä täysappeella tuotos on 9900 kg/v, niin mielenkiintoista on nähdä, kasvaako maitotuotos niin paljon, että se korvaisi kohonneet rehukulut.
Appeesta vielä sen verran, että ruokintaperäiset sairaukset ja poikimahalvaukset ovat käytännössä loppuneet kokonaan. Jälkimmäiseen toki vaikuttaa umpikauden ruokinta, eikä niinkään aperuokinta itsessään.
Eivät ne nyt niin kauheasti kasva. Appeesta jätetään vuositasolla 800 kg väkirehuja pois ja ne siirretään robotille. Määrä kasvaa 1200 kiloon. Samalla tonnihinta nousee. Tuskin saat tuolla karjalla ihan hirveän montaa tonnia enempää suoria rehukustannuksia
[/i]
-
Meillä on ollut jo 14,5 vuotta liki sama resepti ja aika halvoilla rehuilla on menty. Nyt tulevaisuudessa, kun siirrytään robottilypsyyn, niin rehukulut tulevat todennäköisesti kasvamaan ja rajusti. Tällä hetkellä täysappeella tuotos on 9900 kg/v, niin mielenkiintoista on nähdä, kasvaako maitotuotos niin paljon, että se korvaisi kohonneet rehukulut.
Appeesta vielä sen verran, että ruokintaperäiset sairaukset ja poikimahalvaukset ovat käytännössä loppuneet kokonaan. Jälkimmäiseen toki vaikuttaa umpikauden ruokinta, eikä niinkään aperuokinta itsessään.
kannattaa ihan oikeasti varautua siihen skenaarioon että tuotos ei nousekaan. Sitä en tiedä miksi robottinavetan joutuu ruokkimaan kalliimmilla komponenteilla, toki voi joutua vaihtamaan jotain komponentteja houkutusrehuiksi mutta muuten elukoiden pitäisi elää samoilla sörsseleillä.
-
Meillä on ollut jo 14,5 vuotta liki sama resepti ja aika halvoilla rehuilla on menty. Nyt tulevaisuudessa, kun siirrytään robottilypsyyn, niin rehukulut tulevat todennäköisesti kasvamaan ja rajusti. Tällä hetkellä täysappeella tuotos on 9900 kg/v, niin mielenkiintoista on nähdä, kasvaako maitotuotos niin paljon, että se korvaisi kohonneet rehukulut.
Appeesta vielä sen verran, että ruokintaperäiset sairaukset ja poikimahalvaukset ovat käytännössä loppuneet kokonaan. Jälkimmäiseen toki vaikuttaa umpikauden ruokinta, eikä niinkään aperuokinta itsessään.
kannattaa ihan oikeasti varautua siihen skenaarioon että tuotos ei nousekaan. Sitä en tiedä miksi robottinavetan joutuu ruokkimaan kalliimmilla komponenteilla, toki voi joutua vaihtamaan jotain komponentteja houkutusrehuiksi mutta muuten elukoiden pitäisi elää samoilla sörsseleillä.
Todennäköisesti tuotos tulee laskemaan jos jalostuksen linjaus on käännetty liikaa rakenteeseen :-X
-
itse toimivan vapaakiertoisen robottinavetan tehneenä en näe etua pakko-ohjata lehmää lypsylle. ei se porteilla jonottelu,välissä jumettelu yms hidastelu ainakaan hommaa tehosta.
mutta kun ennen oman rakentamista tutustuimme aiheeseen niin totesimme että pakko-ohjauksella säästäisi rakennusneliöitä,saa esim vanhan ahtaaksi mitoitetun pihattopohjan toimimaan robotin kanssa tai voi uudestä tehdä "pienemmän"(pakko robotti,pakko kioski,1m pakkopöydältä säilis hihnaruokinnalla)
itselle tuli mielikuva: tässä on liikaa pakkoa ja mahdollisia "jumetus"paikkoja lehmälle joka haluaa pysäyttää koko systeemin.
ja myös liikaa paskaantuvia tunnistimia,liikkuvia,löystyviä,irtoavia
osia,jumettavia,vuotavia sylitereitä yms.
ja aina enemmän suljettuja nurkkia joissa lauman keisari/"hiehojen kiusaaja" saa höykyttää sitä arempaa hieho raukkaa.
noiden vastapainoksi vapaassa sitä arempaa hiehoa voi joutua opettamaan ropotilla kulkemiseen pari viikkoa.
tuohon lypsytehoon täytyy todeta 11tn tuotostasolla 53 lehmää/ropo on siinä yhtälössä vielä joku hidaslypsynen lehmä varmastikin mukana. muuten oman kokemuksen perusteella pitäisi mennä enemmän
-
Meillä on ollut jo 14,5 vuotta liki sama resepti ja aika halvoilla rehuilla on menty. Nyt tulevaisuudessa, kun siirrytään robottilypsyyn, niin rehukulut tulevat todennäköisesti kasvamaan ja rajusti. Tällä hetkellä täysappeella tuotos on 9900 kg/v, niin mielenkiintoista on nähdä, kasvaako maitotuotos niin paljon, että se korvaisi kohonneet rehukulut.
Appeesta vielä sen verran, että ruokintaperäiset sairaukset ja poikimahalvaukset ovat käytännössä loppuneet kokonaan. Jälkimmäiseen toki vaikuttaa umpikauden ruokinta, eikä niinkään aperuokinta itsessään.
Eivät ne nyt niin kauheasti kasva. Appeesta jätetään vuositasolla 800 kg väkirehuja pois ja ne siirretään robotille. Määrä kasvaa 1200 kiloon. Samalla tonnihinta nousee. Tuskin saat tuolla karjalla ihan hirveän montaa tonnia enempää suoria rehukustannuksia
Toki lehmämäärä tuplaantuu, mutta niinpä ne rehukulut tuplaantuisi ilman robottejakin. Kuulemma robotilta menee noin 300 kg rehua/päivä, eli 600 kg x 365 = 219 tonnia täysrehua. Tuskin ape niin paljon laimenee, etteikö rehukulut suurenisi?
-
Aikoinaan puhuivat että vapaaseen kiertoon olisi ollut Lelyllä patentti. Siinä kun mietitte että yksi robottimerkki pitä hallussa 50% markkinoista ja kaksi sinistä jakaa vihreän kanssa loput, niin mikä liikenne tulee hyväksytyksi.
Samalla lailla se paimenpoika siellä vms:ssän katolla on Delavallin patentti.
Sokerirotalle heittona että eräs suunittelia neuvoi eräässä tilaisuudessa että teette visiiri navetan, ostatte n.10000€ apevaunun. Saatte halvan navetan. Se traktori on jo olemassa, niin se ei ole kustannus ja sen apeyhdistelmän säilytyspaikkakin varmaan löytyy jostain nurkasta ilmaiseksi.
-
Näitä on aika vähän viellä jotka rakentavat toista robonavettaa eli kokemuksen. Isäntä taas joka rakentaa ekaa robonavettaa ei oikein tiedä mistään mitään. Kokemus tulee vasta vuosien päästä.
Itteä kuitenkin kiinnostaa mikä ohjatussa mättää koska olen sellaista sunnittelemassa jollain väliajalla rakennettavaksi. Se ei kelpaa vastaukseksi että vapaalla kulkee niin hyvin koska tiedän ohjatun edut mutta en haittoja isossa karjassa.
Veikkaan että suurin periaatteellinen haitta on oikeasti se että lely ei myy (tai ainkaan aiemmin myynyt) siihen soveltuvia romuja. Ja tästä sitten on jodettu moniin ihmisiin hyvin uponnut markkinointi-ideologia. Toinen on tietty se että hiukan kauemmin eläimet varmaan keskimäärin joutuvat odottelemaan jos systeemi ei ole täydellinen. Mutta sitä en pidä kummoisenakaan ongelmana, asemalypsyssä tavoite on kuulemma että lehmät eivät odottelisi/olisi lypsyllä yli 4h päivässä, tuskin tulee tuo raja vastaan ohjatussakaan.
Naapuri rakentaa 1 robon navettaa erillisruokinnalla jossa erotteluportti ohjaa joko kioskeille tai robotin odotustilaan. Säilis siis aina vapaasti saatavilla, mutta kai tuota ohjatuksi sanotaan. Luulen että siitä tulee hyvä kunhan hyvin reitityksen suunnittelee.
Meillä on tosiaan vapaa ja on ok, mutta en mene sanomaan kumpi lopulta on parempi. Ruotsin ohjatun liikenteen huipputiloille pitäsi järjestää joku matka (eikä aina sinne iänikuiseen Hamraan) ja siellä sitten selvittää työllistävyys- yms asiat juurta jaksaen.
Oma ei sovellu kyllä ohjatuksi muutettavaksi, joten vapaalla mennään joka tapauksessa, ja kyllä se pikkuhiljaa alkaa sujua.
Samalla lailla se paimenpoika siellä vms:ssän katolla on Delavallin patentti.
Lelyllä on paimenpoika, ei lavalilla.
-
Kylläpäs täällä on taas kovia ammattilaisia, kaikilla tulee yli 10 000 maitoa vaikka millä ruokkii... Ittellä siis Ape parsinavetassa reilulle 40 lehmälle, ja kaikinpuolin olen tyytyväinen. Keskituotos tosin vain 9000 toisin kun palstan ammattilaisilla, mutta tämä tulee edullisilla komponenteilla ilman ylimääräistä säätämistä. Itsellä käytössä appeeseen omasta takaa herne-kaura-vehnä kokoviljasäilis, apila-nurmi säilörehu, olki, kuivaheinä, maissi, ohra-kaura-vehnä murskevilja. Ostossa tällä hetkellä vain 60kg/Pv rypsiä ja 8kg/Pv kivennäistä, kaikki muu omasta pellosta.
Miksi noin vähän rypsiä? Eikö seos ole vähän valkuaisniukkaa? Veikkaan monen feilaavan aperuokinnan nimenomaan rypsin säästöllä..
-
Meillä on ollut jo 14,5 vuotta liki sama resepti ja aika halvoilla rehuilla on menty. Nyt tulevaisuudessa, kun siirrytään robottilypsyyn, niin rehukulut tulevat todennäköisesti kasvamaan ja rajusti. Tällä hetkellä täysappeella tuotos on 9900 kg/v, niin mielenkiintoista on nähdä, kasvaako maitotuotos niin paljon, että se korvaisi kohonneet rehukulut.
Appeesta vielä sen verran, että ruokintaperäiset sairaukset ja poikimahalvaukset ovat käytännössä loppuneet kokonaan. Jälkimmäiseen toki vaikuttaa umpikauden ruokinta, eikä niinkään aperuokinta itsessään.
Eivät ne nyt niin kauheasti kasva. Appeesta jätetään vuositasolla 800 kg väkirehuja pois ja ne siirretään robotille. Määrä kasvaa 1200 kiloon. Samalla tonnihinta nousee. Tuskin saat tuolla karjalla ihan hirveän montaa tonnia enempää suoria rehukustannuksia
Toki lehmämäärä tuplaantuu, mutta niinpä ne rehukulut tuplaantuisi ilman robottejakin. Kuulemma robotilta menee noin 300 kg rehua/päivä, eli 600 kg x 365 = 219 tonnia täysrehua. Tuskin ape niin paljon laimenee, etteikö rehukulut suurenisi?
3 kg/lehmä/päivä riittää yleensä..
-
Näitä on aika vähän viellä jotka rakentavat toista robonavettaa eli kokemuksen. Isäntä taas joka rakentaa ekaa robonavettaa ei oikein tiedä mistään mitään. Kokemus tulee vasta vuosien päästä.
Itteä kuitenkin kiinnostaa mikä ohjatussa mättää koska olen sellaista sunnittelemassa jollain väliajalla rakennettavaksi. Se ei kelpaa vastaukseksi että vapaalla kulkee niin hyvin koska tiedän ohjatun edut mutta en haittoja isossa karjassa.
Veikkaan että suurin periaatteellinen haitta on oikeasti se että lely ei myy (tai ainkaan aiemmin myynyt) siihen soveltuvia romuja. Ja tästä sitten on jodettu moniin ihmisiin hyvin uponnut markkinointi-ideologia. Toinen on tietty se että hiukan kauemmin eläimet varmaan keskimäärin joutuvat odottelemaan jos systeemi ei ole täydellinen. Mutta sitä en pidä kummoisenakaan ongelmana, asemalypsyssä tavoite on kuulemma että lehmät eivät odottelisi/olisi lypsyllä yli 4h päivässä, tuskin tulee tuo raja vastaan ohjatussakaan.
Naapuri rakentaa 1 robon navettaa erillisruokinnalla jossa erotteluportti ohjaa joko kioskeille tai robotin odotustilaan. Säilis siis aina vapaasti saatavilla, mutta kai tuota ohjatuksi sanotaan. Luulen että siitä tulee hyvä kunhan hyvin reitityksen suunnittelee.
Meillä on tosiaan vapaa ja on ok, mutta en mene sanomaan kumpi lopulta on parempi. Ruotsin ohjatun liikenteen huipputiloille pitäsi järjestää joku matka (eikä aina sinne iänikuiseen Hamraan) ja siellä sitten selvittää työllistävyys- yms asiat juurta jaksaen.
Oma ei sovellu kyllä ohjatuksi muutettavaksi, joten vapaalla mennään joka tapauksessa, ja kyllä se pikkuhiljaa alkaa sujua.
Samalla lailla se paimenpoika siellä vms:ssän katolla on Delavallin patentti.
Lelyllä on paimenpoika, ei lavalilla.
Se olikin toisin päin. Mutta kumminkin tässä erään teorian mukaan mukana nämä patentti asiat. Lely oli patentti tälle paimenpijalle ja Oliko sitten että Delavalilla oli "pakotetulle" liikenteelle.
Delavalli vain pakosta rupesi tekemään tätä Lelyn mainostamaa "ohjattua" liikennettä kun asiakkaat eivät ruvenneet ostamaan muuten robotteja ja navetoita.
Minusta tämä Lelyn systeemistä pitäisi puhua ohjatusta pikemmin kuin vapaasta. Siinähän lehmää ohjataan sillä että robolta saat nappulaa kun käyt lypsyllä. Tuolla tilalla mistä tämä ketju lähti, ohjattiin ruokinnalla liikennettä joko robotille tai robotilta pois päin.
Olisi tosiaankin mielenkiintoista käydä nuilla Ruotsin parhailla "pakotetun" liikenteen tiloilla miten ne toimii ja verrata tähän Lelyn "ohjattuun" liikenteeseen.
-
Meillä oli vuosia ohjattu liikenne ja sinä aikana oli joka päivä mietinnässä että miten saisi lehmien kulkemisen paremmaksi. Ei ole mieltä siinä että lehmä odottaa robotille pääsyä tuntikausia seisoskellen ja ihmetellen kun innokkaimmat laukkaa ohi. Monta kertaa portteja käännettiin ja laitettiin eri versioita. Lopputulos aina että lehmä joutui odottamaan liian kauan ilman vettä, ruokaa ja lepoa.
Lopulta portit lähti. Työaika lyheni huomattavasti, koska 0-2 lehmän haussa ei kolaamisen lomassa mene minuuttiakaan kauemmin. Nyt kun ei tarvitse enää miettiä lehmien kulkemisia niin ajan saa käytettyä muihin navetan toimintojen parannuksiin.
-
Kylläpäs täällä on taas kovia ammattilaisia, kaikilla tulee yli 10 000 maitoa vaikka millä ruokkii... Ittellä siis Ape parsinavetassa reilulle 40 lehmälle, ja kaikinpuolin olen tyytyväinen. Keskituotos tosin vain 9000 toisin kun palstan ammattilaisilla, mutta tämä tulee edullisilla komponenteilla ilman ylimääräistä säätämistä. Itsellä käytössä appeeseen omasta takaa herne-kaura-vehnä kokoviljasäilis, apila-nurmi säilörehu, olki, kuivaheinä, maissi, ohra-kaura-vehnä murskevilja. Ostossa tällä hetkellä vain 60kg/Pv rypsiä ja 8kg/Pv kivennäistä, kaikki muu omasta pellosta.
Onko ay- vai holsteinkarja?
-
Kylläpäs täällä on taas kovia ammattilaisia, kaikilla tulee yli 10 000 maitoa vaikka millä ruokkii... Ittellä siis Ape parsinavetassa reilulle 40 lehmälle, ja kaikinpuolin olen tyytyväinen. Keskituotos tosin vain 9000 toisin kun palstan ammattilaisilla, mutta tämä tulee edullisilla komponenteilla ilman ylimääräistä säätämistä. Itsellä käytössä appeeseen omasta takaa herne-kaura-vehnä kokoviljasäilis, apila-nurmi säilörehu, olki, kuivaheinä, maissi, ohra-kaura-vehnä murskevilja. Ostossa tällä hetkellä vain 60kg/Pv rypsiä ja 8kg/Pv kivennäistä, kaikki muu omasta pellosta.
Tuollalailla sen pitäisikin minusta mennä. Mahdolisimman vähän ostokomponenteja ja teollisiä väkirehuja.
-
3 kg/lehmä/päivä riittää yleensä..
Mä olen kuullut, että keskimäärin 5 kg/lehmä/päivä annettaisiin robotilta?
-
Meillä oli vuosia ohjattu liikenne ja sinä aikana oli joka päivä mietinnässä että miten saisi lehmien kulkemisen paremmaksi. Ei ole mieltä siinä että lehmä odottaa robotille pääsyä tuntikausia seisoskellen ja ihmetellen kun innokkaimmat laukkaa ohi. Monta kertaa portteja käännettiin ja laitettiin eri versioita. Lopputulos aina että lehmä joutui odottamaan liian kauan ilman vettä, ruokaa ja lepoa.
Lopulta portit lähti. Työaika lyheni huomattavasti, koska 0-2 lehmän haussa ei kolaamisen lomassa mene minuuttiakaan kauemmin. Nyt kun ei tarvitse enää miettiä lehmien kulkemisia niin ajan saa käytettyä muihin navetan toimintojen parannuksiin.
Suomessa kun pitää olla tämä hieno keksintö! "odotusalue robon edessä! Siihen kun lyödään vanerilevyt ympärille ja vielä robo purkamaan lypsetytkin sinne odotusalueella, mistä ne poistuu "äly portin" kautta. NIIN EI VARMASTI TOIMI!
No tietysti enhän minä aperuokinasta, navetan suunnittelusta, robolypsystä ja maidontuotanosta yleensäkkään tiedä mitään.
-
3 kg/lehmä/päivä riittää yleensä..
Mä olen kuullut, että keskimäärin 5 kg/lehmä/päivä annettaisiin robotilta?
Se on tilakohtaista, ja rehukohtaista. Benemilkin kanssa raisio haluaisi että 30kg lypsävä saa 5kg benemilkrehua (siis benemilkin etujen saavuttamiseksi). Sen mukaan tehdyllä ruokintakaavalla meillä menee nyt 4,5kg. Viime keväällä meni jotain 3kg ja kyllä sekin kohtuullisesti toimi. Pitoisuudet ja heruminen ovat nyt vähän parempia, niin mennään tällä nyt toistaiseksi.
-
3 kg/lehmä/päivä riittää yleensä..
Mä olen kuullut, että keskimäärin 5 kg/lehmä/päivä annettaisiin robotilta?
Eli sä vaihdat robotteihin ja tässä vaiheessa alat miettimään mistä onkaan kyse :o
Mutta kaikki vaikuttaa.. sekin vaikuttaa, että paljonko lehmät ehtivät syömään robotilta. Siis oikeasti. Vajaatäytöllä roboa voi käyttää ruokintakioskina. Mut keskimäärin kulutus on 3 kg/äpyli/päivä tuossa 10 000 tuotosluokassa.
-
3 kg/lehmä/päivä riittää yleensä..
Mä olen kuullut, että keskimäärin 5 kg/lehmä/päivä annettaisiin robotilta?
Eli sä vaihdat robotteihin ja tässä vaiheessa alat miettimään mistä onkaan kyse :o
Mutta kaikki vaikuttaa.. sekin vaikuttaa, että paljonko lehmät ehtivät syömään robotilta. Siis oikeasti. Vajaatäytöllä roboa voi käyttää ruokintakioskina. Mut keskimäärin kulutus on 3 kg/äpyli/päivä tuossa 10 000 tuotosluokassa.
Onhan se nyt parempi miettiä. Ajattele jos vasta sitten mietisi kun robot on navetassa että "mitä tulikaan tehtyä?"
-
Kylläpäs täällä on taas kovia ammattilaisia, kaikilla tulee yli 10 000 maitoa vaikka millä ruokkii... Ittellä siis Ape parsinavetassa reilulle 40 lehmälle, ja kaikinpuolin olen tyytyväinen. Keskituotos tosin vain 9000 toisin kun palstan ammattilaisilla, mutta tämä tulee edullisilla komponenteilla ilman ylimääräistä säätämistä. Itsellä käytössä appeeseen omasta takaa herne-kaura-vehnä kokoviljasäilis, apila-nurmi säilörehu, olki, kuivaheinä, maissi, ohra-kaura-vehnä murskevilja. Ostossa tällä hetkellä vain 60kg/Pv rypsiä ja 8kg/Pv kivennäistä, kaikki muu omasta pellosta.
Tällaisesta karjasta jos sen 12000 litraa lypsättää vaikka 40 lehmällä niin 3000x40=120000litraa lisää vuosituotosta ja rahassa lähes 60000€ alv0 + C-alueen tuotantotuki. Tietysti rehufirma vie tuosta osansa, mutta menee sitä rahaa rehun hankintaan tälläkin hetkellä. Tuotostason nousu mahdollisesti lisää hiukan terveydenhuoltokuluja, mutta kyllä tälläkin rahalla velkoja lyhentää ja osamaksuja maksaa!
Jokainen tahollaan laskee ja tekee mitä lystää 8)
-
3 kg/lehmä/päivä riittää yleensä..
Mä olen kuullut, että keskimäärin 5 kg/lehmä/päivä annettaisiin robotilta?
Eli sä vaihdat robotteihin ja tässä vaiheessa alat miettimään mistä onkaan kyse :o
Mutta kaikki vaikuttaa.. sekin vaikuttaa, että paljonko lehmät ehtivät syömään robotilta. Siis oikeasti. Vajaatäytöllä roboa voi käyttää ruokintakioskina. Mut keskimäärin kulutus on 3 kg/äpyli/päivä tuossa 10 000 tuotosluokassa.
Backspace täällä viisastelee vaikka on pihalla kuin lumiukko. 2-3 kiloa on ihan ok ohjatussa kierrossa, mutta vapaassa pitää päästä 4-5 kiloon. Eikä se syöntiaika mitään näillä määrillä rajoita. Säätää syöttönopeutta isommalle...
-
Meillä oli vuosia ohjattu liikenne ja sinä aikana oli joka päivä mietinnässä että miten saisi lehmien kulkemisen paremmaksi. Ei ole mieltä siinä että lehmä odottaa robotille pääsyä tuntikausia seisoskellen ja ihmetellen kun innokkaimmat laukkaa ohi. Monta kertaa portteja käännettiin ja laitettiin eri versioita. Lopputulos aina että lehmä joutui odottamaan liian kauan ilman vettä, ruokaa ja lepoa.
Lopulta portit lähti. Työaika lyheni huomattavasti, koska 0-2 lehmän haussa ei kolaamisen lomassa mene minuuttiakaan kauemmin. Nyt kun ei tarvitse enää miettiä lehmien kulkemisia niin ajan saa käytettyä muihin navetan toimintojen parannuksiin.
Suomessa kun pitää olla tämä hieno keksintö! "odotusalue robon edessä! Siihen kun lyödään vanerilevyt ympärille ja vielä robo purkamaan lypsetytkin sinne odotusalueella, mistä ne poistuu "äly portin" kautta. NIIN EI VARMASTI TOIMI!
No tietysti enhän minä aperuokinasta, navetan suunnittelusta, robolypsystä ja maidontuotanosta yleensäkkään tiedä mitään.
Näissä kahdessa viestissä korostuu ne virheet mitkä liittyy älyporttiin.
Täytyy hieman valaista asiaa miten asiat pitää olla allekirjoittaneen mielestä.
Koko toiminnan ydin on kaksi erillistä aluetta josta parhaiten omasta mielestä toimii yhtälö makuualue ja muu alue missä on isäntäväen mieltymysten mukaan sitten ruokintakioskit, pöytä, vesiastiat, karjaharjat ym. Näiden alueiden väliin laitetaan älyportti jonka jälkeen erotteluportti. Eli siis aina kun lehmä lähtee makuulta se kulkee tämän älyportin läpi ja noin sekunnissa aukeaa portti että se pääsee sinne toiselle alueelle syömään ja juomaan jne. Jos kuitenkin sattuu tilanne että sillä on lypsylupa ja eikä odotusalueella ole liian montaa eläintä niin se ohjataan hyvin pieneen karsinaan missä ei ole mitään virikkeitä. (huom sinne ei oikeasti tehdä ruokinta/makuutiloja vaikak mikä neuvoja sitä ehdottaa. Siellä lehmän tehtävä on ainoastaan odottaa lypsyyn pääsyä. Tämän aluee4n voi jopa tehdä käytävä muotoon että siellä ei edes ohiteta toisia. Puskemisia on yllättävän vähän kun ei ole sitä ylimääräistä tilaa. Kokoluokaltaan tämä alue on robottia kohtaan ainoastaan 6 eläimen mentävä ja normaali miehitys 3-4. Robotti taas syöttää eläimet sinne ruokinta-alueelle sivuun tästä älyporttialueesta jotta häiriötä tulee mahdollisimman vähän. Sitten muualla päin navettaa on paluunestoportit oikein asennettu mistä eläimet pääsee takaisin makuualueelle.
Tämä on se systeemi missä mielestäni on mahdollisuus ylittää 1000000 litraa lypsetty roboa kohden jos oikeasti haluaa kikkailla. Pääasia kuitenkin että perus karja tulee lypsettyä ilman ylimääräisiä ajamisia.
-
Jos aperuokinta ja täydennyksenä täysrehu, niin melko tyypillinen luku on 130 kg täysrehua 1000 maito-kg kohden. Annostelunopeus on tyypillisesti 400 gr./min
-
3 kg/lehmä/päivä riittää yleensä..
Mä olen kuullut, että keskimäärin 5 kg/lehmä/päivä annettaisiin robotilta?
Eli sä vaihdat robotteihin ja tässä vaiheessa alat miettimään mistä onkaan kyse :o
Mutta kaikki vaikuttaa.. sekin vaikuttaa, että paljonko lehmät ehtivät syömään robotilta. Siis oikeasti. Vajaatäytöllä roboa voi käyttää ruokintakioskina. Mut keskimäärin kulutus on 3 kg/äpyli/päivä tuossa 10 000 tuotosluokassa.
Backspace täällä viisastelee vaikka on pihalla kuin lumiukko. 2-3 kiloa on ihan ok ohjatussa kierrossa, mutta vapaassa pitää päästä 4-5 kiloon. Eikä se syöntiaika mitään näillä määrillä rajoita. Säätää syöttönopeutta isommalle...
Noinko paljon kalliimmalla vapaissa kierroissa siellä teillä päin tosiaan ruokitaan :o Siis 10 000 tuotostasoilla... Täällä on vapailla keskimäärin 3,5 kiloa ja ohjatuissa 2,5 kiloa -> keskimäärin kolme.
-
150kg/1000 l ja 300g/min, 34l/pv 168rpv ka
-
3 kg/lehmä/päivä riittää yleensä..
Mä olen kuullut, että keskimäärin 5 kg/lehmä/päivä annettaisiin robotilta?
Eli sä vaihdat robotteihin ja tässä vaiheessa alat miettimään mistä onkaan kyse :o
Mutta kaikki vaikuttaa.. sekin vaikuttaa, että paljonko lehmät ehtivät syömään robotilta. Siis oikeasti. Vajaatäytöllä roboa voi käyttää ruokintakioskina. Mut keskimäärin kulutus on 3 kg/äpyli/päivä tuossa 10 000 tuotosluokassa.
Backspace täällä viisastelee vaikka on pihalla kuin lumiukko. 2-3 kiloa on ihan ok ohjatussa kierrossa, mutta vapaassa pitää päästä 4-5 kiloon. Eikä se syöntiaika mitään näillä määrillä rajoita. Säätää syöttönopeutta isommalle...
Noinko paljon kalliimmalla vapaissa kierroissa siellä teillä päin tosiaan ruokitaan :o Siis 10 000 tuotostasoilla... Täällä on vapailla keskimäärin 3,5 kiloa ja ohjatuissa 2,5 kiloa -> keskimäärin kolme.
3,2 kg näyttää mulla menevän vapaas.Mutta ehkä olis parempi laimentaa apetta ja lisätä ropolle.Juurikin noiden ensikoiden paskan vetelyyden takia :-\
-
150kg/1000 ja 300g/min, 34l/pv7168rpv ka
150kg/1000 :o :o :o :o Mulla menee puolet :o :o
-
150kg/1000 ja 300g/min, 34l/pv7168rpv ka
150kg/1000 :o :o :o :o Mulla menee puolet :o :o
No tuplaa äkkiä annos kun muutkin ovat tuplanneet :D :P :-X
-
Tuntuu että optimaalisen roborehun ja annoksen, ja vähemmän optimaalisen ero litroissa voi olla 3-4 litraa. Varsinkin jos on C:llä eli maidon tuettu hinta on 55+ senttiä litra, se epäoptimaalinen rehu on huono diili vaikka joku puhaltaisi sen ilmaiseksi sinne siiloon.
Ja käytännössä sikakalliin ja tosi halvan rehun hintaero ei ylitä 100 euroa tonnilta eli maksimiero on 10 senttiä kilolta eli 40 senttiä/ lehmä. Jos sikakallis lypsättää litran enemmän, se on enemmän kuin hintansa arvoinen.
-
Tuntuu että optimaalisen roborehun ja annoksen, ja vähemmän optimaalisen ero litroissa voi olla 3-4 litraa. Varsinkin jos on C:llä eli maidon tuettu hinta on 55+ senttiä litra, se epäoptimaalinen rehu on huono diili vaikka joku puhaltaisi sen ilmaiseksi sinne siiloon.
Ja käytännössä sikakalliin ja tosi halvan rehun hintaero ei ylitä 100 euroa tonnilta eli maksimiero on 10 senttiä kilolta eli 40 senttiä/ lehmä. Jos sikakallis lypsättää litran enemmän, se on enemmän kuin hintansa arvoinen.
Täysin samaa mieltä ja vielä jos pitoisuudet sattuvat nousemaan samaan kauppaan!
-
Tuntuu että optimaalisen roborehun ja annoksen, ja vähemmän optimaalisen ero litroissa voi olla 3-4 litraa. Varsinkin jos on C:llä eli maidon tuettu hinta on 55+ senttiä litra, se epäoptimaalinen rehu on huono diili vaikka joku puhaltaisi sen ilmaiseksi sinne siiloon.
Ja käytännössä sikakalliin ja tosi halvan rehun hintaero ei ylitä 100 euroa tonnilta eli maksimiero on 10 senttiä kilolta eli 40 senttiä/ lehmä. Jos sikakallis lypsättää litran enemmän, se on enemmän kuin hintansa arvoinen.
Täysin samaa mieltä ja vielä jos pitoisuudet sattuvat nousemaan samaan kauppaan!
]No hyvä tuo.Mä voinki mennä aina rehukaupoille:Kalleinta rehua lehmille,mitä löytyy tästä kioskista 8)
Sopii meille moommalaisille 8) ;D
-
Tuntuu että optimaalisen roborehun ja annoksen, ja vähemmän optimaalisen ero litroissa voi olla 3-4 litraa. Varsinkin jos on C:llä eli maidon tuettu hinta on 55+ senttiä litra, se epäoptimaalinen rehu on huono diili vaikka joku puhaltaisi sen ilmaiseksi sinne siiloon.
Ja käytännössä sikakalliin ja tosi halvan rehun hintaero ei ylitä 100 euroa tonnilta eli maksimiero on 10 senttiä kilolta eli 40 senttiä/ lehmä. Jos sikakallis lypsättää litran enemmän, se on enemmän kuin hintansa arvoinen.
Täysin samaa mieltä ja vielä jos pitoisuudet sattuvat nousemaan samaan kauppaan!
]No hyvä tuo.Mä voinki mennä aina rehukaupoille:Kalleinta rehua lehmille,mitä löytyy tästä kioskista 8)
Sopii meille moommalaisille 8) ;D
Tietenkään se ei ole hyvä diili jos tuotos ei nouse lainkaan, ja tietenkin se paras rehu kannattaa hankkia mahdollisimman halvalla (eli ei välttämättä ihan tuolla tavalla kannata tehdä kauppaa :P ). Mutta sen tuotoksen ei tarvitse nousta 10% tai edes 5% että muutoksen voi laskea kannattavaksi. Joskun säästölinjan ihmiset unohtavat että tienattu euro on ihan yhtä hyvä kuin säästetty euro.
"ostorehukustannus nousi 20% mutta maitomäärä vain 7%, ihan tyhmä diili" Miettii joku. Sama se vaikka ostorehut olisivat olleet alle 20% maitotulosta.
-
Aloituksen huippukarjasta, ihan suomen parhaista, tuli mieleen tämä..
www.progressivedairy.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11682:breeding-the-50000-pound-cow&catid=72:producers&Itemid=115
18tonnin tasosta tähdätään 22.700 kiloon, yllättäen seosrehulla ja cow comfortilla. Olipa siellä tiukka uudistusrutiinikin, mikä meillä säilynee kiellettynä jatkossakin.
-
Aloituksen huippukarjasta, ihan suomen parhaista, tuli mieleen tämä..
www.progressivedairy.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11682:breeding-the-50000-pound-cow&catid=72:producers&Itemid=115
18tonnin tasosta tähdätään 22.700 kiloon, yllättäen seosrehulla ja cow comfortilla. Olipa siellä tiukka uudistusrutiinikin, mikä meillä säilynee kiellettynä jatkossakin.
Hommaa Navigaattori niin ne vähät sen jälkeen tarvittavat hormonitkin menee aina oikeaan kohteeseen ;)
Mutta tuo 10kk ikäisenä huuhtelu vaikuttaa mielenkiintoiselta idealta. Jos itselle esim. alkioista kertyisi sen tason hiehoja ja kiimantarkkailun saisi viimeisen päälle, asiaa pitäisi harkita.
-
Kylläpäs täällä on taas kovia ammattilaisia, kaikilla tulee yli 10 000 maitoa vaikka millä ruokkii... Ittellä siis Ape parsinavetassa reilulle 40 lehmälle, ja kaikinpuolin olen tyytyväinen. Keskituotos tosin vain 9000 toisin kun palstan ammattilaisilla, mutta tämä tulee edullisilla komponenteilla ilman ylimääräistä säätämistä. Itsellä käytössä appeeseen omasta takaa herne-kaura-vehnä kokoviljasäilis, apila-nurmi säilörehu, olki, kuivaheinä, maissi, ohra-kaura-vehnä murskevilja. Ostossa tällä hetkellä vain 60kg/Pv rypsiä ja 8kg/Pv kivennäistä, kaikki muu omasta pellosta.
Tuollalailla sen pitäisikin minusta mennä. Mahdolisimman vähän ostokomponenteja ja teollisiä väkirehuja.
AY 35% holstein 60% ja suomalaisia käpylehmiä ~5%. Urea pyörii 34 kantturoissa jo tuolla valkuaismäärällä. Pitoisuudet v 3,57 r 4,49.
-
150kg/1000 ja 300g/min, 34l/pv7168rpv ka
150kg/1000 :o :o :o :o Mulla menee puolet :o :o
Tasootuksen annan sillä srl on kevät -12 mitä syövät, hiukan ... :P
-
Aloituksen huippukarjasta, ihan suomen parhaista, tuli mieleen tämä..
www.progressivedairy.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11682:breeding-the-50000-pound-cow&catid=72:producers&Itemid=115
18tonnin tasosta tähdätään 22.700 kiloon, yllättäen seosrehulla ja cow comfortilla. Olipa siellä tiukka uudistusrutiinikin, mikä meillä säilynee kiellettynä jatkossakin.
Sanotaanko siinä jossain että tuo ei olisi mahdollista erillisruokinnallakin?
-
Ay:t lypsää sen 11tuhatta. Holskut tonnin kaks enemmän. Eihän holskuja edes kannata pitää 11tuhannen tuotoksella!
-
Eihän holskuja edes kannata pitää 11tuhannen tuotoksella!
Miksi?
-
Onpas täälä kovaa joukkoa kun lehmät pitää lypsää niin hirmuisesti. Kuinka hedelmällisyys pelaa ja utareterveyden laita jos keskituotos on yli 12-tuhatta? Se ollaan itse huomattu ayrshiren kanssa että kun tuotos ylittää 9500 kiloa niin siinä on se kohta jolloin hedelmällisyys ja utareterveys jo kärsii eli se vaatii jo enemmän työtunteja, eläinlääkärin hoitoja ja myös ei suunniteltuja poistoja. Toki korkea tuotos on mahdollista mutta se on sitten pitkiä päiviä navetalla ja kaikenmaaliman propit tarvii olla aina hollilla. Laiskalle ei sovi. Jos kuitenkin muistetaan että vaikka sitä lehmää on jalostettu ja jalostettu maitokoneeksi niin jossain vaiheessa tulee vastaan se tosiasia että mikä on lehmälle luonnollinen tuotostaso.
Karjantarkkailutietojen mukaan holstein häviää Suomessa ayrshirelle elinikäistuotoksessa, keskipoikimakerrassa ja utareterveydessä että ei se holstein ole kuitenkaan niin ylivoimainen kun täällä annetaan ymmärtää.
-
Olikohan tuossa otsikon tapauksessa mietitty tuon toisen robotin hankinnan kannattavuus. Sehän hankittiin nyt ehkä vain noin 5 lehmää varten. Näin ajatellen siis pientilallisenkin kannattaisi siirtyä robottilypsyyn. Ehkä muitakin vaihtoehtoja tilanteen hoitamiseksi olisi ollut.
-
Itsekin yhden robotin omistajana olen miettinyt että se toinen robotti olisi hyvä idea. Meidän lehmien tuotokset ei päätä huimaa mutta olisi siitä hyötyä että kaikki lypsylle halukkaat pääsisivät samalla tavalla lypsylle kuin syömäänkin. Ainoa haitta toiselle robotille on sen hinta. Käytetyn saisi halvemmalla mutta onhan siinä huoltokulut.
-
Luulenpa että on huomattavasti vähempi töistä lypsää esim. 80 lehmää kahella robolla kuin 60 lehmää ihan tappiin vedetyllä yhden kapasiteetilla. Ei tarvii stressata jonojen ja parin tunnin katkosten takia.
-
Luulenpa että on huomattavasti vähempi töistä lypsää esim. 80 lehmää kahella robolla kuin 60 lehmää ihan tappiin vedetyllä yhden kapasiteetilla. Ei tarvii stressata jonojen ja parin tunnin katkosten takia.
Juuri näin. Tällainen toiminta saattaa tulevaisuudessa jopa yleistyä. Hyviä puolia on niin paljon. Jos toinen robotti piiputtaa niin toinen porskuttaa ja sillä saa pahimmat viivelehmät rauhassa lypsää kuin vikaa korjataan. Ja jos ei ole isäntäväki kotona ja robotti pysähtyy niin ei hätää, lypsy pelaa yhdelläkin väliaikaisesti.
Huoltokustannukset saattavat jäädä pienemmiksi kuin lasketaan hyödyt.
Robottirintamalla uudet tuulet ovat toivottuja.
-
Luulenpa että on huomattavasti vähempi töistä lypsää esim. 80 lehmää kahella robolla kuin 60 lehmää ihan tappiin vedetyllä yhden kapasiteetilla. Ei tarvii stressata jonojen ja parin tunnin katkosten takia.
Alkaa totuus paljastumaan Rds:stä? Sehän hyytyy jo 45 lehmän kohdalla vaikka olisi kuinka huono tuotos ::)
-
Luulenpa että on huomattavasti vähempi töistä lypsää esim. 80 lehmää kahella robolla kuin 60 lehmää ihan tappiin vedetyllä yhden kapasiteetilla. Ei tarvii stressata jonojen ja parin tunnin katkosten takia.
Alkaa totuus paljastumaan Rds:stä? Sehän hyytyy jo 45 lehmän kohdalla vaikka olisi kuinka huono tuotos ::)
Meidän ex rds hyyty jo ennen ekaa lehmää :'(
-
Luulenpa että on huomattavasti vähempi töistä lypsää esim. 80 lehmää kahella robolla kuin 60 lehmää ihan tappiin vedetyllä yhden kapasiteetilla. Ei tarvii stressata jonojen ja parin tunnin katkosten takia.
Alkaa totuus paljastumaan Rds:stä? Sehän hyytyy jo 45 lehmän kohdalla vaikka olisi kuinka huono tuotos ::)
Paskapuhetta. 52 nyt lypsyssä ja lähes 1700 maitoa. Vapaata on vielä muutamalle lehmälle ja kun se loppuu niin bufferitankilla lisää lypsyaikaa.. Virtaukset kun saa hiukan nousemaan niin 60 lypsyssä menee. Mietinnässä kyllä jo seuraava laajennus 8)
-
Luulenpa että on huomattavasti vähempi töistä lypsää esim. 80 lehmää kahella robolla kuin 60 lehmää ihan tappiin vedetyllä yhden kapasiteetilla. Ei tarvii stressata jonojen ja parin tunnin katkosten takia.
Alkaa totuus paljastumaan Rds:stä? Sehän hyytyy jo 45 lehmän kohdalla vaikka olisi kuinka huono tuotos ::)
Paskapuhetta. 52 nyt lypsyssä ja lähes 1700 maitoa. Vapaata on vielä muutamalle lehmälle ja kun se loppuu niin bufferitankilla lisää lypsyaikaa.. Virtaukset kun saa hiukan nousemaan niin 60 lypsyssä menee. Mietinnässä kyllä jo seuraava laajennus 8)
Kaveri vetää 100 lehmää 2:LLA RDS:ssällä. Sanoi että enemmänkin menis 10000 tuotoksella läpi, mutta tulee navetan päätyseinä vastaan.
-
Luulenpa että on huomattavasti vähempi töistä lypsää esim. 80 lehmää kahella robolla kuin 60 lehmää ihan tappiin vedetyllä yhden kapasiteetilla. Ei tarvii stressata jonojen ja parin tunnin katkosten takia.
Alkaa totuus paljastumaan Rds:stä? Sehän hyytyy jo 45 lehmän kohdalla vaikka olisi kuinka huono tuotos ::)
Paskapuhetta. 52 nyt lypsyssä ja lähes 1700 maitoa. Vapaata on vielä muutamalle lehmälle ja kun se loppuu niin bufferitankilla lisää lypsyaikaa.. Virtaukset kun saa hiukan nousemaan niin 60 lypsyssä menee. Mietinnässä kyllä jo seuraava laajennus 8)
Kaveri vetää 100 lehmää 2:LLA RDS:ssällä. Sanoi että enemmänkin menis 10000 tuotoksella läpi, mutta tulee navetan päätyseinä vastaan.
Se on tuolla koneella melko justiin keskivirtaus x 1000 mitä se lypsää. Bufferitankin kanssa pari lehmää enemmän. Son sitten tuotoksista kiinni paljonko se on lehmämäärässä. Sillon vielä pysyy vapaa 10 prossassa ja homma suht helppona. Toisen boxin tehon vois olettaa olevan 10-20% matalampi.
-
Luulenpa että on huomattavasti vähempi töistä lypsää esim. 80 lehmää kahella robolla kuin 60 lehmää ihan tappiin vedetyllä yhden kapasiteetilla. Ei tarvii stressata jonojen ja parin tunnin katkosten takia.
Alkaa totuus paljastumaan Rds:stä? Sehän hyytyy jo 45 lehmän kohdalla vaikka olisi kuinka huono tuotos ::)
Paskapuhetta. 52 nyt lypsyssä ja lähes 1700 maitoa. Vapaata on vielä muutamalle lehmälle ja kun se loppuu niin bufferitankilla lisää lypsyaikaa.. Virtaukset kun saa hiukan nousemaan niin 60 lypsyssä menee. Mietinnässä kyllä jo seuraava laajennus 8)
Se onki helppoo hommata toinen poksi,kun jossainpäin kannetaan aina rdssää pihalle.Ja saa varakäsivarren mukana ;D
-
Luulenpa että on huomattavasti vähempi töistä lypsää esim. 80 lehmää kahella robolla kuin 60 lehmää ihan tappiin vedetyllä yhden kapasiteetilla. Ei tarvii stressata jonojen ja parin tunnin katkosten takia.
Alkaa totuus paljastumaan Rds:stä? Sehän hyytyy jo 45 lehmän kohdalla vaikka olisi kuinka huono tuotos ::)
Paskapuhetta. 52 nyt lypsyssä ja lähes 1700 maitoa. Vapaata on vielä muutamalle lehmälle ja kun se loppuu niin bufferitankilla lisää lypsyaikaa.. Virtaukset kun saa hiukan nousemaan niin 60 lypsyssä menee. Mietinnässä kyllä jo seuraava laajennus 8)
Se onki helppoo hommata toinen poksi,kun jossainpäin kannetaan aina rdssää pihalle.Ja saa varakäsivarren mukana ;D
Tuossahan voisi olla ideaa. Eikö sen toisen, ylimääräisen robottivarren, voisi ohjelmoida korjaamaan sitä robottia, jos tarve vaatii? Lelyynkin voisi RDS-varren asentaa, jotta se kuittaisi turhat hälytykset pois ja tarvittaessa painaisi "play"-nappulaa. :-X
-
Luulenpa että on huomattavasti vähempi töistä lypsää esim. 80 lehmää kahella robolla kuin 60 lehmää ihan tappiin vedetyllä yhden kapasiteetilla. Ei tarvii stressata jonojen ja parin tunnin katkosten takia.
Alkaa totuus paljastumaan Rds:stä? Sehän hyytyy jo 45 lehmän kohdalla vaikka olisi kuinka huono tuotos ::)
Paskapuhetta. 52 nyt lypsyssä ja lähes 1700 maitoa. Vapaata on vielä muutamalle lehmälle ja kun se loppuu niin bufferitankilla lisää lypsyaikaa.. Virtaukset kun saa hiukan nousemaan niin 60 lypsyssä menee. Mietinnässä kyllä jo seuraava laajennus 8)
Se onki helppoo hommata toinen poksi,kun jossainpäin kannetaan aina rdssää pihalle.Ja saa varakäsivarren mukana ;D
Tuossahan voisi olla ideaa. Eikö sen toisen, ylimääräisen robottivarren, voisi ohjelmoida korjaamaan sitä robottia, jos tarve vaatii? Lelyynkin voisi RDS-varren asentaa, jotta se kuittaisi turhat hälytykset pois ja tarvittaessa painaisi "play"-nappulaa. :-X
Net olis kuitenki yhtäaikaa tiltis ;D
-
Luulenpa että on huomattavasti vähempi töistä lypsää esim. 80 lehmää kahella robolla kuin 60 lehmää ihan tappiin vedetyllä yhden kapasiteetilla. Ei tarvii stressata jonojen ja parin tunnin katkosten takia.
Alkaa totuus paljastumaan Rds:stä? Sehän hyytyy jo 45 lehmän kohdalla vaikka olisi kuinka huono tuotos ::)
Paskapuhetta. 52 nyt lypsyssä ja lähes 1700 maitoa. Vapaata on vielä muutamalle lehmälle ja kun se loppuu niin bufferitankilla lisää lypsyaikaa.. Virtaukset kun saa hiukan nousemaan niin 60 lypsyssä menee. Mietinnässä kyllä jo seuraava laajennus 8)
Se onki helppoo hommata toinen poksi,kun jossainpäin kannetaan aina rdssää pihalle.Ja saa varakäsivarren mukana ;D
Tuossahan voisi olla ideaa. Eikö sen toisen, ylimääräisen robottivarren, voisi ohjelmoida korjaamaan sitä robottia, jos tarve vaatii? Lelyynkin voisi RDS-varren asentaa, jotta se kuittaisi turhat hälytykset pois ja tarvittaessa painaisi "play"-nappulaa. :-X
Tai pulttaisi nuo kourat kiinni olkapäihinsä, jotta voisi käsinlypsää nelikäsisesti ???
-
Luulenpa että on huomattavasti vähempi töistä lypsää esim. 80 lehmää kahella robolla kuin 60 lehmää ihan tappiin vedetyllä yhden kapasiteetilla. Ei tarvii stressata jonojen ja parin tunnin katkosten takia.
Alkaa totuus paljastumaan Rds:stä? Sehän hyytyy jo 45 lehmän kohdalla vaikka olisi kuinka huono tuotos ::)
Paskapuhetta. 52 nyt lypsyssä ja lähes 1700 maitoa. Vapaata on vielä muutamalle lehmälle ja kun se loppuu niin bufferitankilla lisää lypsyaikaa.. Virtaukset kun saa hiukan nousemaan niin 60 lypsyssä menee. Mietinnässä kyllä jo seuraava laajennus 8)
Se onki helppoo hommata toinen poksi,kun jossainpäin kannetaan aina rdssää pihalle.Ja saa varakäsivarren mukana ;D
Tuossahan voisi olla ideaa. Eikö sen toisen, ylimääräisen robottivarren, voisi ohjelmoida korjaamaan sitä robottia, jos tarve vaatii? Lelyynkin voisi RDS-varren asentaa, jotta se kuittaisi turhat hälytykset pois ja tarvittaessa painaisi "play"-nappulaa. :-X
Net olis kuitenki yhtäaikaa tiltis ;D
Mitens se sun vanha RDS jaksaa muuten nykyään toimia vallan mainiosti :-X
-
Sinkkumiehen sängyssä olis aina tilaa yhdelle ABB:n käsivarrelle.. tehostamistahan se on sekin kun ulkoistaa seksielämänsä. :o
-
Luulenpa että on huomattavasti vähempi töistä lypsää esim. 80 lehmää kahella robolla kuin 60 lehmää ihan tappiin vedetyllä yhden kapasiteetilla. Ei tarvii stressata jonojen ja parin tunnin katkosten takia.
Alkaa totuus paljastumaan Rds:stä? Sehän hyytyy jo 45 lehmän kohdalla vaikka olisi kuinka huono tuotos ::)
Paskapuhetta. 52 nyt lypsyssä ja lähes 1700 maitoa. Vapaata on vielä muutamalle lehmälle ja kun se loppuu niin bufferitankilla lisää lypsyaikaa.. Virtaukset kun saa hiukan nousemaan niin 60 lypsyssä menee. Mietinnässä kyllä jo seuraava laajennus 8)
Se onki helppoo hommata toinen poksi,kun jossainpäin kannetaan aina rdssää pihalle.Ja saa varakäsivarren mukana ;D
Jos jossain päin maailmaa näät maxia halvalla myytävän niin ei muuta kuin linkkiä tulemaan. Ei oo vaan yhtään tullu vastaan. Paljonkos sullon tullu maksaan robolypsy litraa kohen viime vuonna :P
-
Luulenpa että on huomattavasti vähempi töistä lypsää esim. 80 lehmää kahella robolla kuin 60 lehmää ihan tappiin vedetyllä yhden kapasiteetilla. Ei tarvii stressata jonojen ja parin tunnin katkosten takia.
Alkaa totuus paljastumaan Rds:stä? Sehän hyytyy jo 45 lehmän kohdalla vaikka olisi kuinka huono tuotos ::)
Paskapuhetta. 52 nyt lypsyssä ja lähes 1700 maitoa. Vapaata on vielä muutamalle lehmälle ja kun se loppuu niin bufferitankilla lisää lypsyaikaa.. Virtaukset kun saa hiukan nousemaan niin 60 lypsyssä menee. Mietinnässä kyllä jo seuraava laajennus 8)
Se onki helppoo hommata toinen poksi,kun jossainpäin kannetaan aina rdssää pihalle.Ja saa varakäsivarren mukana ;D
Jos jossain päin maailmaa näät maxia halvalla myytävän niin ei muuta kuin linkkiä tulemaan. Ei oo vaan yhtään tullu vastaan. Paljonkos sullon tullu maksaan robolypsy litraa kohen viime vuonna :P
Eiköhän niitä maxejaki ala piakkoin löytyä. ;D
Ensimmäinen "ropo" vuosi oli kallein :'(
-
Luulenpa että on huomattavasti vähempi töistä lypsää esim. 80 lehmää kahella robolla kuin 60 lehmää ihan tappiin vedetyllä yhden kapasiteetilla. Ei tarvii stressata jonojen ja parin tunnin katkosten takia.
Alkaa totuus paljastumaan Rds:stä? Sehän hyytyy jo 45 lehmän kohdalla vaikka olisi kuinka huono tuotos ::)
Paskapuhetta. 52 nyt lypsyssä ja lähes 1700 maitoa. Vapaata on vielä muutamalle lehmälle ja kun se loppuu niin bufferitankilla lisää lypsyaikaa.. Virtaukset kun saa hiukan nousemaan niin 60 lypsyssä menee. Mietinnässä kyllä jo seuraava laajennus 8)
Aina kun mun pitää taistella normeja vastaan, niin laitampa nyt sitten tähänkin: Tuolla puksuttaa ropotti koko aika iloisesti, 71 lehmää lypsyssä ja maitoa tulee kahden tonnin molemmin puolin vuorokauteen. Ei ole joutoaikaa koneella ei, eikä tuota voi kellekään suositella, mutta nyt vaan on sattunut huonompi tuuri lehmien kanssa kääntymään puolelleen, että ei ole ylimääräisiä poistoja tarvinnut tehdä ja hiehoja on poikinut vähintäänkin riittävästi. Eli homma toimii kyllä muuten, mutta käynnit vähenee väkisinkin kun ei siellä ole heti laiskimpien poksiin kävellä. Samalla ne solutkin sitten alkaa nousta. Jonoja ei ole, yleensä on se yksi odottamassa vapautumista, eli senpuoleen hienosti toimii. Ajettaviahan nyt sitten riittää, huomenna saapuu teurasauto tilannetta helpottamaan, puolitoista kuukautta riittää tätä nyt tällä erää toistaiseksi. Viime vuonna ei tarvinnut kertaakaan soittaa päivystykseen, tai niin, soitinhan jouluaattona kun toivottelin hyvää joulua, ettei se helpdesk maksu ihan turhaa ollu:) Viimeksi on yöllä hälyytys tullut syksyllä puintiaikaan, kun oli kuppi telineessä nurinpäin, eikä tarttuja siitä sitten saanut kiinni. On nää vaan niin stressaavia koneita juu... Ainii, ei oo punane! Eikä uus.
-
Luulenpa että on huomattavasti vähempi töistä lypsää esim. 80 lehmää kahella robolla kuin 60 lehmää ihan tappiin vedetyllä yhden kapasiteetilla. Ei tarvii stressata jonojen ja parin tunnin katkosten takia.
Alkaa totuus paljastumaan Rds:stä? Sehän hyytyy jo 45 lehmän kohdalla vaikka olisi kuinka huono tuotos ::)
Paskapuhetta. 52 nyt lypsyssä ja lähes 1700 maitoa. Vapaata on vielä muutamalle lehmälle ja kun se loppuu niin bufferitankilla lisää lypsyaikaa.. Virtaukset kun saa hiukan nousemaan niin 60 lypsyssä menee. Mietinnässä kyllä jo seuraava laajennus 8)
Aina kun mun pitää taistella normeja vastaan, niin laitampa nyt sitten tähänkin: Tuolla puksuttaa ropotti koko aika iloisesti, 71 lehmää lypsyssä ja maitoa tulee kahden tonnin molemmin puolin vuorokauteen. Ei ole joutoaikaa koneella ei, eikä tuota voi kellekään suositella, mutta nyt vaan on sattunut huonompi tuuri lehmien kanssa kääntymään puolelleen, että ei ole ylimääräisiä poistoja tarvinnut tehdä ja hiehoja on poikinut vähintäänkin riittävästi. Eli homma toimii kyllä muuten, mutta käynnit vähenee väkisinkin kun ei siellä ole heti laiskimpien poksiin kävellä. Samalla ne solutkin sitten alkaa nousta. Jonoja ei ole, yleensä on se yksi odottamassa vapautumista, eli senpuoleen hienosti toimii. Ajettaviahan nyt sitten riittää, huomenna saapuu teurasauto tilannetta helpottamaan, puolitoista kuukautta riittää tätä nyt tällä erää toistaiseksi. Viime vuonna ei tarvinnut kertaakaan soittaa päivystykseen, tai niin, soitinhan jouluaattona kun toivottelin hyvää joulua, ettei se helpdesk maksu ihan turhaa ollu:) Viimeksi on yöllä hälyytys tullut syksyllä puintiaikaan, kun oli kuppi telineessä nurinpäin, eikä tarttuja siitä sitten saanut kiinni. On nää vaan niin stressaavia koneita juu... Ainii, ei oo punane! Eikä uus.
Punakoneella mentiin likimain tuohon tahtiin joulun välipäiviin asti. Parhaimpina päivinä oli sentään 2100 litran päälle maitoa...Ajettavia myös useita. Ennen uutta vuotta poiki vielä pari lisää, joten oli jo melkoinen pakko käynnistää asemakin. Ja hopsan, kun robotille jätti 55-57 lehmää, mitkä tuo nelonen hyvin ehtii hoidella, loput pari kymmentä asemalle, nousi maitomäärä tankissa reilulla 500 litralla. Robotti lypsää edelleen 1800 litran kahta puolta päivässä. Ei ole ylikapasitoinnissa siis järkeä automaatiolypsyssä... :-X
-
Punakoneella mentiin likimain tuohon tahtiin joulun välipäiviin asti. Parhaimpina päivinä oli sentään 2100 litran päälle maitoa...Ajettavia myös useita. Ennen uutta vuotta poiki vielä pari lisää, joten oli jo melkoinen pakko käynnistää asemakin. Ja hopsan, kun robotille jätti 55-57 lehmää, mitkä tuo nelonen hyvin ehtii hoidella, loput pari kymmentä asemalle, nousi maitomäärä tankissa reilulla 500 litralla. Robotti lypsää edelleen 1800 litran kahta puolta päivässä. Ei ole ylikapasitoinnissa siis järkeä automaatiolypsyssä... :-X
Niin matematiikkaa on niin monenlaista
Toisessa tapauksessa oli x määrä lehmiä ja 2100 litraa maitoa eli 765500 litraa vuodessa kertaa 0,45 euroa eli 344475€ liikevaihtoa maidossa
Valitsitte mielummin
1800*365 eli 657000*0,45= 295650€
Niin että kumpaa taas tuotettiin maitoa vai keskituotosta
Toki asiaan on muitakin muutujia mutta jos ajettavia ei ole niin jokaisen lehmän kulu on käytännössä yhtälainen eli sikäli luvut pitäisi olla vertailukelpoisia.
-
Mä taas ymmärsin että mahilla tulee nyt maitoa 2600 l / Pv kun vanhaan tankkimaitoonn+500 asemalla lypsyn ansiosta?
-
Mä taas ymmärsin että mahilla tulee nyt maitoa 2600 l / Pv kun vanhaan tankkimaitoonn+500 asemalla lypsyn ansiosta?
Niin tulikin mutta robotti eli yksikkö lypsi kuitenkin vähemmän.
Tämä on yksi näkökulma kokonaisuudessa eli paljonkop lypsetään robottia kohden olettaen että tuotettu maito maksaa yhtä paljon. Käytännössä tuloksellisesti mutta ei toki vähimmällä työllä pääsee kun asettaa robon tavoitteen reiluun 800000 litraan vuodessa ja sitten kattoo kuinka pienellä lehmämäärällä tähän pääsee. Äkkiä mennään yli 80 mutta kokonaistulos on silloin paras. Muut aspektit mitä paljon on tullu esiin puoltaa sitten muihin strategioihin.
-
Mä taas ymmärsin että mahilla tulee nyt maitoa 2600 l / Pv kun vanhaan tankkimaitoonn+500 asemalla lypsyn ansiosta?
Niin tulikin mutta robotti eli yksikkö lypsi kuitenkin vähemmän.
Tämä on yksi näkökulma kokonaisuudessa eli paljonkop lypsetään robottia kohden olettaen että tuotettu maito maksaa yhtä paljon. Käytännössä tuloksellisesti mutta ei toki vähimmällä työllä pääsee kun asettaa robon tavoitteen reiluun 800000 litraan vuodessa ja sitten kattoo kuinka pienellä lehmämäärällä tähän pääsee. Äkkiä mennään yli 80 mutta kokonaistulos on silloin paras. Muut aspektit mitä paljon on tullu esiin puoltaa sitten muihin strategioihin.
Kovat on tavoitteet sulla ja onnea jos tuohon pääset mutta mää luulen että aika kalliita on nuo viimeset 100000 litraa. Ohjatulla kierrolla toki mahdollisia. Mää saisin 200000 investoinnilla 80 lypsyyn ja umpparit päälle. Kannattaiskohan? Sitten ehkä toinen samanlainen raha niin 120 lypsyssä ois mahollista. Pellon saatavuus vähän rajoittaa vaan enintä intoa :-\
-
^edellä olevien kommenttien perusteella automaattilypsy ei kannata lainkaan. Jos uuteen pytinkiin on lypsypuolelle rakennettu 70 paikkaa ja jokainen neliö ja seinä maksaa ja sitten pystyy pitämään alle 60 lehmää niin se loppu alue on taas hukkaa.
Avista sanottiin että alle 70 lehmän pihattoja ei kannata rakentaa uusia. Jos suunnitellusta 70 lehmästä uudessa pihatossa tulee olemaan alle 55 lehmää niin eikö se ole seinien hukkaa? Keskivertokarjalla tässä ei ole ongelmaa; sillä samaan maitomäärään tarvitaan varmasti 5-10 lehmää lisää, mutta sitten jos lehmien terveys heittäytyy oikein heikoksi ja joutuu ensimmäisen puolen vuoden aikana poistaa neljännes lehmistä niin ei sekään kovin kannattavaa ole.
-
^edellä olevien kommenttien perusteella automaattilypsy ei kannata lainkaan. Jos uuteen pytinkiin on lypsypuolelle rakennettu 70 paikkaa ja jokainen neliö ja seinä maksaa ja sitten pystyy pitämään alle 60 lehmää niin se loppu alue on taas hukkaa.
Avista sanottiin että alle 70 lehmän pihattoja ei kannata rakentaa uusia. Jos suunnitellusta 70 lehmästä uudessa pihatossa tulee olemaan alle 55 lehmää niin eikö se ole seinien hukkaa? Keskivertokarjalla tässä ei ole ongelmaa; sillä samaan maitomäärään tarvitaan varmasti 5-10 lehmää lisää, mutta sitten jos lehmien terveys heittäytyy oikein heikoksi ja joutuu ensimmäisen puolen vuoden aikana poistaa neljännes lehmistä niin ei sekään kovin kannattavaa ole.
Aika paljon robonavettoja on nykyään vajaalla kapasiteetilla.. Lehmämäärä välillä 40-50, siis kaikkiaan vain 50 lehmää. Homma onnistuu "maksetuilla" toimitiloilla, mutta uusista pitää myydä se 550-600 000 litraa vuodessa ettei vouti ala soittelemaan
-
Tarttee viellä painottaa että ittellä ei ole mitäään ajatusta hurjastella näillä maitomäärillä ja usein olen todennu että asiassa on niin monta myuuta muuttujaa jotka vaikuttaa että teoria ja käytäntö ei välttämättä kohtaa.
Kuitenkin robottilypsyssä mennään hieman metsään kun ruvetaan puhumaan keskiarvoisesti päälle kolmen lypsykerran vuorokaudessa ja kovista keskituotoksista. Jos taloutta miettii niin aseman kaksi lypsykertaa on aika optimaalinen ja kalustoa/lypsykertaa kohden saatava maito on aika suuri. Robottitouhuissa tämä ei onnistu kuin ohjatussa liikenteessä koska vapaassa lehmät kulkee robolla koska haluavat eikä silloin kun isäntä haluaa.
Ehkä joskus tulee olemaan tilanne että on rakennettu iso yhden robotin yksikkö ja odotellaan toista. Silloin voisi kokeilla miten 80 lehmän lypsy onnistuu yhdellä koneella ja mikä on tulos. Jokaisen huoltomiehen painajainen mutta aina kannattaa olla innovatiivinen.
-
Punakoneella mentiin likimain tuohon tahtiin joulun välipäiviin asti. Parhaimpina päivinä oli sentään 2100 litran päälle maitoa...Ajettavia myös useita. Ennen uutta vuotta poiki vielä pari lisää, joten oli jo melkoinen pakko käynnistää asemakin. Ja hopsan, kun robotille jätti 55-57 lehmää, mitkä tuo nelonen hyvin ehtii hoidella, loput pari kymmentä asemalle, nousi maitomäärä tankissa reilulla 500 litralla. Robotti lypsää edelleen 1800 litran kahta puolta päivässä. Ei ole ylikapasitoinnissa siis järkeä automaatiolypsyssä... :-X
Niin matematiikkaa on niin monenlaista
Toisessa tapauksessa oli x määrä lehmiä ja 2100 litraa maitoa eli 765500 litraa vuodessa kertaa 0,45 euroa eli 344475€ liikevaihtoa maidossa
Valitsitte mielummin
1800*365 eli 657000*0,45= 295650€
Niin että kumpaa taas tuotettiin maitoa vai keskituotosta
Toki asiaan on muitakin muutujia mutta jos ajettavia ei ole niin jokaisen lehmän kulu on käytännössä yhtälainen eli sikäli luvut pitäisi olla vertailukelpoisia.
Eli yhdellä robotilla saadaan liikevaihtoa 344475€ ja lypsyjärjestelmää muuttamalla (toinen robotti tai osa asemalypsuun) saadaan liikevaihtoon kasvua 500l*365d*0,45€=82125€.
Olisiko homman pihvi siinä, saako tuolla 82000€ liikevaihdon kasvulla ilman muita investointeja ylläpidettyä yhden, mahdollisesti käytetyn robotin? Jos saa, niin se tuo joustavuutta yhteen roboon nähden ja mahdollistaa edelleen eläinmäärän lisäyksen. Jos muuttuvien kulujen osuus olisi 50%, niin tuon robon kuoletukseen ja huoltoihin olisi käytettävissä 40000€/vuosi.
Itsehän en aiheesta muuta ymmärrä kuin nuo eurot.
-
^edellä olevien kommenttien perusteella automaattilypsy ei kannata lainkaan. Jos uuteen pytinkiin on lypsypuolelle rakennettu 70 paikkaa ja jokainen neliö ja seinä maksaa ja sitten pystyy pitämään alle 60 lehmää niin se loppu alue on taas hukkaa.
Avista sanottiin että alle 70 lehmän pihattoja ei kannata rakentaa uusia. Jos suunnitellusta 70 lehmästä uudessa pihatossa tulee olemaan alle 55 lehmää niin eikö se ole seinien hukkaa? Keskivertokarjalla tässä ei ole ongelmaa; sillä samaan maitomäärään tarvitaan varmasti 5-10 lehmää lisää, mutta sitten jos lehmien terveys heittäytyy oikein heikoksi ja joutuu ensimmäisen puolen vuoden aikana poistaa neljännes lehmistä niin ei sekään kovin kannattavaa ole.
Aina vainko jankutat lehmäluvusta? Eikö tässä jo puhuttu, että tuotantolitrat ratkaisee? Jos kannattavaan tuotantoon vaaditaan 600000 litraa, niin mitä väliä tuleeko se 45 vai 70 lehmällä? Jälkimmäisessä tulee vähemmän lantaa ja menee vähemmän rehua....
-
Eikös se nyt "hieman" ole tilakohtainenkin asia parantaako vaikka vajaan 70 lehmän navettainvestointi tilan kannattavuutta. Ensinnäkin niitä navetoita on monenlaisia, toisissa ei ole nuorkarjaa ja toisissa on kaikki. Hitostako se AVI osaa talouspuolta ruveta konsultoimaan? ???
Pitäiskö uutta navettaa suunnitellessa miettiä ennemmin sitä, mikä on tavoitetuotos ja -tulos niillä reunaehdoilla ja resursseilla mitä tilalta löytyy tai on tiettyyn hintaan hankittavissa..? Aika usein aloitetaan investoinnin suunnittelu sieltä parresta (ja jostain absoluuttisesta lehmälukukategoriasta) käsin.. :P
-
Mä taas ymmärsin että mahilla tulee nyt maitoa 2600 l / Pv kun vanhaan tankkimaitoonn+500 asemalla lypsyn ansiosta?
Niin tulikin mutta robotti eli yksikkö lypsi kuitenkin vähemmän.
Tämä on yksi näkökulma kokonaisuudessa eli paljonkop lypsetään robottia kohden olettaen että tuotettu maito maksaa yhtä paljon. Käytännössä tuloksellisesti mutta ei toki vähimmällä työllä pääsee kun asettaa robon tavoitteen reiluun 800000 litraan vuodessa ja sitten kattoo kuinka pienellä lehmämäärällä tähän pääsee. Äkkiä mennään yli 80 mutta kokonaistulos on silloin paras. Muut aspektit mitä paljon on tullu esiin puoltaa sitten muihin strategioihin.
Kyllä kai se "tuotettu maito" oli itsellä kallimpaa, jos sitä olisi nyhtänyt kapasiteetin ylärajalla isolla eläinmäärällä pelkällä robotilla. Koska lypsykerrat / lehmä oli jo 2,3 luokkaa, tuotoskin laski 27 kiloon per lehmä päivässä. Sitä paitsi näkyi jo solumäärissäkin. Ajettaviakin oli siihen malliin, että samassa ajassa tuon "ylikapasiteetin" lypsää siellä asemalla. Nyt samoilla rehumäärillä tulee 5 kg enempi maitoa / lehmä, kun robotin kapasiteettimittarit ei vilku ihan punaisella. Ja ei tuo lypsyasemakaan tuota mitään, jos sitä tyhjänä pitää. :-X
-
Sikäli pitää selventää tuota omaa kuviota, että ajatus on siirtyminen kahden robotin yksikköön, jahka saisi navetalle laajennusluvat. Olin jopa aikeissa myydä aseman pois, kun tuo lypsäminen alkoi kypsyttää mieltä ja kroppaa, mutta ei tuo automaattilypsinkään niin idioottivarma ole, että jätän sen varajärjestelmäksi. Lisäksi asemalypsykin on sopivan leppoisaa pienissä määrissä annosteltuna. Ja jos joskus tulee vieras työvoima palkattavaksi, siis kahdennen robotin tultua, niin voi pitää lisänä paria kymmentä asemalehmää, jolla hän saa itsellensä lypsettyä palkan, eikä tarvitse työläisparan joutoaikaan lakaista niin paljon käytäviä työajan täyttämiseksi... :-X
-
En minä kyllä tajua että miksi se asema pitää säilyttää jos robottiin siirrytään, silloin kun ei vapaudu lypsyn pakottamista rutiineista, helpompi olis vaan laittaa kallis ja iso asema jolla lypsää kaikki lehmät nopeasti.
Tuo navetan rakentaminen yhden robon vajaakapasiteetilta on kyllä melko uskaliasta... Kahdella robolla ja 100-120 lehmällä kuulostaa jo järkevämmältä.
-
^edellä olevien kommenttien perusteella automaattilypsy ei kannata lainkaan. Jos uuteen pytinkiin on lypsypuolelle rakennettu 70 paikkaa ja jokainen neliö ja seinä maksaa ja sitten pystyy pitämään alle 60 lehmää niin se loppu alue on taas hukkaa.
Avista sanottiin että alle 70 lehmän pihattoja ei kannata rakentaa uusia. Jos suunnitellusta 70 lehmästä uudessa pihatossa tulee olemaan alle 55 lehmää niin eikö se ole seinien hukkaa? Keskivertokarjalla tässä ei ole ongelmaa; sillä samaan maitomäärään tarvitaan varmasti 5-10 lehmää lisää, mutta sitten jos lehmien terveys heittäytyy oikein heikoksi ja joutuu ensimmäisen puolen vuoden aikana poistaa neljännes lehmistä niin ei sekään kovin kannattavaa ole.
Aina vainko jankutat lehmäluvusta? Eikö tässä jo puhuttu, että tuotantolitrat ratkaisee? Jos kannattavaan tuotantoon vaaditaan 600000 litraa, niin mitä väliä tuleeko se 45 vai 70 lehmällä? Jälkimmäisessä tulee vähemmän lantaa ja menee vähemmän rehua....
Tarkoitit varmaan että ensimmäisessä tulee vähemmän lantaa ja menee vähemmän rehua. ;D
Minustakin on kyllä parempi että se 600000 litraa otetaan 45 lehmästä kuin 70! Mutta jos siihen robottilypsyyn pätee muut talouden lainalaisuudet. ???
-
En minä kyllä tajua että miksi se asema pitää säilyttää jos robottiin siirrytään, silloin kun ei vapaudu lypsyn pakottamista rutiineista, helpompi olis vaan laittaa kallis ja iso asema jolla lypsää kaikki lehmät nopeasti.
Tuo navetan rakentaminen yhden robon vajaakapasiteetilta on kyllä melko uskaliasta... Kahdella robolla ja 100-120 lehmällä kuulostaa jo järkevämmältä.
Siis tämä nyt on, tai ainakin piti olla, siirtymävaiheen ratkaisu automaattilypsyyn siirtymisessä. Vajaalle 80 lypsävälle ei vain heti raaskinut hankkia kahta lypsintä. Toisaalta kun ei siihen aseman paikalle saa tehtyä helposti mitään hirveän järkevää ja helppotoimistakaan...Tokipa on tarkoitus olla käyttämättä asemaa jatkossa, jos toinen robotin tekele joskus tulee. Ja lehmiä tietenkin niin paljon kuin niille mahtuu. Mutta onpahan lypsylaite varalla, mikäli joku exodus kohtaa robottilaiteparkoja... :'(
-
En minä kyllä tajua että miksi se asema pitää säilyttää jos robottiin siirrytään, silloin kun ei vapaudu lypsyn pakottamista rutiineista, helpompi olis vaan laittaa kallis ja iso asema jolla lypsää kaikki lehmät nopeasti.
Tuo navetan rakentaminen yhden robon vajaakapasiteetilta on kyllä melko uskaliasta... Kahdella robolla ja 100-120 lehmällä kuulostaa jo järkevämmältä.
Siis tämä nyt on, tai ainakin piti olla, siirtymävaiheen ratkaisu automaattilypsyyn siirtymisessä. Vajaalle 80 lypsävälle ei vain heti raaskinut hankkia kahta lypsintä. Toisaalta kun ei siihen aseman paikalle saa tehtyä helposti mitään hirveän järkevää ja helppotoimistakaan...Tokipa on tarkoitus olla käyttämättä asemaa jatkossa, jos toinen robotin tekele joskus tulee. Ja lehmiä tietenkin niin paljon kuin niille mahtuu. Mutta onpahan lypsylaite varalla, mikäli joku exodus kohtaa robottilaiteparkoja... :'(
Etelässä joutuu venymään :'( :-X
-
Tarkoitit varmaan että ensimmäisessä tulee vähemmän lantaa ja menee vähemmän rehua. ;D
Minustakin on kyllä parempi että se 600000 litraa otetaan 45 lehmästä kuin 70! Mutta jos siihen robottilypsyyn pätee muut talouden lainalaisuudet. ???
Joo, niin tarkotin.
Ehkä lehmämäärä onki tärkeämpi. 70 on enemmän kuin 45, eiks ju ;D ;D
-
Siis tämä nyt on, tai ainakin piti olla, siirtymävaiheen ratkaisu automaattilypsyyn siirtymisessä. Vajaalle 80 lypsävälle ei vain heti raaskinut hankkia kahta lypsintä. Toisaalta kun ei siihen aseman paikalle saa tehtyä helposti mitään hirveän järkevää ja helppotoimistakaan...Tokipa on tarkoitus olla käyttämättä asemaa jatkossa, jos toinen robotin tekele joskus tulee. Ja lehmiä tietenkin niin paljon kuin niille mahtuu. Mutta onpahan lypsylaite varalla, mikäli joku exodus kohtaa robottilaiteparkoja... :'(
Ois kannattanu jo navettaa rakentaessa varautua siihen että aseman tilalle raivataan parsipaikkoja :P
Ainakin meillä ne robon maksavat paikat tulivat juurikin aseman tilalle ::)
-
Tarkoitit varmaan että ensimmäisessä tulee vähemmän lantaa ja menee vähemmän rehua. ;D
Minustakin on kyllä parempi että se 600000 litraa otetaan 45 lehmästä kuin 70! Mutta jos siihen robottilypsyyn pätee muut talouden lainalaisuudet. ???
Joo, niin tarkotin.
Ehkä lehmämäärä onki tärkeämpi. 70 on enemmän kuin 45, eiks ju ;D ;D
Niin no onhan se komempaa kehua naapurille että mulla on 2 roboo ja 150 lemää, kuin ttä 2 roboo ja 90 ammua. ;D
-
^edellä olevien kommenttien perusteella automaattilypsy ei kannata lainkaan. Jos uuteen pytinkiin on lypsypuolelle rakennettu 70 paikkaa ja jokainen neliö ja seinä maksaa ja sitten pystyy pitämään alle 60 lehmää niin se loppu alue on taas hukkaa.
Avista sanottiin että alle 70 lehmän pihattoja ei kannata rakentaa uusia. Jos suunnitellusta 70 lehmästä uudessa pihatossa tulee olemaan alle 55 lehmää niin eikö se ole seinien hukkaa? Keskivertokarjalla tässä ei ole ongelmaa; sillä samaan maitomäärään tarvitaan varmasti 5-10 lehmää lisää, mutta sitten jos lehmien terveys heittäytyy oikein heikoksi ja joutuu ensimmäisen puolen vuoden aikana poistaa neljännes lehmistä niin ei sekään kovin kannattavaa ole.
Aina vainko jankutat lehmäluvusta? Eikö tässä jo puhuttu, että tuotantolitrat ratkaisee? Jos kannattavaan tuotantoon vaaditaan 600000 litraa, niin mitä väliä tuleeko se 45 vai 70 lehmällä? Jälkimmäisessä tulee vähemmän lantaa ja menee vähemmän rehua....
Joo joo, mutta robotti rajoittaa eläinmäärää ja kapasiteettia. Ko. tilan navetassa on lehmäpaikkoja 80 eli pikkusen erikoinen lukema eli nyt siis 40 lehmää/robotti on mielestäni melko kallis maitolitra vaikka ne lypsäisi kuinka paljon kun kuitenkin robotin ostohinta + huoltokulut ovat aikamoiset. Asemalypsyllä voisi saada edukkaamman maitolitran; lehmiä 80, samat ruokinnat ja lypsyasema olisi suunniteltu 80-lehmälle joten navetta pystyisi pitämään täydessä kapasiteetissa; maitoa 1,5 kertaa enemmän ! + edullisempi asemalypsy parantaa kannattavuutta.
-
Kyllähän rusina on omalla tavalla oikeassa
Eli jos rakennat 80 lehmän navetan ja kun navetassa on 55 niin robotti yskähtää ja puhaltaa ja kapasiteetti loppuu siihen. Käyntejä on hurjasti ja maitoakin tulee se 605000 litraa. Perjaatteessa kaikki toimii mutta tästä ei ole jatkoa koska kulkemisia et saa muutettua. Ainut vaihtoehto on laajentaa sinne seuraavaan robottiin jolloin eläinmäärä ja tarvittava pelto ym infra kasvaa sinne 110 yksikköön. Sinisellä kilpailijalla taas niistät vähän tuotoksesta ja lypsykerroista ja saat sen 80 lehmää sisään 10000 keskituotoksella. Kokonaismaito on kuitenkin 800000 kiloa. Onkohan asiassa jotain mistä ei saa puhua. yhtälöhän muuttuu jos jokatapauksessa suunittelet laajennusta mutta jos on vaan tarkoitus tuottaa maitoa nykyisten seinien sisällä niin hommassa voi olla pointtia.
-
Sikäli pitää selventää tuota omaa kuviota, että ajatus on siirtyminen kahden robotin yksikköön, jahka saisi navetalle laajennusluvat. Olin jopa aikeissa myydä aseman pois, kun tuo lypsäminen alkoi kypsyttää mieltä ja kroppaa, mutta ei tuo automaattilypsinkään niin idioottivarma ole, että jätän sen varajärjestelmäksi. Lisäksi asemalypsykin on sopivan leppoisaa pienissä määrissä annosteltuna. Ja jos joskus tulee vieras työvoima palkattavaksi, siis kahdennen robotin tultua, niin voi pitää lisänä paria kymmentä asemalehmää, jolla hän saa itsellensä lypsettyä palkan, eikä tarvitse työläisparan joutoaikaan lakaista niin paljon käytäviä työajan täyttämiseksi... :-X
Tähän pitää kommentoida sen verran että jos ei halua olla mu**ku isäntäväki niin työläisille ei pidä keksimällä keksiä töitä. He kuitenkin aistivat sen ja tällainen vie herkästi fiiliksen tekemisistä. Fiksumpaa on koittaa laajentaa työntekijän aluetta että työtä riittää ja sitten tärkein eli ei keskittyä työtunteihin vaan aikaansaannoksiin.
-
Sikäli pitää selventää tuota omaa kuviota, että ajatus on siirtyminen kahden robotin yksikköön, jahka saisi navetalle laajennusluvat. Olin jopa aikeissa myydä aseman pois, kun tuo lypsäminen alkoi kypsyttää mieltä ja kroppaa, mutta ei tuo automaattilypsinkään niin idioottivarma ole, että jätän sen varajärjestelmäksi. Lisäksi asemalypsykin on sopivan leppoisaa pienissä määrissä annosteltuna. Ja jos joskus tulee vieras työvoima palkattavaksi, siis kahdennen robotin tultua, niin voi pitää lisänä paria kymmentä asemalehmää, jolla hän saa itsellensä lypsettyä palkan, eikä tarvitse työläisparan joutoaikaan lakaista niin paljon käytäviä työajan täyttämiseksi... :-X
Tähän pitää kommentoida sen verran että jos ei halua olla mu**ku isäntäväki niin työläisille ei pidä keksimällä keksiä töitä. He kuitenkin aistivat sen ja tällainen vie herkästi fiiliksen tekemisistä. Fiksumpaa on koittaa laajentaa työntekijän aluetta että työtä riittää ja sitten tärkein eli ei keskittyä työtunteihin vaan aikaansaannoksiin.
Mun pitää tässä nyt kertoa sellainen tieto, että tuo mah ei ole ihmisenä ihan mulkuimmasta päästä ;D ;D Pikemmin just päinvastoin
-
Sikäli pitää selventää tuota omaa kuviota, että ajatus on siirtyminen kahden robotin yksikköön, jahka saisi navetalle laajennusluvat. Olin jopa aikeissa myydä aseman pois, kun tuo lypsäminen alkoi kypsyttää mieltä ja kroppaa, mutta ei tuo automaattilypsinkään niin idioottivarma ole, että jätän sen varajärjestelmäksi. Lisäksi asemalypsykin on sopivan leppoisaa pienissä määrissä annosteltuna. Ja jos joskus tulee vieras työvoima palkattavaksi, siis kahdennen robotin tultua, niin voi pitää lisänä paria kymmentä asemalehmää, jolla hän saa itsellensä lypsettyä palkan, eikä tarvitse työläisparan joutoaikaan lakaista niin paljon käytäviä työajan täyttämiseksi... :-X
Tähän pitää kommentoida sen verran että jos ei halua olla mu**ku isäntäväki niin työläisille ei pidä keksimällä keksiä töitä. He kuitenkin aistivat sen ja tällainen vie herkästi fiiliksen tekemisistä. Fiksumpaa on koittaa laajentaa työntekijän aluetta että työtä riittää ja sitten tärkein eli ei keskittyä työtunteihin vaan aikaansaannoksiin.
Mun pitää tässä nyt kertoa sellainen tieto, että tuo mah ei ole ihmisenä ihan mulkuimmasta päästä ;D ;D Pikemmin just päinvastoin
Joo en epäilekään mutta hieman kärjistäen. Itse kuitenkin yritän asettaa itseni toisen asemaan ja silloin ärsyttää jutut jotka tehdään vain koska muutakaan ei ole.
Valitettava totuus on kuitenkin että suurin osa tilan isäntäväki ei ole mitenkään kykeneviä toimimaan työnantajina jolloin kompastuskiveksi saattaa muodostua se tupakin veto sellaiseen aikaan jolloin ei saisi tupakoida. Parhaimmillaan työnjohto toimii silloin kun työpäivän jälkeen katsoo missä tilassa mestat on ja sen mukaan arvioi tekijää.
-
Kyllähän rusina on omalla tavalla oikeassa
Eli jos rakennat 80 lehmän navetan ja kun navetassa on 55 niin robotti yskähtää ja puhaltaa ja kapasiteetti loppuu siihen. Käyntejä on hurjasti ja maitoakin tulee se 605000 litraa. Perjaatteessa kaikki toimii mutta tästä ei ole jatkoa koska kulkemisia et saa muutettua. Ainut vaihtoehto on laajentaa sinne seuraavaan robottiin jolloin eläinmäärä ja tarvittava pelto ym infra kasvaa sinne 110 yksikköön. Sinisellä kilpailijalla taas niistät vähän tuotoksesta ja lypsykerroista ja saat sen 80 lehmää sisään 10000 keskituotoksella. Kokonaismaito on kuitenkin 800000 kiloa. Onkohan asiassa jotain mistä ei saa puhua. yhtälöhän muuttuu jos jokatapauksessa suunittelet laajennusta mutta jos on vaan tarkoitus tuottaa maitoa nykyisten seinien sisällä niin hommassa voi olla pointtia.
Suunniteleks sää siis että laitat robon pakkokierrolla ja kaikki lehmät käyvät 2x päivässä lypsyllä siellä vai hä?
80 lehmää ei kerkeä välttämättä tuotakaan käymään ja katko aiheuttaa jo solutuksia josta seuraa hoitoja josta seuraa ylimääräisiä pesuja, soppa on keitetty :-\
-
Kyllähän rusina on omalla tavalla oikeassa
Eli jos rakennat 80 lehmän navetan ja kun navetassa on 55 niin robotti yskähtää ja puhaltaa ja kapasiteetti loppuu siihen. Käyntejä on hurjasti ja maitoakin tulee se 605000 litraa. Perjaatteessa kaikki toimii mutta tästä ei ole jatkoa koska kulkemisia et saa muutettua. Ainut vaihtoehto on laajentaa sinne seuraavaan robottiin jolloin eläinmäärä ja tarvittava pelto ym infra kasvaa sinne 110 yksikköön. Sinisellä kilpailijalla taas niistät vähän tuotoksesta ja lypsykerroista ja saat sen 80 lehmää sisään 10000 keskituotoksella. Kokonaismaito on kuitenkin 800000 kiloa. Onkohan asiassa jotain mistä ei saa puhua. yhtälöhän muuttuu jos jokatapauksessa suunittelet laajennusta mutta jos on vaan tarkoitus tuottaa maitoa nykyisten seinien sisällä niin hommassa voi olla pointtia.
Suunniteleks sää siis että laitat robon pakkokierrolla ja kaikki lehmät käyvät 2x päivässä lypsyllä siellä vai hä?
80 lehmää ei kerkeä välttämättä tuotakaan käymään ja katko aiheuttaa jo solutuksia josta seuraa hoitoja josta seuraa ylimääräisiä pesuja, soppa on keitetty :-\
Enhän mä mitään suunittele :) mutta kun ohjatussa liikenteeessä laittaa lypsyväliksi vaikka 11 tuntia niin aika tarkkaan tulee lehmät lypsettyä pari kertaa vuorokaudessa. Äkkiseltään ei löydy syytä miksi ei toimisi koska niinhän asemassakin ja parressa lypsetään. Lisäksi teho kasvaa koko ajan koska lypsyä kohden tuleva maito menee äkkiä lähelle 20 litraa jolloin virtaukset on kovemmat ja pesuja ja kiinityksiä suhteessa lypsettyyn maitoon vähemmän.
-
^edellä olevien kommenttien perusteella automaattilypsy ei kannata lainkaan. Jos uuteen pytinkiin on lypsypuolelle rakennettu 70 paikkaa ja jokainen neliö ja seinä maksaa ja sitten pystyy pitämään alle 60 lehmää niin se loppu alue on taas hukkaa.
Avista sanottiin että alle 70 lehmän pihattoja ei kannata rakentaa uusia. Jos suunnitellusta 70 lehmästä uudessa pihatossa tulee olemaan alle 55 lehmää niin eikö se ole seinien hukkaa? Keskivertokarjalla tässä ei ole ongelmaa; sillä samaan maitomäärään tarvitaan varmasti 5-10 lehmää lisää, mutta sitten jos lehmien terveys heittäytyy oikein heikoksi ja joutuu ensimmäisen puolen vuoden aikana poistaa neljännes lehmistä niin ei sekään kovin kannattavaa ole.
Aina vainko jankutat lehmäluvusta? Eikö tässä jo puhuttu, että tuotantolitrat ratkaisee? Jos kannattavaan tuotantoon vaaditaan 600000 litraa, niin mitä väliä tuleeko se 45 vai 70 lehmällä? Jälkimmäisessä tulee vähemmän lantaa ja menee vähemmän rehua....
Joo joo, mutta robotti rajoittaa eläinmäärää ja kapasiteettia. Ko. tilan navetassa on lehmäpaikkoja 80 eli pikkusen erikoinen lukema eli nyt siis 40 lehmää/robotti on mielestäni melko kallis maitolitra vaikka ne lypsäisi kuinka paljon kun kuitenkin robotin ostohinta + huoltokulut ovat aikamoiset. Asemalypsyllä voisi saada edukkaamman maitolitran; lehmiä 80, samat ruokinnat ja lypsyasema olisi suunniteltu 80-lehmälle joten navetta pystyisi pitämään täydessä kapasiteetissa; maitoa 1,5 kertaa enemmän ! + edullisempi asemalypsy parantaa kannattavuutta.
Ei herrajumala mitää asemia,niishän joutuu tekeen töitä :o Vaikka maitolitra tulis ropolla kalliimmaksi,on munkin vapaa ajan menetys korvaamatonta 8)
-
^edellä olevien kommenttien perusteella automaattilypsy ei kannata lainkaan. Jos uuteen pytinkiin on lypsypuolelle rakennettu 70 paikkaa ja jokainen neliö ja seinä maksaa ja sitten pystyy pitämään alle 60 lehmää niin se loppu alue on taas hukkaa.
Avista sanottiin että alle 70 lehmän pihattoja ei kannata rakentaa uusia. Jos suunnitellusta 70 lehmästä uudessa pihatossa tulee olemaan alle 55 lehmää niin eikö se ole seinien hukkaa? Keskivertokarjalla tässä ei ole ongelmaa; sillä samaan maitomäärään tarvitaan varmasti 5-10 lehmää lisää, mutta sitten jos lehmien terveys heittäytyy oikein heikoksi ja joutuu ensimmäisen puolen vuoden aikana poistaa neljännes lehmistä niin ei sekään kovin kannattavaa ole.
Aina vainko jankutat lehmäluvusta? Eikö tässä jo puhuttu, että tuotantolitrat ratkaisee? Jos kannattavaan tuotantoon vaaditaan 600000 litraa, niin mitä väliä tuleeko se 45 vai 70 lehmällä? Jälkimmäisessä tulee vähemmän lantaa ja menee vähemmän rehua....
Joo joo, mutta robotti rajoittaa eläinmäärää ja kapasiteettia. Ko. tilan navetassa on lehmäpaikkoja 80 eli pikkusen erikoinen lukema eli nyt siis 40 lehmää/robotti on mielestäni melko kallis maitolitra vaikka ne lypsäisi kuinka paljon kun kuitenkin robotin ostohinta + huoltokulut ovat aikamoiset. Asemalypsyllä voisi saada edukkaamman maitolitran; lehmiä 80, samat ruokinnat ja lypsyasema olisi suunniteltu 80-lehmälle joten navetta pystyisi pitämään täydessä kapasiteetissa; maitoa 1,5 kertaa enemmän ! + edullisempi asemalypsy parantaa kannattavuutta.
Ei herrajumala mitää asemia,niishän joutuu tekeen töitä :o Vaikka maitolitra tulis ropolla kalliimmaksi,on munkin vapaa ajan menetys korvaamatonta 8)
Mitäs munkit tekevät vapaa-aikanaan ???
-
Agrossa on joskus määritelty maatalousmatematiikka niin, että ensin keksitään mukavan kuuloinen lopputulos ja sitten etsitään sopivat luvut laskukaavaan. Mutta tämä robolypsymatikka taitaa olla jotain vielä vaikeampaa, minun taidoilla ei pysy mukana millään.. :o
-
^edellä olevien kommenttien perusteella automaattilypsy ei kannata lainkaan. Jos uuteen pytinkiin on lypsypuolelle rakennettu 70 paikkaa ja jokainen neliö ja seinä maksaa ja sitten pystyy pitämään alle 60 lehmää niin se loppu alue on taas hukkaa.
Avista sanottiin että alle 70 lehmän pihattoja ei kannata rakentaa uusia. Jos suunnitellusta 70 lehmästä uudessa pihatossa tulee olemaan alle 55 lehmää niin eikö se ole seinien hukkaa? Keskivertokarjalla tässä ei ole ongelmaa; sillä samaan maitomäärään tarvitaan varmasti 5-10 lehmää lisää, mutta sitten jos lehmien terveys heittäytyy oikein heikoksi ja joutuu ensimmäisen puolen vuoden aikana poistaa neljännes lehmistä niin ei sekään kovin kannattavaa ole.
Aina vainko jankutat lehmäluvusta? Eikö tässä jo puhuttu, että tuotantolitrat ratkaisee? Jos kannattavaan tuotantoon vaaditaan 600000 litraa, niin mitä väliä tuleeko se 45 vai 70 lehmällä? Jälkimmäisessä tulee vähemmän lantaa ja menee vähemmän rehua....
Joo joo, mutta robotti rajoittaa eläinmäärää ja kapasiteettia. Ko. tilan navetassa on lehmäpaikkoja 80 eli pikkusen erikoinen lukema eli nyt siis 40 lehmää/robotti on mielestäni melko kallis maitolitra vaikka ne lypsäisi kuinka paljon kun kuitenkin robotin ostohinta + huoltokulut ovat aikamoiset. Asemalypsyllä voisi saada edukkaamman maitolitran; lehmiä 80, samat ruokinnat ja lypsyasema olisi suunniteltu 80-lehmälle joten navetta pystyisi pitämään täydessä kapasiteetissa; maitoa 1,5 kertaa enemmän ! + edullisempi asemalypsy parantaa kannattavuutta.
Ei herrajumala mitää asemia,niishän joutuu tekeen töitä :o Vaikka maitolitra tulis ropolla kalliimmaksi,on munkin vapaa ajan menetys korvaamatonta 8)
Mitäs munkit tekevät vapaa-aikanaan ???
Toi oli täs yhteyres murressana.Se oikeestamyäten pitääs muuttaa tuo moomma suomen viralliseksi kieleksi.Ei tarttis savolaastenkaa miettiä mitä tarkootettihin 8)
-
Sikäli pitää selventää tuota omaa kuviota, että ajatus on siirtyminen kahden robotin yksikköön, jahka saisi navetalle laajennusluvat. Olin jopa aikeissa myydä aseman pois, kun tuo lypsäminen alkoi kypsyttää mieltä ja kroppaa, mutta ei tuo automaattilypsinkään niin idioottivarma ole, että jätän sen varajärjestelmäksi. Lisäksi asemalypsykin on sopivan leppoisaa pienissä määrissä annosteltuna. Ja jos joskus tulee vieras työvoima palkattavaksi, siis kahdennen robotin tultua, niin voi pitää lisänä paria kymmentä asemalehmää, jolla hän saa itsellensä lypsettyä palkan, eikä tarvitse työläisparan joutoaikaan lakaista niin paljon käytäviä työajan täyttämiseksi... :-X
Tähän pitää kommentoida sen verran että jos ei halua olla mu**ku isäntäväki niin työläisille ei pidä keksimällä keksiä töitä. He kuitenkin aistivat sen ja tällainen vie herkästi fiiliksen tekemisistä. Fiksumpaa on koittaa laajentaa työntekijän aluetta että työtä riittää ja sitten tärkein eli ei keskittyä työtunteihin vaan aikaansaannoksiin.
Mun pitää tässä nyt kertoa sellainen tieto, että tuo mah ei ole ihmisenä ihan mulkuimmasta päästä ;D ;D Pikemmin just päinvastoin
Joo en epäilekään mutta hieman kärjistäen. Itse kuitenkin yritän asettaa itseni toisen asemaan ja silloin ärsyttää jutut jotka tehdään vain koska muutakaan ei ole.
Valitettava totuus on kuitenkin että suurin osa tilan isäntäväki ei ole mitenkään kykeneviä toimimaan työnantajina jolloin kompastuskiveksi saattaa muodostua se tupakin veto sellaiseen aikaan jolloin ei saisi tupakoida. Parhaimmillaan työnjohto toimii silloin kun työpäivän jälkeen katsoo missä tilassa mestat on ja sen mukaan arvioi tekijää.
Jos palkkaa ihmispoloisen asemalypsynavettaan, on silloin mulkkuko? :'( Sitä paitsi, tuo ajatushan oli vain hypoteettinen. Mutta kuitenkin realistinen, jos navettaan palkkaa työvoimaa, kai sille jotain työtä pitää olla. Eipä tuolla kahdenkaan yksikön robottinavetassa nyt järin helposti keksi kahdeksaa tuntia mielekästä työn tekoa palkolliselle. Kumpi nyt sitten on vähempi mulkumpaa tai viisaampaa, pieni lypsyhetki asemalla vai halkojen pinonta, eikö sitäkin joku harrastuttanut....? :-X
-
Agrossa on joskus määritelty maatalousmatematiikka niin, että ensin keksitään mukavan kuuloinen lopputulos ja sitten etsitään sopivat luvut laskukaavaan. Mutta tämä robolypsymatikka taitaa olla jotain vielä vaikeampaa, minun taidoilla ei pysy mukana millään.. :o
Hienoa. Jos noissa pysyy mukana tai saa jotain järkeviä vastauksia, niin on laskenut väärin :-X
-
^edellä olevien kommenttien perusteella automaattilypsy ei kannata lainkaan. Jos uuteen pytinkiin on lypsypuolelle rakennettu 70 paikkaa ja jokainen neliö ja seinä maksaa ja sitten pystyy pitämään alle 60 lehmää niin se loppu alue on taas hukkaa.
Avista sanottiin että alle 70 lehmän pihattoja ei kannata rakentaa uusia. Jos suunnitellusta 70 lehmästä uudessa pihatossa tulee olemaan alle 55 lehmää niin eikö se ole seinien hukkaa? Keskivertokarjalla tässä ei ole ongelmaa; sillä samaan maitomäärään tarvitaan varmasti 5-10 lehmää lisää, mutta sitten jos lehmien terveys heittäytyy oikein heikoksi ja joutuu ensimmäisen puolen vuoden aikana poistaa neljännes lehmistä niin ei sekään kovin kannattavaa ole.
Aina vainko jankutat lehmäluvusta? Eikö tässä jo puhuttu, että tuotantolitrat ratkaisee? Jos kannattavaan tuotantoon vaaditaan 600000 litraa, niin mitä väliä tuleeko se 45 vai 70 lehmällä? Jälkimmäisessä tulee vähemmän lantaa ja menee vähemmän rehua....
Joo joo, mutta robotti rajoittaa eläinmäärää ja kapasiteettia. Ko. tilan navetassa on lehmäpaikkoja 80 eli pikkusen erikoinen lukema eli nyt siis 40 lehmää/robotti on mielestäni melko kallis maitolitra vaikka ne lypsäisi kuinka paljon kun kuitenkin robotin ostohinta + huoltokulut ovat aikamoiset. Asemalypsyllä voisi saada edukkaamman maitolitran; lehmiä 80, samat ruokinnat ja lypsyasema olisi suunniteltu 80-lehmälle joten navetta pystyisi pitämään täydessä kapasiteetissa; maitoa 1,5 kertaa enemmän ! + edullisempi asemalypsy parantaa kannattavuutta.
Ei herrajumala mitää asemia,niishän joutuu tekeen töitä :o Vaikka maitolitra tulis ropolla kalliimmaksi,on munkin vapaa ajan menetys korvaamatonta 8)
Mitäs munkit tekevät vapaa-aikanaan ???
Toi oli täs yhteyres murressana.Se oikeestamyäten pitääs muuttaa tuo moomma suomen viralliseksi kieleksi.Ei tarttis savolaastenkaa miettiä mitä tarkootettihin 8)
Jos pohjalainen tarjoaa munkkikahvit, saako silloin ottaa niitä, vai ovatko vain hänen? :'(
-
^edellä olevien kommenttien perusteella automaattilypsy ei kannata lainkaan. Jos uuteen pytinkiin on lypsypuolelle rakennettu 70 paikkaa ja jokainen neliö ja seinä maksaa ja sitten pystyy pitämään alle 60 lehmää niin se loppu alue on taas hukkaa.
Avista sanottiin että alle 70 lehmän pihattoja ei kannata rakentaa uusia. Jos suunnitellusta 70 lehmästä uudessa pihatossa tulee olemaan alle 55 lehmää niin eikö se ole seinien hukkaa? Keskivertokarjalla tässä ei ole ongelmaa; sillä samaan maitomäärään tarvitaan varmasti 5-10 lehmää lisää, mutta sitten jos lehmien terveys heittäytyy oikein heikoksi ja joutuu ensimmäisen puolen vuoden aikana poistaa neljännes lehmistä niin ei sekään kovin kannattavaa ole.
Aina vainko jankutat lehmäluvusta? Eikö tässä jo puhuttu, että tuotantolitrat ratkaisee? Jos kannattavaan tuotantoon vaaditaan 600000 litraa, niin mitä väliä tuleeko se 45 vai 70 lehmällä? Jälkimmäisessä tulee vähemmän lantaa ja menee vähemmän rehua....
Joo joo, mutta robotti rajoittaa eläinmäärää ja kapasiteettia. Ko. tilan navetassa on lehmäpaikkoja 80 eli pikkusen erikoinen lukema eli nyt siis 40 lehmää/robotti on mielestäni melko kallis maitolitra vaikka ne lypsäisi kuinka paljon kun kuitenkin robotin ostohinta + huoltokulut ovat aikamoiset. Asemalypsyllä voisi saada edukkaamman maitolitran; lehmiä 80, samat ruokinnat ja lypsyasema olisi suunniteltu 80-lehmälle joten navetta pystyisi pitämään täydessä kapasiteetissa; maitoa 1,5 kertaa enemmän ! + edullisempi asemalypsy parantaa kannattavuutta.
Ei herrajumala mitää asemia,niishän joutuu tekeen töitä :o Vaikka maitolitra tulis ropolla kalliimmaksi,on munkin vapaa ajan menetys korvaamatonta 8)
Mitäs munkit tekevät vapaa-aikanaan ???
Toi oli täs yhteyres murressana.Se oikeestamyäten pitääs muuttaa tuo moomma suomen viralliseksi kieleksi.Ei tarttis savolaastenkaa miettiä mitä tarkootettihin 8)
Jos pohjalainen tarjoaa munkkikahvit, saako silloin ottaa niitä, vai ovatko vain hänen? :'(
Tää on köyhää aikaa:Pohojalaisekkaa ei tarjoo kuin korppukahveja :-[
-
Agrossa on joskus määritelty maatalousmatematiikka niin, että ensin keksitään mukavan kuuloinen lopputulos ja sitten etsitään sopivat luvut laskukaavaan. Mutta tämä robolypsymatikka taitaa olla jotain vielä vaikeampaa, minun taidoilla ei pysy mukana millään.. :o
Hienoa. Jos noissa pysyy mukana tai saa jotain järkeviä vastauksia, niin on laskenut väärin :-X
Tähän tulokseen määkin tulin. Eikä enää ihmetytä, vaikkei yhden robon laitoksille rahoitusta löytyisikään :-X
-
Sikäli pitää selventää tuota omaa kuviota, että ajatus on siirtyminen kahden robotin yksikköön, jahka saisi navetalle laajennusluvat. Olin jopa aikeissa myydä aseman pois, kun tuo lypsäminen alkoi kypsyttää mieltä ja kroppaa, mutta ei tuo automaattilypsinkään niin idioottivarma ole, että jätän sen varajärjestelmäksi. Lisäksi asemalypsykin on sopivan leppoisaa pienissä määrissä annosteltuna. Ja jos joskus tulee vieras työvoima palkattavaksi, siis kahdennen robotin tultua, niin voi pitää lisänä paria kymmentä asemalehmää, jolla hän saa itsellensä lypsettyä palkan, eikä tarvitse työläisparan joutoaikaan lakaista niin paljon käytäviä työajan täyttämiseksi... :-X
Tähän pitää kommentoida sen verran että jos ei halua olla mu**ku isäntäväki niin työläisille ei pidä keksimällä keksiä töitä. He kuitenkin aistivat sen ja tällainen vie herkästi fiiliksen tekemisistä. Fiksumpaa on koittaa laajentaa työntekijän aluetta että työtä riittää ja sitten tärkein eli ei keskittyä työtunteihin vaan aikaansaannoksiin.
Mun pitää tässä nyt kertoa sellainen tieto, että tuo mah ei ole ihmisenä ihan mulkuimmasta päästä ;D ;D Pikemmin just päinvastoin
Joo en epäilekään mutta hieman kärjistäen. Itse kuitenkin yritän asettaa itseni toisen asemaan ja silloin ärsyttää jutut jotka tehdään vain koska muutakaan ei ole.
Valitettava totuus on kuitenkin että suurin osa tilan isäntäväki ei ole mitenkään kykeneviä toimimaan työnantajina jolloin kompastuskiveksi saattaa muodostua se tupakin veto sellaiseen aikaan jolloin ei saisi tupakoida. Parhaimmillaan työnjohto toimii silloin kun työpäivän jälkeen katsoo missä tilassa mestat on ja sen mukaan arvioi tekijää.
Jos palkkaa ihmispoloisen asemalypsynavettaan, on silloin mulkkuko? :'( Sitä paitsi, tuo ajatushan oli vain hypoteettinen. Mutta kuitenkin realistinen, jos navettaan palkkaa työvoimaa, kai sille jotain työtä pitää olla. Eipä tuolla kahdenkaan yksikön robottinavetassa nyt järin helposti keksi kahdeksaa tuntia mielekästä työn tekoa palkolliselle. Kumpi nyt sitten on vähempi mulkumpaa tai viisaampaa, pieni lypsyhetki asemalla vai halkojen pinonta, eikö sitäkin joku harrastuttanut....? :-X
Nää on aina tila/ työntekijä /tapaus kohtaisia. Kuitenkin kannattaa harkita että jos palkkaa kahden robotin navettaan karjanhoitajana että sekaan ei enää sotke asemaa. Kyllä siellä töitä löytyy ihan täysin kahdeksaksi tunniksi. Sekaan kun sotkee viellä siemennyksen ja poikimiset sekä kiimantarkkailun niin tekemistä on ihan täysin. Mutta jokainen tekee tyylillä ja sitä nimenomaan kuulutin perään että vaikka jonkun tekijän tekemiset ei näytä tehokkaalta niin lopputulema määrää sitten todellisen onnistumisen.
-
Agrossa on joskus määritelty maatalousmatematiikka niin, että ensin keksitään mukavan kuuloinen lopputulos ja sitten etsitään sopivat luvut laskukaavaan. Mutta tämä robolypsymatikka taitaa olla jotain vielä vaikeampaa, minun taidoilla ei pysy mukana millään.. :o
Hienoa. Jos noissa pysyy mukana tai saa jotain järkeviä vastauksia, niin on laskenut väärin :-X
Tähän tulokseen määkin tulin. Eikä enää ihmetytä, vaikkei yhden robon laitoksille rahoitusta löytyisikään :-X
Täähän on nimenomaan toisinpäin. 1 robon navetoihin saa rahoituspäätöksen mutta kahden robon kompleksiin voi olla haastava. Omarahoitusosuus nousee liian suureksi toisessa vaihtoehdossa.
-
Agrossa on joskus määritelty maatalousmatematiikka niin, että ensin keksitään mukavan kuuloinen lopputulos ja sitten etsitään sopivat luvut laskukaavaan. Mutta tämä robolypsymatikka taitaa olla jotain vielä vaikeampaa, minun taidoilla ei pysy mukana millään.. :o
Hienoa. Jos noissa pysyy mukana tai saa jotain järkeviä vastauksia, niin on laskenut väärin :-X
Tähän tulokseen määkin tulin. Eikä enää ihmetytä, vaikkei yhden robon laitoksille rahoitusta löytyisikään :-X
Kummajuttu :o Munmielestä tuolta pukkaa meijeritiliä ihan riittävästi.Kulut saa peittoon ja vähä jääki. 8)
Eihän tuo lähellekkää yhtä hyvää hommaa ole kuin peltoviljely,mutta kyllä se koneurakoinnin voittaa ;D
-
Kummajuttu :o Munmielestä tuolta pukkaa meijeritiliä ihan riittävästi.Kulut saa peittoon ja vähä jääki. 8)
Eihän tuo lähellekkää yhtä hyvää hommaa ole kuin peltoviljely,mutta kyllä se koneurakoinnin voittaa ;D
Sua ei lasketakka :D
Mää päivittelin tuota rusinan matikkaa. 750.000 litraa maitoa vuoteen on liian vähän yhdelle koneelle. Tai siis lehmiä on liian vähän, vaikka maitoa tuliskin. Enin osa tulosta kai tulee maidosta kumminki ropottitiloillaki? Vai eikö? :D
-
Jos joku tietää mistä saa palkattua tuollaisen mah-työntekijän joka vetää ilta- ja aamylypsyn asemalla tai parressa ja hoitaa 2 robon navetan siinä välissä, niin voi pistää yv:nä yhteystietoja. Itse voisin mennä palkkatöihin ja lomittaa välillä sitä työntekijää... ;)
-
Agrossa on joskus määritelty maatalousmatematiikka niin, että ensin keksitään mukavan kuuloinen lopputulos ja sitten etsitään sopivat luvut laskukaavaan. Mutta tämä robolypsymatikka taitaa olla jotain vielä vaikeampaa, minun taidoilla ei pysy mukana millään.. :o
Hienoa. Jos noissa pysyy mukana tai saa jotain järkeviä vastauksia, niin on laskenut väärin :-X
Tähän tulokseen määkin tulin. Eikä enää ihmetytä, vaikkei yhden robon laitoksille rahoitusta löytyisikään :-X
Kulut saa peittoon 8)
Mitä toi kulu on jota sihen peittoon tulee?
-
Kummajuttu :o Munmielestä tuolta pukkaa meijeritiliä ihan riittävästi.Kulut saa peittoon ja vähä jääki. 8)
Eihän tuo lähellekkää yhtä hyvää hommaa ole kuin peltoviljely,mutta kyllä se koneurakoinnin voittaa ;D
Sua ei lasketakka :D
Mää päivittelin tuota rusinan matikkaa. 750.000 litraa maitoa vuoteen on liian vähän yhdelle koneelle. Tai siis lehmiä on liian vähän, vaikka maitoa tuliskin. Enin osa tulosta kai tulee maidosta kumminki ropottitiloillaki? Vai eikö? :D
Alle puolet liikevaihdosta :-[
-
Kummajuttu :o Munmielestä tuolta pukkaa meijeritiliä ihan riittävästi.Kulut saa peittoon ja vähä jääki. 8)
Eihän tuo lähellekkää yhtä hyvää hommaa ole kuin peltoviljely,mutta kyllä se koneurakoinnin voittaa ;D
Sua ei lasketakka :D
Mää päivittelin tuota rusinan matikkaa. 750.000 litraa maitoa vuoteen on liian vähän yhdelle koneelle. Tai siis lehmiä on liian vähän, vaikka maitoa tuliskin. Enin osa tulosta kai tulee maidosta kumminki ropottitiloillaki? Vai eikö? :D
Taijan hylätä sen robola vaihtoehdon! Alkaa mennä liian vaikeaksi jos 45 äpyliä ja 750000 litraa maitoa ei riitä, mutta 80 ja 800000 litraa riittää. Asemalla vois sentään lypsää 90 ja 1500000 litraa. :o
-
Eikäkun ny mä muistin että ne pohjoiset litratuet onki navetan,eikä peltopuolen tuloa->eli fiftysixty ;D
Ja skänsä:Ainut mitä sulla tulee peittoon,on unisexin tuksun kans jälkeen :-*
-
Eikäkun ny mä muistin että ne pohjoiset litratuet onki navetan,eikä peltopuolen tuloa->eli fiftysixty ;D
Ja skänsä:Ainut mitä sulla tulee peittoon,on unisexin tuksun kans jälkeen :-*
Eipäs kun niitä ei lasketa navetan tuloksikaan. Ne on täällä pohjoisessa sitä varten että emännät voi käydä Ikeassa Helsingin reissulla.
-
Kummajuttu :o Munmielestä tuolta pukkaa meijeritiliä ihan riittävästi.Kulut saa peittoon ja vähä jääki. 8)
Eihän tuo lähellekkää yhtä hyvää hommaa ole kuin peltoviljely,mutta kyllä se koneurakoinnin voittaa ;D
Sua ei lasketakka :D
Mää päivittelin tuota rusinan matikkaa. 750.000 litraa maitoa vuoteen on liian vähän yhdelle koneelle. Tai siis lehmiä on liian vähän, vaikka maitoa tuliskin. Enin osa tulosta kai tulee maidosta kumminki ropottitiloillaki? Vai eikö? :D
Mutta eikö suokin adami häiritsisi jos sulla olisi navetassa 10 paikkaa lisää mutta työntekijä olisi niin tarkka että kun tunnit tulee täyteen lypsyssä niin se löisi paikat kiinni etkä pystyisi ottamaan sen takia navettaa täyteen. Sitten kun lähdet palkkaamaan toisen lypsytyöntekijän sinun tapauksessasi vaatisi se melkein tupla määrän eläimiä ja niihin liityvän infran. Siksi voi olla merkitystä että lopahtaako robotin kapasiteetti 650000 kiloon vai voiko sillä jatkaa 8000000 Täytyy muistaa että robotilla menee melkein sama aika lypsää 27 kiloa lehmästä päivässä kuin 34 litraa kun turhat läpikulut ja pesut sekä kiinityksetkin vie aikaa.
-
Kummajuttu :o Munmielestä tuolta pukkaa meijeritiliä ihan riittävästi.Kulut saa peittoon ja vähä jääki. 8)
Eihän tuo lähellekkää yhtä hyvää hommaa ole kuin peltoviljely,mutta kyllä se koneurakoinnin voittaa ;D
Sua ei lasketakka :D
Mää päivittelin tuota rusinan matikkaa. 750.000 litraa maitoa vuoteen on liian vähän yhdelle koneelle. Tai siis lehmiä on liian vähän, vaikka maitoa tuliskin. Enin osa tulosta kai tulee maidosta kumminki ropottitiloillaki? Vai eikö? :D
Mutta eikö suokin adami häiritsisi jos sulla olisi navetassa 10 paikkaa lisää mutta työntekijä olisi niin tarkka että kun tunnit tulee täyteen lypsyssä niin se löisi paikat kiinni etkä pystyisi ottamaan sen takia navettaa täyteen. Sitten kun lähdet palkkaamaan toisen lypsytyöntekijän sinun tapauksessasi vaatisi se melkein tupla määrän eläimiä ja niihin liityvän infran. Siksi voi olla merkitystä että lopahtaako robotin kapasiteetti 650000 kiloon vai voiko sillä jatkaa 8000000 Täytyy muistaa että robotilla menee melkein sama aika lypsää 27 kiloa lehmästä päivässä kuin 34 litraa kun turhat läpikulut ja pesut sekä kiinityksetkin vie aikaa.
Mutta kyllä 8miljoonaa kiloo on yhdelle ropolle vähä paljo :P
-
Kummajuttu :o Munmielestä tuolta pukkaa meijeritiliä ihan riittävästi.Kulut saa peittoon ja vähä jääki. 8)
Eihän tuo lähellekkää yhtä hyvää hommaa ole kuin peltoviljely,mutta kyllä se koneurakoinnin voittaa ;D
Sua ei lasketakka :D
Mää päivittelin tuota rusinan matikkaa. 750.000 litraa maitoa vuoteen on liian vähän yhdelle koneelle. Tai siis lehmiä on liian vähän, vaikka maitoa tuliskin. Enin osa tulosta kai tulee maidosta kumminki ropottitiloillaki? Vai eikö? :D
Mutta eikö suokin adami häiritsisi jos sulla olisi navetassa 10 paikkaa lisää mutta työntekijä olisi niin tarkka että kun tunnit tulee täyteen lypsyssä niin se löisi paikat kiinni etkä pystyisi ottamaan sen takia navettaa täyteen. Sitten kun lähdet palkkaamaan toisen lypsytyöntekijän sinun tapauksessasi vaatisi se melkein tupla määrän eläimiä ja niihin liityvän infran. Siksi voi olla merkitystä että lopahtaako robotin kapasiteetti 650000 kiloon vai voiko sillä jatkaa 8000000 Täytyy muistaa että robotilla menee melkein sama aika lypsää 27 kiloa lehmästä päivässä kuin 34 litraa kun turhat läpikulut ja pesut sekä kiinityksetkin vie aikaa.
Mutta kyllä 8miljoonaa kiloo on yhdelle ropolle vähä paljo :P
Sulla onkin LELU! 8)
-
Kummajuttu :o Munmielestä tuolta pukkaa meijeritiliä ihan riittävästi.Kulut saa peittoon ja vähä jääki. 8)
Eihän tuo lähellekkää yhtä hyvää hommaa ole kuin peltoviljely,mutta kyllä se koneurakoinnin voittaa ;D
Sua ei lasketakka :D
Mää päivittelin tuota rusinan matikkaa. 750.000 litraa maitoa vuoteen on liian vähän yhdelle koneelle. Tai siis lehmiä on liian vähän, vaikka maitoa tuliskin. Enin osa tulosta kai tulee maidosta kumminki ropottitiloillaki? Vai eikö? :D
Mutta eikö suokin adami häiritsisi jos sulla olisi navetassa 10 paikkaa lisää mutta työntekijä olisi niin tarkka että kun tunnit tulee täyteen lypsyssä niin se löisi paikat kiinni etkä pystyisi ottamaan sen takia navettaa täyteen. Sitten kun lähdet palkkaamaan toisen lypsytyöntekijän sinun tapauksessasi vaatisi se melkein tupla määrän eläimiä ja niihin liityvän infran. Siksi voi olla merkitystä että lopahtaako robotin kapasiteetti 650000 kiloon vai voiko sillä jatkaa 8000000 Täytyy muistaa että robotilla menee melkein sama aika lypsää 27 kiloa lehmästä päivässä kuin 34 litraa kun turhat läpikulut ja pesut sekä kiinityksetkin vie aikaa.
Olen kuullut että VMS on tehokkaampi kuin LELY tai RDS, mutta että nuin paljon!
-
Kummajuttu :o Munmielestä tuolta pukkaa meijeritiliä ihan riittävästi.Kulut saa peittoon ja vähä jääki. 8)
Eihän tuo lähellekkää yhtä hyvää hommaa ole kuin peltoviljely,mutta kyllä se koneurakoinnin voittaa ;D
Sua ei lasketakka :D
Mää päivittelin tuota rusinan matikkaa. 750.000 litraa maitoa vuoteen on liian vähän yhdelle koneelle. Tai siis lehmiä on liian vähän, vaikka maitoa tuliskin. Enin osa tulosta kai tulee maidosta kumminki ropottitiloillaki? Vai eikö? :D
Mutta eikö suokin adami häiritsisi jos sulla olisi navetassa 10 paikkaa lisää mutta työntekijä olisi niin tarkka että kun tunnit tulee täyteen lypsyssä niin se löisi paikat kiinni etkä pystyisi ottamaan sen takia navettaa täyteen. Sitten kun lähdet palkkaamaan toisen lypsytyöntekijän sinun tapauksessasi vaatisi se melkein tupla määrän eläimiä ja niihin liityvän infran. Siksi voi olla merkitystä että lopahtaako robotin kapasiteetti 650000 kiloon vai voiko sillä jatkaa 8000000 Täytyy muistaa että robotilla menee melkein sama aika lypsää 27 kiloa lehmästä päivässä kuin 34 litraa kun turhat läpikulut ja pesut sekä kiinityksetkin vie aikaa.
Olen kuullut että VMS on tehokkaampi kuin LELY tai RDS, mutta että nuin paljon!
no ei nyt ruveta niin pilkun nussijoiksi. Jossain laskeskelin tolla näytön laskimella että puhuttiin jo 16000 keskituotoksista. Kuitenkin alkuperäisesti kyse taisi olla 53 lehmästä ja 11 tonnin keskituotoksista eli vajaasta 600000 litrasta. eikä se siitä kummemmaksi muutu jos keskituotos on 12000 niin silloinkin mennään ainoastaan vajaassa 650000.
Mitä itte aloittajaan tulee niin se´hän on ihan selvästi astuttu punakoneen osalta varpaille ja koko ketjun tarkoitus on mollata ko merkkiä.
Ittelle aukesi tosiaan jutusta ajatus että onko jotain poispääsyä tilanteesta jos eläimet käy aktiivisesti mutta maitoa ei tule Tai kun kapasiteetti saavutetaan ihan kunnonkin ttuotoksilla niin onko ainut vaihtoehto teurasauto. Joskus olisi kuitenkin tuottoisaa lypsää karja tuotoskauden loppuun ennen kuin laittaa huonoimmat autoon.
-
Kyllä on turha haaveksia automaattilypsylaitteesta, jos sen haluaa lypsää 800 000 litraa vuodessa. Vaikka olisi kuinka ohjattu liikenne. Tai sitten niitä pitää olla itse ohjaamassa sinne ohjattuun liikenteeseenkin 24 h/vrk. Sitten kyllä voisi ryhtyä asemalypsyharkintaan. :-X
-
Kummajuttu :o Munmielestä tuolta pukkaa meijeritiliä ihan riittävästi.Kulut saa peittoon ja vähä jääki. 8)
Eihän tuo lähellekkää yhtä hyvää hommaa ole kuin peltoviljely,mutta kyllä se koneurakoinnin voittaa ;D
Sua ei lasketakka :D
Mää päivittelin tuota rusinan matikkaa. 750.000 litraa maitoa vuoteen on liian vähän yhdelle koneelle. Tai siis lehmiä on liian vähän, vaikka maitoa tuliskin. Enin osa tulosta kai tulee maidosta kumminki ropottitiloillaki? Vai eikö? :D
Mutta eikö suokin adami häiritsisi jos sulla olisi navetassa 10 paikkaa lisää mutta työntekijä olisi niin tarkka että kun tunnit tulee täyteen lypsyssä niin se löisi paikat kiinni etkä pystyisi ottamaan sen takia navettaa täyteen. Sitten kun lähdet palkkaamaan toisen lypsytyöntekijän sinun tapauksessasi vaatisi se melkein tupla määrän eläimiä ja niihin liityvän infran. Siksi voi olla merkitystä että lopahtaako robotin kapasiteetti 650000 kiloon vai voiko sillä jatkaa 8000000 Täytyy muistaa että robotilla menee melkein sama aika lypsää 27 kiloa lehmästä päivässä kuin 34 litraa kun turhat läpikulut ja pesut sekä kiinityksetkin vie aikaa.
Olen kuullut että VMS on tehokkaampi kuin LELY tai RDS, mutta että nuin paljon!
no ei nyt ruveta niin pilkun nussijoiksi. Jossain laskeskelin tolla näytön laskimella että puhuttiin jo 16000 keskituotoksista. Kuitenkin alkuperäisesti kyse taisi olla 53 lehmästä ja 11 tonnin keskituotoksista eli vajaasta 600000 litrasta. eikä se siitä kummemmaksi muutu jos keskituotos on 12000 niin silloinkin mennään ainoastaan vajaassa 650000.
Mitä itte aloittajaan tulee niin se´hän on ihan selvästi astuttu punakoneen osalta varpaille ja koko ketjun tarkoitus on mollata ko merkkiä.
Ittelle aukesi tosiaan jutusta ajatus että onko jotain poispääsyä tilanteesta jos eläimet käy aktiivisesti mutta maitoa ei tule Tai kun kapasiteetti saavutetaan ihan kunnonkin ttuotoksilla niin onko ainut vaihtoehto teurasauto. Joskus olisi kuitenkin tuottoisaa lypsää karja tuotoskauden loppuun ennen kuin laittaa huonoimmat autoon.
Tuossa määrässä on toisellakin tilalla Lely lypsetty tappiin. Siellä oli 100-110 lehmää ja kaksi Lelyä. Vapaassa kierossa korkeilla tuotoksilla taitaa tulla tuo ongelmaksi. Lehmät haluaa käydä useammin lypsyllä korkeassa tuotoksessa ja niitä vielä siihen ohjataan. Sitten ne yrittää käydä hakemassa makupaloja lisäksi, mikä sitten aiheuttaa turhia läpiajoja.
-
Kyllä on turha haaveksia automaattilypsylaitteesta, jos sen haluaa lypsää 800 000 litraa vuodessa. Vaikka olisi kuinka ohjattu liikenne. Tai sitten niitä pitää olla itse ohjaamassa sinne ohjattuun liikenteeseenkin 24 h/vrk. Sitten kyllä voisi ryhtyä asemalypsyharkintaan. :-X
Eikös ne VMS:llä ruotsissa lypsäneet 3000 litraa päivässä? Sehän tekisi yli 1000000 litraa vuodessa. ::)
-
Jos joku tietää mistä saa palkattua tuollaisen mah-työntekijän joka vetää ilta- ja aamylypsyn asemalla tai parressa ja hoitaa 2 robon navetan siinä välissä, niin voi pistää yv:nä yhteystietoja. Itse voisin mennä palkkatöihin ja lomittaa välillä sitä työntekijää... ;)
Njääh. Aatokseni olikin, jos kaksirobottinen lypsylaitos työllistää yrityspariskunnan ja haluaisi sinne palkollisen, niin jollekin olisi syytä keksiä lisätehtäviä, ettei itse joudu työttömyyteen tai palkkatöihin. Työntekijä-poloinen voisi ihanasti hoidella toisen lypsykerran siinä paskan kolauksen lomassa. :-X
-
Kyllä on turha haaveksia automaattilypsylaitteesta, jos sen haluaa lypsää 800 000 litraa vuodessa. Vaikka olisi kuinka ohjattu liikenne. Tai sitten niitä pitää olla itse ohjaamassa sinne ohjattuun liikenteeseenkin 24 h/vrk. Sitten kyllä voisi ryhtyä asemalypsyharkintaan. :-X
Eikös ne VMS:llä ruotsissa lypsäneet 3000 litraa päivässä? Sehän tekisi yli 1000000 litraa vuodessa. ::)
Totta. Lelylläkin lypsettiin jossakin mainoksessa liki saman verran. Siis mainoksessa. Melko varmasti ovat harvassa ne robottinavetat, joista lähtee maitoa 750 000 tai yli maitoa vuodessa. Siis yhdellä robotilla. On niitä, tiedän, mutta kovin harvassa. Moni on jopa niin suunnitellut, mutta vuosi on loppunut jo ennen 600 tuhatta tuotettua litraa... Saisi tuolla meidänkin härpäkkeellä varmasti sen 700 000 litraa, mutta kun se ei ole mielestäni järkevää, tällä hetkellä... :-X
-
Kyllä on turha haaveksia automaattilypsylaitteesta, jos sen haluaa lypsää 800 000 litraa vuodessa. Vaikka olisi kuinka ohjattu liikenne. Tai sitten niitä pitää olla itse ohjaamassa sinne ohjattuun liikenteeseenkin 24 h/vrk. Sitten kyllä voisi ryhtyä asemalypsyharkintaan. :-X
Eikös ne VMS:llä ruotsissa lypsäneet 3000 litraa päivässä? Sehän tekisi yli 1000000 litraa vuodessa. ::)
ei lypsäny. Ennätys taisi olla jossain 960000 tai vastaavaa. Kuitenkin jos siitä mennään realismiin niin 800000 on pitkä matka puhumattakaan 650000 litraan robottia kohden.
itse en usko että 800000 konekohtanen saavutus ei kaadu eläinliikenteeseen mutta konerikot on tosi pahoja. Kuitenkin taas kerran Se kunnon keskituotoksen saavuttamminen siihen olemassaolevaan Karjaan on paljon haastavampaa kun hyvän tuotoksen lypsäminen robolla.
-
Mutta eikö suokin adami häiritsisi jos sulla olisi navetassa 10 paikkaa lisää mutta työntekijä olisi niin tarkka että kun tunnit tulee täyteen lypsyssä niin se löisi paikat kiinni etkä pystyisi ottamaan sen takia navettaa täyteen. Sitten kun lähdet palkkaamaan toisen lypsytyöntekijän sinun tapauksessasi vaatisi se melkein tupla määrän eläimiä ja niihin liityvän infran. Siksi voi olla merkitystä että lopahtaako robotin kapasiteetti 650000 kiloon vai voiko sillä jatkaa 8000000 Täytyy muistaa että robotilla menee melkein sama aika lypsää 27 kiloa lehmästä päivässä kuin 34 litraa kun turhat läpikulut ja pesut sekä kiinityksetkin vie aikaa.
Ei häiritse. Tyhjä parsipaikka ei ole tyhjä lehmäpaikka. Joka navetassa on asia, joka rajoittaa ensimmäisenä ja se asia muuttuu roponavetassa, kun tuotanto kasvaa. Kolmirivisessä pihatossa se on ruokintapaikka, kaksirivisessä parsipaikka.
Mahhin ajatus on ihan realistinen, meillä vaan viljellään kaikki opit puhtaaksi.
-
Muistaakseni se yli 3000 saatiin kuitenkin 7 päivän keskiarvona.
Taitavat ylipäänsäkkin taitaa tuon robolypsyn paremmin länsinaapurissa.
-
Jos joku tietää mistä saa palkattua tuollaisen mah-työntekijän joka vetää ilta- ja aamylypsyn asemalla tai parressa ja hoitaa 2 robon navetan siinä välissä, niin voi pistää yv:nä yhteystietoja. Itse voisin mennä palkkatöihin ja lomittaa välillä sitä työntekijää... ;)
Njääh. Aatokseni olikin, jos kaksirobottinen lypsylaitos työllistää yrityspariskunnan ja haluaisi sinne palkollisen, niin jollekin olisi syytä keksiä lisätehtäviä, ettei itse joudu työttömyyteen tai palkkatöihin. Työntekijä-poloinen voisi ihanasti hoidella toisen lypsykerran siinä paskan kolauksen lomassa. :-X
Itse uskon että kaksi roboa joista tulee se 1,2 miljoona tai enemmän maitoa, riittävästi työllistävät ja maksavat sen kolme henkeä jos kaikki (ja koko nuorkarja) hoidetaan hyvin, varsinkin jos kaikkea sesonkityötä ei tee urakoitsija.
Nyt robot on jättäneet tankkiin keskimäärin 6500 litraa, mikä tekisi 1186000 vuodessa. Lypsyssä ollut jotain 110 ja roboilla vapaata kapasiteettia (vemssi laskee mys asemassa turhaan seisoilijat vapaaksi ajaksi >:( ) aina yli 4 tuntia päivässä / robo. Ei ole vielä kuukausiin pistää lisää lehmiä lypsyyn, mutta kyllä nuo muuten lypäsäisivät jonkinverran enemmän. Varsinkin kun saan ajolaitteet viritettyä optimikuntoon...
Maitomäärä on nyt vähän noussut kun ensikkojen määrä on laskenut, niitä on enää 60% lypsyssä olevista.
-
Villi veikkaus, että melko tapissaan alkaa tuotanto teikäläiselläkin pikkuhiljaa olla. 10 % tuohon lisää ei saata tulla enää ihan helposti? Sitä paitsi tuo karvan alle 1,2 miljoonaa litraa on jo erittäin hyvä suorite. Harva tuohonkaan pääsee. Oikeasti. :-X
-
Villi veikkaus, että melko tapissaan alkaa tuotanto teikäläiselläkin pikkuhiljaa olla. 10 % tuohon lisää ei saata tulla enää ihan helposti? Sitä paitsi tuo karvan alle 1,2 miljoonaa litraa on jo erittäin hyvä suorite. Harva tuohonkaan pääsee. Oikeasti. :-X
Vuosi on vasta alulla, että ehkä onnistutaan homma ryssimään. Ruokinta meillä on nyt vahvaa ja kalliimmasta päästä (vajaa 4,5kg kallista benemilkiä, energialiuos alkuun), mikä osaltaan selittää eläinainekseen nähden korkeahkoja tuotoksia.
Ajettavia meillä aina on riittävästi, varsinkin nyt kun olen ajatellut kokeilla hoitaa utareongelmia enemmän tihennetyllä lypsyllä(toimii usein muttei aina tällä kokemuksella). Kun viimeiset parsinavetan peruja olevat laiskurit on karsittu, saa luvan jäädä kuitenkin vain sen verran kuin 5-10 minuutissa odotuskarsinoihin saa ajettua. Ja oikeastaan en edes pidä 100% liikkuvuutta enää edes tavoitteena. Siinä vaiheessa kun se toteutuu, ruokinta on liian laihaa ja maidossa menettää työnsäästön moninkertaisesti.
-
Villi veikkaus, että melko tapissaan alkaa tuotanto teikäläiselläkin pikkuhiljaa olla. 10 % tuohon lisää ei saata tulla enää ihan helposti? Sitä paitsi tuo karvan alle 1,2 miljoonaa litraa on jo erittäin hyvä suorite. Harva tuohonkaan pääsee. Oikeasti. :-X
Kalibroi robotit näyttämään vähän väärin, niin tuotos nousee helpoimmin :-X
+20% näyttävä robo ei ole harvinaisuus ::)
-
Villi veikkaus, että melko tapissaan alkaa tuotanto teikäläiselläkin pikkuhiljaa olla. 10 % tuohon lisää ei saata tulla enää ihan helposti? Sitä paitsi tuo karvan alle 1,2 miljoonaa litraa on jo erittäin hyvä suorite. Harva tuohonkaan pääsee. Oikeasti. :-X
Kalibroi robotit näyttämään vähän väärin, niin tuotos nousee helpoimmin :-X
+20% näyttävä robo ei ole harvinaisuus ::)
Toi..kuulostaa viksulta.Petetäänkö siinä ittee,vai jotain muuta :-\
-
Villi veikkaus, että melko tapissaan alkaa tuotanto teikäläiselläkin pikkuhiljaa olla. 10 % tuohon lisää ei saata tulla enää ihan helposti? Sitä paitsi tuo karvan alle 1,2 miljoonaa litraa on jo erittäin hyvä suorite. Harva tuohonkaan pääsee. Oikeasti. :-X
Kalibroi robotit näyttämään vähän väärin, niin tuotos nousee helpoimmin :-X
+20% näyttävä robo ei ole harvinaisuus ::)
Toi..kuulostaa viksulta.Petetäänkö siinä ittee,vai jotain muuta :-\
Onks tää 2000-luvun versio siitä, kun maitomittarien tulles haettiin maatalouskaupasta väkevämpää rehua ja annettiin sitä puolta enemmän. Lehmät oli löysällä, mut mittalypsy komia. Tulosten tultua kiiruusti hankkijalle säkkipinon päälle potkimaan ilmaa ja paukuttamaan henkseleitä ;D ;D
-
Eräs isäntä tällä kylällä on todistetusti hakenut kaupasta kermaa ja sotkenut sitä maitonäytteisiin joskus vuosikymmeniä sitten. Oli palkittu karja mutta en muista miten homma lopulta köntsähti, jäi nimittäin kiinni.. ;D
-
Noita on paljon.....vaan täällä nää väriläiskät on lopettaneet :'(
-
Mutta eikö suokin adami häiritsisi jos sulla olisi navetassa 10 paikkaa lisää mutta työntekijä olisi niin tarkka että kun tunnit tulee täyteen lypsyssä niin se löisi paikat kiinni etkä pystyisi ottamaan sen takia navettaa täyteen. Sitten kun lähdet palkkaamaan toisen lypsytyöntekijän sinun tapauksessasi vaatisi se melkein tupla määrän eläimiä ja niihin liityvän infran. Siksi voi olla merkitystä että lopahtaako robotin kapasiteetti 650000 kiloon vai voiko sillä jatkaa 8000000 Täytyy muistaa että robotilla menee melkein sama aika lypsää 27 kiloa lehmästä päivässä kuin 34 litraa kun turhat läpikulut ja pesut sekä kiinityksetkin vie aikaa.
Ei häiritse. Tyhjä parsipaikka ei ole tyhjä lehmäpaikka. Joka navetassa on asia, joka rajoittaa ensimmäisenä ja se asia muuttuu roponavetassa, kun tuotanto kasvaa. Kolmirivisessä pihatossa se on ruokintapaikka, kaksirivisessä parsipaikka.
Mahhin ajatus on ihan realistinen, meillä vaan viljellään kaikki opit puhtaaksi.
jotenkin kun on seurannut ajatuksia tässä vuosien varrella niin uskoisin että jos adamilla on joku selkeästi tuotantoa rajoittava tekijä niin kyllä hänkin koittaa keksiä ratkaisun että saa ongelman poistumaan.
-
Eräs isäntä tällä kylällä on todistetusti hakenut kaupasta kermaa ja sotkenut sitä maitonäytteisiin joskus vuosikymmeniä sitten. Oli palkittu karja mutta en muista miten homma lopulta köntsähti, jäi nimittäin kiinni.. ;D
Se laitti varmaan vähän liikaa. Tuo huijauksen kanssa pitää olla tarkkana.. Samoin sen kanssa jos lisää maitojauhetta saadakseen lisää valkuaista.
Silleenhän tehdään edelleenkin, että vähälypsyisen (korkeat pitoisuudet) maitonäyte nimetään isolypsyisen lehmän maidoksi, kyllä saadaan papereihin kiloja ::) Mutta tuossakin pitää olla tarkkana ja nähdä oikeasti vaivaa etteivät luvut hypi ihan miten sattuu ;D ;D
Onneksi jalostusihmiset Suomessa estävät huijarien elukoiden pääsyn jalostukseen, koska kaikki tämä on kuitenkin tiedossa ;D ;D
-
Eräs isäntä tällä kylällä on todistetusti hakenut kaupasta kermaa ja sotkenut sitä maitonäytteisiin joskus vuosikymmeniä sitten. Oli palkittu karja mutta en muista miten homma lopulta köntsähti, jäi nimittäin kiinni.. ;D
Se laitti varmaan vähän liikaa. Tuo huijauksen kanssa pitää olla tarkkana.. Samoin sen kanssa jos lisää maitojauhetta saadakseen lisää valkuaista.
Silleenhän tehdään edelleenkin, että vähälypsyisen (korkeat pitoisuudet) maitonäyte nimetään isolypsyisen lehmän maidoksi, kyllä saadaan papereihin kiloja ::) Mutta tuossakin pitää olla tarkkana ja nähdä oikeasti vaivaa etteivät luvut hypi ihan miten sattuu ;D ;D
Onneksi jalostusihmiset Suomessa estävät huijarien elukoiden pääsyn jalostukseen, koska kaikki tämä on kuitenkin tiedossa ;D ;D
Naapuri kylällä joku sai ansaitusti maidonpesijä lisänimen, kun oli ilmeisesti lisäilly vähän vettä maitotankkiin. ;D
-
Villi veikkaus, että melko tapissaan alkaa tuotanto teikäläiselläkin pikkuhiljaa olla. 10 % tuohon lisää ei saata tulla enää ihan helposti? Sitä paitsi tuo karvan alle 1,2 miljoonaa litraa on jo erittäin hyvä suorite. Harva tuohonkaan pääsee. Oikeasti. :-X
Kalibroi robotit näyttämään vähän väärin, niin tuotos nousee helpoimmin :-X
+20% näyttävä robo ei ole harvinaisuus ::)
Noinhan kai ne jo uutuuttaan, käyttöönotossa on "kalibroitu". Jollain ämpärillä, + 15%. Sitten laskuttavat huoltokulut A4:ssä "tuotettujen" litrojen mukaan... :-X
-
Villi veikkaus, että melko tapissaan alkaa tuotanto teikäläiselläkin pikkuhiljaa olla. 10 % tuohon lisää ei saata tulla enää ihan helposti? Sitä paitsi tuo karvan alle 1,2 miljoonaa litraa on jo erittäin hyvä suorite. Harva tuohonkaan pääsee. Oikeasti. :-X
Kalibroi robotit näyttämään vähän väärin, niin tuotos nousee helpoimmin :-X
+20% näyttävä robo ei ole harvinaisuus ::)
Noinhan kai ne jo uutuuttaan, käyttöönotossa on "kalibroitu". Jollain ämpärillä, + 15%. Sitten laskuttavat huoltokulut A4:ssä "tuotettujen" litrojen mukaan... :-X
Noissa on tuota ollut juu.. mut ne pitää säädellä kuntoon, muuten mittarit ovat vihreällä, mutta tuotanto ei :-X
-
Meillä Vemssit näytti kanssa ehkä 5-7 % yläkanttiin ekat puoli vuotta, mutta mittareita ruuvattiin vähän ihan summissa (ilman kalibrointia jollain mitta-astioilla) ja nyt robottien ilmoittama vähennettynä erottelumaidolla ja tankista otetulla on aika tarkkaan sama kuin maitoauton mittaama.
Mielestäni 2000l/päivä tuotoksilla voi kehua sinä päivänä kun auto hakee (normaaliin aikaan) 4000l/ robotti. Ei tule itsellä heti kohta se päivä :'(
-
Eräs isäntä tällä kylällä on todistetusti hakenut kaupasta kermaa ja sotkenut sitä maitonäytteisiin joskus vuosikymmeniä sitten. Oli palkittu karja mutta en muista miten homma lopulta köntsähti, jäi nimittäin kiinni.. ;D
Se laitti varmaan vähän liikaa. Tuo huijauksen kanssa pitää olla tarkkana.. Samoin sen kanssa jos lisää maitojauhetta saadakseen lisää valkuaista.
Oli kuulema viinapäissään laittanut lppulta pelkkää kermaa ja kaikille lehmille.. ahneus iski ;D
-
Meillä Vemssit näytti kanssa ehkä 5-7 % yläkanttiin ekat puoli vuotta, mutta mittareita ruuvattiin vähän ihan summissa (ilman kalibrointia jollain mitta-astioilla) ja nyt robottien ilmoittama vähennettynä erottelumaidolla ja tankista otetulla on aika tarkkaan sama kuin maitoauton mittaama.
Mielestäni 2000l/päivä tuotoksilla voi kehua sinä päivänä kun auto hakee (normaaliin aikaan) 4000l/ robotti. Ei tule itsellä heti kohta se päivä :'(
Niin ja siihenkin tuskin lypsy on rajoitteena vaan enemminkin karjan saattaminen siihen kuntoon että toi 2000 täyttyy robottia kohden.
-
Ööööö...... Tuohan tarkoittaa sitä ettei minun edes kannata miettiä robolaa! 30 litraa per. äpyli 60 äpyliä tekee jo 1800 litraa päivä ja 3600 litraa hakukerta. ???
-
Ööööö...... Tuohan tarkoittaa sitä ettei minun edes kannata miettiä robolaa! 30 litraa per. äpyli 60 äpyliä tekee jo 1800 litraa päivä ja 3600 litraa hakukerta. ???
Tiedän ihmisiä jotka ovat rakentaneet/ rakentamassa uuden navetankin robotin ympärille, vaikka vanhassa navetasssa on yli 50 lypsyssä asemalla. Bisnesmielessä siinä ei hetiajatellen ole järkeä, mutta kukin tyylillään.
Robotti on lypsykone, ei mikään maitomäärännostokone, mikä kanssa välillä unohtuu. 3 lypsyä päivässä asemalla tuottaa yleensä samoilla lehmillä enemmän maitoa kuin robottilypsy, joskus jopa 2 lypsyä päivässä jos haetaan vapaassa kierrossa aktiivisuutta tosi laihalla ruualla.
-
Hah meillä lisättiin 14 parsipaikkaa kun tehtiin uusi miljoona navetta. Piti olla hyvät perusteet pankkiin, mutta vanha oli maksettu niin...
-
Jos ei löydy innokkuutta käsin lypsyyn mutta kyllä karjanhoitoon niin eikö robotti ole ihan varteenotettava vaihtoehto. Talouden miettimistä tilanteessa jossa vaihtoehtona on lopettaminen tai työtapojen kehittäminen mielekkääksi ei ole kovin fiksua. Moni on tämän oivaltanut vaikka tuottavinta olisi lypsää 4-6 kannukoneella.
-
Jos ei löydy innokkuutta käsin lypsyyn mutta kyllä karjanhoitoon niin eikö robotti ole ihan varteenotettava vaihtoehto. Talouden miettimistä tilanteessa jossa vaihtoehtona on lopettaminen tai työtapojen kehittäminen mielekkääksi ei ole kovin fiksua. Moni on tämän oivaltanut vaikka tuottavinta olisi lypsää 4-6 kannukoneella.
Ja sen takia pitää rakentaa miljoonalla uusi navetta, eikä vain ostaa roboa ja vähän laajentaa 100 000 eurolla?
Edit: Mutta kuten sanottu, kukin tyylillään eikä ole minulta pois.
-
Jos ei löydy innokkuutta käsin lypsyyn mutta kyllä karjanhoitoon niin eikö robotti ole ihan varteenotettava vaihtoehto. Talouden miettimistä tilanteessa jossa vaihtoehtona on lopettaminen tai työtapojen kehittäminen mielekkääksi ei ole kovin fiksua. Moni on tämän oivaltanut vaikka tuottavinta olisi lypsää 4-6 kannukoneella.
Ja sen takia pitää rakentaa miljoonalla uusi navetta, eikä vain ostaa roboa ja vähän laajentaa 100 000 eurolla?
Joo näissä on niin monenlaista. Vanhassa navetassa voi olla lannanpoisto-ongelmia tai muiden tilojen puutetta tai vaikka kuten meillä että nykyinen ei ole asianmukainen lypsäville ja nuorkarjatiloja ei ole. Siksi yksi vaihtoehto on että rakennetaan uusi lypsävien halli ja kannetaan vanha robo tekniikoineen sinne ja otetaan nykyinen navetta nuorkarjan käyttöön. Vaihtoehtoja on niin monia.
-
Tai sitten teet sen robolan 2 robolle. Suunittelet siihen varauksen 3:lle robotille ja ostat sinne alkuun vain 1:n.
-
Jos ei löydy innokkuutta käsin lypsyyn mutta kyllä karjanhoitoon niin eikö robotti ole ihan varteenotettava vaihtoehto. Talouden miettimistä tilanteessa jossa vaihtoehtona on lopettaminen tai työtapojen kehittäminen mielekkääksi ei ole kovin fiksua. Moni on tämän oivaltanut vaikka tuottavinta olisi lypsää 4-6 kannukoneella.
Ja sen takia pitää rakentaa miljoonalla uusi navetta, eikä vain ostaa roboa ja vähän laajentaa 100 000 eurolla?
Joo näissä on niin monenlaista. Vanhassa navetassa voi olla lannanpoisto-ongelmia tai muiden tilojen puutetta tai vaikka kuten meillä että nykyinen ei ole asianmukainen lypsäville ja nuorkarjatiloja ei ole. Siksi yksi vaihtoehto on että rakennetaan uusi lypsävien halli ja kannetaan vanha robo tekniikoineen sinne ja otetaan nykyinen navetta nuorkarjan käyttöön. Vaihtoehtoja on niin monia.
...Ja sitten lypsää sillä vanhalla sen 800 000 litraa nykyisen 500 000 sijasta vai? :-X
-
Villi veikkaus, että melko tapissaan alkaa tuotanto teikäläiselläkin pikkuhiljaa olla. 10 % tuohon lisää ei saata tulla enää ihan helposti? Sitä paitsi tuo karvan alle 1,2 miljoonaa litraa on jo erittäin hyvä suorite. Harva tuohonkaan pääsee. Oikeasti. :-X
Kalibroi robotit näyttämään vähän väärin, niin tuotos nousee helpoimmin :-X
+20% näyttävä robo ei ole harvinaisuus ::)
Noinhan kai ne jo uutuuttaan, käyttöönotossa on "kalibroitu". Jollain ämpärillä, + 15%. Sitten laskuttavat huoltokulut A4:ssä "tuotettujen" litrojen mukaan... :-X
Noissa on tuota ollut juu.. mut ne pitää säädellä kuntoon, muuten mittarit ovat vihreällä, mutta tuotanto ei :-X
Tuossahan se maitomittarin kalibrointi on 10min juttu.Koneen mukana tuli välineet.Se on ittestä kiinni mitä kone näyttää.
-
Meillä syntyi vasikoita menneellä viikolla 8. Ajattelin että onneksi meillä on vain yks robotti. Jos lehmiä olis tuplaten niin vasikoita syntyis samaan tahtiin. En jaksaisi. Varsinkin kun yks lehmä sai streptokokin ja toinen makaa karsinassaan eikä pääse ylös. Nyt tuntuu että elämä on pelkkää navettaa vaikka lehmiä on vain 65. Tälläkin pärjää ihan hyvin varsinkin kun toinen meistä osaa hoitaa rahaliikenteen kivasti.
-
Meillä syntyi vasikoita menneellä viikolla 8. Ajattelin että onneksi meillä on vain yks robotti. Jos lehmiä olis tuplaten niin vasikoita syntyis samaan tahtiin. En jaksaisi. Varsinkin kun yks lehmä sai streptokokin ja toinen makaa karsinassaan eikä pääse ylös. Nyt tuntuu että elämä on pelkkää navettaa vaikka lehmiä on vain 65. Tälläkin pärjää ihan hyvin varsinkin kun toinen meistä osaa hoitaa rahaliikenteen kivasti.
Jossakin sitten mättää. Meillä poiki joulukuussa 19 lehmää, ja vietettiin ihan jouluakin. Eikä ne ihan tasaisesti joka toinen päivä tietenkään suostu poikimaan. Suurin ongelma oli vasikoiden määrä, kerralla niin paljon, että ei karsinat meinaa riittää, mutta helpotti kummasti kun sonnipojat lopulta lähti kasvattamolle. :)
-
Meillä syntyi vasikoita menneellä viikolla 8. Ajattelin että onneksi meillä on vain yks robotti. Jos lehmiä olis tuplaten niin vasikoita syntyis samaan tahtiin. En jaksaisi. Varsinkin kun yks lehmä sai streptokokin ja toinen makaa karsinassaan eikä pääse ylös. Nyt tuntuu että elämä on pelkkää navettaa vaikka lehmiä on vain 65. Tälläkin pärjää ihan hyvin varsinkin kun toinen meistä osaa hoitaa rahaliikenteen kivasti.
Jossakin sitten mättää. Meillä poiki joulukuussa 19 lehmää, ja vietettiin ihan jouluakin. Eikä ne ihan tasaisesti joka toinen päivä tietenkään suostu poikimaan. Suurin ongelma oli vasikoiden määrä, kerralla niin paljon, että ei karsinat meinaa riittää, mutta helpotti kummasti kun sonnipojat lopulta lähti kasvattamolle. :)
Sulla on nuoruudenvimmaa :D
-
Meillä syntyi vasikoita menneellä viikolla 8. Ajattelin että onneksi meillä on vain yks robotti. Jos lehmiä olis tuplaten niin vasikoita syntyis samaan tahtiin. En jaksaisi. Varsinkin kun yks lehmä sai streptokokin ja toinen makaa karsinassaan eikä pääse ylös. Nyt tuntuu että elämä on pelkkää navettaa vaikka lehmiä on vain 65. Tälläkin pärjää ihan hyvin varsinkin kun toinen meistä osaa hoitaa rahaliikenteen kivasti.
Jossakin sitten mättää. Meillä poiki joulukuussa 19 lehmää, ja vietettiin ihan jouluakin. Eikä ne ihan tasaisesti joka toinen päivä tietenkään suostu poikimaan. Suurin ongelma oli vasikoiden määrä, kerralla niin paljon, että ei karsinat meinaa riittää, mutta helpotti kummasti kun sonnipojat lopulta lähti kasvattamolle. :)
Sulla on nuoruudenvimmaa :D
Ei oo enää, ennemminkin viidenkympin vauhti....
-
Herätellään taas tämä ketju.
Maitotilaneuvojan kanssa juttelimme. Edustava otanta alueen A4 kattauksesta. Kysyin montako lehmää se lypsää.
Jämpti vastaus 45-55 riippuen tapauksesta. 55 ehdoton max.
Hah, surkeeta, meijän mammakin pystyy paljo parempaan!
-
Herätellään taas tämä ketju.
Maitotilaneuvojan kanssa juttelimme. Edustava otanta alueen A4 kattauksesta. Kysyin montako lehmää se lypsää.
Jämpti vastaus 45-55 riippuen tapauksesta. 55 ehdoton max.
Hah, surkeeta, meijän mammakin pystyy paljo parempaan!
Oot emännän laittanu lypsämään reilut 8000h/v yksillä lypsimillä? :o
Oikeasti käy hieman sääliksi näitä parsinavettapohattojen vaimoja :-\
-
Herätellään taas tämä ketju.
Maitotilaneuvojan kanssa juttelimme. Edustava otanta alueen A4 kattauksesta. Kysyin montako lehmää se lypsää.
Jämpti vastaus 45-55 riippuen tapauksesta. 55 ehdoton max.
Hah, surkeeta, meijän mammakin pystyy paljo parempaan!
"Meijän mamma", siinä syy miksi monenkaan tosi isännän ei tarvitse maidontuottamista kehittää...Meillä oli isäntä kun lypsi, voi olla yksi syy robottilypsyyn siirtymiseen? Sikäli on tuo "neuvoja" oikeassa, monesti on se järkevä taso varmaan aika lähellä 55 lehmää, riippuu tietysti tuotostasoista ja lypsynopeuksista. Eli keskimäärin se 1800 litraa/robotti/päivä. Parhailla eläinaineksilla toki enempikin, 2000 litraa, jopa ylikin. On meillä ollut robotilla 66 lehmää parhaillaan. Tai pahimmillaan... Itsekin toki lypsin enempi lehmiä päivässä asemalla, vaikkei aikaa mennyt kuin reilu 6 tuntia. Mutta pidemmän päälle melko tympeää hommaa, etenkin sairasloma-aikaan. Vaihtoehdot olivat työntekijä tai robotti, jälkimmäinen oli helpompi palkata... :-X Eli kosmonaut, tai astronaut. :-X
-
Herätellään taas tämä ketju.
Maitotilaneuvojan kanssa juttelimme. Edustava otanta alueen A4 kattauksesta. Kysyin montako lehmää se lypsää.
Jämpti vastaus 45-55 riippuen tapauksesta. 55 ehdoton max.
Hah, surkeeta, meijän mammakin pystyy paljo parempaan!
Oot emännän laittanu lypsämään reilut 8000h/v yksillä lypsimillä? :o
Oikeasti käy hieman sääliksi näitä parsinavettapohattojen vaimoja :-\
Talossa on niin kauan VLS kun isäntä joutuu lypsämään, silloin tulee yleensä se VMS. ::)
-
:-X Eli kosmonaut, tai astronaut. :-X
Asemalla lypsää kosmonautti (eli idän ihme) ja robolassa astronautti. Ei paha vertaus ;D ;D
-
Juu, tuo meidän VLS lupas lypsää vielä noin 4-5 miljoonaa, sen jälkeen pitää olla kuulemma koneet lypsämässä, jos on viä lehmiä!
-
Kyllä meidän talon isäntä oli se, joka totes, että emännän ei tarvii enää asemalla lypsää, vaikka emäntä oli koko hommaa vastaan. Ja tämä ihan terveydellisistä syistä. Kun ei kerran kädet ja terveys kestä, niin se on parempi laittaa peli poikki ennenkuin on loppuelämä pilalla! Nyt ei kädet säre eikä valvota öitä!
-
Herätellään taas tämä ketju.
Maitotilaneuvojan kanssa juttelimme. Edustava otanta alueen A4 kattauksesta. Kysyin montako lehmää se lypsää.
Jämpti vastaus 45-55 riippuen tapauksesta. 55 ehdoton max.
Hah, surkeeta, meijän mammakin pystyy paljo parempaan!
aakkosella 63 lypsyssä.14,5 prossaa vapaata.2100 litraa.
-
aakkosella 63 lypsyssä.14,5 prossaa vapaata.2100 litraa.
En ymmärrä robolypsystä juurikaan, mutta olen utelias. Onko tämä jokin ennätystulos vai voidaanko tuo toistaa läpi vuoden tai osan vuotta?
-
aakkosella 63 lypsyssä.14,5 prossaa vapaata.2100 litraa.
En ymmärrä robolypsystä juurikaan, mutta olen utelias. Onko tämä jokin ennätystulos vai voidaanko tuo toistaa läpi vuoden tai osan vuotta?
Ihan ok tulos, mutta ei maailmaa mullistava.
-
aakkosella 63 lypsyssä.14,5 prossaa vapaata.2100 litraa.
En ymmärrä robolypsystä juurikaan, mutta olen utelias. Onko tämä jokin ennätystulos vai voidaanko tuo toistaa läpi vuoden tai osan vuotta?
Ihan ok tulos, mutta ei maailmaa mullistava.
Sanoisin kyllä että erittäin hyvä tulos, mutta tosiaan ihan saavutettavissa oleva keskiarvo. Yleisemmin tuollaisen litramäärän lypsää ehkä 57-60 lehmää yli 35l päivätuotoksella. Tietty vain parhaat 10-20% taitaa siihen päästä ylipäänsä.
-
Herätellään taas tämä ketju.
Maitotilaneuvojan kanssa juttelimme. Edustava otanta alueen A4 kattauksesta. Kysyin montako lehmää se lypsää.
Jämpti vastaus 45-55 riippuen tapauksesta. 55 ehdoton max.
Hah, surkeeta, meijän mammakin pystyy paljo parempaan!
aakkosella 63 lypsyssä.14,5 prossaa vapaata.2100 litraa.
A3, 61 lypsyssä 8% vapaata, 2050 litraa tällähetkellä. Samoissa litramäärissä ollaan pysytty nyt noin 3 kk mutta joka vuosi tuppaa menemään niin paljon porukkaa umpeen loppukesästä että toistaiseksi on vuoden keskiarvot jääneet alle 1900 litran
-
Sievissä A4 tykitti viimme vuoden 2200 l päivätahtia keskiarvolla, 803 donaa saldo,
Varmaan meedia siitä hehkuttaa 8)
Ei ollu meillä :P