Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.02.14 - klo:18:12

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 17.02.14 - klo:17:47

Luottamuspula taitaa helpoiten syntyä siten, että väitetään jotain tehdyksi jollain lailla ja huoltomies/neuvoja näkee, ettei asiat ihan noin ollutkaan. Neuvojina ja huollossa töitään tekevät näkevät tätä varmaan jatkuvasti. Homma ei korjaannu, kun tilalla ei ole tehty niinkuin on kerrottu, ei makseta huoltolaskuja jnejne...

... tai kun jotain itseaiheutettua korjautetaan takuun piikkiin liian monta kertaa...

Se on just se. Väitetään jotain muuta ja kokenut huoltomies näkee, että tässä vedätetään...

No en nyt "syvässä analyysissani" aivan noin pitkällistä johtopäätöstä kyllä vetäisi. Ei nuo syyttömiä siellä myynti/huolto-organisaatiossakaan aina ole. Sitä tarkoitin peiliin katsonnalla, että joka pikku vikaa ei voi vaatia, takuuseenkaan, heti tulla korjaamaan. Pikku vika on siis sellainen, että laite toimii ilman, että vierellä pitäisi vahtia... Huoltoihmisissäkin on eroja, kaikkien välille ei tule sellaista tarpeellista luottamusta. Siitäkin pitää vain osata kertoa muille, kuin naapurille, eli sinne laitteen myyntiliikkeeseen. Kyllähän yleensä jonkinasteisen vastauksen ja avun saa asiaan kuin asiaan, jos ottaa yhteyden myynti/huoltoihmisiin, eikä sosiaaliseen mediaan ensiksi.

Voisko siis tulkita että robottilypsin on siinä määrin monimutkainen laite, että omistajataho ei itse siitä pysty huolehtimaan, eikä välttämättä ymmärrä tarpeeksi paljon jotta esim. ymmärtäisi käyttö/huoltotoimia tehdä ohjeiden mukaan. Tuskin kukaan pahuuttaan kallista investointiaan rampauttaa.

Toisaalta sitten huolto-organisaatio saattaa turhautua tuki- ja huoltopyynnöistä ymmärtämättä että huoli laitteen toiminnasta on todellista ja pyynnöt perusteltuja tai sitten se on huolto-organisaation homma kommunikoida ymmärrettävästi. Eli todellakin olisi peilin konsultointi paikallaan, etenkin asiakaspalvelun taholla.

Mutta alkuperäiseen asiaan, ei se sitten kyllä ihme ole että on robottimaidon laatu heikompi kuin muilla lypsytavoilla.

Mutta alkuperäiseen asiaan, ei se sitten kyllä ihme ole että on robottimaidon laatu heikompi kuin muilla lypsytavoilla.

Se on ehkä heikompi kuin asemalypsyssä (mutta mikä mahtaa olla parsinavetoiden keskiarvo?), meillä on hinnoittelusolut 137 ja bakteerit 7, ja viimeisimmät 5 lehmää joita on eroteltu, ovat olleet ekan 4 päivän ternejä. Tänään 2 lypsyä mennyt erotteluun, molemmat samalta edellispäivänä poikineelta. 108 lypsyssä.

No en nyt "syvässä analyysissani" aivan noin pitkällistä johtopäätöstä kyllä vetäisi. Ei nuo syyttömiä siellä myynti/huolto-organisaatiossakaan aina ole. Sitä tarkoitin peiliin katsonnalla, että joka pikku vikaa ei voi vaatia, takuuseenkaan, heti tulla korjaamaan. Pikku vika on siis sellainen, että laite toimii ilman, että vierellä pitäisi vahtia... Huoltoihmisissäkin on eroja, kaikkien välille ei tule sellaista tarpeellista luottamusta. Siitäkin pitää vain osata kertoa muille, kuin naapurille, eli sinne laitteen myyntiliikkeeseen. Kyllähän yleensä jonkinasteisen vastauksen ja avun saa asiaan kuin asiaan, jos ottaa yhteyden myynti/huoltoihmisiin, eikä sosiaaliseen mediaan ensiksi.

Huoltoihmisten erothan jo tiedetään. Ihmisiä on puolin ja toisin. Käsitin vaan, että ajateltiin luottamuksena katoamista sieltä myyjätaholta päin. Tokihan luottamus huolimattomaan huoltomieheen katoaa yhtä nopeasti kuin epärehelliseen tai saivartelevaan isäntään....

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 17.02.14 - klo:10:05

Tutuilta meni E-luokka robottilypsyllä. Syy ei ollut lehmissä tai olosuhteissa tai hoitajissa.  Lely-miehet koitti koko ajan syyttää tilanväkeä kaikesta, lopulta vika löytyi pitkän taistelun jälkeen, ja syy oli robotissa! Vika korjattiin mutta matkalla tuli paljon tappiota, stressiä ja uupumista.

Tarjouksen NHK robosta osaavat tehdä ja hyvänkin sellaisen ja myydä osaavat kyllä, mutta siihen se osaaminen sitten loppuukin.

Mikä vika oli ropos?

 En muista enää tarkkaan, siit on jo aikaa  mutta vika ilmeni hyvin pian kun uusi robotti otettiin käyttöön; se mm. erotteli maitoja ihan miten sattuu; solumaitoja tankkiin ja meijerikelpoisia maitoja laittoi eroon. Lisäksi oli jotain vedinvaurioita osalla lehmistä (liian kovakourainen lypsy?). En tiedä itse tarkalleen yksityiskohtia. Kuitenkin kaikki saatiin kuntoon ja oletan että välit ovat nyt asialliset ja ammattimaisemmat.

En sitä väitä etteikö samalla lailla voi käydä melkein minkä tahansa uuden lypsyjärjestelmän käyttöön oton jälkeen. Asennettaan uutta (tai käytettynä ostettua) lypsyjärjestelmää sitten parsinavettaan tai pihattoon niin niistä on useimmin kuullut että joskus näin käykin. Automaattilypsyssä vaan on se riski että se ei ole ihmisen tasoinen; se ei osaa havainnoida niin kuin ihminen. Uuden robotin käyttöönotto vaatii isäntäväeltä lähestulkoon navettaan muuttamista että sitä voisi vahtia että mitä se siellä duunaa.

Lainaus käyttäjältä: +250 - 17.02.14 - klo:13:48

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 17.02.14 - klo:10:05

Tutuilta meni E-luokka robottilypsyllä. Syy ei ollut lehmissä tai olosuhteissa tai hoitajissa.  Lely-miehet koitti koko ajan syyttää tilanväkeä kaikesta, lopulta vika löytyi pitkän taistelun jälkeen, ja syy oli robotissa! Vika korjattiin mutta matkalla tuli paljon tappiota, stressiä ja uupumista.

Tarjouksen NHK robosta osaavat tehdä ja hyvänkin sellaisen ja myydä osaavat kyllä, mutta siihen se osaaminen sitten loppuukin.

Mikä vika oli ropos?

 En muista enää tarkkaan, siit on jo aikaa  mutta vika ilmeni hyvin pian kun uusi robotti otettiin käyttöön; se mm. erotteli maitoja ihan miten sattuu; solumaitoja tankkiin ja meijerikelpoisia maitoja laittoi eroon. Lisäksi oli jotain vedinvaurioita osalla lehmistä (liian kovakourainen lypsy?). En tiedä itse tarkalleen yksityiskohtia. Kuitenkin kaikki saatiin kuntoon ja oletan että välit ovat nyt asialliset ja ammattimaisemmat.

toi on niin lavea selvitys että siitä nyt ei ota mitään irti. Kuitenkin muutama fakta. Mikään robotti ei erottele itsestään solumaitoja vaan jos ko ohjelmat on päällä maidot menee mihin sattuu. Tämä tulee selvästi esiin kun on occ. Muuttunut maidon väri taas saadaan automaattisesti eroteltua hyvin tarkasti eli on epätodennäköistä että tankissa on veristä maitoa jos ohjelma on kunnossa. Käytännössä siis isännän on merkattava solujen takia eroteltava erikseen ohjelmaan. Uskon ja ehdottomasti toivon että mitään sellaista ohjelmavirhettä ei ollu että kone ei olisi noudattanut ohjelmaa eli hyvin todennäköisesti nämäkin ongelmat kaatuu katteettomien lupauksien piikkiin myyjän osalta ja\tai osaamattoman käyttäjän sähläilyihin. Koneen ansiosta saadaan myös tuhottua maitoja mutta usein ne liittyy vääriin lypsysäätöihin, tuloksiin, rikkinäisiin osiin josta on ehdottomasti mainittava sinisessä pesukupin kaulus jolla on moni tehny pahaa jälkeä. Harvoin ohjelmat tekee omiaan kunhan ne saadaan kerran toimimaan.

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 18.02.14 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: +250 - 17.02.14 - klo:13:48

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 17.02.14 - klo:10:05

Tutuilta meni E-luokka robottilypsyllä. Syy ei ollut lehmissä tai olosuhteissa tai hoitajissa.  Lely-miehet koitti koko ajan syyttää tilanväkeä kaikesta, lopulta vika löytyi pitkän taistelun jälkeen, ja syy oli robotissa! Vika korjattiin mutta matkalla tuli paljon tappiota, stressiä ja uupumista.

Tarjouksen NHK robosta osaavat tehdä ja hyvänkin sellaisen ja myydä osaavat kyllä, mutta siihen se osaaminen sitten loppuukin.

Mikä vika oli ropos?

 En muista enää tarkkaan, siit on jo aikaa  mutta vika ilmeni hyvin pian kun uusi robotti otettiin käyttöön; se mm. erotteli maitoja ihan miten sattuu; solumaitoja tankkiin ja meijerikelpoisia maitoja laittoi eroon. Lisäksi oli jotain vedinvaurioita osalla lehmistä (liian kovakourainen lypsy?). En tiedä itse tarkalleen yksityiskohtia. Kuitenkin kaikki saatiin kuntoon ja oletan että välit ovat nyt asialliset ja ammattimaisemmat.

toi on niin lavea selvitys että siitä nyt ei ota mitään irti. Kuitenkin muutama fakta. Mikään robotti ei erottele itsestään solumaitoja vaan jos ko ohjelmat on päällä maidot menee mihin sattuu. Tämä tulee selvästi esiin kun on occ. Muuttunut maidon väri taas saadaan automaattisesti eroteltua hyvin tarkasti eli on epätodennäköistä että tankissa on veristä maitoa jos ohjelma on kunnossa. Käytännössä siis isännän on merkattava solujen takia eroteltava erikseen ohjelmaan. Uskon ja ehdottomasti toivon että mitään sellaista ohjelmavirhettä ei ollu että kone ei olisi noudattanut ohjelmaa eli hyvin todennäköisesti nämäkin ongelmat kaatuu katteettomien lupauksien piikkiin myyjän osalta ja\tai osaamattoman käyttäjän sähläilyihin. Koneen ansiosta saadaan myös tuhottua maitoja mutta usein ne liittyy vääriin lypsysäätöihin, tuloksiin, rikkinäisiin osiin josta on ehdottomasti mainittava sinisessä pesukupin kaulus jolla on moni tehny pahaa jälkeä. Harvoin ohjelmat tekee omiaan kunhan ne saadaan kerran toimimaan.

Paitsi että muuan järjestelmä "oppii ja tottuu" hitaasti kohoaviin pitoisuuksiin, jonka jälkeen se alkaa joskus pitämään korkeita pitoisuuksia normaaleina -> lopettaa erottelun 

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 18.02.14 - klo:16:39

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 18.02.14 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: +250 - 17.02.14 - klo:13:48

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 17.02.14 - klo:10:05

Tutuilta meni E-luokka robottilypsyllä. Syy ei ollut lehmissä tai olosuhteissa tai hoitajissa.  Lely-miehet koitti koko ajan syyttää tilanväkeä kaikesta, lopulta vika löytyi pitkän taistelun jälkeen, ja syy oli robotissa! Vika korjattiin mutta matkalla tuli paljon tappiota, stressiä ja uupumista.

Tarjouksen NHK robosta osaavat tehdä ja hyvänkin sellaisen ja myydä osaavat kyllä, mutta siihen se osaaminen sitten loppuukin.

Mikä vika oli ropos?

 En muista enää tarkkaan, siit on jo aikaa  mutta vika ilmeni hyvin pian kun uusi robotti otettiin käyttöön; se mm. erotteli maitoja ihan miten sattuu; solumaitoja tankkiin ja meijerikelpoisia maitoja laittoi eroon. Lisäksi oli jotain vedinvaurioita osalla lehmistä (liian kovakourainen lypsy?). En tiedä itse tarkalleen yksityiskohtia. Kuitenkin kaikki saatiin kuntoon ja oletan että välit ovat nyt asialliset ja ammattimaisemmat.

toi on niin lavea selvitys että siitä nyt ei ota mitään irti. Kuitenkin muutama fakta. Mikään robotti ei erottele itsestään solumaitoja vaan jos ko ohjelmat on päällä maidot menee mihin sattuu. Tämä tulee selvästi esiin kun on occ. Muuttunut maidon väri taas saadaan automaattisesti eroteltua hyvin tarkasti eli on epätodennäköistä että tankissa on veristä maitoa jos ohjelma on kunnossa. Käytännössä siis isännän on merkattava solujen takia eroteltava erikseen ohjelmaan. Uskon ja ehdottomasti toivon että mitään sellaista ohjelmavirhettä ei ollu että kone ei olisi noudattanut ohjelmaa eli hyvin todennäköisesti nämäkin ongelmat kaatuu katteettomien lupauksien piikkiin myyjän osalta ja\tai osaamattoman käyttäjän sähläilyihin. Koneen ansiosta saadaan myös tuhottua maitoja mutta usein ne liittyy vääriin lypsysäätöihin, tuloksiin, rikkinäisiin osiin josta on ehdottomasti mainittava sinisessä pesukupin kaulus jolla on moni tehny pahaa jälkeä. Harvoin ohjelmat tekee omiaan kunhan ne saadaan kerran toimimaan.

Paitsi että muuan järjestelmä "oppii ja tottuu" hitaasti kohoaviin pitoisuuksiin, jonka jälkeen se alkaa joskus pitämään korkeita pitoisuuksia normaaleina -> lopettaa erottelun 

Ainut vaan on siinä se,että keskiarvo johtavuuksia ja tyhjälypsyjä ja keskiarvo lypsyaikoja kuuluu seurata päivittäin.Ja jos niis on heittoja,niin syy täytyy selvittää.
Siinä tietokoneella kuuluis viettää päivittäin hetki aikaa

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.02.14 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 18.02.14 - klo:16:39

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 18.02.14 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: +250 - 17.02.14 - klo:13:48

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 17.02.14 - klo:10:05

Tutuilta meni E-luokka robottilypsyllä. Syy ei ollut lehmissä tai olosuhteissa tai hoitajissa.  Lely-miehet koitti koko ajan syyttää tilanväkeä kaikesta, lopulta vika löytyi pitkän taistelun jälkeen, ja syy oli robotissa! Vika korjattiin mutta matkalla tuli paljon tappiota, stressiä ja uupumista.

Tarjouksen NHK robosta osaavat tehdä ja hyvänkin sellaisen ja myydä osaavat kyllä, mutta siihen se osaaminen sitten loppuukin.

Mikä vika oli ropos?

 En muista enää tarkkaan, siit on jo aikaa  mutta vika ilmeni hyvin pian kun uusi robotti otettiin käyttöön; se mm. erotteli maitoja ihan miten sattuu; solumaitoja tankkiin ja meijerikelpoisia maitoja laittoi eroon. Lisäksi oli jotain vedinvaurioita osalla lehmistä (liian kovakourainen lypsy?). En tiedä itse tarkalleen yksityiskohtia. Kuitenkin kaikki saatiin kuntoon ja oletan että välit ovat nyt asialliset ja ammattimaisemmat.

toi on niin lavea selvitys että siitä nyt ei ota mitään irti. Kuitenkin muutama fakta. Mikään robotti ei erottele itsestään solumaitoja vaan jos ko ohjelmat on päällä maidot menee mihin sattuu. Tämä tulee selvästi esiin kun on occ. Muuttunut maidon väri taas saadaan automaattisesti eroteltua hyvin tarkasti eli on epätodennäköistä että tankissa on veristä maitoa jos ohjelma on kunnossa. Käytännössä siis isännän on merkattava solujen takia eroteltava erikseen ohjelmaan. Uskon ja ehdottomasti toivon että mitään sellaista ohjelmavirhettä ei ollu että kone ei olisi noudattanut ohjelmaa eli hyvin todennäköisesti nämäkin ongelmat kaatuu katteettomien lupauksien piikkiin myyjän osalta ja\tai osaamattoman käyttäjän sähläilyihin. Koneen ansiosta saadaan myös tuhottua maitoja mutta usein ne liittyy vääriin lypsysäätöihin, tuloksiin, rikkinäisiin osiin josta on ehdottomasti mainittava sinisessä pesukupin kaulus jolla on moni tehny pahaa jälkeä. Harvoin ohjelmat tekee omiaan kunhan ne saadaan kerran toimimaan.

Paitsi että muuan järjestelmä "oppii ja tottuu" hitaasti kohoaviin pitoisuuksiin, jonka jälkeen se alkaa joskus pitämään korkeita pitoisuuksia normaaleina -> lopettaa erottelun 

Ainut vaan on siinä se,että keskiarvo johtavuuksia ja tyhjälypsyjä ja keskiarvo lypsyaikoja kuuluu seurata päivittäin.Ja jos niis on heittoja,niin syy täytyy selvittää.
Siinä tietokoneella kuuluis viettää päivittäin hetki aikaa

Noinhan sen pitäisi olla... mutta kun ei vaan ole. Sit menee "paska robotti" vaihtoon 

Lainaus käyttäjältä: +250 - 18.02.14 - klo:17:15

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.02.14 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 18.02.14 - klo:16:39

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 18.02.14 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: +250 - 17.02.14 - klo:13:48

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 17.02.14 - klo:10:05

Tutuilta meni E-luokka robottilypsyllä. Syy ei ollut lehmissä tai olosuhteissa tai hoitajissa.  Lely-miehet koitti koko ajan syyttää tilanväkeä kaikesta, lopulta vika löytyi pitkän taistelun jälkeen, ja syy oli robotissa! Vika korjattiin mutta matkalla tuli paljon tappiota, stressiä ja uupumista.

Tarjouksen NHK robosta osaavat tehdä ja hyvänkin sellaisen ja myydä osaavat kyllä, mutta siihen se osaaminen sitten loppuukin.

Mikä vika oli ropos?

 En muista enää tarkkaan, siit on jo aikaa  mutta vika ilmeni hyvin pian kun uusi robotti otettiin käyttöön; se mm. erotteli maitoja ihan miten sattuu; solumaitoja tankkiin ja meijerikelpoisia maitoja laittoi eroon. Lisäksi oli jotain vedinvaurioita osalla lehmistä (liian kovakourainen lypsy?). En tiedä itse tarkalleen yksityiskohtia. Kuitenkin kaikki saatiin kuntoon ja oletan että välit ovat nyt asialliset ja ammattimaisemmat.

toi on niin lavea selvitys että siitä nyt ei ota mitään irti. Kuitenkin muutama fakta. Mikään robotti ei erottele itsestään solumaitoja vaan jos ko ohjelmat on päällä maidot menee mihin sattuu. Tämä tulee selvästi esiin kun on occ. Muuttunut maidon väri taas saadaan automaattisesti eroteltua hyvin tarkasti eli on epätodennäköistä että tankissa on veristä maitoa jos ohjelma on kunnossa. Käytännössä siis isännän on merkattava solujen takia eroteltava erikseen ohjelmaan. Uskon ja ehdottomasti toivon että mitään sellaista ohjelmavirhettä ei ollu että kone ei olisi noudattanut ohjelmaa eli hyvin todennäköisesti nämäkin ongelmat kaatuu katteettomien lupauksien piikkiin myyjän osalta ja\tai osaamattoman käyttäjän sähläilyihin. Koneen ansiosta saadaan myös tuhottua maitoja mutta usein ne liittyy vääriin lypsysäätöihin, tuloksiin, rikkinäisiin osiin josta on ehdottomasti mainittava sinisessä pesukupin kaulus jolla on moni tehny pahaa jälkeä. Harvoin ohjelmat tekee omiaan kunhan ne saadaan kerran toimimaan.

Paitsi että muuan järjestelmä "oppii ja tottuu" hitaasti kohoaviin pitoisuuksiin, jonka jälkeen se alkaa joskus pitämään korkeita pitoisuuksia normaaleina -> lopettaa erottelun 

Ainut vaan on siinä se,että keskiarvo johtavuuksia ja tyhjälypsyjä ja keskiarvo lypsyaikoja kuuluu seurata päivittäin.Ja jos niis on heittoja,niin syy täytyy selvittää.
Siinä tietokoneella kuuluis viettää päivittäin hetki aikaa

Noinhan sen pitäisi olla... mutta kun ei vaan ole. Sit menee "paska robotti" vaihtoon 

Joskus voi olla niitäkin juttuja ettei tietokoneella istuen korjaannu

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.02.14 - klo:18:25

Lainaus käyttäjältä: +250 - 18.02.14 - klo:17:15

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.02.14 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 18.02.14 - klo:16:39

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 18.02.14 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: +250 - 17.02.14 - klo:13:48

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 17.02.14 - klo:10:05

Tutuilta meni E-luokka robottilypsyllä. Syy ei ollut lehmissä tai olosuhteissa tai hoitajissa.  Lely-miehet koitti koko ajan syyttää tilanväkeä kaikesta, lopulta vika löytyi pitkän taistelun jälkeen, ja syy oli robotissa! Vika korjattiin mutta matkalla tuli paljon tappiota, stressiä ja uupumista.

Tarjouksen NHK robosta osaavat tehdä ja hyvänkin sellaisen ja myydä osaavat kyllä, mutta siihen se osaaminen sitten loppuukin.

Mikä vika oli ropos?

 En muista enää tarkkaan, siit on jo aikaa  mutta vika ilmeni hyvin pian kun uusi robotti otettiin käyttöön; se mm. erotteli maitoja ihan miten sattuu; solumaitoja tankkiin ja meijerikelpoisia maitoja laittoi eroon. Lisäksi oli jotain vedinvaurioita osalla lehmistä (liian kovakourainen lypsy?). En tiedä itse tarkalleen yksityiskohtia. Kuitenkin kaikki saatiin kuntoon ja oletan että välit ovat nyt asialliset ja ammattimaisemmat.

toi on niin lavea selvitys että siitä nyt ei ota mitään irti. Kuitenkin muutama fakta. Mikään robotti ei erottele itsestään solumaitoja vaan jos ko ohjelmat on päällä maidot menee mihin sattuu. Tämä tulee selvästi esiin kun on occ. Muuttunut maidon väri taas saadaan automaattisesti eroteltua hyvin tarkasti eli on epätodennäköistä että tankissa on veristä maitoa jos ohjelma on kunnossa. Käytännössä siis isännän on merkattava solujen takia eroteltava erikseen ohjelmaan. Uskon ja ehdottomasti toivon että mitään sellaista ohjelmavirhettä ei ollu että kone ei olisi noudattanut ohjelmaa eli hyvin todennäköisesti nämäkin ongelmat kaatuu katteettomien lupauksien piikkiin myyjän osalta ja\tai osaamattoman käyttäjän sähläilyihin. Koneen ansiosta saadaan myös tuhottua maitoja mutta usein ne liittyy vääriin lypsysäätöihin, tuloksiin, rikkinäisiin osiin josta on ehdottomasti mainittava sinisessä pesukupin kaulus jolla on moni tehny pahaa jälkeä. Harvoin ohjelmat tekee omiaan kunhan ne saadaan kerran toimimaan.

Paitsi että muuan järjestelmä "oppii ja tottuu" hitaasti kohoaviin pitoisuuksiin, jonka jälkeen se alkaa joskus pitämään korkeita pitoisuuksia normaaleina -> lopettaa erottelun 

Ainut vaan on siinä se,että keskiarvo johtavuuksia ja tyhjälypsyjä ja keskiarvo lypsyaikoja kuuluu seurata päivittäin.Ja jos niis on heittoja,niin syy täytyy selvittää.
Siinä tietokoneella kuuluis viettää päivittäin hetki aikaa

Noinhan sen pitäisi olla... mutta kun ei vaan ole. Sit menee "paska robotti" vaihtoon 

Joskus voi olla niitäkin juttuja ettei tietokoneella istuen korjaannu

Joo... totta. Nyt en yrittänyt kuittailla sulle mitään 

Lainaus käyttäjältä: +250 - 17.02.14 - klo:13:48

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 17.02.14 - klo:10:05

Tutuilta meni E-luokka robottilypsyllä. Syy ei ollut lehmissä tai olosuhteissa tai hoitajissa.  Lely-miehet koitti koko ajan syyttää tilanväkeä kaikesta, lopulta vika löytyi pitkän taistelun jälkeen, ja syy oli robotissa! Vika korjattiin mutta matkalla tuli paljon tappiota, stressiä ja uupumista.

Tarjouksen NHK robosta osaavat tehdä ja hyvänkin sellaisen ja myydä osaavat kyllä, mutta siihen se osaaminen sitten loppuukin.

Mikä vika oli ropos?

 En muista enää tarkkaan, siit on jo aikaa  mutta vika ilmeni hyvin pian kun uusi robotti otettiin käyttöön; se mm. erotteli maitoja ihan miten sattuu; solumaitoja tankkiin ja meijerikelpoisia maitoja laittoi eroon. Lisäksi oli jotain vedinvaurioita osalla lehmistä (liian kovakourainen lypsy?). En tiedä itse tarkalleen yksityiskohtia. Kuitenkin kaikki saatiin kuntoon ja oletan että välit ovat nyt asialliset ja ammattimaisemmat.

En sitä väitä etteikö samalla lailla voi käydä melkein minkä tahansa uuden lypsyjärjestelmän käyttöön oton jälkeen. Asennettaan uutta (tai käytettynä ostettua) lypsyjärjestelmää sitten parsinavettaan tai pihattoon niin niistä on useimmin kuullut että joskus näin käykin. Automaattilypsyssä vaan on se riski että se ei ole ihmisen tasoinen; se ei osaa havainnoida niin kuin ihminen. Uuden robotin käyttöönotto vaatii isäntäväeltä lähestulkoon navettaan muuttamista että sitä voisi vahtia että mitä se siellä duunaa.

Meilläkin oli aluksi tämä robotin käsite "vetinen maito"-ongelma. Maidossa ei siis mitään vikaa lettupannulla eikä ulkonäöllisesti. Ongelma hävisi, kun asetuksiin naputteli, ettei "vetistä maitoa" huoli erotella. Näin ei siis kai saisi tehdä... Lisäksi alkuunhan piti hyvinkin tarkkaan tietää lehmien solutasot, mielellään kroonikot hoitaa jo etukäteen. Eihän tuo maidon sähkön johtavuus-mittaus mikään idioottivarma ole, eikä sellaisena meille ainakaan sitä myytykään.