Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 30.01.14 - klo:10:50

Radiossa eräs kunnanjohtaja sanoi muutama päivä sitten, että eivät ne vaikeudet ratkea sillä että kunnat vain menevät yhteen. Samalla pitäisi irtisanoa kaikki henkilostö, myös sen keskuskaupungin, ja lähteä sitten perengoimaan ongelmia. Mites sitten suu pannan kaupunkien suojatyöpaikoissa?

Suuri kuntien lukumäärä on ollut kepun lempilapsi. Paljon suojatyöpaikkoja kepuvirkamiehille. Nyt tekee kipeää, kun JOUDUTAAN purkamaan.

juuri näin, esim palolaitosten kohdalla tulisi laskea pelastaako asema enemmän rahaa ku kuluttaa... jos ei näin ole ni pönkä ovelle

Tiilikainen pissasi omaan saappaaseensa, kun alkoi puhua mahdollisuudesta, että hallitus kaatuu ja tulee uudet vaalit.

Tällä puheella on turha odottaa, että kukaan hallitusryhmien edustaja äänestäisi välikysymyksen puolesta, kun etukäteen on jo ilmoitettu, että ensisijaisesti kyse onkin yleisestä hallituksen luottamuksestra eikä tästä pakkoliitosasiasta.

Tokihan välikysymys tulkitaan aina hyvin pitkälti hallituksen luottamusäänestyksenä, mutta välikysymyksen ei ole pakko johtaa hallituksen eroon, esimerkiksi kiistellyn lakiesityksen pois vetäminen ja vastuuministerin vaihtaminen voivat olla riittävä ratkaisu.

Jos välikysymys esitettäisiin selaisin saatesanoin, että mitataan tämän asian, ei koko hallituksen kannatusta, se saisi taakseen myös suuren osan hallituspuoleueen edustajista.

Nyt käy kuitenkin niin, että välikysymys kaatuu hallituksen sijasta, vaikka eduskunnan selkeä enemmistö vastustaa hallituksen kaavailemaa, kuntien pakkoliitosmahdollisuuden sisältämää lakia. Vai onko se tarkoituskin?

Onko tarkoituskin, että välikysymys kaatuu, voidaan sanoa, että kaikki hallituspuolueiden edustajat kannattivat pakkoliitoksia, vain Kepu ja vähän Persutkin voivat pelastaa. Jos näin on, on valtapolitiikka ajanut asioiden ohi, mutta eopä olisi politiikassa ensimmäinen kerta.

Hyvä huomio. Luulisi noinkin suuresta puolueesta löytyvän parempikin ryhmän puheenjohtaja kuin Tiilikainen.

Eli suomeksi sipilä sumuttaa

Tietääkö joku, miksi?

Siksi ettei kannatusluvut kestä normaalilla aikataululla.

kepun ainut oljenkorsi  vallankiiman tyydyttämiseksi olisi varhennetut vaalit.
kepun järjenjuoksu ei riitä normaaliin vaalikampanjaan

Ei kestä enää kauaa kun kansa tajuaa, ettei maan taloutta laiteta kuntoon pelkkää pylpyrää pyörittelemällä ja sanomalla hokkus pokkus.

Ja ennemmin tai myöhemmin talouden rattaat lähtevät pyörimään ja sen on myrkkyä kepuideologialle, joka on koettanut todistaa nykyhallituksen tehneen kaiken päin persettä.

Mä oon aina sitä ollu sitä mieltä et tää politikointi pitää jättää vain ammattilaisille. Siksi en työni takia, enkä samalla taitotasolla kuin tällä viestiketjun aloittajalla on, edes kehtaisi mitään kirjoittaa. Sama pätenee poliitiikoihinkin, pitää tietää mitää sanoo ja kirjoittaa. Vaan harvassa ovat he.

Ihan aikuisen oikeesti.
Onko kansa niin sokeeta ettei näe.
Kunnat väkiluvultaan pieniä, mutta silti muutaman kymmenen kilometrin välein tarvii olla kunnanjohtaja, rakennustarkastaja, liikuntasihteeri, päivähoitopäällikkö, terveyskeskus, kunta kalliine hallinnoineen.
Kuitenkin terveyden huollossa vaativammat tehtävät tehdää jo nyt huitsin nevadassa ja jos asiaa ei järkiperäistetä yhä kauempana.

Kai meillä menee vieläkin liian hyvin.
Pelotellaan että päätösten teko pakenee ja etujen ajo heikkenee.
Heikkenee entisestään rahojen vähetessä, vaikka päättämässä olisikin vaikka ketä..

Paitsi että aikuisten oikeesti niissä pienissä kunnissa ei ole liikuntasihteeriä, rakennustarkastajaa eikä päivähoitopäällikköä ja hallintoa kaikenkaikkiaan vähemmän asukasta kohti kuin suurissa kaupungeissa.

Suomessa on viimeisten 10 vuoden aikana tehty satakunta vapaaehtoista kuntaliitosta ja suurin osa niistä vieläpä kunnissa, joissa Keskustalla on huomattava poliittinen painoarvo. Nytkin on vapaaehtoisia liitoshankkeita käynnissä mm. omassa kotikunnassani, mutta tämä puhe pakkoliitoksista kääntää kyllä tehokkaasti ihmismieliä liitoshanketta vastaan.

Näköjään joka puolueella pitää olla oma jätevesiasetuksensa.

Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 30.01.14 - klo:10:50

Radiossa eräs kunnanjohtaja sanoi muutama päivä sitten, että eivät ne vaikeudet ratkea sillä että kunnat vain menevät yhteen. Samalla pitäisi irtisanoa kaikki henkilostö, myös sen keskuskaupungin, ja lähteä sitten perengoimaan ongelmia. Mites sitten suu pannan kaupunkien suojatyöpaikoissa?

Suuri kuntien lukumäärä on ollut kepun lempilapsi. Paljon suojatyöpaikkoja kepuvirkamiehille. Nyt tekee kipeää, kun JOUDUTAAN purkamaan.

Eiköhän niitä suojatyöpaikkoja ole kaikilla puolueilla vai onko sinulla jotain tutkimustietoa asiasta.
Suuri paise on siinä, että kunnan työntekijöitä istuu kunnanvaltuustoissa ja -hallitiuksissa.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 30.01.14 - klo:07:44

Tietääkö joku, miksi?

Siksi ettei kannatusluvut kestä normaalilla aikataululla.

kepun ainut oljenkorsi  vallankiiman tyydyttämiseksi olisi varhennetut vaalit.
kepun järjenjuoksu ei riitä normaaliin vaalikampanjaan

Ei kestä enää kauaa kun kansa tajuaa, ettei maan taloutta laiteta kuntoon pelkkää pylpyrää pyörittelemällä ja sanomalla hokkus pokkus.

Ja ennemmin tai myöhemmin talouden rattaat lähtevät pyörimään ja sen on myrkkyä kepuideologialle, joka on koettanut todistaa nykyhallituksen tehneen kaiken päin persettä.

Mä oon aina sitä ollu sitä mieltä et tää politikointi pitää jättää vain ammattilaisille. Siksi en työni takia, enkä samalla taitotasolla kuin tällä viestiketjun aloittajalla on, edes kehtaisi mitään kirjoittaa. Sama pätenee poliitiikoihinkin, pitää tietää mitää sanoo ja kirjoittaa. Vaan harvassa ovat he.

Ja olen niin moneen myyntipäällikköönkin törmännyt, joten tiedän heidänkin tarkoitusperänsä, joten taidetaan olla taitotasoissa ihan samassa.
Monen myyntipäällikön ainut avu on pitkä kieli.

Suuri paise on siinä, että kunnan työntekijöitä istuu kunnanvaltuustoissa ja -hallitiuksissa.

Kuntapuolestakin eniten tietävinään ovat ne, jotka eivät tiedä, mitä eivät tiedä 

Suuri paise on siinä, että valtuustossa istuu päättäjiä, joilta puuttuu ymmärrys kunnan suurimman kuluerän, henkilöstön hallinnasta ja toinen paise on siinä, että päättäviin elimiin pyritään vai ajaakseen omaa tai oman sisäpiirin etua.
On pelkästään hyve, jos valtuustoon pyrkii ja pääsee asiaansa tuntevia henkilöitä, oli ne töissä kuntapuolella tai ei

Kunta-ammattilaisen ongelma päättäjänä on siinä, että sellainen voi kyseenalaistaa toimivan johdon ammattitaidottomuuden.

Ja mitä suurempi kuntakokonaisuus sen suurempi tietotaito ja ymmärrys vaaditaan. Enää ei riitäkkään että suku on kunnan kulmakiviä ja hallitusta johdetaan jo ainakin kolmannessa polvessa.

Kun tulee isommat ympyrät vaaditaan ymmärrystä enemmän ja sullemulle politikka kärsii inflaation. Tästähän monessa jarruttelukunnassa on kyse.

Kolmatta kautta valtuustossa ja toiset kuntaliitosneuvottelut menossa. Vielä en ole törmännyt valtuutettuun, joka olisi ollut suoraan kuntamme palkkalistoilla. Yksi lääkäri on kuntayhtymän palkoilla, mutta kestän sen, koska hän on fiksuimpia valtuutettujamme.

En ole myöskään vielä keksinyt, mitä ovat ne omat etuni, joita pystyisin valtuustossa ajamaan. No tietysti alempi veroprosentti, mutta se hyödyttäisi aika montaa muutakin itseni lisäksi.

Kokouspalkkiokin on niin vaatimaton, että paremmin tienaisin, kun en menisi kokoukseen. Toisaalta puolet valtuutetuista on eläkkeellä tai työttöminä, niin niiden osalta on tietysti tilanne toinen. Tämä porukka myös käyttää enemmän kunnallisia palveluja, joten pitäisikö rajata vaalikelpoisuus koskemaan vain ns. aktiiviväestöä (retorinen kysymys, toim huom.)?

Mitä sulle - mulle -politiikkaan tulee, en tiedä, missä kunnassa siitä olisi päästy eroon. Politiikka on kompromissien tekemistä jopa sellaisissa kunnissa, missä yhdellä puolueella on yksinkertainen enemmistö. Silloinkin käydään keskustelua tasolla  - kun meidän kylältä vietiin koulu, niin kai edes katuvalot saadaan. Tai kun sosiaalitoimi on säästänyt tonnin, niin nyt on teknisen toimen vuoro. Tätä se on pienissä kunnissa ja isoissa kaupungeissa. Eikä niissä viimeksi mainituissa sen viisaampia valtuutettuja ole, vaikka pitäisi kyllä olla.

Jos meidänkin kuntaliitokset menevät läpi, niin tuloksena on 160 000 asukkaan kunta, jonka toisesta äärestä toiseen on 100 km matkaa. Kenellä työelämässä olevalla riittää aika perehtyä koko kunnan asioihin? Kenellä muulla riittää kapasiteetti? Virkamiesten ja ammattipoliitikkojen valta lisääntyy. Vaikka voihan se olla hyväkin.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 30.01.14 - klo:11:12

Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 30.01.14 - klo:10:50

Radiossa eräs kunnanjohtaja sanoi muutama päivä sitten, että eivät ne vaikeudet ratkea sillä että kunnat vain menevät yhteen. Samalla pitäisi irtisanoa kaikki henkilostö, myös sen keskuskaupungin, ja lähteä sitten perengoimaan ongelmia. Mites sitten suu pannan kaupunkien suojatyöpaikoissa?

Suuri kuntien lukumäärä on ollut kepun lempilapsi. Paljon suojatyöpaikkoja kepuvirkamiehille. Nyt tekee kipeää, kun JOUDUTAAN purkamaan.

juuri näin, esim palolaitosten kohdalla tulisi laskea pelastaako asema enemmän rahaa ku kuluttaa... jos ei näin ole ni pönkä ovelle

Ei kunnalla tarvitse olla omaa palolaitosta ne voi olla yhteisiä ja esim. pienten maalaiskuntien palolaitokset on pääosin tänäkin päivänä VPK palolaitoksia, eli pyörivät pääosin talkoovoimin 

mutta sehän sitten onkin kiva niissä vpk:oissa kun ei ole kohta enää kuin 70- sammuttajia!    autoa osaa/pystyy ajamaan enää harva ja hommiin ei kerkiä kuin joskus tuntien jälkeen.    se siitä turvallisuudesta hajaalueella!    poliisiahan ei monessa kunnassa ole nähty aikoihin!       rosvoja sitten useamminkin!

Tiilikaisella haluja uuden hallituksen ministeriksi?

saattaa olla että ei, kun on nähny kuin jo nykyiset jättelevät uppoavaa laivaa ja omat koirat kusee ja puree samaa jalkaa siellä sisällä.   taitaisi olla parasta taas jäädä oppositioon ja katella kuin köpsät oikein ratkoo aiheuttamansa sotkun keskenään.                        ainoa ikävä siinä että meillehän tuo kaikesta päätellen tulee taas helvetin raskaaksi, kuin sotien jälkeen elo.

mutta sehän sitten onkin kiva niissä vpk:oissa kun ei ole kohta enää kuin 70- sammuttajia!    autoa osaa/pystyy ajamaan enää harva ja hommiin ei kerkiä kuin joskus tuntien jälkeen.    se siitä turvallisuudesta hajaalueella!    poliisiahan ei monessa kunnassa ole nähty aikoihin!       rosvoja sitten useamminkin!

Joo, mutta niin se on valtion puolellakin, monissa pienissä piireissä poliisien keski-ikä on jo yli 50 vuoden, kun eläkkeelle jääneiden tilalle ei ole palkattu uusia, miten tommoset vanhat äijät oikein juoksee nuorisorikollisia kiinni, nehän tarvii nitroja välillä että pysyy kannoilla