Tietääkö joku, miksi?

Siksi ettei kannatusluvut kestä normaalilla aikataululla.

kepun ainut oljenkorsi  vallankiiman tyydyttämiseksi olisi varhennetut vaalit.
kepun järjenjuoksu ei riitä normaaliin vaalikampanjaan

Ei kestä enää kauaa kun kansa tajuaa, ettei maan taloutta laiteta kuntoon pelkkää pylpyrää pyörittelemällä ja sanomalla hokkus pokkus.

Ja ennemmin tai myöhemmin talouden rattaat lähtevät pyörimään ja sen on myrkkyä kepuideologialle, joka on koettanut todistaa nykyhallituksen tehneen kaiken päin persettä.

vaan .... tekemällä mitä?   ei pahemmin ole mallia näyttäny nykyinenkään hallitus vaikka siellä on kaikenmoista pyörittäjää...

mutta onko todella että nykyhallistu on kuinkakin toimiva kun kattelee mediasta miten se toimiii?      ei paljon tartte kristallipalloon katella kun tulee mieleen että kunhan sieltä lähtee  ( pääsee)    suojatyöpaikkaan rysseliin pari ministeriä niin kaatuu kuin korttitalo koko värisuora.                   ei kait tätä taloutta korjata vain mainostamalla kuka lähtee ja kuka ei sotsin olympialaisiin?

Minusta olisi ihan oikein kepulaisille, jos kepu pääsisi toteuttamaan oppositiosta lauottuja puheitaan, mutta siitäkään huolimatta en seuraavissa vaaleissa äänestä kepua. Ehkä se perinteinen, *****kuva äänestyslippuun...

miksi tuhlat hyvä lippu sellaseen kun voi jättää sen ihan tyhjänäkin, kuten pää silloin on!

Tiilikainen pissasi omaan saappaaseensa, kun alkoi puhua mahdollisuudesta, että hallitus kaatuu ja tulee uudet vaalit.

Tällä puheella on turha odottaa, että kukaan hallitusryhmien edustaja äänestäisi välikysymyksen puolesta, kun etukäteen on jo ilmoitettu, että ensisijaisesti kyse onkin yleisestä hallituksen luottamuksestra eikä tästä pakkoliitosasiasta.

Tokihan välikysymys tulkitaan aina hyvin pitkälti hallituksen luottamusäänestyksenä, mutta välikysymyksen ei ole pakko johtaa hallituksen eroon, esimerkiksi kiistellyn lakiesityksen pois vetäminen ja vastuuministerin vaihtaminen voivat olla riittävä ratkaisu.

Jos välikysymys esitettäisiin selaisin saatesanoin, että mitataan tämän asian, ei koko hallituksen kannatusta, se saisi taakseen myös suuren osan hallituspuoleueen edustajista.

Nyt käy kuitenkin niin, että välikysymys kaatuu hallituksen sijasta, vaikka eduskunnan selkeä enemmistö vastustaa hallituksen kaavailemaa, kuntien pakkoliitosmahdollisuuden sisältämää lakia. Vai onko se tarkoituskin?

Onko tarkoituskin, että välikysymys kaatuu, voidaan sanoa, että kaikki hallituspuolueiden edustajat kannattivat pakkoliitoksia, vain Kepu ja vähän Persutkin voivat pelastaa. Jos näin on, on valtapolitiikka ajanut asioiden ohi, mutta eopä olisi politiikassa ensimmäinen kerta.

  Ei seuraavan hallituksen tehtävä ole mitenkään helppo,,Maksun aika on edessä on hallituksessa ketkä hyvänsä..

Tämän hallituksen ainoa pelastus on se, että se kaatuu ennenaikojaan, jo nyt on täysin selvä, että mitään kaavaluista uudistuksista ei saada aikaiseksi, ensi vuosi on jo vaalivuosi eikä silloin tehdä mitään uusia päätöksiä, kaikki nää lait mistä on paljon vouhkattu pitäisi junnata läpi tänä keväänä 

Ei tuu onnistuun, hommat on ihan sekaisin vielä 

Ihan aikuisen oikeesti.
Onko kansa niin sokeeta ettei näe.
Kunnat väkiluvultaan pieniä, mutta silti muutaman kymmenen kilometrin välein tarvii olla kunnanjohtaja, rakennustarkastaja, liikuntasihteeri, päivähoitopäällikkö, terveyskeskus, kunta kalliine hallinnoineen.
Kuitenkin terveyden huollossa vaativammat tehtävät tehdää jo nyt huitsin nevadassa ja jos asiaa ei järkiperäistetä yhä kauempana.

Kai meillä menee vieläkin liian hyvin.
Pelotellaan että päätösten teko pakenee ja etujen ajo heikkenee.
Heikkenee entisestään rahojen vähetessä, vaikka päättämässä olisikin vaikka ketä..

Ihan aikuisen oikeesti.
Onko kansa niin sokeeta ettei näe.
Kunnat väkiluvultaan pieniä, mutta silti muutaman kymmenen kilometrin välein tarvii olla kunnanjohtaja, rakennustarkastaja, liikuntasihteeri, päivähoitopäällikkö, terveyskeskus kalliine hallinnoineen.
Kuitenkin terveyden huollossa vaativammat tehtävät tehdää jo nyt huitsin nevadassa ja jos asiaa ei järkiperäistetä yhä kauempana.

Kai meillä menee vieläkin liian hyvin.
Pelotellaan että päätös pakenee ja etujen ajo heikkenee.
Hekkenee entisestään rahojen vähetessä, vaikka päättämässä olisikin vaikka ketä..

 Ei se siitä muutu mikskään jos noi johtajat ja sihteerit sun muut tekelinskit kasataan yhden keskuskunnan keskuksiin töitä tekemään,saati sitten kun jossain nostettiin palkat kaikille sen korkeimman vastaavan viranhoitajan tasolle.
 Sitten pitää hommata konsultteja vuntsimaan niille joku virkanimike sekä jotain puuhaakin.

Radiossa eräs kunnanjohtaja sanoi muutama päivä sitten, että eivät ne vaikeudet ratkea sillä että kunnat vain menevät yhteen. Samalla pitäisi irtisanoa kaikki henkilostö, myös sen keskuskaupungin, ja lähteä sitten perengoimaan ongelmia. Mites sitten suu pannan kaupunkien suojatyöpaikoissa?

Radiossa eräs kunnanjohtaja sanoi muutama päivä sitten, että eivät ne vaikeudet ratkea sillä että kunnat vain menevät yhteen. Samalla pitäisi irtisanoa kaikki henkilostö, myös sen keskuskaupungin, ja lähteä sitten perengoimaan ongelmia. Mites sitten suu pannan kaupunkien suojatyöpaikoissa?

Suuri kuntien lukumäärä on ollut kepun lempilapsi. Paljon suojatyöpaikkoja kepuvirkamiehille. Nyt tekee kipeää, kun JOUDUTAAN purkamaan.

Radiossa eräs kunnanjohtaja sanoi muutama päivä sitten, että eivät ne vaikeudet ratkea sillä että kunnat vain menevät yhteen. Samalla pitäisi irtisanoa kaikki henkilostö, myös sen keskuskaupungin, ja lähteä sitten perengoimaan ongelmia. Mites sitten suu pannan kaupunkien suojatyöpaikoissa?

Pari semmosta pientä tarkistusta, esim. ei kunnalla tarvi olla joka hommaan omaa henkilöä, esim. meillä täällä Rovaniemi joka on alueen kunnista väkimäärällä mitattuna suurin ja myös vaurain, niin maataloussihteerin hommat hoitaa tervolan maatalousihteeri, elinkeinoasiamiehn hommat hoitaa Ranuan elinkeinoasiamies jne...
Ja Rovaniemi säästää 
Ne hoidetaan korvausta vastaan ja "pienet" kunnat tästä hyötyy, saahan ne töitä näille vajaa työllistetyille virkamiehilleen, tämmöstä yhteistyötä kuntien kesken on tehty Ruotsin puolella jo vuosikymmeniä 

Monissa pienissä kunnissa käytetään j ostopalveluja toiselta kunnalta .On yhteisiä lautakuntia ,rakennustarkastajia ,terveystarkastajia ,jne. Kunnan virkamiehet voivat hoitavat useita pestejä esim. koulun rehtori hoitaa siinä sivussa sivistystoimen asioita .

Nämä jutut pienistä kunnista täysine palveluineen ja virkamiesarmeijoineen eivät vain yksikertaisesti pidä enää paikkansa.  Tosiasiassa ongelma taitaakin olla niissä  suurissa kunnissa ja kaupungeissa jotka eivät "suuruutensa " vuoksi halua supistaa hallintoaan vaan demari ja kokoomus-virkamiehet haluavat työllistää itsensä ja onnistuu käy varmimmin kun keskitetään suurempien alueiden  hallinto itselle.

Ei voi kieltää etteikö järkiperäistämiseen olisi jatkuvasti tarvetta ,mutta asiat eivät aina ole niin kuin suuressa julkisuudessa  asioiden tilan väitetään olevan .