Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Menestyvän ja ei menestyvän viljelijän ero  (Luettu 35860 kertaa)

bighaus

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13
Vs: Menestyvän ja ei menestyvän viljelijän ero
Menestynyt  on, jos tilanpidon alussa on mettässä puita 2000m3 , ja  eläkkeelle lähtiessä 100 000 m3 ja velkaa 0. Nuo motit voi kukin muuntaa rahoitusomaisuudeksi. Koneita ja tuotantorakennuksia ei tähän malliin sotketa.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Menestyvän ja ei menestyvän viljelijän ero
Menestys taas riippuu siitä, osataanko strategiaa toteuttaa. Meillä ainakin tiedetään, mitä pitäisi tehdä; on sitten toinen kysymys, osaammeko tehdä sitä, mitä pitäisi...
Se on jo ihan hyvissä kantimissa sitten.

Kyky tunnistaa/myöntää oman osaamisensa heikot kohdat on viisauden alku. Sitten pitää tietenkin olla vielä halua ja nöyryyttä ryhtyä kehittämään näitä puutteita.  ;)

A. Monelta puuttuu kyky ottaa vastaan omaan osaamiseen kohdistuvaa asiallistakaan kritiikkiä. Kaikki otetaan vain *****iluna.
B. Toisaalta omaa toimintaa ei kyetä tarkastelemaan kriittisesti

Jos toteutuu samassa isännässä sekä kohdat A & B on kyseessä pattitilanne, ellei peräti shakki ja matti...  :o :D
Jee! Masokismin korkeinta muotoa edustaa se, kun tilaa säännöllisin väliajoin joltain ymmärtävältä konsultilta kylmän suihkun :)

Pattitilanteeseen liittyy olennaisesti toiminnan henkilöityminen. Jos ei ole visiota eikä strategiaa, mutta asennetta ja näyttämisenhalua piisaa, ollaan ihan oikeasti pattitilanteessa. Kaikki kritiikki tulee iholle ja henkilöityy. Ensin pitäisi erottaa yritys ja sen toiminta omasta persoonastaan ja rakentaa yritykselle strategia ja visio. Omalle elämälle varmasti jokaisella on jo ja se sovitetaan sitten firmaan...

Menestys taas riippuu siitä, osataanko strategiaa toteuttaa. Meillä ainakin tiedetään, mitä pitäisi tehdä; on sitten toinen kysymys, osaammeko tehdä sitä, mitä pitäisi...

Petri
Tämä se on se heikko kohta täälläkin. Osaamista voisi myös ostaa....ja ehkä strategiaa laatiessa/päivittäessä joutuu myöntämään myös oman keskeneräisyytensä ja erehtyväisyytensä ja reivata tavoitteita sen mukaan.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

lippa

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 60
Vs: Menestyvän ja ei menestyvän viljelijän ero
Menestynyt  on, jos tilanpidon alussa on mettässä puita 2000m3 , ja  eläkkeelle lähtiessä 100 000 m3 ja velkaa 0. Nuo motit voi kukin muuntaa rahoitusomaisuudeksi. Koneita ja tuotantorakennuksia ei tähän malliin sotketa.
Ainakin perikunta tykkää.  ;)
http://www.youtube.com/watch?v=-7lsnSJ0a4I
 
Tämä se on se heikko kohta täälläkin. Osaamista voisi myös ostaa....ja ehkä strategiaa laatiessa/päivittäessä joutuu myöntämään myös oman keskeneräisyytensä ja erehtyväisyytensä ja reivata tavoitteita sen mukaan.
Harjoittelutilana useampikin tapaus, että se perheen lapsista, joka ei ole halunnut ruveta viljelijäksi, tai ei ole päässyt muualle opiskelemaan on suuntautunut maatalouden palvelijaksi neuvojina ym. Sanontahan kuuluukin, että konsultti tietää miten sinun tulisi toimia, muttei suinkaan halua itse sitä tehdä.  ;D
Eli tässä niin kuin muussakin hankinnassa: pitää tietää mitä ostaa, eikä sitä "persetuntumaakaan" kannata väheksyä.
kaks näläkästä toisiaan narraa. http://www.youtube.com/watch?v=TRot3yq4ChY

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Menestyvän ja ei menestyvän viljelijän ero
Harjoittelutilana useampikin tapaus, että se perheen lapsista, joka ei ole halunnut ruveta viljelijäksi, tai ei ole päässyt muualle opiskelemaan on suuntautunut maatalouden palvelijaksi neuvojina ym. Sanontahan kuuluukin, että konsultti tietää miten sinun tulisi toimia, muttei suinkaan halua itse sitä tehdä.  ;D
Eli tässä niin kuin muussakin hankinnassa: pitää tietää mitä ostaa, eikä sitä "persetuntumaakaan" kannata väheksyä.
Konsultointi on yleensä pelkkää näköalan ja kokemuksen jakoa, ei määräämistä ja suuntaa-antavaa. Aivan hyvin voi suuntautua neuvojaksi, jossei yrittämisen vastuu ja sitovuus nappaa tai sovellu persoonaan. Neivontaa halveksitaan yleensä turhaan, koska se on muotoutunut keskivertoasiakkaidensa näköiseksi. Perstuntuma pitää aina ottaa todesta, mutta on paaaljon tilanteita, joissa se neuvoo ihan väärin.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Johannes Kostaja

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 177
Vs: Menestyvän ja ei menestyvän viljelijän ero
Menestynyt  on, jos tilanpidon alussa on mettässä puita 2000m3 , ja  eläkkeelle lähtiessä 100 000 m3 ja velkaa 0. Nuo motit voi kukin muuntaa rahoitusomaisuudeksi. Koneita ja tuotantorakennuksia ei tähän malliin sotketa.

 Miksi pitäisi olla velaton eläkkeelle jäädessä? Jos olisin tuossa tilanteessa ei minua muutaman kympin tai satasen piikki ahdistaisi.
 
Joh. 12:48

lippa

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 60
Vs: Menestyvän ja ei menestyvän viljelijän ero
Konsultointi on yleensä pelkkää näköalan ja kokemuksen jakoa, ei määräämistä ja suuntaa-antavaa. Aivan hyvin voi suuntautua neuvojaksi, jossei yrittämisen vastuu ja sitovuus nappaa tai sovellu persoonaan. Neivontaa halveksitaan yleensä turhaan, koska se on muotoutunut keskivertoasiakkaidensa näköiseksi. Perstuntuma pitää aina ottaa todesta, mutta on paaaljon tilanteita, joissa se neuvoo ihan väärin.
En suinkaan halveksi neuvontaa. Tuli vain mieleen nuoruusajalta, kun neuvoja lähti pihasta sepelit roiskuen, ja oli mennä ojaan ensimmäisessä mutkassa.  ;D

 
Samaa ihmettelen mäkin.. Velaton hautaan mennessä?
Taas tätä talonpoikaista jankutusta ja jäähdyttely perinnettä.
Taitaa ostaja/jatkaja löytyä paremmin liikkuvalle ja hiukan velkaiselle firmalle, kuin velattomalle ja pysähtyneelle.
 ::)
Jos se johtuu siitä, että ainakin osa lainoista on jo valmiiksi neuvoteltu.  ::)
Varsinkin velattoman tilan ostamisessa, ainakin suvun ulkopuolisen ostajan kohdalla, törmäävät tilan tuottoarvo, ja markkina-arvo vastakkain. Miksikähän nämä rahalla pelaavat sijoittajat antavat maajussien rakennella miljoonapytinkejä ihan rauhassa. Sijoittaiskohan joku esim kahden miljoonan lottovoiton uuteen navettaan.
kaks näläkästä toisiaan narraa. http://www.youtube.com/watch?v=TRot3yq4ChY

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Menestyvän ja ei menestyvän viljelijän ero
Uuden navetan arvo romahtaa heti kun ensimmäiset elukat on otettu sisälle ,tämä on karu totuus .Onneksi pankkiherrat eivät tätä ihan heti tajua ja sillä vielä lainaa annettaan. ;D
Mitä arvoa on navetalla jossa ei ole elukoita?

Ei pankki lähde rahoittamaan sitä kiinteistöä sinänsä, vaan tuotantoa jota sen sisällä harjoitetaan...  ::)

Sassi riepu kun näkee arvon vain seinissä.  ;D
Tuottoarvosta se ei ole kuullu vielä mitään.... ehkä 10 vuoden päästä jos katkeroltaan hengissä siihen asti selviää.  ;D
Niin tarkoitin sitä onnetonta elämän tilannetta jos esim. sairastuu ja navetta joutuu tyhjilleen,niillä seinillä ei niitä velkoja maksella  :o.
Kukapa nyt sairastuu ei kukaan, näin monesti ajatellaan!
Oiva-kaleville nämä voi olla liian suuria asioita ajatella,ymmärrän sen ;D
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Menestyvän ja ei menestyvän viljelijän ero
Menestynyt  on, jos tilanpidon alussa on mettässä puita 2000m3 , ja  eläkkeelle lähtiessä 100 000 m3 ja velkaa 0. Nuo motit voi kukin muuntaa rahoitusomaisuudeksi. Koneita ja tuotantorakennuksia ei tähän malliin sotketa.
Tässä tuli hyvä malli jota minäkin kannatan.
Metsiä ei kannatta hakata kannattavan karjatalouden tukemiseen ;D
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Menestyvän ja ei menestyvän viljelijän ero
Tässä lueskellu tätä topiikkia, sinänsä monta hyvää määritelmää, menestys vaan ei ole ihan yksinkertainen juttu  ;D

Itse sanoisin näinpäin, että tämä länsimainen markkinatalouteen perustuva yhteiskuntajärjestys, pakottaa jokaisen yrityksen jonkunlaiseen kasvuun, myös maatalousyritykset on tämän säännön alaisia  :(

Se että onko tämä kasvu sitten tuotannon kasvua, liikevaihdon kasvua, pinta-alan kasvua, vai mitä kasvua se oikein on, on vähän makuasia, itseasiassa se voi olla mitä vaan  8)

Mutta mikäli mitään kasvua ei ole, niin homma on hiipumassa pois alta ja tila lopettaa toimintansa, tämän tai seuraavan isännän aikana, silloin kyseessä ei ole menestynyt yritystoiminta, vaikka nykyinen isäntä olisikin sillä elänyt oman työuransa ajan ihan hyvin ja saanut kelpo toimeentulon :o
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Menestyvän ja ei menestyvän viljelijän ero
Menestys taas riippuu siitä, osataanko strategiaa toteuttaa. Meillä ainakin tiedetään, mitä pitäisi tehdä; on sitten toinen kysymys, osaammeko tehdä sitä, mitä pitäisi...
Se on jo ihan hyvissä kantimissa sitten.

Kyky tunnistaa/myöntää oman osaamisensa heikot kohdat on viisauden alku. Sitten pitää tietenkin olla vielä halua ja nöyryyttä ryhtyä kehittämään näitä puutteita.  ;)

A. Monelta puuttuu kyky ottaa vastaan omaan osaamiseen kohdistuvaa asiallistakaan kritiikkiä. Kaikki otetaan vain *****iluna.
B. Toisaalta omaa toimintaa ei kyetä tarkastelemaan kriittisesti

Jos toteutuu samassa isännässä sekä kohdat A & B on kyseessä pattitilanne, ellei peräti shakki ja matti...  :o :D
Sää oot ytimessä  8)
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8381
Vs: Menestyvän ja ei menestyvän viljelijän ero
Mitä se semmoinen menestyminen on? Saa nimensä lehteen vai? Pysyy hengissä, eikä kuole nälkään?

Minusta menestyminen mitataan, sillä että onko tyytyväinen omiin toimiinsa. Ymmärtää sen, että kokoajan ei tarvitse hommata viimeisintä "tekniikkaa" pysyäkseen mukana kehityksessä. Eli käytännössä ymmärtää mitä on ostamassa ja mitä sillä tehdään.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

c.c.less

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1052
  • Agronjetin ryhityskehmä
Vs: Menestyvän ja ei menestyvän viljelijän ero
Itse sanoisin näinpäin, että tämä länsimainen markkinatalouteen perustuva yhteiskuntajärjestys, pakottaa jokaisen yrityksen jonkunlaiseen kasvuun, myös maatalousyritykset on tämän säännön alaisia  :(

Rajatonta kasvua rajallisella planeetalla? Suuri muutos jo aika ajoin ilmoittelee tulostaan. Parempi olisi sopeutua tulemaan toimeen niukemmilla resursseilla. Tämä siis yhteiskunta ja ihmiset yhteensä, ei liity erityisesti tähän etsittävään maatalousekonomian mittariin. Paitsi että liittyy, meidän kehityksestä pudonneidenkaan ei ehkä kannata luopua omavaraistalouden mahdollistavista puitteistamme.
Jotain tapahtui, emmekä ole varmoja mitä.

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Menestyvän ja ei menestyvän viljelijän ero
Mitä se semmoinen menestyminen on? Saa nimensä lehteen vai? Pysyy hengissä, eikä kuole nälkään?

Minusta menestyminen mitataan, sillä että onko tyytyväinen omiin toimiinsa. Ymmärtää sen, että kokoajan ei tarvitse hommata viimeisintä "tekniikkaa" pysyäkseen mukana kehityksessä. Eli käytännössä ymmärtää mitä on ostamassa ja mitä sillä tehdään.
Niin ja vois matkustella ja nauttia elämästä eikä aina painaa niska limassa hommia päivästä päivään.
Elämässä pitää olla muutakin kuin ainaista "tilan kehittämistä",ei niitä mukaan saa hautaan vaikka kuinka olisi "mallitilan" saanut aikaan. ;)
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Menestyvän ja ei menestyvän viljelijän ero
Mitä se semmoinen menestyminen on? Saa nimensä lehteen vai? Pysyy hengissä, eikä kuole nälkään?

Minusta menestyminen mitataan, sillä että onko tyytyväinen omiin toimiinsa. Ymmärtää sen, että kokoajan ei tarvitse hommata viimeisintä "tekniikkaa" pysyäkseen mukana kehityksessä. Eli käytännössä ymmärtää mitä on ostamassa ja mitä sillä tehdään.
Niin ja vois matkustella ja nauttia elämästä eikä aina painaa niska limassa hommia päivästä päivään.
Elämässä pitää olla muutakin kuin ainaista "tilan kehittämistä",ei niitä mukaan saa hautaan vaikka kuinka olisi "mallitilan" saanut aikaan. ;)


Siinähän niitä tuli :) Tosin pienten lasten kanssa voi matkustelun pl. muumimaailmat unohtaa, mutta muuten noin. Siihen kuitenkin pääsee vain, jos firma tuottaa sen verran, että itselle jää kunnon palkka ja työhommat toimii ilman jatkuvaa läsnäoloa. Eli jotain mitattavaa menestystä pitäisi sylttytehtaalla olla....
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Menestyvän ja ei menestyvän viljelijän ero
Pankaas sanoen missä on oikeasti maataloudella menestyvän viljelijän ja kituutelian ero.

Mun mielestä täreimpänä asiana on että menestyjä osaa kesittyä tarpeeksi suppeaan tuotannonalaanm eikä rönsyile yrityksellään liikaa.

Tärkein ero on se, mitä jää viimeiselle riville. Menestyvälle jää enemmän. Tyylejä, millä menestykseen pääsee, on monia eikä yhden ratkaisu toimi välttämättä toisella. Se kuitenkin on kaikkia koskeva talouden kylmä laki, että tuotot on oltava kuluja suuremmat. Kuluja on myös ainakin peltoviljelyssä helpompi alentaa kuin tuottoja nostaa. Molempi tietysti parempi.