Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe
  • Lukittu aihe

Aihe Mycoplasma Bovis  (Luettu 126372 kertaa)

KIELO

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 200
Vs: Mycoplasma Bovis

13.5.2015

« Näytä kaikki tiedotteet



Lausunto eläinlääkärin ammattinharjoittamisesta



Suomen Eläinlääkärilitto lausui maa- ja metsätalousministeriölle 11. toukokuuta luonnoksesta hallituksen esitykseksi laiksi eläinlääkäriammatin harjoittamisesta annetun lain muuttamisesta.


Muutosesityksiä pidettiin pääosin hyvinä ja kannatettavina.

Liitto totesi kuitenkin, että huomiota pitäisi kiinnittää siihen miten ristitiitaisesti ammttipätevyys ja virkaeläinlääkärin pätevyys nääritellään ammatinharjoittamislaissa. eläinlääkintähu8oltoasetuksessa ja eläimistä saatavien elintarvikkeiden valvonta-asetuksessa.

Koko lausunnon voi lukea tästä. 
http://www.sell.fi/user_files/files/lausunnot/MMM%20ammatinharjoittamislaki%2020150511.pdf


NO NYT SE ELÄINLÄÄKÄRILIITTOKIN ON JO HUOLISSAAN.
 ITE OON OLLU JO KAKSI VUOTTA HUOLISSAAN SAMASTA AIHEESTA

KIELO

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 200
Vs: Mycoplasma Bovis
Jannan biisiä lainaten"hullu sä et oo mutta.......".

LAITETAAN VÄHÄN KEVENNYSTÄ VÄLIIN
https://www.youtube.com/watch?v=Yb8r3ZZAQx4

TAI SITTEN TÄMÄ
https://www.youtube.com/watch?v=HHjfR56NeR8

KIELO

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 200
Vs: Mycoplasma Bovis
Nyt päästäänkin sopivasti aiheeseen eläinlääkäreiden/ karjantarkkailioiden  vaitiolovelvollisuuteen. Mitähän laki siihen sanoo. Voidaanko levitellä tuottajan tietoja ihan jokaiselle sähköpostien välityksellä.
Toivottavasti ottavat alla olevan sähköpostiviestin käsittelyyn niin ETU nautatautityöryhmäsä kuten Suomen Eläinlääkäriliitossa aiheena vaikkapa vaitiolovelvollisuus, avunauttamisvelvollisuus yms. niin ja kumpi se on loppupeleissä tärkeintä. Pykälät vaiko itse eläin. ?
 Niin ja onko eläinsuojelu tarkastuksen perimmäinen ydin kostaminen tuottajalle??


Moi!
ETU nautatautityöryhmässä eläinlääkärit (asia esillä Mycoplasma bovis epäilyn takia) olivat sitä mieltä, että eläinsuojelurikkomus oli oikeutettu, koska tuottaja SANOI ettei hän aio laiduntaa lehmiään (koska olivat niin sairaita). Mielestäni on aika paha tuomita hätääntynyttä/harmistunutta tuottajaa sanomisen perustella 4.7, kun laidunkautta on vielä 2,5-3 kk jäljellä. Tuottaja olisi saattanut hyvinkin laittaa eläimet vielä ulos, kun pahin hätä/harmistuminen (joka tuntuu aika oikeutetulta tuottajan oman kertomuksen mukaan) on laantunut. Jos kaiken sanomisen perusteella tuomitaan, niin menee aika pahaksi! (Esimerkiksi että sanon, että aion ajaa ylinopeutta ja jo silloin annetaan sakko). Tuomion olisi mielestäni voinut antaa vasta lokakuun alkupuolella, kun laidunkausi on ohi, tai korkeintaan elokuun loppupuolella, jolloin ei enää olisi ehtinyt kertyä vaadittavia 60 pv lokakuun alkuun asti.
Mitä eläinlääkäristä sanoin aikaisemmin pätee edelleen. Hän on kuulemma tunnettu nipottaja (paikallisen neuvojamme kommentti) ja on ilmeisesti itse ilmoittanut tuottajan AVI:n eläinsuojelutarkastajalle (ilmeisesti harmistuneena saamistaan moitteista?).

Ja tuossa alla löytyy vähän taas lakipykälää
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCQQFjAB&url=http%3A%2F%2Felukkajuristi.fi%2F15-potilastyo-ja-elainlaakarinammatin-harjoittajan-salassapitovelvollisuus%2F&ei=QRtcVYSUJ8G-Uu2bgYgP&usg=AFQjCNE9aUt23w0w7OhFc04vi_Rfkb98rg

NIIN NYT VOIDAAN MIETTIÄ TÄTÄ

KIELO

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 200
Vs: Mycoplasma Bovis
Varapuheenjohtaja kertoi, että Tanskassa on pankkien palveluksessa konsultti, joka kiertää tiloilla tarkastelemassa tilan taloudellista kannattavuutta simulointimallin avulla. Suomessa ProAgrialla on tiloille uusi Rahat Riittämään -talouden hallinnan neuvontapalvelu.
http://www.mmm.fi/attachments/elaimet/tuotantoelainten_hyvinvoinnin_neuvottelukunta/GycEsNwlv/TEHVNK_PK_1_2015.pdf
Linkki edelliseen

 Ja siihen liittyvä kevennys

https://www.youtube.com/watch?v=wBYiTrANTBQ

navettapiika

  • Vieras
Vs: Mycoplasma Bovis
Tuollahan oli monta tuottajain edustajaa ja joka tuotantosuunnalta.. Mitähän tuo Keskon äijä tuossa teki??? On se hieno komppania..ja tuo päättää meidän tekemisistä..huhhuh >:(

Guarter

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1882
Vs: Mycoplasma Bovis
"Ne parhaiten lapsia kasvattaa, joilla niitä ei ole".

Aika tollona tuottajaa pidetään. Tunnuslukuja keräämällä voidaan tilaa analysoida. Ja työn tunnuslukujen saamiseksi tekee tuottaja, ihan siinä normihommien ohella, ilmaiseksi! Joopa joo. Seuranta! Se autuus ja ratkaisu.

KIELO

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 200
Vs: Mycoplasma Bovis
Palataan taas tuohon pääasiaan eli lehmiin.
Olen seuraillut yhtä ulkomaista keskustelukanavaa, jossa on mukana videon pätkä eläimen juomiskäyttäytymisestä. Itsellänikin kun on ollut myös ollut omassa navetassa kyseistä käyttäytymistä paljon, sekä myös jossain vaiheessa rehujen/veden nakkomista selän päälle varsinkin kesällä 2013
Käykää katsomassa

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=36&cad=rja&uact=8&ved=0CFAQ7gEwBTge&url=http%3A%2F%2Ftranslate.google.fi%2Ftranslate%3Fhl%3Dfi%26sl%3Den%26u%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.cowsignals.com%2Fblog%2Fcurious_drinking_behaviour%3A_why_does_she_do_this%26prev%3Dsearch&ei=tNReVcj_LonxUuaQgOgD&usg=AFQjCNGpayAuMTwsJvvImMnlZNpCpblGWw

Tämmöstä keskustelua videopätkien kanssa pitäisi saada meidänkin tuottajien pystyyn ilman että pelättäisi
tarkastajia taikka kettutyttöjä. Minulla olisi vaikka kuinka paljon videon pätkää näytettäväksi koska niistä pätkistä voisi olla hyötyä toiselle vaikkakin se on itselle tuonut vain tappiota.

Guarter

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1882
Vs: Mycoplasma Bovis
Onkohan monien ongelmien välillä yhteyttä propyleeniglykolin käyttöstä lehmillä?  Erään lähteen mukaan propyleenialkoholi on AINA läsnä syövän kehittymiselle ihmisellä, propyleenialkoholi ja imumatoloinen ovat kimppa, vaikka on kyse tyystin eri asiasta, mistä tiedämme miten ja mitä oireita esim. prop.glyk. aiheuttaa suoraan tai välillisesti eläimillä? Hometoksiinit ovat myös mielenkiintoinen aihe, joka tuolla keskustelussakin tuli esille.

Homemyrkkyjen vaarattomaksi tekeminen tapahtuu askorbiinihapolla eli C-vitamiinilla. Edellä mainittuja terveyshaittoja saamme ympäristöstä jatkuvasti toksiinit (leipä, pasta, riisi ym.ym.) ja propyleenialkoholi (kosmetiikka) altistavat meitä jatkuvasti. Ehkä C-vitamiinin "ylisuurten" annosten nauttiminen ja terveysvaikutus ihmisillä perustuu tähän, toksiinien vaarattomaksi tekemiseen? Miten on eläimiemme laita? Olisiko C-vitamiini käsitelty ruoka lehmälle hyvästä, voisiko C-vitamiinia lisätä säilörehuun, olisiko askorbiinihappo hyvä säilöntäaine myös säilörehulle, never heard! Tästä idiksestä royaltit sitten mulle  ::)  ;D Lehmillähän ei ole varsinaista C-vit. lisän tarvetta, mutta kuka tietää?

navettapiika

  • Vieras
Vs: Mycoplasma Bovis
Ruvetaanko syöttään appelsiineja lehmille??? Mustaherukkamehua???  :o

KIELO

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 200
Vs: Mycoplasma Bovis
   Ajankohtaista >  Lausunnot >  2015 > Luonnos hallituksen esitykseksi laiksi eläinlääkärinammatin harjoittamisesta annetun lain muuttamisesta .   

Luonnos hallituksen esitykseksi laiksi eläinlääkärinammatin harjoittamisesta annetun lain muuttamisesta




11.5.2015






Maa- ja metsätalousministeriö


Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry kiittää mahdollisuudesta antaa lausunto koskien luonnosta hallituksen esitykseksi laiksi eläinlääkärinammatin harjoittamisesta annetun lain muuttamisesta.

MTK korostaa, että eläinlääkärin pätevyyden osoittavien dokumenttien tulee olla luotettavia varmistaen sen, että henkilö omaa tarvittavan osaamisen harjoittaakseen vastuullisesti eläinlääkärin ammattia. Kotieläintuotannon kannalta epäpätevien tai osaamattomien eläinlääkärien toimiminen kentällä on vahingollista koko toimialalle. On kuitenkin tarkoituksenmukaista, että laillistamishakemuksen yhteydessä ei tarvitsisi enää esittää alkuperäisinä tai virallisesti oikeaksi todistettuina jäljennöksinä liittyviä asiakirjoja.

Kantelumenettelyjen osalta MTK kannattaa ehdotettuja muutoksia. Kantelut ovat odotetusti lisääntyneet yleisen kulttuurinmuutoksen myötä. MTK kuitenkin toteaa, että kanteluitten osalta hoitovirheiden käsittely Eläinlääkintävahinkojen arviolautakunnassa osaltaan vähentää hallintokanteluitten osuutta ja on kustannustehokasta. Arviolautakunta on eläinten omistajille tärkeä ja merkityksellinen kanava saada objektiivinen arvio mahdollisesta aiheutuneesta eläinlääkintävahingosta. Tämä vähentää viranomaisten työtaakkaa; onhan kanteluitten taustalla useimmiten kommunikaatio-ongelma eläinlääkärin ja eläimen omistajan välillä.

MTK kannattaa eläinlääkäriluettelon julkaisemista sähköisenä yleisön käyttöön. Luettelon vapaa saatavuus asiakkaille nähdään avoimen ja läpinäkyvän hallinnon toimintamallina.

Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry

Antti Sahi                                 
toiminnanjohtaja

Leena Suojala
asiantuntija


Vai meniköhän se näin

Virkistellään vähän muistia
Hei,
Ymmärrän ahdistuksen. Nyt taitaa olla paras laittaa järein juridiikan asiantuntemus täältä peliin, kun valitukset pitäisi kohdentaa oikeille tahoille. Joten kehotan ottamaan yhteyttä xxxxxx  ja kaikki asiakirjat xxxx, jos hän ottaa asian hoitaakseen. Tässä hoitovirheasiassa työnantajana kunta/kuntayhtymä on nähdäkseni vastuussa kunnaneläinlääkärin tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Joten valitus eläinlääkärin toiminnasta ja sen aiheuttamista vahingoista täytyy käsitellä kunnan organisaatiossa. Virkavirhe taas menisi hallinto-oikeuden kautta.

PUHKUU JA PUHISEE

Niin onko taustalla kommunikaatio ongelmat vai mitkä. Käsitelläänkö Eläinlääkäreiden arviolautakunnassa kunnan tekemää virhettä joka on tapahtunut siinä vaiheessa kun on palkattu eläinlääkäri töihin ilman lisävaatimuksia. Vai lähetettäisiinkö Aluehallintovirastoon kantelu kunnan toiminnasta sekä itse Aluehallintoviraston valvonta velvollisuuden rikkomisesta kantelu Aluehallintovirastoon. Vai lähetetäänkö Eviraan valitus sekä Aluehallintovirastosta sekä kunnasta sekä myös Evirasta kantelu valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä tai leväperäisyydestä. Tästä vois vielä jatkaa..............................................
EIKÖ OLEKIN YKSINKERTAISTA

Viimeksi muokattu: 24.05.15 - klo:12:59 kirjoittanut KIELO

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12178
Vs: Mycoplasma Bovis
Mikä sinua hallintoasioissa kiinnostaa ? Jos haluat korvauksia taitamattoman eläinlääkinnän aiheuttamasta vahingosta, mainittu Eläinlääkintävahinkojen arviolautakunta lausuu hoidon asianmukaisuudesta. Jos lausunto kallistuu karjanomistajan hyväksi, esität korvausvaatimuksen eläinlääkärille tai virkaEL:n ollessa kyseessä kunnalle. Lautakunnan lausunto helpottaa todistelua. Jos tuo ei maksa, vahvistutat saatavasi alioikeudessa ja ulosotto päälle.

KIELO

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 200
Vs: Mycoplasma Bovis
Mikä sinua hallintoasioissa kiinnostaa ? Jos haluat korvauksia taitamattoman eläinlääkinnän aiheuttamasta vahingosta, mainittu Eläinlääkintävahinkojen arviolautakunta lausuu hoidon asianmukaisuudesta. Jos lausunto kallistuu karjanomistajan hyväksi, esität korvausvaatimuksen eläinlääkärille tai virkaEL:n ollessa kyseessä kunnalle. Lautakunnan lausunto helpottaa todistelua. Jos tuo ei maksa, vahvistutat saatavasi alioikeudessa ja ulosotto päälle.

Kaikilla pitäisi kiinnostaa hallintoasiat koska jos meiltä vaaditaan jotain sama pätee myös hallinnonsuuntaan. Meilläkin on oikeus vaatia että asiat menee lakipykälien mukaan.

Lainatakseni erästä päätöstä (Kun jouduin oikaisemaan pro Agrian tukihakemuksia)

"Muutoksenhakemuksen perusteluissa on esitetty taudin ilmenemistä erittäin hyvin ja myös sitä, että tukea asian tutkimiseen niin oman kuin muidenkin eläinlääkärien kautta ei saatu. HE xxxxx ja XXXX, ovat toimittaneet myös laajan kuva- ja videoaineiston maaseututoimistoon ja ELY-keskuksen tarkastajille. Ne ovat todella kamalaa katseltavaa."

Kyllä löytyy suomesta virkamiehiä jotka osaavat ottaa vastuuta ja tehdä päätöksiä

Tuohon Eläinlääkärien arviolautakuntaan voisin sanoa sen verran.
Siellä olisi pitkä lista eläinlääkäreitä.

NIIN JA

Entä jos se kunnioitus on mennyt ammattikuntaan (ei tietenkään kaikkiin). Minun mielestä kunnioitusta ei saada se pitää ansaita. Sitä ei saa virkavaloja vannomalla  Kunnioitus syntyy siitä vastuun ottamisesta. Vastuun ottaminen on jopa sitäkin että pystyy siirtämään jonkun asian jollekin toiselle joka tietää enemmän, se ei merkkaa sitä että itse olisi tyhmä kun ei tiedä vaan se osoittaa viisautta kun osaa myöntää että kaikkea ei tiedä.

SIINÄ ON MEILLE KAIKILLE MIETTIMISEN AIHETTA

KIELO

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 200
Vs: Mycoplasma Bovis
TÄTÄ MINÄKIN AJAN TAKAA
OTANTAA YHDESTÄ KIRJEESTÄ
Ajattelin kirjoittaa sinulle kun xxxxxxxxxxxxxx sanoi että sinä hoitaisit/tutkisit minun eläinten tapausta .Ohessa lähetän sinulle lappuja sekä muistitikun kaikista tähän mennessä ilmaantuneista oireista. Toivottavasti siitä on sinulle hyötyä ja saisin selville mikä eläimiä vaivaa. Jos voisit myös lähettää  xxxxx kopion näistä, kun se on niin hankala selittää oireista  ja näinhän se on että kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa

Tähän sinulle vastattiin joulukuun 2013 alussa kun soitin kyseiselle henkilölle. Ei kuulemma tarvitse tutkia ovat kuulemma pohtineet asiaa XXX työryhmässä asiaa. Johon kuuluu hänen mukaansa lukeneita/ammattitaitoisia  ihmisiä. Kyseessä on olosuhde vika.
 Tämän jälkeen otatin yhdet näytteet märkäeritteistä joista tähän päivään en ole saanut vastausta .Odotan niitä yhä



Lähetetty: 7. toukokuuta 2015 7:27
Vastaanottaja:
Aihe: TUTKIMUS

  Hei
Olen odotellut ja jopa kysellyt eri tahoilta liitetiedostossa olevista näytteistä useammilta eri tahoilta vastausta siihen saamatta. Kyseiset näytteet oli puhe lähettää Helsingin eläinlääketieteelliseen tutkittavaksi .
Näytteet otettiin minun pyynnöstä 18.12.2013 , josta liitetiedostossa todistus että ne on myös otettu. Luultavasti vastaukset pitäisi olla jo valmiit.
 Nyt toivoisin että tämä asia selvitettäisiin ja saisin vastauksen mitä näytteille on tapahtunut ja miksi.



Terveisin


No niin kuinkahan kauan se maanviljelijä joutuu odottamaan vastauksia. Missä ajassa maanviljelijän pitää antaa vastaukset taisi olla 2 viikkoa aikaa vai oliko se kuukausi. Nyt on tainnut mennä jo kohta 1 1/2 vuotta kun minä olen odotellut vastauksia. Vai mitä
Mitä minä sanon tarkastajalle kun pyytää esille näytetuloksia (alkutuotannon kirjanpitovaatimukset)
ja alla kohta

5. Tiedot niistä näytteistä, jotka on otettu alkutuotantopaikalla olevista eläimistä, kasveista, sienistä ja alkutuotannon tuotteista tai muista sellaisista näytteistä, joilla on merkitystä elintarviketurvallisuuden kannalta:
Kirjanpitoon kirjataan näytteenottopäivämäärä, näytteenoton kohde (eläin tunnistetietoineen, eläinlaji, alkutuotannon tuote), näytteenoton tarkoitus (mitä tutkitaan) sekä löydökset. Kirjanpitovaatimus täyttyy esimerkiksi säilytettäessä näytteenottajan tilalle jättämä näytteenottotodistus ja siihen liittyvä tutkimustulos, jos se on saatavilla. Vierasainevalvontaohjelman mukaisista tutkimuksista vain raja-arvon ylittävät tulokset sekä täydentäviin ehtoihin liittyvät tutkimustulokset tulevat tuottajan tietoon.
Näytteisiin kuuluvat esimerkiksi taudinmäärityksen vuoksi otetut näytteet, salmonellavalvontaohjelman mukaiset näytteet, vesi-, raakamaito-, vierasainevalvontanäytteet sekä pintapuhtausnäytteet, ympäristönäytteet ja rehunäytteet.
Kirjaa pidetään myös niistä tilan toimintaan liittyvistä tutkimustuloksista, jotka ovat tulleet alkutuotannon toimijan tietoon, vaikka näytteitä ei olisikaan otettu alkutuotantopaikalla. Näitä ovat esimerkiksi rehutehtaalta toimitettu tieto ostorehuerän tutkimuksista tai muun elintarvikevalvonnan yhteydessä tilan tuotteista otettujen näytteiden tutkimustulokset

ODOTTAVAN AIKA ON PITKÄ

KIELO

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 200
Vs: Mycoplasma Bovis
NYT KUN OLEN SAANUT TULOKSET IHMETTELEN SITÄ MITÄ VARTEN NASEVA JÄRJESTELMÄ ON KEKSITTY VAI ONKO VAIN YRITETTY PEITELLÄ JÄLKIÄ PAIKALLISTEN TAHOLTA

5 luku

Tietojen toimittamista koskevat vaatimukset

11 §

Tietojen toimittaminen lähetettäessä eläimistä saatavia alkutuotannon tuotteita elintarvikehuoneistoon ja eläimiä teurastettavaksi

Kun alkutuotannon toimija lähettää eläimiä teurastettavaksi ja muita eläimistä saatavia alkutuotannon tuotteita, luonnonvaraista riistaa lukuun ottamatta, elintarvikehuoneistoon, hänen on 8 §:n mukaiseen omavalvontaan ja 9 §:n mukaiseen kirjanpitoon perustuen toimitettava vastaanottajalle seuraavat tiedot alkutuotannon tuotteiden mukana olevassa asiakirjassa:

1) elintarviketurvallisuuteen vaikuttavien eläinten sairauksien esiintyvyys alkutuotantopaikalla ja tieto muusta seikasta, joka voi vaikuttaa haitallisesti lähetettävistä alkutuotannon tuotteista saatavien elintarvikkeiden turvallisuuteen;

2) tieto siitä, jos kansallisen vierasainevalvontaohjelman toteuttamisen tai lihantarkastuksen yhteydessä alkutuotantopaikalta samasta eläinlajista peräisin olevassa samassa alkutuotannon tuotteessa on todettu vierasta ainetta, jonka määrä ylittää maa- ja metsätalousministeriön vierasaineasetuksessa 13/ EEO/2001 sallitun määrän;

3) lääkkeen varoajan aikana lähetettävistä alkutuotannon tuotteista eläinten lääkitsemisestä annetun lain 18 §:n mukaisesti ilmoitettavat tiedot; ja

4) lähetettäessä kananmunia munapakkaamoon tieto viimeisimmän salmonellavalvontaohjelman mukaisen tutkimuksen ajankohdasta ja tutkimustuloksesta sekä tieto kunnaneläinlääkärin viimeisimmän tarkastuskäynnin ajankohdasta ja tarkastustuloksista. Tietoja ei tarvitse toimittaa munien mukana, jos vastaavat tiedot on jo aiemmin toimitettu munapakkaamoon.

Edellä 1 momentin 1 ja 2 kohtien mukaiset tiedot on toimitettava vuoden ajalta ennen alkutuotannon tuotteiden lähettämistä, elleivät ne jo ole vastaanottajan tiedossa.

Kun alkutuotannon toimija toimittaa luonnonvaraista riistaa laitokseen tai paikkaan, jossa sen teurastaminen ja lihantarkastus on elintarvikelain 43 §:n mukaisesti sallittua, mukaan on liitettävä eläimistä saatavien elintarvikkeiden hygienia-asetuksen liitteen III jakson IV luvun II kohdan 4 mukainen koulutetun metsästäjän ilmoitus, jossa pyyntipaikalla tarkoitetaan pyyntikuntaa. Jos koulutettua metsästäjää ei ole käytettävissä, luonnonvaraisen riistan mukana on toimitettava asiakirja, jossa on tieto pyyntipäivästä, -ajasta ja -kunnasta sekä mahdolliset tiedot epäillystä eläimen sairaudesta, havaituista suolistomuutoksista sekä muista lihan laatuun vaikuttavista seikoista.

Kun alkutuotannon toimija toimittaa luonnonvaraisia jäniksiä, kaneja ja lintuja elintarvikelain 13 §:n 2 momentin 8 kohdan mukaisesti vähittäismyyntiin, on riistan mukana toimitettava asiakirja, jossa on tieto pyyntipäivästä, -ajasta ja -kunnasta.

Teurastamoon tai pienteurastamoon lähetettävään siipikarjaan sovelletaan tämän pykälän 1 momentin 1 ja 2 kohtien asemesta 12 ja 13 §:n säännöksiä.

12 §

Teurastamoon, pienteurastamoon tai poroteurastamoon toimitettavat tiedot

Tietojen toimittamisesta säädetään myös eläimistä saatavien elintarvikkeiden hygienia-asetuksen liitteen II jaksossa III.

Kun alkutuotannon toimija lähettää eläimiä, luonnonvaraista riistaa lukuunottamatta, teurastamoon, pienteurastamoon tai poroteurastamoon, hänen on 8 §:n mukaiseen omavalvontaan ja 9 §:n mukaiseen kirjanpitoon perustuen toimitettava vastaanottajalle seuraavat tiedot:

1) elintarviketurvallisuuteen vaikuttavien eläinten sairauksien esiintyvyys alkutuotantopaikalla ja tieto muusta seikasta, joka voi vaikuttaa haitallisesti lähetettävistä eläimistä saatavien elintarvikkeiden turvallisuuteen;

2) voimassa olevat valvontaviranomaisen eläintautilain (55/1980) nojalla alkutuotantopaikalle antamat rajoittavat määräykset;

3) alkutuotantopaikalla havaitut poikkeamat lähetettävän eläimen terveydessä ja kunnossa tietojen toimittamisen ajankohtana;

4) lähetettävälle eläimelle käytetty varoajan omaava lääke sekä lääkkeen antamispäivämäärät ja varoajat;

5) lähetettävälle eläimelle annetun varoajan omaavan rehun nimi ja valmistaja sekä rehun käytön lopettamisajankohta;

6) tiedot ja tutkimustulokset alkutuotantopaikalla samasta eläinlajista otetuista seuraavista näytteistä:

a) taudinaiheuttajien toteamiseksi otetut näytteet silloin, kun löydökset voivat vaikuttaa eläimistä saatavien elintarvikkeiden turvallisuuteen; ja

b) kansallisen vierasainevalvontaohjelman toteuttamisen tai lihantarkastuksen yhteydessä otetut näytteet silloin, kun tutkimuksissa todetaan vierasta ainetta yli maa- ja metsätalousministeriön vierasaineasetuksessa 13/EEO/2001 sallitun määrän;

7) alkutuotantopaikan samassa eläinlajissa todetut lihantarkastuslöydökset, jotka ovat samasta syystä aiheuttaneet useita koko ruhon tai osaruhon hylkäyksiä samassa teuraserässä taikka toistuvia koko ruhon tai osaruhon hylkäyksiä eri teuraserissä; ja

8) sen eläinlääkärin nimi ja yhteystiedot, jonka palveluja alkutuotantopaikalla tavallisesti käytetään.

Kun alkutuotannon toimija lähettää siipikarjaa teurastamoon tai pienteurastamoon, hänen on 2 momentin mukaisten tietojen lisäksi toimitettava vastaanottajalle seuraavat tiedot:

9) salmonellavalvontaohjelmaan kuuluvien lintujen osalta kunnaneläinlääkärin viimeisimmän tarkastuskäynnin ajankohta ja tarkastustulokset sekä tieto viimeisimmän salmonellatutkimuksen ajankohdasta ja tutkimustuloksesta;

10) kasvatusaikainen poistuma lähetettävässä erässä;

11) lintujen saapumispäivä alkutuotantopaikalle, saapumiserän koko ja lintujen alkuperä (emokanalan nimi tai tunnus ja hautomon nimi); ja

12) teurastettavaksi lähetettävien lintujen arvioitu määrä.

13 §

Tietojen toimittaminen teurastamoon, pienteurastamoon tai poroteurastamoon

Edellä 12 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitetut tiedot on toimitettava kirjallisesti. Tiedot voidaan toimittaa sähköisesti ja osana terveydenhuolto- tai muuta järjestelmää.

Alkutuotannon toimijan ei tarvitse toimittaa 12 §:n 2 momentin 1, 7, 8 ja 9 kohtien mukaisia tietoja, jos ne ovat jo vastaanottajan tiedossa jonkin pysyvän järjestelyn kautta.

Tiedot on toimitettava teurastamoon, pienteurastamoon tai poroteurastamoon niin, että ne ovat perillä viimeistään 24 tuntia ennen eläimen saapumista teurastettavaksi. Tiedot voi kuitenkin toimittaa eläimen mukana tarkastuseläinlääkärin luvalla ja eläimistä saatavien elintarvikkeiden hygienia-asetuksen liitteen II jakson III kohdassa 7 mainituin edellytyksin. Lisäksi parlamentin ja neuvoston asetusten (EY) N:o 853/2004, (EY) N:o 854/2004 ja (EY) N:o 882/2004 täytäntöönpanoa koskevista siirtymäjärjestelyistä sekä asetusten (EY) N:o 853/2004 ja (EY) N:o 854/2004 muuttamisesta annetun komission asetuksen (EY) N:o 2536/2005 mukaisena siirtymäaikana tiedot voi toimittaa viimeistään eläimen mukana tarkastuseläinlääkärin määräämin ehdoin.

Edellä 12 §:n 2 ja 3 momentin 1, 6b ja 7 kohtien mukaiset tiedot on toimitettava yhden vuoden ajalta ennen teuraaksi lähettämistä ja 5 ja 6a kohtien mukaiset tiedot kolmen kuukauden ajalta ennen teuraaksi lähettämistä. Kohdan 4 mukaiset tiedot on hevosista toimitettava kuuden kuukauden ajalta ja muista eläimistä kolmen kuukauden ajalta ennen teuraaksi lähettämistä. Kuitenkin siipikarjasta on 4, 5 ja 6a kohtien mukaiset tiedot toimitettava lähetettävän erän elinajalta.

14 §

Kirjanpito tietojen toimittamisesta

Alkutuotannon toimijan on pidettävä kirjaa 11―13 §:ssä tarkoitettujen tietojen toimittamisesta ja toimitetuista tiedoista. Alkutuotannon toimijan on säilytettävä kirjanpitoa vähintään vuosi.

SIINÄ TAAS LINKhttp://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.finlex.fi%2Flinkit%2Fsd%2F20060134&ei=5TBvVeCVFov1UvTugKgD&usg=AFQjCNEec2VlQwahmkc9ou_QOTApF82ZUg&bvm=bv.94911696,d.d24KI

TÄMÄKIN KANNATTAA LUKEA
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.mmm.fi%2Fattachments%2Felo_elainlaakintolainsaadanto%2Fa-osio%2F6Dl0L1Qho%2Fa28.pdf&ei=VDNvVbWDCon8UpjqgLgJ&usg=AFQjCNF8inxva0yWiQ2hqGGGlZ9MfNXgjg

NYT VOIDAAN MIETTIÄ TÄTÄ

KIELO

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 200
Vs: Mycoplasma Bovis
NIIN TUOSSA ON YHDESTÄ NÄYTEESTÄ TULOKSET

Eläin: Nauta korvanro 272, Nauta, Ei merkitty
Diaarinumero (lähetenumero): 2013-4504 (205936)
Pyydetty tutkimus:
Pintamärkäviljelyt (aerobiviljely), Pintamärkäviljely (sis 1 näyte; ilmoita näytetyyppi)
Näytetyyppiä koskevat tiedot:
Mikrobilääkityksellä: Ei
Näytetyyppi: Haava, Märkiviä haavaumia utareen ihossa.
Näytettä koskevat huomautukset:
Näyte lähetetty kirjekuoressa. Näytteen pakkaus ei täytä kuljetusvaatimuksia. Näytteet tulee
lähettää keltamustaraidallisessa
näytelaatikossa ja pakata ohjeiden mukaisesti. Pyydämme ystävällisesti tarkistamaan ohjeet
Itellan näytepakkausohjeista:
http://www.itella.fi/liitteet/palvelutjatuotteet/diagnostiset_naytteet_ohje.pdf. Kiitos!
Näytteenottopvm: 18.12.2013 Viljelypvm: 20.12.2013 Valmispvm: 27.12.2013
Löydökset
1. löydös : Proteus mirabilis , Määrä: +++
Herkkyydet Arvo ja yksikkö Tulkinta
Gentamicin 21(mm) S
Enrofloxacin 31(mm) S
Trimethoprim/Sulfamethoxazole 1:19 28(mm) S
Amoxicillin/Clavulanic acid 2:1 29(mm) S
Ampicillin 26(mm) S