Onko tätä ollu liikkeellä, vai mistä tämä epäily :(
Sitä tietenkin pitäisi kysyä ETT:ltä , vai tetävätkö sielläkään.Eläimiä ei kannata ostaa tutkimatta tuota(kin).
Kannattaisi tietenkin pidättäytyä eläinten ostoita ainakin
Ei välttämättä löydy.Kävihän tuo ilmi tuosta Tanskalaisesta lehtijutustakinEi se snellakaan läydy välttämättä. Pienentää riskiä kuitenkin ihan oleellisesti.
Eläimet laihtuu, osa kuolee ,osa lopetetaan ja osa lähetetään teurastamoon. Ei siinä kuule paljon naurataEi niin. Muttei lamaantuminenkaan mikään ratkaisu ole. Mahdollisimman vähän eläinostoja, selvität milloin ja kuinka useasti myyjätila eläinkauppaa tekee, hoidat näytteenotot, jne asiallisesti, niin kyllä sillä minimoidaan. Sellainen "jalostuseläinten" osteleminen on kaikkein turhinta riskinottoa. Ostaa vain tarpeeseen ja perehtyy huolellisesti asiaan, eikä ostoeläinten sukupuuhun.
Meillä ainakin paikallinen eläinlääkäri oli pihalla kuin lumiukko keskellä kesää. Soitti hätänsä kanssa ja ilmoitti, että maitonäytteestä on löytynyt mycoplasma. Lehmä heti teuraaksi. Neljä viikkoa ihmeteltiin ja kaikki seis, vasikat odotti välityskyytiä. Maito kumminkin haettiin. Näytteitä keräiltiin ja laitettiin. Yllätys, yllätys olihan se mycoplasmaa, mutta alalaji eri. Tätä meiltä löytynyttä on kuulemma joka navetassa ja suhteellisen vaaraton eläimille. >:(Tämä on vielä niin uusi asia täällä ettei nekään kaikki vielä tiedä,miten pitäisi toimia joittenka pitäisi tietää.On aiemmin ollut hankala tutkia,mutta PCR pystyy sanomaan suoraan näytteestä.Evirasta löytyy ainakin tietoa ja ei se varmaan pahitteksi olisi,jos informoisi näitä kentällä työtään tekeviä eläinlääkäreitäkin paremmin,niin vältyttäisiin näiltä turhilta tiloja kiusaavilta peloilta.
Nyt on sitten testattu. ;D
KYSYN JÄLLEEN KERRAN. OOTTEKO TARKISTANEET LEHMÄT.SONNIT VASIKATMää tarkistin, joku yskähti niin lykkäsin navetan tuleen :o
KYSYN JÄLLEEN KERRAN. OOTTEKO TARKISTANEET LEHMÄT.SONNIT VASIKATMää tarkistin, joku yskähti niin lykkäsin navetan tuleen :o
Tapauskertomus SUOMEKSI
Noin viikko sitten syntyi vasikka .Syntyessään hengitti raskaasti yhden päivän
2-6 päivä joi hyvin.
6 Päivän iltana pyöritteli vain tuttia suussa joi noin 1 litra ilmeisesti kurkkua särki. Tykkäsi makoilla , jalkoja särki. Näki että oli tulossa sairaaksi.Silmäpussit
Tapauskertomus SUOMEKSI
Noin viikko sitten syntyi vasikka .Syntyessään hengitti raskaasti yhden päivän
2-6 päivä joi hyvin.
6 Päivän iltana pyöritteli vain tuttia suussa joi noin 1 litra ilmeisesti kurkkua särki. Tykkäsi makoilla , jalkoja särki. Näki että oli tulossa sairaaksi.Silmäpussit
Emän oireet
Poiki ihan hyvin vasikka elossa .Tällä kertaa ei onneksi syntynyt epämuodostuneena niin kuin monella muulla lehmällä on tehnyt ja jopa täysaikainen.Poikimisen jälkeen jälkeiset tuli pois ,kiitos siitä. Mutta nyt yskii ,nostelee jalkoja,sieraimet vuotaa ja uutena tuli nyt silmätulehdus jota ei ole aikaisemmin kenellekään muulla lehmällä ollut.Näkee taas että tauti iskee taas päälle
Emän oireetSchmallenbergiäkö ???
Poiki ihan hyvin vasikka elossa .Tällä kertaa ei onneksi syntynyt epämuodostuneena niin kuin monella muulla lehmällä on tehnyt ja jopa täysaikainen.Poikimisen jälkeen jälkeiset tuli pois ,kiitos siitä. Mutta nyt yskii ,nostelee jalkoja,sieraimet vuotaa ja uutena tuli nyt silmätulehdus jota ei ole aikaisemmin kenellekään muulla lehmällä ollut.Näkee taas että tauti iskee taas päälle
Schmallenbergiäkö ???
Ei todellakaan
Oletteko ajatelleet mikä on tämän KIELON kirjoitusten tarkoitusperä? Aluksi hän kyseli oletteko nähneet tautia ja itse kertoi siihen törmännensä . Mutta miksi hän ei kerro omista kokemuksistaan kyseisestä taudista. Kukaan ei tule hullua hurskaammaksi noista google kääntäjän teksteistä. Mielestäni olisi ihan kohtuu reilua kertoa siitä missä ja miten on tautiin törmännyt ja miten sen kanssa on eletty, siis ihan suomen mittakaavassa. Lisäksi noi karjanhoitajan ammattitaitoa kyseenalaistavan lausahdukset esim. "KYSYN JÄLLEEN KERRAN. OOTTEKO TARKISTANEET LEHMÄT.SONNIT VASIKAT" . Niin kuin ei ammatti ihminen näkisi omia tai hoitamiaan eläimiä kuin muutaman päivän välein. eiköhän siellä silmäillä kaikkea normaalia ja erilaisuudesta poikkeavaa useamman kerran vuorokaudessa. Joku trollihan tämä KIELO täytyy olla, vaikkakin vaikeasta taudista varmaan meitä muistuttelee. Ehkä se pelkää, että tauti on tarttunut siihen sierain räkää vuotavalta lehmältä Yölliselllä kuvausreissulla. Yhä vakuuttuneemmaksi tässä tulee, jopa noista kirjoitusvirheistäkin päätellen, tuttavamme KÖPI se on ;DTrolli mikä trolli. Ei tommosia ennakkoasenteita muuten olis :-\
Niin.:Oletteko ajatelleen että suomessa ei ole tutkimustietoa kyseisestä taudista. Yhdysvalloissa tätä tautia on ollut jo 60 luvulla joten sieltä on tieto meidän kaikkien karjanomistajien haettava. Tautiin ei ole keksitty ihmeparatamista ja sen kanssa on elettävä. Olen itsekkin joutunut tiedon hakemaan ulkomailta google kääntäjän avulla. Minusta nuo amerikan sivustot kertovat hyvin taudin oireista ja ne pitävät paikkansa suomalaisilla lehmilläkinTiedonhankinta muualta on ihan arkipäivää. Turhaa rahantuhlausta tutkia samoja asioita moneen kertaan. Kääntämään niitä kyllä joutuu ja sen voisi tehdä joku alan instanssi, esimerkiksi ETT.
Niin.:Oletteko ajatelleen että suomessa ei ole tutkimustietoa kyseisestä taudista. Yhdysvalloissa tätä tautia on ollut jo 60 luvulla joten sieltä on tieto meidän kaikkien karjanomistajien haettava. Tautiin ei ole keksitty ihmeparatamista ja sen kanssa on elettävä. Olen itsekkin joutunut tiedon hakemaan ulkomailta google kääntäjän avulla. Minusta nuo amerikan sivustot kertovat hyvin taudin oireista ja ne pitävät paikkansa suomalaisilla lehmilläkin
Poistojen määrä karjassa yli 50%. Eläimet voi silloin niin kuin amerikkalaisessa tutkimuksessa sanottiin.Olisin vain halunnut tietää onko jollain muilla kokemusta taudistaOn niitä tällä palstallakin ollut,mutta sinulla ei etes tod.näk.kyseistä tautia ole.Voithan sinä sen tutkia,jos ei muuten niin kuin navettapiika sanoi.Tuossa viimeisessä lehmässä jonka kuvasit on ainakin ihan tavallinen sorkkakuume,siitä jalkojen nostelu,pötsi voi huonosti.Tämä pahimmillaan muuttuu monioireiseksi.
KYSYN JÄLLEEN KERRAN. OOTTEKO TARKISTANEET LEHMÄT.SONNIT VASIKATKyllä, karjani on tutkittu sierainlimanäyttein ja todettu Mycoplasma bovis negatiiviseksi.
KYSYN JÄLLEEN KERRAN. OOTTEKO TARKISTANEET LEHMÄT.SONNIT VASIKATKyllä, karjani on tutkittu sierainlimanäyttein ja todettu Mycoplasma bovis negatiiviseksi.
Ja herranpieksut! Jos sinun karjassasi on tuon sorttisia vaivoja, niin kai olet jo ajat sitten ottanut yhteyttä eläinlääkäriisi ja eläimet tutkittu? Olet toivottavasti ollut yhteydessä myös Eviraan ja ETT:n!! Kaikki kai sen tietää, että mycoplasma on salakavala ja leviää helposti :(
KYSYN JÄLLEEN KERRAN. OOTTEKO TARKISTANEET LEHMÄT.SONNIT VASIKATKyllä, karjani on tutkittu sierainlimanäyttein ja todettu Mycoplasma bovis negatiiviseksi.
Ja herranpieksut! Jos sinun karjassasi on tuon sorttisia vaivoja, niin kai olet jo ajat sitten ottanut yhteyttä eläinlääkäriisi ja eläimet tutkittu? Olet toivottavasti ollut yhteydessä myös Eviraan ja ETT:n!! Kaikki kai sen tietää, että mycoplasma on salakavala ja leviää helposti :(
Tuolla KIELOLLA mitään karjaa ole. Saa vaan kiksit karjanpitäjiä pelottelemalla, tavalla tai toisella :(
Kyl tätä asiaa on syytä seurata ja valvoa...Olen vaan seurannut turhan läheltä .Ai niin se vasikka oli sitten tänä aamuna vainaa
Mut ei tän takia kannata ennakkoon pelihousujaan repiä
:(Kyl tätä asiaa on syytä seurata ja valvoa...Olen vaan seurannut turhan läheltä .Ai niin se vasikka oli sitten tänä aamuna vainaa
Mut ei tän takia kannata ennakkoon pelihousujaan repiä
Jos emällä ei vasikan syntyessä ole veressä tarvittavia aineita,miten niitä olisi vasikalla?Kyl tätä asiaa on syytä seurata ja valvoa...Olen vaan seurannut turhan läheltä .Ai niin se vasikka oli sitten tänä aamuna vainaa
Mut ei tän takia kannata ennakkoon pelihousujaan repiä
En ihmettele yhtään. Haiskahdat trollilta kilometrin päähän.
Jos niitä tällä palstallakin on ollut ihmettelen vaan kun he eivät itse kerro omista kokemuksistaan ja oireistaan eläimillä
Toivottavasti edes joku maanviljelijä ottaa aiheen tosissaan. Koska itselleni se on maksanut paljon eikä loppua näyMiksi kuvittelet, ettei muut ota tätä tosissaan? Miksi kirjoituksistasi välittyy vaikutelma päivittäisen omakohtaisen eläintenhoitokokemuksen puutteesta?
Luetaan sitten lehdestä lisää ;DOnhan se hyvä jos olet uskaltautunut lehdelle haastattelun antamaan, mutta en usko monenkaan viljelijän olevan valmis lähtemään esittäytymään tilanteeseen: hei, olen liisukka ja minun navetassa riehuu mycoplasma bovis...kavereita riittää varmasti ja selkään taputtelijoita. :(
Minun mielestä asioista pitää puhua ja olla rehellinen ja nimenomaan tiedottaa toisia maanviljelijöitä taudista että he tietäisivät varautua. En halua julkisuuteen olen vaan toivonut viranomaisilta parempaa tiedonkulkua sekä tiedottamista
LUKEKAA TUOLTA LAKIMUUTOKSIA ELÄINTEN LÄÄKINNÄSTÄ
http://www.mmm.fi/attachments/elo/lausuntopyynnot/28.1.2014_lra_/6Mxw7K0G4/LP_elainten_laakitsemista_koskevat_asetukset_FI_.pdf
Minun käsityksen mukaan ennen lääkkeitä(antibiootteja) ei ole saanut luovuttaa varalle eikä reseptillä apteekkiin tämän lakimuutoksen myötä se on mahdollista. Eli varaudutaan tautipurkaukseen valtiovallan taholta
Minun käsityksen mukaan ennen lääkkeitä(antibiootteja) ei ole saanut luovuttaa varalle eikä reseptillä apteekkiin tämän lakimuutoksen myötä se on mahdollista. Eli varaudutaan tautipurkaukseen valtiovallan taholta
;D ;D ;D
Minun mielestä asioista pitää puhua ja olla rehellinen ja nimenomaan tiedottaa toisia maanviljelijöitä taudista että he tietäisivät varautua. En halua julkisuuteen olen vaan toivonut viranomaisilta parempaa tiedonkulkua sekä tiedottamista
Evira... Just se firma mitä aina turhaan haukutaan on kyllä asiasta tiedottanut ihan tarpeeksi. Tuolta voi käydä lukemassa..
http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/elainten+terveys+ja+elaintaudit/elaintaudit/naudat+ja+biisonit/mycoplasma+bovis/ (http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/elainten+terveys+ja+elaintaudit/elaintaudit/naudat+ja+biisonit/mycoplasma+bovis/)
Siellä on kaikki muutkin taudit lueteltuina. Esim. Q-kuume, jonka piti joitakin vuosia sitten aiheuttaa luomisia kaikille Suomen elukoille tai ritinärutto, joka tappaa vissiin aina. Ja jota on Suomessa jatkuvasti.
Tossa on ihan pitkä lista... pikaisella oireiden tutkimisella joka karjassa on ainakin viittä tautia :P
BPS eli naudan papulaarinen stomatiitti
Bruselloosi eli luomistauti
BSE
BVD/MD eli naudan virusripuli
EHEC
Hengitystietulehdukset
IBR eli naudan tarttuva rinotrakeiitti
Kinokuume
Leukoosi
Luominen
Mycoplasma bovis
Mykoplasman aiheuttama utaretulehdus
Nautatuberkuloosi
Neospora
Paratuberkuloosi
Pernarutto
Punatauti
Q-kuume
Ritinärutto
Salmonellatartunnat
Schmallenberg-virus
Sinikielitauti eli bluetongue
Suolistotulehdukset
Suu- ja sorkkatauti
Ureaplasma
Valelehmärokko
Otetaan tuosta listasta vaikka mycoplasma Bovis. IBR JA LeukoosiMinun mielestä asioista pitää puhua ja olla rehellinen ja nimenomaan tiedottaa toisia maanviljelijöitä taudista että he tietäisivät varautua. En halua julkisuuteen olen vaan toivonut viranomaisilta parempaa tiedonkulkua sekä tiedottamista
Evira... Just se firma mitä aina turhaan haukutaan on kyllä asiasta tiedottanut ihan tarpeeksi. Tuolta voi käydä lukemassa..
http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/elainten+terveys+ja+elaintaudit/elaintaudit/naudat+ja+biisonit/mycoplasma+bovis/ (http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/elainten+terveys+ja+elaintaudit/elaintaudit/naudat+ja+biisonit/mycoplasma+bovis/)
Siellä on kaikki muutkin taudit lueteltuina. Esim. Q-kuume, jonka piti joitakin vuosia sitten aiheuttaa luomisia kaikille Suomen elukoille tai ritinärutto, joka tappaa vissiin aina. Ja jota on Suomessa jatkuvasti.
Tossa on ihan pitkä lista... pikaisella oireiden tutkimisella joka karjassa on ainakin viittä tautia :P
BPS eli naudan papulaarinen stomatiitti
Bruselloosi eli luomistauti
BSE
BVD/MD eli naudan virusripuli
EHEC
Hengitystietulehdukset
IBR eli naudan tarttuva rinotrakeiitti
Kinokuume
Leukoosi
Luominen
Mycoplasma bovis
Mykoplasman aiheuttama utaretulehdus
Nautatuberkuloosi
Neospora
Paratuberkuloosi
Pernarutto
Punatauti
Q-kuume
Ritinärutto
Salmonellatartunnat
Schmallenberg-virus
Sinikielitauti eli bluetongue
Suolistotulehdukset
Suu- ja sorkkatauti
Ureaplasma
Valelehmärokko
;D ;D Paniikki on bisneksen äiti. Otetaan vain jokaisen päivän huolet kerrallaan, selvitään paremmin hengissä itse.
Luinko oikein ettei mycoplasma kuulu ETT. Tuunaisen mielestä lakisääteisesti vastuttettaviin tauteihin.Lukekaahan tekin työ laki http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951346
Kun minun mielestä se kuuluu?????
Eikös tuo mykoplasma ole nähdäkseni monisyysairaus,eli kulku turvasta utareeseen pain?Kyllähän se näin on ja lääkitys ei tahdo auttaa. Jatkuvaa yskää,sierainvuotoa yms.Varsinkin kun poikii niin kaikki iskee päälle uudestaan
Eikös tuo mykoplasma ole nähdäkseni monisyysairaus,eli kulku turvasta utareeseen pain?Kyllähän se näin on ja lääkitys ei tahdo auttaa. Jatkuvaa yskää,sierainvuotoa yms.Varsinkin kun poikii niin kaikki iskee päälle uudestaan
Niin .Pitäs taas huomenna panna yksi lehmä monttuunMonttuunko vaiko Honkajoelle :o
Niinhän sitä sanotaan, jotta tikulla silmään, joka vanhoja muistelee. Mutta muistatteko kun tämä normiflunssa rantautui Suomeen? Lehmiä jopa kuoli siihen, vasikoita meni ja tappiot oli mittavat. Tauti jylläs talosta taloon. Ensin tuli flunssa ja sitten vielä virusripuli, niin tankin sai kääntää nurinpäin. Silloin minulle sanoi suuren talon isäntä, ettei tästä eroon pääse ennen kuin viimenenkin nauta on teurastettu. Ja totta, tauti jäi meille ja aktvoituu aika ajoin. Toiset kärsii vähemmän toiset enemmän.Itse olen sitä mieltä että tauti on levinnyt jo hiljaisesti aika laajalle ja sitä on vaikea havaita. Välttämättä tutkimustuloksetkaan eivät ole niin luolettavia kuin luullaan. Vasikat saattavat oireilla vasta kun ne ovat liikuteltu seuraavalle tilalle, kuljetus stressi vasta laukaisee taudin pinnalle.Maitotiloilta lähtevät vasikat saattavat olla hyväkuntoisia mutta kun ne ovat uudessa paikassa hengitys on tiheää noin pari päivää ja sitten se loppuu ja eläin näyttää normaalilta
Sama kohtalo se on tälle mycoplasma boviksellekin, jos tilat eivät itse huolehdi leviämisen estämistä, niin kohta se on meillä kaikilla piilevenä navetan suojissa.
Nautakarjojen omistajien tulisi nyt olla tiukkana ja huolehtia ostaessaan eläimiä niiden terveydestä. Ja näiden tilojen, missä edes epäily on, niin pidättäytyä myymästä eläimiä eloon, kunnes tartunnan varmuus on tarkastettu.
Jos vasikkakasvattamosta tautia löytyy, niin jostakinhan se on sinne tullut, eli katseet kääntyy kohti maitotiloja. Myöhäistähän se on kuukausien päästä ruveta tartunnan alkuperää etsimään, mutta nyt olisikin ehkä aika tarkistaa sen välitysvasikan kunto paremmin, eikä vain kuinka siitä pääsee mahdollisimman pian eroon.
Eli toisin sanoen olenko pohjoisesta vaiko etelästä vai siitä keskeltäNiin .Pitäs taas huomenna panna yksi lehmä monttuunMonttuunko vaiko Honkajoelle :o
Eli toisin sanoen olenko pohjoisesta vaiko etelästä vai siitä keskeltäNiin .Pitäs taas huomenna panna yksi lehmä monttuunMonttuunko vaiko Honkajoelle :o
Pohjoisen karjoissa on huono resistenssi kaikelle... RS-viruskin tappoi siellä elukoita.Eli toisin sanoen olenko pohjoisesta vaiko etelästä vai siitä keskeltäNiin .Pitäs taas huomenna panna yksi lehmä monttuunMonttuunko vaiko Honkajoelle :o
Niin eikö se olisi nyt kohtuullista meille muille änkyröille kertoa, ettei kannata pohjois-Savosta eläimiä, Pohjois-Karjalakin on siinä ja siinä..yleensäkin itään päin. Mutta jos monttubileitä niin pohjoista jänkhää kohti mennään. ???<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Niin eikö se olisi nyt kohtuullista meille muille änkyröille kertoa, ettei kannata pohjois-Savosta eläimiä, Pohjois-Karjalakin on siinä ja siinä..yleensäkin itään päin. Mutta jos monttubileitä niin pohjoista jänkhää kohti mennään. ???Lukihan tuo maaseudun tulevaisuudessakin että pohjois-pohjanmaalla ollaan jo menossa
Mistä tuo mahtoi Suomeen tulla. Tuontispermastako ???Niin eikö se olisi nyt kohtuullista meille muille änkyröille kertoa, ettei kannata pohjois-Savosta eläimiä, Pohjois-Karjalakin on siinä ja siinä..yleensäkin itään päin. Mutta jos monttubileitä niin pohjoista jänkhää kohti mennään. ???Lukihan tuo maaseudun tulevaisuudessakin että pohjois-pohjanmaalla ollaan jo menossa
Se kannattaa muistaa kuitenkin,mikä vain myrkytystila aiheuttaa tuon tiheän hengityksen.Niinhän sitä sanotaan, jotta tikulla silmään, joka vanhoja muistelee. Mutta muistatteko kun tämä normiflunssa rantautui Suomeen? Lehmiä jopa kuoli siihen, vasikoita meni ja tappiot oli mittavat. Tauti jylläs talosta taloon. Ensin tuli flunssa ja sitten vielä virusripuli, niin tankin sai kääntää nurinpäin. Silloin minulle sanoi suuren talon isäntä, ettei tästä eroon pääse ennen kuin viimenenkin nauta on teurastettu. Ja totta, tauti jäi meille ja aktvoituu aika ajoin. Toiset kärsii vähemmän toiset enemmän.Itse olen sitä mieltä että tauti on levinnyt jo hiljaisesti aika laajalle ja sitä on vaikea havaita. Välttämättä tutkimustuloksetkaan eivät ole niin luolettavia kuin luullaan. Vasikat saattavat oireilla vasta kun ne ovat liikuteltu seuraavalle tilalle, kuljetus stressi vasta laukaisee taudin pinnalle.Maitotiloilta lähtevät vasikat saattavat olla hyväkuntoisia mutta kun ne ovat uudessa paikassa hengitys on tiheää noin pari päivää ja sitten se loppuu ja eläin näyttää normaalilta
Sama kohtalo se on tälle mycoplasma boviksellekin, jos tilat eivät itse huolehdi leviämisen estämistä, niin kohta se on meillä kaikilla piilevenä navetan suojissa.
Nautakarjojen omistajien tulisi nyt olla tiukkana ja huolehtia ostaessaan eläimiä niiden terveydestä. Ja näiden tilojen, missä edes epäily on, niin pidättäytyä myymästä eläimiä eloon, kunnes tartunnan varmuus on tarkastettu.
Jos vasikkakasvattamosta tautia löytyy, niin jostakinhan se on sinne tullut, eli katseet kääntyy kohti maitotiloja. Myöhäistähän se on kuukausien päästä ruveta tartunnan alkuperää etsimään, mutta nyt olisikin ehkä aika tarkistaa sen välitysvasikan kunto paremmin, eikä vain kuinka siitä pääsee mahdollisimman pian eroon.
Mistä tuo mahtoi Suomeen tulla. Tuontispermastako ???Jalostuseläinten mukana taudit yleensä liikkuu.
Mulla on sellainen mielikuva, että tuo ei kuole nestetypessäkään ???Mistä tuo mahtoi Suomeen tulla. Tuontispermastako ???Jalostuseläinten mukana taudit yleensä liikkuu.
Mulla on sellainen mielikuva, että tuo ei kuole nestetypessäkään ???Ei ole kovin herkkä tarttumaan. Vaatii käytännössä eläinten siirtelyä. Vaatteiden mukana tai vierailijoiden kengissä pitäisi tulla todella paljon lehmänräkää ja sitä pitäisi saada syötettyä vielä seuraavan navetan eläimille....
Tanskalaisessa lehdessä luki että tila oli vaihtanut navetan kalusteet ja kaikki oli desinfioitu.Mutta tauti iski uudelleenMulla on sellainen mielikuva, että tuo ei kuole nestetypessäkään ???Mistä tuo mahtoi Suomeen tulla. Tuontispermastako ???Jalostuseläinten mukana taudit yleensä liikkuu.
Tässähän se riemu tuleekin. Elikkäs lehmä voi kantaa tautia oireettomana. Ilmeisesti kaikkien eläinten verinäytteet pitäisi tartunnan varalle tutkia. Minusta tuntuu, että näin laajoihin tutkimiseen ei ole varoja eikä varmasti tutkijoitakaan. Nyt taitaakin jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi tilanteen hyväksyminen ja taudin kanssa elämään oppiminen. ???
Eläinsuojelulaki on uudistumassa. Osataanko vielä(kään) ottaa lainsäädännössä huomioon suuresti muuttunutta tautitilannetta suomen kannalta? Minusta asia on vahvasti myös eettinen, ei pelkästään tuotannon näkökulmasta sitä voi nähdä.
Eläinsuojelulaki on uudistumassa. Osataanko vielä(kään) ottaa lainsäädännössä huomioon suuresti muuttunutta tautitilannetta suomen kannalta? Minusta asia on vahvasti myös eettinen, ei pelkästään tuotannon näkökulmasta sitä voi nähdä.
Mietippäs vaan mikä HALOO tästäkin syntyisi, jos valtiovalta ottaisi tuon erityiseen tarkkailuun ;D Pitäisikö karjoja laittaa karanteeniin ja elukoita polttaa nuotioissa. 99,5% tuottajista vastustaa kaikkea kyttäämistä ja valvontaa muutenkin, kyllä olisi MaasTullin pielipidesivu taas täynnä valitusta, jos M-bovistakin alettaisiin karjoista väkisin etsimään ::)
Mycoplasma kuulostaa konkurssilta välikasvattamoja ajatellen.nEi se paljon naurata maitotilallistakaa
Tanskalaisessa lehdessä luki että tila oli vaihtanut navetan kalusteet ja kaikki oli desinfioitu.Mutta tauti iski uudelleenMulla on sellainen mielikuva, että tuo ei kuole nestetypessäkään ???Mistä tuo mahtoi Suomeen tulla. Tuontispermastako ???Jalostuseläinten mukana taudit yleensä liikkuu.
Se kannattaa muistaa kuitenkin,mikä vain myrkytystila aiheuttaa tuon tiheän hengityksen.Niinhän sitä sanotaan, jotta tikulla silmään, joka vanhoja muistelee. Mutta muistatteko kun tämä normiflunssa rantautui Suomeen? Lehmiä jopa kuoli siihen, vasikoita meni ja tappiot oli mittavat. Tauti jylläs talosta taloon. Ensin tuli flunssa ja sitten vielä virusripuli, niin tankin sai kääntää nurinpäin. Silloin minulle sanoi suuren talon isäntä, ettei tästä eroon pääse ennen kuin viimenenkin nauta on teurastettu. Ja totta, tauti jäi meille ja aktvoituu aika ajoin. Toiset kärsii vähemmän toiset enemmän.Itse olen sitä mieltä että tauti on levinnyt jo hiljaisesti aika laajalle ja sitä on vaikea havaita. Välttämättä tutkimustuloksetkaan eivät ole niin luolettavia kuin luullaan. Vasikat saattavat oireilla vasta kun ne ovat liikuteltu seuraavalle tilalle, kuljetus stressi vasta laukaisee taudin pinnalle.Maitotiloilta lähtevät vasikat saattavat olla hyväkuntoisia mutta kun ne ovat uudessa paikassa hengitys on tiheää noin pari päivää ja sitten se loppuu ja eläin näyttää normaalilta
Sama kohtalo se on tälle mycoplasma boviksellekin, jos tilat eivät itse huolehdi leviämisen estämistä, niin kohta se on meillä kaikilla piilevenä navetan suojissa.
Nautakarjojen omistajien tulisi nyt olla tiukkana ja huolehtia ostaessaan eläimiä niiden terveydestä. Ja näiden tilojen, missä edes epäily on, niin pidättäytyä myymästä eläimiä eloon, kunnes tartunnan varmuus on tarkastettu.
Jos vasikkakasvattamosta tautia löytyy, niin jostakinhan se on sinne tullut, eli katseet kääntyy kohti maitotiloja. Myöhäistähän se on kuukausien päästä ruveta tartunnan alkuperää etsimään, mutta nyt olisikin ehkä aika tarkistaa sen välitysvasikan kunto paremmin, eikä vain kuinka siitä pääsee mahdollisimman pian eroon.
Kasvattamoissa yleistä "yskää".Vasikoilla tokenee lääkityksellä.Tuskin kuiteskaan lehmää tappaa.Vasikalla tosin jos ei hoideta honkajoki tienaa,minä en.Draxxin tehoaa,mutta ei mikään yleislääke.Mulla on sellainen mielikuva, että tuo ei kuole nestetypessäkään ???Ei ole kovin herkkä tarttumaan. Vaatii käytännössä eläinten siirtelyä. Vaatteiden mukana tai vierailijoiden kengissä pitäisi tulla todella paljon lehmänräkää ja sitä pitäisi saada syötettyä vielä seuraavan navetan eläimille....
Niin eihän se heti tapa, mutta jossain vaiheessa kun aikansa lehmä on kitunut ,laihtunut,lääkitty pitää eläin lopettaa.Kysymyksessä on sellainen pöpö että se etsii aina jonkin keinon kiusata eläintä. Se on vähän niinkuin syöpä että se lähettää etä pesäkkeitä ympäri kehoaTanskalaisessa lehdessä luki että tila oli vaihtanut navetan kalusteet ja kaikki oli desinfioitu.Mutta tauti iski uudelleenMulla on sellainen mielikuva, että tuo ei kuole nestetypessäkään ???Mistä tuo mahtoi Suomeen tulla. Tuontispermastako ???Jalostuseläinten mukana taudit yleensä liikkuu.Se kannattaa muistaa kuitenkin,mikä vain myrkytystila aiheuttaa tuon tiheän hengityksen.Niinhän sitä sanotaan, jotta tikulla silmään, joka vanhoja muistelee. Mutta muistatteko kun tämä normiflunssa rantautui Suomeen? Lehmiä jopa kuoli siihen, vasikoita meni ja tappiot oli mittavat. Tauti jylläs talosta taloon. Ensin tuli flunssa ja sitten vielä virusripuli, niin tankin sai kääntää nurinpäin. Silloin minulle sanoi suuren talon isäntä, ettei tästä eroon pääse ennen kuin viimenenkin nauta on teurastettu. Ja totta, tauti jäi meille ja aktvoituu aika ajoin. Toiset kärsii vähemmän toiset enemmän.Itse olen sitä mieltä että tauti on levinnyt jo hiljaisesti aika laajalle ja sitä on vaikea havaita. Välttämättä tutkimustuloksetkaan eivät ole niin luolettavia kuin luullaan. Vasikat saattavat oireilla vasta kun ne ovat liikuteltu seuraavalle tilalle, kuljetus stressi vasta laukaisee taudin pinnalle.Maitotiloilta lähtevät vasikat saattavat olla hyväkuntoisia mutta kun ne ovat uudessa paikassa hengitys on tiheää noin pari päivää ja sitten se loppuu ja eläin näyttää normaalilta
Sama kohtalo se on tälle mycoplasma boviksellekin, jos tilat eivät itse huolehdi leviämisen estämistä, niin kohta se on meillä kaikilla piilevenä navetan suojissa.
Nautakarjojen omistajien tulisi nyt olla tiukkana ja huolehtia ostaessaan eläimiä niiden terveydestä. Ja näiden tilojen, missä edes epäily on, niin pidättäytyä myymästä eläimiä eloon, kunnes tartunnan varmuus on tarkastettu.
Jos vasikkakasvattamosta tautia löytyy, niin jostakinhan se on sinne tullut, eli katseet kääntyy kohti maitotiloja. Myöhäistähän se on kuukausien päästä ruveta tartunnan alkuperää etsimään, mutta nyt olisikin ehkä aika tarkistaa sen välitysvasikan kunto paremmin, eikä vain kuinka siitä pääsee mahdollisimman pian eroon.Kasvattamoissa yleistä "yskää".Vasikoilla tokenee lääkityksellä.Tuskin kuiteskaan lehmää tappaa.Vasikalla tosin jos ei hoideta honkajoki tienaa,minä en.Draxxin tehoaa,mutta ei mikään yleislääke.Mulla on sellainen mielikuva, että tuo ei kuole nestetypessäkään ???Ei ole kovin herkkä tarttumaan. Vaatii käytännössä eläinten siirtelyä. Vaatteiden mukana tai vierailijoiden kengissä pitäisi tulla todella paljon lehmänräkää ja sitä pitäisi saada syötettyä vielä seuraavan navetan eläimille....
Olen tässä taas tutkistellut noita lakipykäliä. Kyllä se näin on että mycoplasma kuuluu elinkeinon itsevastuttettavaksi taudiksi.Olen tullut siihen tulokseen, kun viranomaisetkaan eivät tiedä kuinka tätä tautia vastustetaan niin heitetään vastuu maanviljelijöille niinkuin aina ennenkin. Kiitos vaan vastuusta ;D. Meinaan onkohan viranomaiset aatelleet taaskaan ihan loppuun asti.Meinaan kun me maanviljelijät aikamme yritetään lääkitä tautia iskee antibioottiresistenssi ja sittenhän ne viranomaiset vasta lirissä ovatkin.Virkamiehet eivät taaskaan ole ajatelleen loppuun asti päätöksiäänNo mitä tässä sitten pitäisi tehdä, polttaa kaikki saastuneet karjat vai. Lue kyt vaikka uusin KM Vet niin opit jotain tuostakin taudista :P
Ei tarvitse lukea on jo sen verran kokemustaOlen tässä taas tutkistellut noita lakipykäliä. Kyllä se näin on että mycoplasma kuuluu elinkeinon itsevastuttettavaksi taudiksi.Olen tullut siihen tulokseen, kun viranomaisetkaan eivät tiedä kuinka tätä tautia vastustetaan niin heitetään vastuu maanviljelijöille niinkuin aina ennenkin. Kiitos vaan vastuusta ;D. Meinaan onkohan viranomaiset aatelleet taaskaan ihan loppuun asti.Meinaan kun me maanviljelijät aikamme yritetään lääkitä tautia iskee antibioottiresistenssi ja sittenhän ne viranomaiset vasta lirissä ovatkin.Virkamiehet eivät taaskaan ole ajatelleen loppuun asti päätöksiäänNo mitä tässä sitten pitäisi tehdä, polttaa kaikki saastuneet karjat vai. Lue kyt vaikka uusin KM Vet niin opit jotain tuostakin taudista :P
Tuosta antibioottiresistenssistä. Meillähän hoidetaan lehmät vain ja ainoastaan näytteiden perusteella, näin on menty monta vuotta. Aika harvassa on tapaukset, että eläin on niin huonossa kunnossa, että antibioottia on lykättävä summassa. Ja vasikoita ei enään yskään lääkitä, vaan tapaukset, missä mennään kuumeella ja räällä yksinkertaisesti lopetetaan välittömästi. Eläinlääkärit ovat siunanneet tämän ratkaisun ja teurastamon väki ovat kiitelleet vasikoitten kuntoa jatkokasvatuksessa. Ja teurastamolta tuli meille ainakin tuottajakirje, että nämä rääpäleet olisi tavalla tai toisella poistettava kierrosta. Meillä poistot tehdään näin. Lääkitä ei, koska yleensä nämä jäävät kuitenkin huonosti kasvaviksi ja lihantuottaja kiittää. Kyllä tuosta antibiootilla läträämisestä vastuu on meillä tuottajilla. Vaikka eilen hainkin lastin suoraan eläinlääkäriltä, ei se tarkoita, että ilman mietintää sitä kenenkään lapaan tökitään. ::)Ei tarvitse lukea on jo sen verran kokemustaOlen tässä taas tutkistellut noita lakipykäliä. Kyllä se näin on että mycoplasma kuuluu elinkeinon itsevastuttettavaksi taudiksi.Olen tullut siihen tulokseen, kun viranomaisetkaan eivät tiedä kuinka tätä tautia vastustetaan niin heitetään vastuu maanviljelijöille niinkuin aina ennenkin. Kiitos vaan vastuusta ;D. Meinaan onkohan viranomaiset aatelleet taaskaan ihan loppuun asti.Meinaan kun me maanviljelijät aikamme yritetään lääkitä tautia iskee antibioottiresistenssi ja sittenhän ne viranomaiset vasta lirissä ovatkin.Virkamiehet eivät taaskaan ole ajatelleen loppuun asti päätöksiäänNo mitä tässä sitten pitäisi tehdä, polttaa kaikki saastuneet karjat vai. Lue kyt vaikka uusin KM Vet niin opit jotain tuostakin taudista :P
Ei tarvitse lukea on jo sen verran kokemustaOlen tässä taas tutkistellut noita lakipykäliä. Kyllä se näin on että mycoplasma kuuluu elinkeinon itsevastuttettavaksi taudiksi.Olen tullut siihen tulokseen, kun viranomaisetkaan eivät tiedä kuinka tätä tautia vastustetaan niin heitetään vastuu maanviljelijöille niinkuin aina ennenkin. Kiitos vaan vastuusta ;D. Meinaan onkohan viranomaiset aatelleet taaskaan ihan loppuun asti.Meinaan kun me maanviljelijät aikamme yritetään lääkitä tautia iskee antibioottiresistenssi ja sittenhän ne viranomaiset vasta lirissä ovatkin.Virkamiehet eivät taaskaan ole ajatelleen loppuun asti päätöksiäänNo mitä tässä sitten pitäisi tehdä, polttaa kaikki saastuneet karjat vai. Lue kyt vaikka uusin KM Vet niin opit jotain tuostakin taudista :P
Sitä ei kylläkään tässä Mycoplasman kanssa tee antibiottiresistenssiä itse antibiotti vaan itse Mycoplasma ja lehmä.Ne nämä kolmen neljän neljänneksen tulehdukset kerralla on vähän erilaisia kuin tavallinen utaretulehdus.Tutuin lienee E.coli,mutta tavallisesti tuokin jää vain yhteen neljäkseen.Tuosta antibioottiresistenssistä. Meillähän hoidetaan lehmät vain ja ainoastaan näytteiden perusteella, näin on menty monta vuotta. Aika harvassa on tapaukset, että eläin on niin huonossa kunnossa, että antibioottia on lykättävä summassa. Ja vasikoita ei enään yskään lääkitä, vaan tapaukset, missä mennään kuumeella ja räällä yksinkertaisesti lopetetaan välittömästi. Eläinlääkärit ovat siunanneet tämän ratkaisun ja teurastamon väki ovat kiitelleet vasikoitten kuntoa jatkokasvatuksessa. Ja teurastamolta tuli meille ainakin tuottajakirje, että nämä rääpäleet olisi tavalla tai toisella poistettava kierrosta. Meillä poistot tehdään näin. Lääkitä ei, koska yleensä nämä jäävät kuitenkin huonosti kasvaviksi ja lihantuottaja kiittää. Kyllä tuosta antibiootilla läträämisestä vastuu on meillä tuottajilla. Vaikka eilen hainkin lastin suoraan eläinlääkäriltä, ei se tarkoita, että ilman mietintää sitä kenenkään lapaan tökitään. ::)Ei tarvitse lukea on jo sen verran kokemustaOlen tässä taas tutkistellut noita lakipykäliä. Kyllä se näin on että mycoplasma kuuluu elinkeinon itsevastuttettavaksi taudiksi.Olen tullut siihen tulokseen, kun viranomaisetkaan eivät tiedä kuinka tätä tautia vastustetaan niin heitetään vastuu maanviljelijöille niinkuin aina ennenkin. Kiitos vaan vastuusta ;D. Meinaan onkohan viranomaiset aatelleet taaskaan ihan loppuun asti.Meinaan kun me maanviljelijät aikamme yritetään lääkitä tautia iskee antibioottiresistenssi ja sittenhän ne viranomaiset vasta lirissä ovatkin.Virkamiehet eivät taaskaan ole ajatelleen loppuun asti päätöksiäänNo mitä tässä sitten pitäisi tehdä, polttaa kaikki saastuneet karjat vai. Lue kyt vaikka uusin KM Vet niin opit jotain tuostakin taudista :P
Onko sinulla kokemusta mycoplasmasta??Itselläni tappiot taudin takia huitelee jo yli 100 000 euron kieppeilläTuosta antibioottiresistenssistä. Meillähän hoidetaan lehmät vain ja ainoastaan näytteiden perusteella, näin on menty monta vuotta. Aika harvassa on tapaukset, että eläin on niin huonossa kunnossa, että antibioottia on lykättävä summassa. Ja vasikoita ei enään yskään lääkitä, vaan tapaukset, missä mennään kuumeella ja räällä yksinkertaisesti lopetetaan välittömästi. Eläinlääkärit ovat siunanneet tämän ratkaisun ja teurastamon väki ovat kiitelleet vasikoitten kuntoa jatkokasvatuksessa. Ja teurastamolta tuli meille ainakin tuottajakirje, että nämä rääpäleet olisi tavalla tai toisella poistettava kierrosta. Meillä poistot tehdään näin. Lääkitä ei, koska yleensä nämä jäävät kuitenkin huonosti kasvaviksi ja lihantuottaja kiittää. Kyllä tuosta antibiootilla läträämisestä vastuu on meillä tuottajilla. Vaikka eilen hainkin lastin suoraan eläinlääkäriltä, ei se tarkoita, että ilman mietintää sitä kenenkään lapaan tökitään. ::)Ei tarvitse lukea on jo sen verran kokemustaOlen tässä taas tutkistellut noita lakipykäliä. Kyllä se näin on että mycoplasma kuuluu elinkeinon itsevastuttettavaksi taudiksi.Olen tullut siihen tulokseen, kun viranomaisetkaan eivät tiedä kuinka tätä tautia vastustetaan niin heitetään vastuu maanviljelijöille niinkuin aina ennenkin. Kiitos vaan vastuusta ;D. Meinaan onkohan viranomaiset aatelleet taaskaan ihan loppuun asti.Meinaan kun me maanviljelijät aikamme yritetään lääkitä tautia iskee antibioottiresistenssi ja sittenhän ne viranomaiset vasta lirissä ovatkin.Virkamiehet eivät taaskaan ole ajatelleen loppuun asti päätöksiäänNo mitä tässä sitten pitäisi tehdä, polttaa kaikki saastuneet karjat vai. Lue kyt vaikka uusin KM Vet niin opit jotain tuostakin taudista :P
Meidän tilalla oli epäily, ei tartuntaa. Ja jos sinä kerran tiedät, ettei tautiin tehoa mikään ja navettasi on "saastunut" ja tappiot tuota luokkaa, niin olisikohan helpompi laittaa loput eläimet teuraaksi ja aloittaa uudestaan jonkin ajan kuluttua. Rehellisesti ei meidän talous ainakaan noin kovia tappioita kestäisi, vaan silloin olisi eläimistä luovuttava mahdollisimman pian ja etsittävä toinen leipäpuu. Aika vaikeaa on tuollaisen tilan arki, koska kaikessa on muistettava tauti ja navettaan ei saisi ketään päästää. Lomittajankin käyttö aika vaikeaa. Ennen kaikkea eläimilläkin vain yksi suunta: teurastamo.Onko sinulla kokemusta mycoplasmasta??Itselläni tappiot taudin takia huitelee jo yli 100 000 euron kieppeilläTuosta antibioottiresistenssistä. Meillähän hoidetaan lehmät vain ja ainoastaan näytteiden perusteella, näin on menty monta vuotta. Aika harvassa on tapaukset, että eläin on niin huonossa kunnossa, että antibioottia on lykättävä summassa. Ja vasikoita ei enään yskään lääkitä, vaan tapaukset, missä mennään kuumeella ja räällä yksinkertaisesti lopetetaan välittömästi. Eläinlääkärit ovat siunanneet tämän ratkaisun ja teurastamon väki ovat kiitelleet vasikoitten kuntoa jatkokasvatuksessa. Ja teurastamolta tuli meille ainakin tuottajakirje, että nämä rääpäleet olisi tavalla tai toisella poistettava kierrosta. Meillä poistot tehdään näin. Lääkitä ei, koska yleensä nämä jäävät kuitenkin huonosti kasvaviksi ja lihantuottaja kiittää. Kyllä tuosta antibiootilla läträämisestä vastuu on meillä tuottajilla. Vaikka eilen hainkin lastin suoraan eläinlääkäriltä, ei se tarkoita, että ilman mietintää sitä kenenkään lapaan tökitään. ::)Ei tarvitse lukea on jo sen verran kokemustaOlen tässä taas tutkistellut noita lakipykäliä. Kyllä se näin on että mycoplasma kuuluu elinkeinon itsevastuttettavaksi taudiksi.Olen tullut siihen tulokseen, kun viranomaisetkaan eivät tiedä kuinka tätä tautia vastustetaan niin heitetään vastuu maanviljelijöille niinkuin aina ennenkin. Kiitos vaan vastuusta ;D. Meinaan onkohan viranomaiset aatelleet taaskaan ihan loppuun asti.Meinaan kun me maanviljelijät aikamme yritetään lääkitä tautia iskee antibioottiresistenssi ja sittenhän ne viranomaiset vasta lirissä ovatkin.Virkamiehet eivät taaskaan ole ajatelleen loppuun asti päätöksiäänNo mitä tässä sitten pitäisi tehdä, polttaa kaikki saastuneet karjat vai. Lue kyt vaikka uusin KM Vet niin opit jotain tuostakin taudista :P
Minkäläisia oireita teillä oli kun epäilivät vai oliko pelkän utaretulehduksen perusteella.Olen vaan huolissani isompien tilallisten puolesta jotka ovat investoineet todella raskaasti ja lehmiä on joillakin yli 200 sataa.Testeissä ei välttämättä näy mitään ,kun on kokemusta tuostakin asiasta. Sen takia vähän perään valtiota apuun koska minusta kysymyksessä on pahempi tauti kuin viranomaiset antavat ymmärtääMeidän tilalla oli epäily, ei tartuntaa. Ja jos sinä kerran tiedät, ettei tautiin tehoa mikään ja navettasi on "saastunut" ja tappiot tuota luokkaa, niin olisikohan helpompi laittaa loput eläimet teuraaksi ja aloittaa uudestaan jonkin ajan kuluttua. Rehellisesti ei meidän talous ainakaan noin kovia tappioita kestäisi, vaan silloin olisi eläimistä luovuttava mahdollisimman pian ja etsittävä toinen leipäpuu. Aika vaikeaa on tuollaisen tilan arki, koska kaikessa on muistettava tauti ja navettaan ei saisi ketään päästää. Lomittajankin käyttö aika vaikeaa. Ennen kaikkea eläimilläkin vain yksi suunta: teurastamo.Onko sinulla kokemusta mycoplasmasta??Itselläni tappiot taudin takia huitelee jo yli 100 000 euron kieppeilläTuosta antibioottiresistenssistä. Meillähän hoidetaan lehmät vain ja ainoastaan näytteiden perusteella, näin on menty monta vuotta. Aika harvassa on tapaukset, että eläin on niin huonossa kunnossa, että antibioottia on lykättävä summassa. Ja vasikoita ei enään yskään lääkitä, vaan tapaukset, missä mennään kuumeella ja räällä yksinkertaisesti lopetetaan välittömästi. Eläinlääkärit ovat siunanneet tämän ratkaisun ja teurastamon väki ovat kiitelleet vasikoitten kuntoa jatkokasvatuksessa. Ja teurastamolta tuli meille ainakin tuottajakirje, että nämä rääpäleet olisi tavalla tai toisella poistettava kierrosta. Meillä poistot tehdään näin. Lääkitä ei, koska yleensä nämä jäävät kuitenkin huonosti kasvaviksi ja lihantuottaja kiittää. Kyllä tuosta antibiootilla läträämisestä vastuu on meillä tuottajilla. Vaikka eilen hainkin lastin suoraan eläinlääkäriltä, ei se tarkoita, että ilman mietintää sitä kenenkään lapaan tökitään. ::)Ei tarvitse lukea on jo sen verran kokemustaOlen tässä taas tutkistellut noita lakipykäliä. Kyllä se näin on että mycoplasma kuuluu elinkeinon itsevastuttettavaksi taudiksi.Olen tullut siihen tulokseen, kun viranomaisetkaan eivät tiedä kuinka tätä tautia vastustetaan niin heitetään vastuu maanviljelijöille niinkuin aina ennenkin. Kiitos vaan vastuusta ;D. Meinaan onkohan viranomaiset aatelleet taaskaan ihan loppuun asti.Meinaan kun me maanviljelijät aikamme yritetään lääkitä tautia iskee antibioottiresistenssi ja sittenhän ne viranomaiset vasta lirissä ovatkin.Virkamiehet eivät taaskaan ole ajatelleen loppuun asti päätöksiäänNo mitä tässä sitten pitäisi tehdä, polttaa kaikki saastuneet karjat vai. Lue kyt vaikka uusin KM Vet niin opit jotain tuostakin taudista :P
Minkäläisia oireita teillä oli kun epäilivät vai oliko pelkän utaretulehduksen perusteella.Olen vaan huolissani isompien tilallisten puolesta jotka ovat investoineet todella raskaasti ja lehmiä on joillakin yli 200 sataa.Testeissä ei välttämättä näy mitään ,kun on kokemusta tuostakin asiasta. Sen takia vähän perään valtiota apuun koska minusta kysymyksessä on pahempi tauti kuin viranomaiset antavat ymmärtääMeidän tilalla oli epäily, ei tartuntaa. Ja jos sinä kerran tiedät, ettei tautiin tehoa mikään ja navettasi on "saastunut" ja tappiot tuota luokkaa, niin olisikohan helpompi laittaa loput eläimet teuraaksi ja aloittaa uudestaan jonkin ajan kuluttua. Rehellisesti ei meidän talous ainakaan noin kovia tappioita kestäisi, vaan silloin olisi eläimistä luovuttava mahdollisimman pian ja etsittävä toinen leipäpuu. Aika vaikeaa on tuollaisen tilan arki, koska kaikessa on muistettava tauti ja navettaan ei saisi ketään päästää. Lomittajankin käyttö aika vaikeaa. Ennen kaikkea eläimilläkin vain yksi suunta: teurastamo.Onko sinulla kokemusta mycoplasmasta??Itselläni tappiot taudin takia huitelee jo yli 100 000 euron kieppeilläTuosta antibioottiresistenssistä. Meillähän hoidetaan lehmät vain ja ainoastaan näytteiden perusteella, näin on menty monta vuotta. Aika harvassa on tapaukset, että eläin on niin huonossa kunnossa, että antibioottia on lykättävä summassa. Ja vasikoita ei enään yskään lääkitä, vaan tapaukset, missä mennään kuumeella ja räällä yksinkertaisesti lopetetaan välittömästi. Eläinlääkärit ovat siunanneet tämän ratkaisun ja teurastamon väki ovat kiitelleet vasikoitten kuntoa jatkokasvatuksessa. Ja teurastamolta tuli meille ainakin tuottajakirje, että nämä rääpäleet olisi tavalla tai toisella poistettava kierrosta. Meillä poistot tehdään näin. Lääkitä ei, koska yleensä nämä jäävät kuitenkin huonosti kasvaviksi ja lihantuottaja kiittää. Kyllä tuosta antibiootilla läträämisestä vastuu on meillä tuottajilla. Vaikka eilen hainkin lastin suoraan eläinlääkäriltä, ei se tarkoita, että ilman mietintää sitä kenenkään lapaan tökitään. ::)Ei tarvitse lukea on jo sen verran kokemustaOlen tässä taas tutkistellut noita lakipykäliä. Kyllä se näin on että mycoplasma kuuluu elinkeinon itsevastuttettavaksi taudiksi.Olen tullut siihen tulokseen, kun viranomaisetkaan eivät tiedä kuinka tätä tautia vastustetaan niin heitetään vastuu maanviljelijöille niinkuin aina ennenkin. Kiitos vaan vastuusta ;D. Meinaan onkohan viranomaiset aatelleet taaskaan ihan loppuun asti.Meinaan kun me maanviljelijät aikamme yritetään lääkitä tautia iskee antibioottiresistenssi ja sittenhän ne viranomaiset vasta lirissä ovatkin.Virkamiehet eivät taaskaan ole ajatelleen loppuun asti päätöksiäänNo mitä tässä sitten pitäisi tehdä, polttaa kaikki saastuneet karjat vai. Lue kyt vaikka uusin KM Vet niin opit jotain tuostakin taudista :P
Utaretulehdusmaitonäytteestä löytyi mycoplasma, mutta alalaji olikin jotain muuta kuin bovis, mutta kaikki mahdolliset varokeinot oli jo käytössä. Kaikki maidotkin testattiin, mutta mitään ei sitten todellisuudessa löytynytkään. Eli hättäiltiin turhaan ja turhan takia. Meidän mycoplasmaa löytyy kuulemma joka navetasta ja näytteeseen se oli joutunut vetimen pinnalta se bakteeri,ei maidosta.Otitko näytteen ilman tulehdusta.Meinaan vaan,jos tulehdus niin on se pöpö muuallakin kuin vetimen pinnalla.En tiedä onko normaalia suurempi uhka tämä mycoplasma,Kielo varmaan kysyy"miksi juuri minulle?",tähän kysymykseen et välttämättä koskaan saa vastausta,se vaan on näin ja asia ei valittamalla tule sen kummemmmaksi.Tuo voimakkuus on saatava pois tuosta,muuten sen kanssa ei kyllä pärjää.
Ajattelin vaan tuota valtiota apuun sen takia kun Bovista ei välttämättä saa viljeltyä esiin näytteistä ja vaatiihan tuo oma vakuutusyhtiökin että syy pitää tietää.Onhan tuolla tanskalaisella samanlaatuinen ongelma siellä kuulemma tappelevat kyseisestä syystä.Jokaisen maanviljelin pitäisi ajatella kyseisestä taudista entä jos se sattuisi omalle kohdalle korvaako silloin vakuutus. Tämä tauti on vähän niinkuin väliinputooja valtio ei korvaa eikä vakuutusyhtiökään . Kaikesta parasta olisi että sekä valtio ja vakuutusyhtiö sopivivan jonkunlaisen turvan maanviljelijälleMeteoriitti. Siitä montusta saisi turistinähtävyyden. Virossa oli ja hyvin veti väkeä puoleensa. ;D
Vai oiskohan se sittenkin se atomipommi kaikkein hyvä ja paras ratkasu ;D
Jahas yhdenasianliike tekee veetimäisiä aloituksia. >:(Jos en ihan väärässä ole,Kielo yrittää sanoa sitä,asiat olisi voinut hoitaa paremminkin,tästä koituu vaaraa myös muille ja omistaja maksaa viulut.
Kerroppas näin yksinkertaiselle akanläntällä, mitä ihmettä minä tällä tiedolla teen?
Aurinko paistaa helakasti ja tappaa koko ajan mycoplasma pöpöjä. ::)
JUURI NÄINJahas yhdenasianliike tekee veetimäisiä aloituksia. >:(Jos en ihan väärässä ole,Kielo yrittää sanoa sitä,asiat olisi voinut hoitaa paremminkin,tästä koituu vaaraa myös muille ja omistaja maksaa viulut.
Kerroppas näin yksinkertaiselle akanläntällä, mitä ihmettä minä tällä tiedolla teen?
Aurinko paistaa helakasti ja tappaa koko ajan mycoplasma pöpöjä. ::)
Hei Kielo :) Kuinka sinä voit? Ei kait mycoplasma vie 6-0 voittoa sinusta. Malta ottaa välillä lomaa ja ajatella jotain muutakin, ELÄ ja TOTEUTA UNELMIASI :)Tämä oli hienosti sanottu :)
terveisin taapero
Hei Kielo :) Kuinka sinä voit? Ei kait mycoplasma vie 6-0 voittoa sinusta. Malta ottaa välillä lomaa ja ajatella jotain muutakin, ELÄ ja TOTEUTA UNELMIASI :)Mikähän se pahan tappais. Eli hengissä ollaan. Olen vaan aatellut sivistää lakipykälillä muitakin maanviljelijöitä että tietäisivät mitä oikeuksia maanviljelijöillä on (kylläkin niitä oikeuksia on vähän ja ne oikeudet ovat tiukassa taistella)Mutta periksi ei anneta vaikka välillä käydään kontallaankin ;D
terveisin taapero
Taapero puhuu kokemuksella.Hei Kielo :) Kuinka sinä voit? Ei kait mycoplasma vie 6-0 voittoa sinusta. Malta ottaa välillä lomaa ja ajatella jotain muutakin, ELÄ ja TOTEUTA UNELMIASI :)Mikähän se pahan tappais. Eli hengissä ollaan. Olen vaan aatellut sivistää lakipykälillä muitakin maanviljelijöitä että tietäisivät mitä oikeuksia maanviljelijöillä on (kylläkin niitä oikeuksia on vähän ja ne oikeudet ovat tiukassa taistella)Mutta periksi ei anneta vaikka välillä käydään kontallaankin ;D
terveisin taapero
Uhkat saattavat muuttua mahdollisuuksiksi ja se, joka vierelläsi kulkee, väärien ominaisuuksien kokoelmasta varsinaiseksi helmeksi.
Tuomas Herva
Laatupäällikkö
Kysymys kuuluu, kannattaako oireilevaa vasikkaa hoitaa ja miksi?Näkökulma pitäisi vaihtaa pois oireiden hoidosta ongelman hoitoon. Mistä johtuu vasikoiden runsas sairastelu? Sieltä lähtötiloilta se alkaa. Jos ei itse nää, mikä on vialla, niin pitäisi uskaltaa pyytää joku ulkopuolinen taho katsomaan eri vinkkelistä niitä asioita ja ongelman aiheuttajia. Toisaalta, vaikka vasikat olisivat ok, mutta kasvattamon olosuhteet ovat perseestä, niin voi olla varma, että kuljetuksesta stressaantuneet vasikat ottavat helposti jonkin pöpön itteensä ja siitä se kierre alkaa. Eihän tiloilla voida millään päästä steriileihin olosuhteisiin, eikä ole mitään järkeä edes pyrkiä. Toimiva ilmanvaihto, kuivitus ja sopiva eläintiheys varmasti edesauttavat tilannetta.
Toinen kysymys, onko korkea vasikkakuolleisuus% (sairaiden lopettaminen) hyvä vai huono asia pitkällä tähtäimellä ajateltuna?
Ei se ole hyvä mitenkään, jos hoidat, kalliita luukasoja pisaa kiertoon jos lopetat riittää valitusta vasikkakuolleisuudesta.
Rankasti sairastaneesta vasikasta ei koskaan tule kunnollista eläintä esim. ripuli vaurioittaa suoliston nopeasti piloille. Ja vaikka kuin olisi hyvin yritetty hoitaa, tilanne on usein tämä.
Pieni olisi kaunista, mutta sehän ei käy, ei ole tehokasta, on kallista, pitää saada halpaa vai kuinka se asia menee hyvä kuluttaja?
Kouralla helmiä, lisää sinkkiä hengitystieongelmien ehkäisyyn ja syö itekin ei yskä iske.
Tilanne päivitys
21 lehmää laitettu pois
Noin 200 sonnia poistettu navetasta..
Ei vastuttettava tauti
Viranomaisilla ei hajuakaan mitä pitäis tehdä.Ei niitten vissin tarvikkaan tehdä mitään
Kaikilla osapuolilla pallo hukassa. vakuutusyhtiöt yms.
Mutta muuten menee ihan kivasti ;D
Takatila ei tiedä mitä kielo tarkoittaa.Tällä Suomen systeemillä on vaarassa loppua koko karja,eikä KUKAAn välitä miten ne omistajat pärjää,Tilanne päivitys
21 lehmää laitettu pois
Noin 200 sonnia poistettu navetasta..
Ei vastuttettava tauti
Viranomaisilla ei hajuakaan mitä pitäis tehdä.Ei niitten vissin tarvikkaan tehdä mitään
Kaikilla osapuolilla pallo hukassa. vakuutusyhtiöt yms.
Mutta muuten menee ihan kivasti ;D
Mitäs viranomaisten pitäisi siis tehdä ???
Laittaa tilasi karenssiin vai. Ja toimittaa elukat krematorioon. Tuo Sinun ratkaisusi on varmaan se ihan sama johon viranomaisetkin päätyisivät.
Mutta.. todella valitettavaa ja surullista. Ja tietysti hyvin kallista :'(
Olen viranomaisille sanonut että se on ihan sama onko kyseessä vastuttettava tauti tai ei. Tämä tulee vaikuttamaan koko elintarvike tuotantoon. Kukaan pankki ei tule rahoittamaan mitään suurempaa investointia jos kukaan ei korvaa mitään taudista ja jos pelisäännöt eivät ole selvät.Takatila ei tiedä mitä kielo tarkoittaa.Tällä Suomen systeemillä on vaarassa loppua koko karja,eikä KUKAAn välitä miten ne omistajat pärjää,Tilanne päivitys
21 lehmää laitettu pois
Noin 200 sonnia poistettu navetasta..
Ei vastuttettava tauti
Viranomaisilla ei hajuakaan mitä pitäis tehdä.Ei niitten vissin tarvikkaan tehdä mitään
Kaikilla osapuolilla pallo hukassa. vakuutusyhtiöt yms.
Mutta muuten menee ihan kivasti ;D
Mitäs viranomaisten pitäisi siis tehdä ???
Laittaa tilasi karenssiin vai. Ja toimittaa elukat krematorioon. Tuo Sinun ratkaisusi on varmaan se ihan sama johon viranomaisetkin päätyisivät.
Mutta.. todella valitettavaa ja surullista. Ja tietysti hyvin kallista :'(
tätä tässä ei ole ajateltu,ainoastaan helppoa ja varmaa keinoa päästä taudista eroon.Tällöinhän ei kyseisen taudin kanssa tarvitse etes pärjätä,muitten kun sen omistajan.
Siihen nyt sentään panostetaan ettei uusia tapauksia tulisi,mutta tulee niitä siltikin ja mitäs sitten,mitä pitäisi tehdä siellä navetan sisäpuolella,ettei uusia tapauksia tulisi siinä karjassa,
vai annetaanko kuolla koko karjan omistajan piikkiin,tyyliin H.joki kiittää.Uskoisin ainakin maailman yleisen taudin olevan jotenkin nujerrettavissa,ilman koko karjan menetystä,korvausta.
Tavallisesti,jos koko karja menee,niin silloin myös menetys korvataan.Ei muuten menneinä vuosina elukkaroviot olisi niin roihunnut.
Mitäs ootte mieltä kannattasko olla lehdistöön yhteydessä asian tiimoilta.Eli nostettas niinkuin kissaa pöydälle ja katottais mitä tapahtuu. Vai ootellaanko seuraavaa tilaa ja ihmeteltäs sitten lisää. Vai oltaisko ihan hiljaa ja tyydytään kohtaloon niinkuin yleensäMolempi pahempi. Tietysti avoin tiedottaminen voisi olla paikallaan, mutta aiheuttaako se samanlaista paniikkia kuin se yksi hullunlehmätapaus, niin kuluttajien kuin toisten tuottajienkin keskuudessa. Tuon taudin leviäminen ja tunnistaminen on aivan muuta kuin esim. salmonellan, mikä tekee sen korvattavuudesta ja seurattavuudesta ongelmallista. Tauti muuntuu ja häviää, testaaminen on melkoista salapoliisityötä. Tästä johtuu varmasti omalta osaltaan, ettei siihen ole vakuutuksia tai valtio ole tullut korvauksissa vastaan. Nythän samat oireet ovat normiyskässä ja monessa muussakin taudissa. Taudin tunnistaminen pitäisi jollain testillä saada aukottomaksi. Tilanteeseen ei varmasti yhtä ainoaa oikeaa ratkaisua ole.
Tosiaanko tiedän että ei olla mikään yksittäinen tapaus ja se ei tule häviämään meidän tilalta minnekään. On tosiaan itselläni mapillinen tutkimustuloksia, valituksia, sähköposti viestejä, kuvamateriaalia yms. Tosiaankin on turha tuudittautua mihinkään verikokeisiin syväsivelynäytteisiin yms. se on melkein sama kuin laittais loton vetemään. Mutta eihän tässä asiassa mikään hyssyttely auta ,mielestäni kun monet nuoret rupeavat suunnittelemaan uusia navetoita nii n heilläkin kuuluu olla faktat tiedossa vaikka asia tuntuisi kuinka hankalalta. Vähän niinkuin Tanskassa tehtiin ,ei se auta että pyhkäistään ongelmat maton alle ja loppupeleissä se maanviljelijä maksaa viulut . Tai onhan se vaihtoehto että laitetaan materiaalit nettiin kaikkien katseltavaksi ja ihmetellään viranomaisten toimintaa oikein porukalla.Mitäs ootte mieltä kannattasko olla lehdistöön yhteydessä asian tiimoilta.Eli nostettas niinkuin kissaa pöydälle ja katottais mitä tapahtuu. Vai ootellaanko seuraavaa tilaa ja ihmeteltäs sitten lisää. Vai oltaisko ihan hiljaa ja tyydytään kohtaloon niinkuin yleensäMolempi pahempi. Tietysti avoin tiedottaminen voisi olla paikallaan, mutta aiheuttaako se samanlaista paniikkia kuin se yksi hullunlehmätapaus, niin kuluttajien kuin toisten tuottajienkin keskuudessa. Tuon taudin leviäminen ja tunnistaminen on aivan muuta kuin esim. salmonellan, mikä tekee sen korvattavuudesta ja seurattavuudesta ongelmallista. Tauti muuntuu ja häviää, testaaminen on melkoista salapoliisityötä. Tästä johtuu varmasti omalta osaltaan, ettei siihen ole vakuutuksia tai valtio ole tullut korvauksissa vastaan. Nythän samat oireet ovat normiyskässä ja monessa muussakin taudissa. Taudin tunnistaminen pitäisi jollain testillä saada aukottomaksi. Tilanteeseen ei varmasti yhtä ainoaa oikeaa ratkaisua ole.
Tosiaanko tiedän että ei olla mikään yksittäinen tapaus ja se ei tule häviämään meidän tilalta minnekään. On tosiaan itselläni mapillinen tutkimustuloksia, valituksia, sähköposti viestejä, kuvamateriaalia yms. Tosiaankin on turha tuudittautua mihinkään verikokeisiin syväsivelynäytteisiin yms. se on melkein sama kuin laittais loton vetemään. Mutta eihän tässä asiassa mikään hyssyttely auta ,mielestäni kun monet nuoret rupeavat suunnittelemaan uusia navetoita nii n heilläkin kuuluu olla faktat tiedossa vaikka asia tuntuisi kuinka hankalalta. Vähän niinkuin Tanskassa tehtiin ,ei se auta että pyhkäistään ongelmat maton alle ja loppupeleissä se maanviljelijä maksaa viulut . Tai onhan se vaihtoehto että laitetaan materiaalit nettiin kaikkien katseltavaksi ja ihmetellään viranomaisten toimintaa oikein porukalla.Mitäs ootte mieltä kannattasko olla lehdistöön yhteydessä asian tiimoilta.Eli nostettas niinkuin kissaa pöydälle ja katottais mitä tapahtuu. Vai ootellaanko seuraavaa tilaa ja ihmeteltäs sitten lisää. Vai oltaisko ihan hiljaa ja tyydytään kohtaloon niinkuin yleensäMolempi pahempi. Tietysti avoin tiedottaminen voisi olla paikallaan, mutta aiheuttaako se samanlaista paniikkia kuin se yksi hullunlehmätapaus, niin kuluttajien kuin toisten tuottajienkin keskuudessa. Tuon taudin leviäminen ja tunnistaminen on aivan muuta kuin esim. salmonellan, mikä tekee sen korvattavuudesta ja seurattavuudesta ongelmallista. Tauti muuntuu ja häviää, testaaminen on melkoista salapoliisityötä. Tästä johtuu varmasti omalta osaltaan, ettei siihen ole vakuutuksia tai valtio ole tullut korvauksissa vastaan. Nythän samat oireet ovat normiyskässä ja monessa muussakin taudissa. Taudin tunnistaminen pitäisi jollain testillä saada aukottomaksi. Tilanteeseen ei varmasti yhtä ainoaa oikeaa ratkaisua ole.
Tuossa on mielenkiintoinen juttu
35. Neuvot eläinsuojelulain 40 §:n nojalla
03/05/2014 By admin With no comments yet Tagged with: eläinsuojelutarkastus, eriävä mielipide, hallinnolliset pakkokeinot, neuvot, ohjeet, suhteellisuusperiaate, tarkastuskertomus
ejblogi35
Kuva: Antti Ruotsalo
Kirjoituksessa käsitellään eläinsuojelulain (247/1996) 40 §:ää. Pykälässä säädetään eläinsuojelulain nojalla annettavista neuvoista.
Olen käsitellyt eläinsuojelutarkastuksen suorittamista sekä tarkastuskertomuksen laatimista seuraavissa kirjoituksissani:
- 22. Eläinsuojelulain mukaisen tarkastuksen suorittaminen
- 31. Eläinsuojelutarkastuksessa noudatettava menettely
- 32. Tarkastuksesta ilmoittaminen ja asianosaisen läsnäolo tarkastuksessa
- 33. Tarkastusta suorittavan oikeuksista ja velvollisuuksista sekä
- 34. Tarkastuskertomuksen laatiminen ja tarkastuksen johtopäätökset.
Neuvopykälään viittasin lyhykäisesti jo edellisessä kirjoituksessani.
Lain sanamuoto ja hallituksen esityksen perustelut
Eläinsuojelulain 40 §:ssä säädetään neuvojen antamisesta seuraavasti:
Tarkastuksen suorittajan on eläimen omistajalle tai haltijalle annettavin neuvoin pyrittävä edistämään eläimen hyvinvointia ja vaikuttamaan siihen, että tarkastuksessa ilmenneet lievät eläinsuojelulliset epäkohdat korjataan.
Tarkastuseläinlääkärin on annettava 1 momentissa tarkoitetut neuvot teurastamon tai teurastuspaikan alueella sille, joka on vastuussa epäkohtien syntymisestä.
Neuvojen antaminen on pykälän mukaan mahdollista, kun tarkastuksessa havaitaan lieviä eläinsuojelullisia epäkohtia. Neuvojen tarkoituksena on edistää eläimen hyvinvointia ja vaikuttaa siihen, että havaitut epäkohdat korjataan.
Esitöiden mukaan neuvot ovat mahdollisia, kun lainsäädäntöä ei ole vielä rikottu: neuvoja annetaan eläimen omistajalle tai haltijalle tapauksissa, joissa ei ole vielä varsinaisesti kyse eläinsuojelulain tai sen nojalla annettujen säännösten ja määräysten rikkomisesta. Esimerkkinä mainitaan tilanne, jossa neuvoilla pyritään vaikuttamaan eläimen ruokintaan silloin, kun eläimen terveys tai hyvinvointi saattaisi noudatetulla ruokinnalla vaarantua tulevaisuudessa. (Hallituksen esitys Eduskunnalle eläinsuojelulaiksi, HE 36/1995 vp, 40 §:n yksityiskohtaiset perustelut) Neuvojen antaminen tällaisessa tilanteessa on ennakoivaa puuttumista eläimen hoitamiseen tilanteessa, jossa on vaarana, että eläimen hyvinvointi vaarantuu, mikäli tilanne jatkuu ennallaan. Kyse on ennaltaehkäisevästä neuvonnasta. Toisena esimerkkinä esitöissä mainitaan neuvojen antaminen koskien eläimen liikunnantarpeen tyydyttämistä silloin, kun on oletettavissa, että eläin ei saa tarpeeksi liikuntaa (HE 36/1995 vp). Käytännössähän laissa säädetyn liikunnantarpeen tyydyttämistä on usein käytännössä hyvin vaikea valvoa. Eläinsuojeluviranomainen ei välttämättä pysty osoittamaan, että lakia on rikottu. Jos liikunnantarpeen tyydyttämättä jättäminen on kuitenkin tapauksen olosuhteet huomioon ottaen oletettavaa, viranomaisen on esitöiden mukaan perusteltua neuvoa eläimen omistajaa tai haltijaa, miten liikunnantarpeen tyydyttämisestä tulisi huolehtia.
Jos eläinsuojelutarkastuksessa havaitaan tapahtuneen eläinsuojelulain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten rikkomista, tarkastuksen suorittajan on esitöiden mukaan neuvojen antamisen sijasta ryhdyttävä lain 41, 42 tai 44 §:ssä tarkoitettuihin toimenpiteisiin eläinsuojelullisten epäkohtien korjaamiseksi (HE 36/1995 vp). Lain 41 §:ssä säädetään edellisessä kirjoituksessa selostamistani ilmoitusvelvollisuuksista, ja lain 42 ja 44 §:ssä säädetään hallinnollisista pakkokeinoista.
Eläinsuojelulain 40 §:ää on usein tavattu tulkita hallituksen esityksen perustelujen mukaisesti. Tämän mukaan neuvoja annetaan pääsääntöisesti silloin, kun lainsäädäntöä ei vielä ole varsinaisesti rikottu. Pääsääntöisesti sen vuoksi, että neuvoja on kyllä joissakin tapauksissa tavattu antaa myös silloin, kun lainsäädäntöä on rikottu.
On tietenkin selvää, että tarkastuksen suorittaja voi eläimen omistajalle tai haltijalle annettavin neuvoin pyrkiä edistämään eläimen hyvinvointia, vaikka lainsäädäntöä ei vielä ole varsinaisesti rikottukaan, jos vaikuttaa siltä, että tilanteen jatkuessa ennallaan eläimen hyvinvointi heikkenee. Neuvot eivät sido eläimen omistajaa tai haltijaa, ja ne annetaan tarkastuskertomuksessa. Jos eläimen omistajaan tai haltijaan halutaan kohdistaa eläinsuojelulain mukaisia, velvoittavia hallinnollisia pakkokeinoja, tämä on tehtävä valituskelpoisella hallintopäätöksellä.
Eläinsuojelulakia koskevan hallituksen esityksen perusteluista huolimatta eläinsuojelulain 40 §:n mukaisia neuvoja voidaan tulkintani mukaan antaa myös tilanteessa, jossa lainsäädäntöä on rikottu. Tämä on mielestäni pykälän sanamuodon mukaan mahdollista. Näkemykseni mukaan pykälän sanamuodossa ja hallituksen esityksen yksityiskohtaisissa perusteluissa on ristiriita. Lain sanamuoto on oikeuslähteenä vahvasti velvoittava. Hallituksen esitys ei sitä ole, vaan siitä voi perustellusta syystä poiketa. Eläinsuojelulain hallituksen esityksen oikeuslähdeopillista arvoa heikentää sekin, että kyse on miltei kaksikymmentä vuotta vanhasta esityksestä.
Suhteellisuusperiaate
Eläinsuojelulain 40 §:n tulkintaani vahvistavat muutkin seikat kuin lain sanamuoto. Huomiota on kiinnitettävä kansalliseen suhteellisuusperiaatteeseen sekä Euroopan unionin eläinten hyvinvointia koskevaan lainsäädäntöön, josta ilmenee eurooppaoikeudellinen suhteellisuusperiaate.
Hallintolain (434/2003) 6 §:ssä säädetään hallinnon oikeusperiaatteista. Näihin kuuluu suhteellisuusperiaate: viranomaisen toimien on oltava oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Pykälää koskevan hallituksen esityksen yksityiskohtaisten perustelujen mukaan viranomaisen toimen on oltava asianmukainen, tarpeellinen ja oikein mitoitettu sen tavoitteen kannalta, johon kysymyksessä olevalla toimella pyritään. Käytännössä edellytetään, että viranomainen mitoittaa toimintansa alimmalle sellaiselle tasolle, jolla saadaan aikaan tarvittava vaikutus. Suhteellisuusperiaatteen merkitys korostuu nimenomaan lainsäädännön noudattamisen valvonnassa, kun viranomainen joutuu harkitsemaan hallinnon asiakkaan kannalta epäedullisia oikeudellisia seuraamuksia. (Hallituksen esitys Eduskunnalle hallintolaiksi ja laiksi hallintolainkäyttölain muuttamisesta, HE 72/2002 vp, 6 §:n yksityiskohtaiset perustelut)
Suhteellisuusperiaate käy ilmi paitsi kansallisesta hallintolaistamme myös mm. eläinten hyvinvoinnin valvontaa koskevista Euroopan unionin säädöksistä. Eläinten hyvinvointia koskevaa lainsäädäntöä on annettu EU:ssa nimenomaan tuotantoeläimistä. Yksi keskeisimmistä valvontaa koskevista säädöksistä on rehu- ja elintarvikelainsäädännön sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevien sääntöjen mukaisuuden varmistamiseksi suoritetusta virallisesta valvonnasta annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 882/2004 (jäljempänä valvonta-asetus). Valvonta-asetuksen 1 artiklan 1 kohdan mukaan asetuksessa vahvistetaan yleiset säännöt sellaista virallista valvontaa varten, jolla todetaan erityisesti, että noudatetaan sääntöjä, joilla pyritään estämään, poistamaan tai vähentämään hyväksyttäville tasoille mm. eläimiin joko suoraan tai ympäristön kautta kohdistuvia riskejä.
Valvonta-asetuksen 54 artiklassa säädetään säännösten noudattamatta jättämisestä seuraavista toimista. Nämä toimet ovat toimijoihin kohdistettavia hallinnollisia pakkokeinoja. Artiklan 1 kohdan mukaan, kun toimivaltainen viranomainen toteaa, että säännöksiä ei noudateta, sen on toteutettava toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että toimija korjaa tilanteen. Toimivaltaisella viranomaisella on velvollisuus havaitessaan säännösten noudattamatta jättämistä ryhtyä toimenpiteisiin eläintenpidon saattamiseksi säännösten edellyttämälle tasolle.
Päättäessään toimenpiteistä toimivaltaisen viranomaisen on valvonta-asetuksen 54 artiklan mukaan otettava huomioon ensinnäkin säännösten noudattamatta jättämisen luonne. Tässä on mielestäni kyse laiminlyönnin vakavuudesta. Huomiota tulisi mielestäni kiinnittää paitsi laiminlyönnin eläinten hyvinvoinnille aiheutuneisiin vaikutuksiin myös siihen, onko kyse tahallisesta vai huolimattomuudesta tapahtuvasta laiminlyönnistä. Jokaisella henkilöllä, joka pitää eläimiä tai toimii eläinten parissa, on selonottovelvollisuus siitä, miten eläimiä tulisi pitää, hoitaa ja/tai kohdella. Kun on kyse elinkeinonharjoittamisen tarkoituksessa pidettävistä tuotantoeläimistä, toimijan selonottovelvollisuuden voidaan katsoa olevan suhteellisen korkealla. Myös eläimiä lemmikikseen pitävällä on em. selonottovelvollisuus, mutta ammatikseen eläimiä pitävällä tämän velvollisuuden voidaan katsoa olevan edellisiä jopa korkeampi.
Valvonta-asetuksen 54 artiklan mukaan huomiota on kiinnitettävä lisäksi siihen, missä määrin toimija on aiemmin jättänyt noudattamatta säännöksiä. Kyse on siitä, laiminlyökö toimija säännösten noudattamisen ensimmäistä kertaa vai onko kyse toistuvasta tapahtumasta.
Edellä mainittujen vaatimusten voidaan osaltaan sanoa ilmentävän suhteellisuusperiaatetta. Todettakoon, että valvonta-asetuksen 54 artiklaan viitataan myös eläinten suojelusta lopetuksen yhteydessä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1099/2009 22 artiklassa, jossa säädetään säännösten noudattamatta jättämisestä kyseisen asetuksen soveltamisalaan kuuluvissa tilanteissa. Eläinten lopettamiseenhan voidaan soveltaa joko em. lopetusasetusta ja/tai eläinsuojelulakia.
Valvonta-asetuksen lisäksi suhteellisuusperiaate käy ilmi ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden virallisen valvonnan järjestämistä koskevista erityissäännöistä annetusta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksesta (EY) N:o 854/2004. Asetusta sovelletaan eläinten hyvinvoinnin valvontaan teurastamossa. Asetuksen liitteen I jakson II luvussa IV säädetään eläinten hyvinvointia koskevista päätöksistä. Kohdan 2 mukaan virkaeläinlääkärin on käytettävä oikein mitoitettuja ja asteittaisia pakkokeinoja, ongelman luonteesta ja vakavuudesta riippuen joko antamalla ohjeita tai hidastamalla tuotantoa tai pysäyttämällä se. Kohdan mukaan ohjeiden antaminen on siis lievin keino puuttua lainvastaiseen tilanteeseen. Ohje ei neuvon tapaan sido sitä, jolle se annetaan. Jos ohjetta ei noudateta, viranomaisen on ryhdyttävä varsinaisten hallinnollisten pakkokeinojen käyttämiseen.
Suhteellisuusperiaate ja jopa ei-sitovien ohjeiden antaminen käyvät yksiselitteisesti ilmi em. eläinten hyvinvointia koskevista EU-säädöksistä. Nämä säädökset on annettu nimenomaan elinkeinonharjoittamisen tarkoituksessa pidettävistä eläimistä. Tätäkin taustaa vasten on perusteltua tulkita eläinsuojelulain 40 §:ää – sen sanamuoto ja hallintolain 6 §:n mukainen suhteellisuusperiaate tietenkin ensisijaisesti huomioon ottaen – siten, että neuvoja voidaan antaa myös silloin, kun lainsäädäntöä on rikottu. Edellyttäen kuitenkin, että kyse on nimenomaan lievistä eläinsuojelullisista epäkohdista. Eläinsuojelulakiahan sovelletaan myös seura- ja harrastuseläimiä pitäviin. Olisi aika erikoista, että elinkeinonharjoittamisen tarkoituksessa eläimiä pitävään tai eläimiin liittyvää toimintaa harjoittavaan henkilöön voitaisiin kohdistaa lain rikkomista koskevissa tilanteissa ei-sitovia ohjeita, kun taas lemmikikseen seura- ja harrastuseläimiä pitäviin olisi heti kohdistettava hallinnollisia pakkokeinoja.
Johtopäätökset
Tulkintani mukaan eläinsuojelulain 40 §:ää voidaan soveltaa myös silloin, kun lainsäädäntöä on rikottu. Tätä tulkintaa tukevat pykälän sanamuoto sekä hallintolain 6 §:n suhteellisuusperiaate. Lisäksi tulkintaa vahvistaa se, mitä tuotantoeläinten hyvinvoinnista on Euroopan unionin tasolla edellä selostetun mukaisesti säädetty.
Eläinsuojeluviranomaisen havaitessa tarkastuksessa, että lainsäädäntöä on rikottu, ja pohtiessa eri toimenpidevaihtoehtoja, viranomainen voi ryhtyä neuvojen antamiseen vain tietyin edellytyksin. Edellytyksenä on, että havaitut eläinsuojelulliset epäkohdat ovat lieviä. Jos epäkohdat ovat lievää vakavampia, neuvojen antaminen ei ole eläinsuojelulain 40 §:n nojalla sallittua.
Neuvojen antaminen edellyttää lisäksi suhteellisuusperiaatteen mukaisesti, että neuvojen katsotaan olevan riittävän tehokas keino puuttua lievien epäkohtien korjaamiseen. Eläinsuojeluviranomaisen ei pidä ryhtyä neuvojen antamiseen, jos on selvää tai varsin todennäköistä, ettei eläimen omistaja tai haltija aio noudattaa neuvoja. Tällöin on syytä ryhtyä heti hallinnollisten pakkokeinojen käyttämiseen.
Jos eläinsuojeluviranomainen on antanut asiassa neuvojen, neuvojen noudattaminen on hallinnollisten pakkokeinojen noudattamisen tapaan mielestäni uusintatarkastuksin varmistettava. Muutenhan riskinä on, ettei neuvojen mahdollinen noudattamatta jättäminen tule viranomaisen tietoon eläintenpidon tai eläimiin liittyvän toiminnan jäädessä lainvastaiseksi. Tätä ei voida pitää hyväksyttävänä.
On selvää, että eläinsuojelulain 40 §:n mukaisia neuvoja ei pidä antaa kerta toisensa jälkeen samassa asiassa. Vaikka neuvot eivät sido eläimen omistajaa tai haltijaa, tämä ei tietenkään tarkoita, että eläintenpito tai eläimiin liittyvä toiminta voisi jäädä lainvastaiselle tasolle. Jos neuvoja ei noudateta, eläinsuojeluviranomaisen on ryhdyttävä sitovien hallinnollisten pakkokeinojen käyttämiseen. Tarvittaessa esimerkiksi annettua määräystä on tehostettava eläinsuojelulain 43 §:n nojalla uhkasakolla tai teettämisuhalla. Eläinsuojeluasiassa, kun on kyse eläimeen kohdistuvasta laiminlyönnistä tai teosta, voi lisäksi tulla kyseeseen ryhtyminen eläinsuojelulain 44 §:n mukaisiin kiireellisiin toimenpiteisiin, mikäli eläinsuojelulliset syyt sitä vaativat.
Eläinsuojeluvalvonnan tarkoituksena on selvittää, noudatetaanko eläintenpidossa tai eläimiin liittyvässä toiminnassa eläinsuojelulainsäädäntöä vai rikotaanko sitä. Lainsäädäntöä rikottaessa valvontaviranomaisen on ryhdyttävä toimenpiteisiin, joiden avulla eläintenpito saatetaan mahdollisimman tehokkaalla tavalla lainmukaiselle tasolle. Jos neuvojen harkitaan olevan riittävän tehokas toimenpide silloin, kun on kyse vain lievistä eläinsuojelullisista epäkohdista, viranomainen voi näkemykseni mukaan tyytyä antamaan neuvoja tarkastuskertomuksessa. Tämä on perusteltua paitsi eläimen omistajan tai haltijan näkökulmasta myös hallinnollisen taakan näkökulmasta. Eläimen hyvinvoinnin näkökulmasta puhumattakaan. Neuvojen antaminen voi olla hallinnollisia pakkokeinoja tehokkaampi tapa vaikuttaa eläimen hyvinvoinnin saattamiseksi lain edellyttämälle tasolle eläimen omistajan tai haltijan suhtautuessa neuvoihin positiivisemmin kuin pakkokeinojen käyttämiseen. Lisäksi tarkastuskertomuksessa annettavien neuvojen käyttäminen on hallintopäätöksen antamisen sijaan perusteltua hallinnollisen taakankin keventämiseksi. Edellyttäen kuitenkin, että neuvojen harkitaan olevan riittävän tehokas keino puuttua tilanteeseen. Suomessa on reilun viiden vuoden aikana saatu paljon lisäresurssia eläinsuojeluvalvontaan, mutta valvontatyötä on paljon. Mielestäni viranomaisten resursseja ei kannata käyttää liiaksi tapauksiin, joissa saadaan aikaan toivottu lopputulos hieman vähemmälläkin. Hankalia tapauksia, joissa resursseja tarvitaan normaalia enemmän, riittää kyllä.
Neuvojen antamista koskien ei voi liiaksi korostaa sitä, ettei neuvojen antamiseen tule ryhtyä, jos on kyse lievää vakavammista eläinsuojelullisista epäkohdista tai, vaikka olisi kyse lievistä eläinsuojelullisista epäkohdista, jos on oletettavaa, ettei eläimen omistaja tai haltija noudata neuvoja. Viranomainen ei voi tällaisessa tilanteessa esimerkiksi omaa laiskuuttaan tyytyä vain antamaan neuvoja tarkastuskertomuksessa, jotta asiassa ei tarvitsisi ryhtyä hallintopäätöksen antamiseen. Eläinsuojeluviranomaisen tehtävänä on lainvastaista toimintaa havaitessaan pyrkiä tehokkaasti siihen, että eläintenpito saatetaan mahdollisimman nopeasti ja pysyvästi lainmukaiselle tasolle.
© 2014 Minna Ruotsalo
Elukkajuristi Facebookissa & Twitterissä.
**********************************
Blogin tarkoituksena on jakaa tietoa eläinsuojelulainsäädännöstä ja sen tulkinnasta sekä soveltamisesta. Blogissa esitetyt laintulkinnat ja näkemykset ovat kirjoittajan henkilökohtaisia tulkintoja ja näkemyksiä, ellei toisin ole nimenomaan mainittu.
Leave a Comment
Name*
OTANTAA YHDESTÄ VALITUKSESTA
Takana on ollut todella raskas vuosi ja vielä raskaampi on edessä ,kukaan ei tunnu tietävän mitä tehdään ,kukaan ei uskalla kirjoittaa minulla vapautusta laiduntamisesta kukaan ei halua ottaa vastuuta kaikki vain kiertelevät asiaa.
Minulle on sanottu ottamastani kuvista sekä videomateriaaleista , että ainahan kuvat voi ottaa niin että ne näyttävät pahalta. Olenkin miettinyt missä vaiheessa maanviljelijästä on tehty eläinaktivisti. Ilmeisesti siinä vaiheessa kun hän yrittää pitää omien eläimiensä puolta , jotka hän on vasikasta asti itse kasvattanut jotka hän tuntee ,jonka lauman johtaja hän on . Olen reulun puolen vuoden aikana joutunut lopettamaan 7 lehmää ja 14 lehmää on lähtenyt teuraaksi . Mieheni xxxxxxx navetoissa on enään noin 150 sonnia. Meidän yhteiseläinmäärämme on ollut vuonna 2012 380 eläintä ja nyt se on enään noin 180 kpl.
Oireet ovat edelleen päällä eläimillä
Ajattelin ensin että en jaksa valittaa .Mutta minä tiedän että aina tulee olemaan minun jälkeeni joku toinen tila johan iskee sama tauti. Ja se tila ei välttämättä jaksa tällaista toimintaa viran omaisten puolelta. Tilallinen saattaa vetää peiton korville ei jaksa enään . Sitten kun se maanviljelijä on jättänyt eläimet hoitamatta, tulee eläinlääkäri joka tekee ilmoituksen läänineläinlääkärille. Sen jälkeen tilalla on valokuvaajia ,eläinlääkäreitä , poliiseja, lomittajia ja luetaan porukalla lehdestä kuinka maanviljelijä on rääkännyt eläimiä.
Nyt kun itse on yrittänyt tehdä kaikkensa, on vain syvä hiljaisuus jäljellä.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0CEoQFjAF&url=http%3A%2F%2Felsuasiamies.blogspot.com%2F2014%2F05%2Felainten-asema-ja-arvo-yhteiskunnassa.html&ei=_Ch3U-HtMqqa0AWEsoGQDA&usg=AFQjCNFzVj3cLkV3bPvXxgKW6AvBUk9tIA
Osalaidunnus,näytteitä sairaiden lehmien vähänkin soluttavista neljänneksistä,paiseitten näytteenotosta voi myös kysyä.PITÄISKÖHÄN NUO KOETULOKSETKIN LAITTAA NETTIIN
Osalaidunnus,näytteitä sairaiden lehmien vähänkin soluttavista neljänneksistä,paiseitten näytteenotosta voi myös kysyä.
OLI PAKKO LAITTAA
Pääkirjoitus
Minne ovat lehmät kadonneet?
27.7.2014 1:59 7
Helsingin Sanomat
Moni on varmaan viettänyt lomaansa kotimaassa autoillen. Moniko on havainnut kesäisessä maalaismaisemassa tapahtuneen muutoksen? Nimittäin sen, että lehmiä näkee laiduntamassa teidenvarsipelloilla erittäin harvakseltaan.
Laiduntava karja kuului monen keski-ikäisen ja sitä vanhemman lapsuuden kesäiseen maalaismaisemaan.
Mihin lehmät ovat kadonneet?
.
NIIN MIHIN ON LEHMÄT KADONNEET?????
Jos SEY saa tahtonsa läpi niin kohta meillä parveilee navetoissa näitä pulunpussaajia yllin kyllin. Kun parin viikonlopun kurssilta saa pätevyyden tutkia tuotantotilojen toimintaa, niin jälki on varmasti sen mukaista. Yksi tällainen pulunpussaaja on tuolta meitin navetan nurkalta tavotettu. Poliisilta kyselin kyseisen henkilön vaatimusten lainvoimaa, eli saako tulla tilan tiloihin sisälle ilman lupaa. Ja poliisin kanta oli, ettei edes pihalle. >:(
Jos SEY saa tahtonsa läpi niin kohta meillä parveilee navetoissa näitä pulunpussaajia yllin kyllin. Kun parin viikonlopun kurssilta saa pätevyyden tutkia tuotantotilojen toimintaa, niin jälki on varmasti sen mukaista. Yksi tällainen pulunpussaaja on tuolta meitin navetan nurkalta tavotettu. Poliisilta kyselin kyseisen henkilön vaatimusten lainvoimaa, eli saako tulla tilan tiloihin sisälle ilman lupaa. Ja poliisin kanta oli, ettei edes pihalle. >:(
Kyllähän nämä SEY:n harrastajavalvojat sopisivat luonnollisesti parhaiten harrastuseläinten hyvinvoinnin valvontaan, eli voivat kolkutella kerrostalojen ovilla tarkastamassa onko koira käynyt ulkona ja onko akvaario pesty ;)
Noin muuten jännä huomata että tuoteutamme jo kaikkia SEY:n lakiin esittämiä vaatimuksia kun esim. laidunnamme kaikkia ja vasikatkaan eivät ole hetkeäkään yksilökarsinoissa ja pari päivää emän kanssa :)
Jos SEY saa tahtonsa läpi niin kohta meillä parveilee navetoissa näitä pulunpussaajia yllin kyllin. Kun parin viikonlopun kurssilta saa pätevyyden tutkia tuotantotilojen toimintaa, niin jälki on varmasti sen mukaista. Yksi tällainen pulunpussaaja on tuolta meitin navetan nurkalta tavotettu. Poliisilta kyselin kyseisen henkilön vaatimusten lainvoimaa, eli saako tulla tilan tiloihin sisälle ilman lupaa. Ja poliisin kanta oli, ettei edes pihalle. >:(
Kyllähän nämä SEY:n harrastajavalvojat sopisivat luonnollisesti parhaiten harrastuseläinten hyvinvoinnin valvontaan, eli voivat kolkutella kerrostalojen ovilla tarkastamassa onko koira käynyt ulkona ja onko akvaario pesty ;)
Noin muuten jännä huomata että tuoteutamme jo kaikkia SEY:n lakiin esittämiä vaatimuksia kun esim. laidunnamme kaikkia ja vasikatkaan eivät ole hetkeäkään yksilökarsinoissa ja pari päivää emän kanssa :)
Pari päivää emän kanssa! Eli maksimoidaan vieroituksen tuoma ikävä ja saatetaan emokin alttiiksi sairastumiselle. Sellaista hyvinvointia. Todistakaa ja perustelkaa jos olette eri mieltä! Jos emo ei saa hoitaa vasikkaa kuukausia nuoleminen riittää ja erotus heti. SEY ei tiedä SEY luulee tietävänsä! SEY tarvitsee kaksi lehmää ja kaksi vasikkaa ja voi testata ITSE!!
4.8.2014 11.39
SEY: Kun eläin kärsii, on jo liian myöhäistä - valvonnan tulee ehkäistä kärsimystä ennalta
SEYn
Eläinsuojelulakia uudistetaan parhaillaan. SEYn yhtenä tavoitteena on, että lainsäädännössä
määritellään eläinsuojelulain tehokas valvonta ja että lain rikkomiseen puututaan nopeasti ja tehokkaasti.
- Paraskin eläinsuojelulaki on vain tekstiä paperilla, jos lain toimeenpano ei onnistu. Eläinsuojelulain noudattamisen valvonta on tärkeä keino ehkäistä ennalta eläinten kärsimystä, sanoo SEYn toiminnanjohtaja, eläinlääketieteen lisensiaatti Kati Pulli.
Eläinsuojeluvalvonta ja lain rikkomiseen puuttuminen ovat viranomaisten tehtäviä. Työhön tulee taata riittävät resurssit sekä valtiolle että kunnille.
- Toimijamme kautta Suomen ovat huolissaan eläinsuojelulain tulkinnan epäjohdonmukaisuuksista ja seuraamusten sattumanvaraisuudesta. Tavoitteenamme on eläinsuojeluvalvonnan, eläinsuojelulain toimeenpanon sekä seuraamusten saattaminen
yhdenmukaiseksi koko maassa.
SEYn tarjoaa valvontaviranomaisten avuksi eläinsuojelutyöhön kouluttamiaan vapaaehtoisia eläinsuojeluneuvojia.
- Kolmannen sektorin vapaaehtoisilla voi olla erilaisia rooleja viranomaisvalvonnan täydentäjänä. Uskomme, että myös lainsäätäjät tiedostavat tämän. Eläinsuojeluneuvojamme voivat vapauttaa viranomaisten resursseja vakavampien eläinsuojeluongelmien ratkaisemiseen ja he voivat parantaa virkaeläinlääkäreiden työturvallisuutta. Jäävittömän toisen henkilön läsnäolo parantaisi myös valvonnan kohteena olevan henkilön oikeusturvaa, jatkaa Pulli.
Valtakunnallinen eläintenpitokieltorekisteri saatiin suurelta osin SEYn työn tuloksena käyttöön vuonna 2011. Eläintenpitokieltoja tulee SEYn mielestä määrätä nykyistä herkemmin ja nopeammin.
- Viranomaisilla tulee olla mahdollisuus määrätä tilapäisiä eläintenpitokieltoja myös ilman oikeuden päätöstä eläimen edun sitä vaatiessa ja eläintenpitokieltojen valvonta tulee varmistaa nykyistä paremmin.
SEYn näkemyksen mukaan eläinsuojelulain toimeenpanoa tulisi tehostaa myös muun muassa siten, että eläinsuojelurikoksissa koko rangaistusasteikko otetaan voimakkaammin käyttöön.
Lisätietoja:
SEY on Suomen suurin ja kaikkien eläinten hyvinvointia edistävä eläinsuojelujärjestö. SEY on julkaissut yksityiskohtaiset tavoitteensa lain uudistukselle. SEY esittää eläinsuojelulakiin tavoitteita 13 eri teemalla. Yksittäisiä tavoitteita on yli 150. Kaikki SEYn tavoitteet ovat nähtävissä nettisivustolla www.eläinsuojelulaki.fi.
SEYn tavoitteet eläinsuojeluvalvontaan liittyen: http://www.elainsuojelulaki.fi/seyn-tavoitteet/elainsuojelulain-valvonta/
Kati Pulli
SEYn toiminnanjohtaja
GSM 050 371 2740
kati.pulli@sey.fi
Maria Lindvist
SEYn viestintäpäällikkö
GSM 050 557 2463
maria.lindqvist@sey.fi
SEY on Suomen suurin ja vaikuttavin eläinsuojelujärjestö ja eläinsuojelun asiantuntija. SEYn toimialaan kuuluvat kaikki eläimet ja liiton toiminta kattaa koko maan
ETTÄ TÄMMÖNEN JUTTU
KÄYKÖHÄN TÄSSÄ NIIN ETTÄ LAITETAAN SUSI LAMPAITTEN PAIMENEKSI ;D
JA ONKO SEY PARAS TAHO VARMISTAMAAN MAAN VILJELIJÖIDEN OIKEUSTURVAA ???
MIETITÄÄN TAAS TÄTÄ
KANNATTAISKO TARKISTAA NUO OMIEN ELÄINLÄÄKÄRIEN TAUSTAT MINKÄLAISISSA JÄRJESTÖISSÄ OVAT TOIMINEET.SUOSITTELEN
http://www.sell.fi/user_files/files/lausunnot/AKAVA_Tyotehtavassa%20olevaan%20henkiloon%20kohdistuvan%20laittoman%20uhkauksen%20syyteoikeus.pdf
NIIN KUKA SUOJELISI MAANVILJELIJÄÄ. Kun ruvetaan vääntämään tällaisia ehdotuksia . Pitäisikö miettiä onko nykyinen käytäntö hyvä. Minkä takia maanviljelijä on niin vihainen onko häntä kohdeltu jossakin kohtaa kaltoin. Sen sijaan kun nykyään koulutetaan eläinlääkäreitä kohtaamaan hankala asiakas .Pitäisikö enemmän perehtyä itse ongelmaan eli siihen lakiin . MIETITÄÄN TAAS TÄTÄ
http://www.cattletoday.com/forum/viewtopic.php?t=38923Jos me perustettaisiin tuollainen kuvafoorumi niin ei menisi kuin päivä, niin joka ainoalla osallistujalla olisi kylässä valvontaeläinlääkäri. Noista melkein kaikki olisi pitänyt lopettaa jo monta päivää sitten... ei, miten joku viittii noita edes kattoa. >:(
PITÄISKÖ MEIDÄNKIN PERUSTAA TÄMMÖNEN VALOKUVA FOORUMI
http://www.cattletoday.com/forum/viewtopic.php?t=38923Jos me perustettaisiin tuollainen kuvafoorumi niin ei menisi kuin päivä, niin joka ainoalla osallistujalla olisi kylässä valvontaeläinlääkäri. Noista melkein kaikki olisi pitänyt lopettaa jo monta päivää sitten... ei, miten joku viittii noita edes kattoa. >:(
PITÄISKÖ MEIDÄNKIN PERUSTAA TÄMMÖNEN VALOKUVA FOORUMI
http://www.cattletoday.com/forum/viewtopic.php?t=38923
PITÄISKÖ MEIDÄNKIN PERUSTAA TÄMMÖNEN VALOKUVA FOORUMI
Jos julkaiset kuvan sairaasta eläimestä, kuva kyllä kertoo sairaudesta ja eläimestä jotakin, mutta sitä se ei kerro, onko sitä hoidettu asianmukaisesti ja onko saanut kipulääkityksen ja muuta asiaan kuuluvaa. Ja tällä perusteella tulee valvontakäynti. Ja siihen riittää sitten pelkkä epäilys, näyttöä ei tarvi olla, että saat näitä kivoja eläinsuojelukäyntejä tilalle.http://www.cattletoday.com/forum/viewtopic.php?t=38923Jos me perustettaisiin tuollainen kuvafoorumi niin ei menisi kuin päivä, niin joka ainoalla osallistujalla olisi kylässä valvontaeläinlääkäri. Noista melkein kaikki olisi pitänyt lopettaa jo monta päivää sitten... ei, miten joku viittii noita edes kattoa. >:(
PITÄISKÖ MEIDÄNKIN PERUSTAA TÄMMÖNEN VALOKUVA FOORUMI
Miten noin ajattelet? Hyvä sivusto. Sairas eläin näyttää pahalta, olihan tuolla paljon eläimiä jotka varmasti ovat toipuneetkin. Jälkeenpäin on hyvä todeta, olisi pitänyt lopettaa heti, mutta entä kun moni aluksi toivottamalta näyttävä tapaus paraneekin? Oppia ikä kaikki. Ja löytyipä tuolta kuva, jonka perusteella sai vahvistusta päätökseen, että olikin oikea ratkaisu laittaa eläin pois, eikä yrittää hoitaa pitempään.
TÄTÄ MINÄKIN AJAN TAKAAhttp://www.cattletoday.com/forum/viewtopic.php?t=38923
PITÄISKÖ MEIDÄNKIN PERUSTAA TÄMMÖNEN VALOKUVA FOORUMI
Miksipäs ei, jäisi näillä eläinvouhottajilla luu käteen? En kyllä ymmärrä mitä iloa on levitellä kuvia sairaista eläimistä julkisuustarkoituksessa, sairasta! Opetus ja oppimistarkoituksessa kuvasto olisi hyvinkin hyödyllinen.
Jos julkaiset kuvan sairaasta eläimestä, kuva kyllä kertoo sairaudesta ja eläimestä jotakin, mutta sitä se ei kerro, onko sitä hoidettu asianmukaisesti ja onko saanut kipulääkityksen ja muuta asiaan kuuluvaa. Ja tällä perusteella tulee valvontakäynti. Ja siihen riittää sitten pelkkä epäilys, näyttöä ei tarvi olla, että saat näitä kivoja eläinsuojelukäyntejä tilalle.http://www.cattletoday.com/forum/viewtopic.php?t=38923Jos me perustettaisiin tuollainen kuvafoorumi niin ei menisi kuin päivä, niin joka ainoalla osallistujalla olisi kylässä valvontaeläinlääkäri. Noista melkein kaikki olisi pitänyt lopettaa jo monta päivää sitten... ei, miten joku viittii noita edes kattoa. >:(
PITÄISKÖ MEIDÄNKIN PERUSTAA TÄMMÖNEN VALOKUVA FOORUMI
Miten noin ajattelet? Hyvä sivusto. Sairas eläin näyttää pahalta, olihan tuolla paljon eläimiä jotka varmasti ovat toipuneetkin. Jälkeenpäin on hyvä todeta, olisi pitänyt lopettaa heti, mutta entä kun moni aluksi toivottamalta näyttävä tapaus paraneekin? Oppia ikä kaikki. Ja löytyipä tuolta kuva, jonka perusteella sai vahvistusta päätökseen, että olikin oikea ratkaisu laittaa eläin pois, eikä yrittää hoitaa pitempään.
Minulle ei riitä että sinulle sanotaan että se on yrittäjän vastuu. Minä haluan tietää milloin se vastuu alkaa ja milloin se loppuu
Minä haluan tietää mitä tarkoittaa virkavastuu. Minä haluan tietää milloin se alkaa ja milloin se loppuu.
Minä uskon että moni muukin yrittäjä haluaa sen tietää.
Ja kuinka paljon vastuuta sen yrittäjän pitää ottaa. Milloin yrittäjän on oikeus sanoa että hän on tehnyt kaikkensa sen asian eteen ja milloin hänellä on oikeus siirtää se vastuu jollekin viranomaiselle, vaikkakin kukaan ei halua sitä ottaa.
Ja kuinka korkealle se asia pitää viedä ennen kuin kukaan tekee mitään
MIETITÄÄN TAAS TÄTÄ
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCgQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.iltasanomat.fi%2Fkotimaa%2Fart-1288483408770.html&ei=edlZVNLPE4j4PL-igMAM&usg=AFQjCNH9R2M-QHVFQk_VD8hhMJa-ElBxFw&bvm=bv.78677474,d.ZWUJuu :o
NIIN.MIETITÄÄN TÄTÄ
SEKÄ MYÖS TÄMÄ
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CDEQ7gEwAQ&url=http%3A%2F%2Ftranslate.google.fi%2Ftranslate%3Fhl%3Dfi%26sl%3Den%26u%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.nt.gov.au%2Fd%2FContent%2FFile%2Fp%2FAnim_Dis%2F651.pdf%26prev%3Dsearch&ei=EFhuVPDwKKOiygOvgILQAw&usg=AFQjCNEKc1wdKJtkBbiwdi-EjMOeksvx_g
NYT TAAS OOTELLAAN MITÄ NUO VIRANOMAISET SANOO
29.12.2013 3,99 3,61 133 3 35,9 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 523
22.12.2013 4,33 3,66 116 3 27,9 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 524
17.12.2013 4,29 3,6 414 3 25,4 0 523
16.12.2013 4,39 3,63 336 4 19,2 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 523
10.12.2013 4,27 3,7 349 8 26,3 0 526
25.11.2013 4,13 3,61 161 3 23,8 0 521
13.11.2013 4,26 3,6 171 2 25 0 525
12.11.2013 4,26 3,62 150 4 25,4 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 524
08.11.2013 4,26 3,6 178 24 27,1 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 525
06.11.2013 4,25 3,6 243 31 29,9 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 519
03.11.2013 4,04 3,63 284 74 27,7 0 525
29.10.2013 4,2 3,65 289 65 24,8 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 527
21.10.2013 4,31 3,68 292 51 33 0 528
06.10.2013 4,12 3,59 143 3 29,4 0 522
24.09.2013 4,05 3,43 168 4 39,6 0 526
04.09.2013 4,03 3,58 142 3 31,5 0 526
22.08.2013 3,92 3,44 250 6 41,2 0 529
07.08.2013 3,92 3,41 146 4 35,5 0 525
22.07.2013 3,92 3,45 179 4 32,3 0 526
09.07.2013 4,38 3,37 165 4 29,6 0 521
26.06.2013 4,53 3,31 191 3 27,3 0 0
12.06.2013 4,01 3,42 167 4 29,4 0 528
27.05.2013 4,16 3,44 95 3 32,4 0 529
05.05.2013 4,3 3,42 65 4 27,4 0 527
21.04.2013 4,08 3,51 107 3 33,8 0 526
09.04.2013 3,97 3,48 118 2 33,9 0 524
18.03.2013 4,07 3,47 105 4 31,7 0 527
07.03.2013 3,98 3,36 108 4 34,3 0 528
24.02.2013 3,98 3,37 108 2 32,5 0 531
10.02.2013 4,05 3,44 127 3 37,8 0 529
21.01.2013 4,13 3,43 93 3 35,4 0 526
15.01.2013 4,02 3,54 87 3 33,5 0 526
17.12.2012 4,07 3,48 106 1 33 0 0
03.12.2012 4,11 3,59 92 1 32 0 0
21.11.2012 4,35 3,59 112 1 30 0 0
07.11.2012 4,1 3,55 129 1 30
Vähän niinku matrixissa, ei aukee. Hei, ei maidontuotanto oo oikeesti noin vaikeeta, kun mäkin oon vielä hengissä!29.12.2013 3,99 3,61 133 3 35,9 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 523
22.12.2013 4,33 3,66 116 3 27,9 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 524
17.12.2013 4,29 3,6 414 3 25,4 0 523
16.12.2013 4,39 3,63 336 4 19,2 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 523
10.12.2013 4,27 3,7 349 8 26,3 0 526
25.11.2013 4,13 3,61 161 3 23,8 0 521
13.11.2013 4,26 3,6 171 2 25 0 525
12.11.2013 4,26 3,62 150 4 25,4 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 524
08.11.2013 4,26 3,6 178 24 27,1 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 525
06.11.2013 4,25 3,6 243 31 29,9 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 519
03.11.2013 4,04 3,63 284 74 27,7 0 525
29.10.2013 4,2 3,65 289 65 24,8 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 527
21.10.2013 4,31 3,68 292 51 33 0 528
06.10.2013 4,12 3,59 143 3 29,4 0 522
24.09.2013 4,05 3,43 168 4 39,6 0 526
04.09.2013 4,03 3,58 142 3 31,5 0 526
22.08.2013 3,92 3,44 250 6 41,2 0 529
07.08.2013 3,92 3,41 146 4 35,5 0 525
22.07.2013 3,92 3,45 179 4 32,3 0 526
09.07.2013 4,38 3,37 165 4 29,6 0 521
26.06.2013 4,53 3,31 191 3 27,3 0 0
12.06.2013 4,01 3,42 167 4 29,4 0 528
27.05.2013 4,16 3,44 95 3 32,4 0 529
05.05.2013 4,3 3,42 65 4 27,4 0 527
21.04.2013 4,08 3,51 107 3 33,8 0 526
09.04.2013 3,97 3,48 118 2 33,9 0 524
18.03.2013 4,07 3,47 105 4 31,7 0 527
07.03.2013 3,98 3,36 108 4 34,3 0 528
24.02.2013 3,98 3,37 108 2 32,5 0 531
10.02.2013 4,05 3,44 127 3 37,8 0 529
21.01.2013 4,13 3,43 93 3 35,4 0 526
15.01.2013 4,02 3,54 87 3 33,5 0 526
17.12.2012 4,07 3,48 106 1 33 0 0
03.12.2012 4,11 3,59 92 1 32 0 0
21.11.2012 4,35 3,59 112 1 30 0 0
07.11.2012 4,1 3,55 129 1 30
Onpas karmeaa katseltavaa
Vähän niinku matrixissa, ei aukee. Hei, ei maidontuotanto oo oikeesti noin vaikeeta, kun mäkin oon vielä hengissä!29.12.2013 3,99 3,61 133 3 35,9 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 523
22.12.2013 4,33 3,66 116 3 27,9 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 524
17.12.2013 4,29 3,6 414 3 25,4 0 523
16.12.2013 4,39 3,63 336 4 19,2 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 523
10.12.2013 4,27 3,7 349 8 26,3 0 526
25.11.2013 4,13 3,61 161 3 23,8 0 521
13.11.2013 4,26 3,6 171 2 25 0 525
12.11.2013 4,26 3,62 150 4 25,4 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 524
08.11.2013 4,26 3,6 178 24 27,1 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 525
06.11.2013 4,25 3,6 243 31 29,9 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 519
03.11.2013 4,04 3,63 284 74 27,7 0 525
29.10.2013 4,2 3,65 289 65 24,8 Rasva, Valkuainen, Solu, Bakteeri, Urea 0 527
21.10.2013 4,31 3,68 292 51 33 0 528
06.10.2013 4,12 3,59 143 3 29,4 0 522
24.09.2013 4,05 3,43 168 4 39,6 0 526
04.09.2013 4,03 3,58 142 3 31,5 0 526
22.08.2013 3,92 3,44 250 6 41,2 0 529
07.08.2013 3,92 3,41 146 4 35,5 0 525
22.07.2013 3,92 3,45 179 4 32,3 0 526
09.07.2013 4,38 3,37 165 4 29,6 0 521
26.06.2013 4,53 3,31 191 3 27,3 0 0
12.06.2013 4,01 3,42 167 4 29,4 0 528
27.05.2013 4,16 3,44 95 3 32,4 0 529
05.05.2013 4,3 3,42 65 4 27,4 0 527
21.04.2013 4,08 3,51 107 3 33,8 0 526
09.04.2013 3,97 3,48 118 2 33,9 0 524
18.03.2013 4,07 3,47 105 4 31,7 0 527
07.03.2013 3,98 3,36 108 4 34,3 0 528
24.02.2013 3,98 3,37 108 2 32,5 0 531
10.02.2013 4,05 3,44 127 3 37,8 0 529
21.01.2013 4,13 3,43 93 3 35,4 0 526
15.01.2013 4,02 3,54 87 3 33,5 0 526
17.12.2012 4,07 3,48 106 1 33 0 0
03.12.2012 4,11 3,59 92 1 32 0 0
21.11.2012 4,35 3,59 112 1 30 0 0
07.11.2012 4,1 3,55 129 1 30
Onpas karmeaa katseltavaa
Miten ne tuolla maailmalla oikein on pärjänneet mycopeen ja ym. ym. kauheiden sairauksien kanssa?No ei sitten itse tilat levitä sairauksia tietämättään tai tietäen?Eläinkaupassahan myyjälle on annettu valtuudet tehdä mitä haluaa ja pahimmassa tapauksessa kuljetus viimeistelee homman.
Maidontuotanto vain lisääntyy kiintiöiden poistumisen myötä Euroopassa, sarvestako ne lypsää? Vain Suomessa kaikki lehmät kuolevat tähän hirveään sairauteen. Vähättelemättä mitään tautiepidemiaa, karjaa sen kummemminkin kuin ihmistäkään ei suojaa mikään muu kuin VASTUSTUSKYKY, eli kaikki voimavarat on keskitettävä miettimiseen miten vastustuskykyä kohennetaan. Vastustuskykyä kohennetaan, ruokinnan (vitamiinit, hivenaineet, yrttit...), olosuhteiden parantamisella. Kuuleman mukaan Mycoplasma voi olla hyvinkin "näkymätön" sairaus. Eläin on sairas vasta sitten kun se on sairas.
Nykyinen vastustusohjelma on aivan älytön kun kaikki niputetaan samaan ruotuun, siitä on suurta haittaa monille tiloille. On eroja riskiryhmässä (eläinkauppa vähäinen). Entä vuokraus esim. siitossonni naapureiden kesken, toinen on seurannassa toinen ei, lehmät seukkaa aidalla joka tapauksessa. Ei ole mietitty näitä asioita ollenkaan.
Kättelit juhlissa 50 vierasta, osaatko aavistaakaan mitä hirveitä sairauksia ja loisia sait?
Miten ne tuolla maailmalla oikein on pärjänneet mycopeen ja ym. ym. kauheiden sairauksien kanssa?No ei sitten itse tilat levitä sairauksia tietämättään tai tietäen?Eläinkaupassahan myyjälle on annettu valtuudet tehdä mitä haluaa ja pahimmassa tapauksessa kuljetus viimeistelee homman.
Maidontuotanto vain lisääntyy kiintiöiden poistumisen myötä Euroopassa, sarvestako ne lypsää? Vain Suomessa kaikki lehmät kuolevat tähän hirveään sairauteen. Vähättelemättä mitään tautiepidemiaa, karjaa sen kummemminkin kuin ihmistäkään ei suojaa mikään muu kuin VASTUSTUSKYKY, eli kaikki voimavarat on keskitettävä miettimiseen miten vastustuskykyä kohennetaan. Vastustuskykyä kohennetaan, ruokinnan (vitamiinit, hivenaineet, yrttit...), olosuhteiden parantamisella. Kuuleman mukaan Mycoplasma voi olla hyvinkin "näkymätön" sairaus. Eläin on sairas vasta sitten kun se on sairas.
Nykyinen vastustusohjelma on aivan älytön kun kaikki niputetaan samaan ruotuun, siitä on suurta haittaa monille tiloille. On eroja riskiryhmässä (eläinkauppa vähäinen). Entä vuokraus esim. siitossonni naapureiden kesken, toinen on seurannassa toinen ei, lehmät seukkaa aidalla joka tapauksessa. Ei ole mietitty näitä asioita ollenkaan.
Kättelit juhlissa 50 vierasta, osaatko aavistaakaan mitä hirveitä sairauksia ja loisia sait?
Lähetetty: 11. helmikuuta 2014 7:25
Vastaanottaja: 'presidentti@tpk.fi'
Aihe: AVUN PYYNTÖ MAANVILJELIJÄLTÄ
Hyvä Tasavallan Presidentti
Ajattelin kääntyä sinun puoleesi tässä vaikeassa tilanteessa.
Eläimeni ovat sairastelleet jo melkein vuoden mitä eriskummallisin oirein. Aluksi viranomaiset eivät tehneet asialle mitään kuten huomaat liitetiedostossa olevasta Oulun Hallinto oikeudelle menevästä kantelusta koskien eläinten laiduntamisasiassa. Nyt Ett. on luvannut maksaa näytteiden otot ,mutta minun mielestäni on jo myöhäistä kun tauti jota tällä hetkellä epäillään on levinnyt jo usealle tilalle.Olen tämän vuoden aikana huomannut minkälainen valta on valtion toimesta annettu viranomaisille ja sitten kun tuota valtaa ei halua kukaan käyttää vaan sysätään ihmistä viran omaiselta toiselle ja kukaan ei halua ottaa vastuuta asioista ,loppujen lopuksi maanviljelijä jää asioiden kanssa yksin. Meillä on ollut mieheni XXXXX kanssa eläimiä vuoden 2012 lopulla yhteensä noin 380kpl. Tällä hetkellä niitä on enää noin 250 kpl. Olen joutunut lopettamaan 7 lypsylehmää ja laittamaan teuraaksi 13 lypsylehmää kesäkuun 2013 jälkeen, Kokonais lypsylehmä määräni on ollut 29 kpl eli poistojen osuus on ollut todella kova. Osa tutkijoista sanoo että kysymyksessä olisi mycoplasma Bovis tartunta joka on elinkeinon itse vastustettava tauti .Olenkin ajatellut että miten elinkeino voi itse sitä vastustaa kun viranomaisetkaan eivät tiedä miten toimia saatika saada viljeltyä bakteeri esiin näytteistä. Eniten minua ihmetyttää että tartuntatautilaki sanoo että viranomaisten on selvitettävä tauti ja tehtävä tiettyjä toimenpiteitä taudin leviämisen estämiseksi. Meidän tapauksessa näin ei ole tapahtunut vaan toiminta on ollut hidasta.
Olemme todella tiukoilla ja kukaan ei tunnu auttavan rahallisesti, tappiot joita meille on tähän mennessä ollut hipovat jo 150000 euroa ja luottotiedotkaan eivät pysy kohta puhtaina. Olenkin miettinyt milloin valtio tulee apuun vai tuleeko ollenkaan.
KUNNIOITTAEN
Lähetetty: 11. helmikuuta 2014 7:25
Vastaanottaja: 'presidentti@tpk.fi'
Aihe: AVUN PYYNTÖ MAANVILJELIJÄLTÄ
Hyvä Tasavallan Presidentti
Ajattelin kääntyä sinun puoleesi tässä vaikeassa tilanteessa.
Eläimeni ovat sairastelleet jo melkein vuoden mitä eriskummallisin oirein. Aluksi viranomaiset eivät tehneet asialle mitään kuten huomaat liitetiedostossa olevasta Oulun Hallinto oikeudelle menevästä kantelusta koskien eläinten laiduntamisasiassa. Nyt Ett. on luvannut maksaa näytteiden otot ,mutta minun mielestäni on jo myöhäistä kun tauti jota tällä hetkellä epäillään on levinnyt jo usealle tilalle.Olen tämän vuoden aikana huomannut minkälainen valta on valtion toimesta annettu viranomaisille ja sitten kun tuota valtaa ei halua kukaan käyttää vaan sysätään ihmistä viran omaiselta toiselle ja kukaan ei halua ottaa vastuuta asioista ,loppujen lopuksi maanviljelijä jää asioiden kanssa yksin. Meillä on ollut mieheni XXXXX kanssa eläimiä vuoden 2012 lopulla yhteensä noin 380kpl. Tällä hetkellä niitä on enää noin 250 kpl. Olen joutunut lopettamaan 7 lypsylehmää ja laittamaan teuraaksi 13 lypsylehmää kesäkuun 2013 jälkeen, Kokonais lypsylehmä määräni on ollut 29 kpl eli poistojen osuus on ollut todella kova. Osa tutkijoista sanoo että kysymyksessä olisi mycoplasma Bovis tartunta joka on elinkeinon itse vastustettava tauti .Olenkin ajatellut että miten elinkeino voi itse sitä vastustaa kun viranomaisetkaan eivät tiedä miten toimia saatika saada viljeltyä bakteeri esiin näytteistä. Eniten minua ihmetyttää että tartuntatautilaki sanoo että viranomaisten on selvitettävä tauti ja tehtävä tiettyjä toimenpiteitä taudin leviämisen estämiseksi. Meidän tapauksessa näin ei ole tapahtunut vaan toiminta on ollut hidasta.
Olemme todella tiukoilla ja kukaan ei tunnu auttavan rahallisesti, tappiot joita meille on tähän mennessä ollut hipovat jo 150000 euroa ja luottotiedotkaan eivät pysy kohta puhtaina. Olenkin miettinyt milloin valtio tulee apuun vai tuleeko ollenkaan.
KUNNIOITTAEN
Ostoeläimiä käyttävä saa varautua ostamaan toisinaan kottikärryllisen antibiootteja jonkun ikävän taudin iskiessä, esim. lihasikaloissa dysenteria. Yhteiskunta ei ota vastuuta ihan kaikesta. Mykoplasma on vaikea todeta myös ihmisestä, ei vain eläimestä. Muistaakseni syy on se, että myko kasvaa huonosti elatusaineessa.
Sinulle on varmaan kerrottu jo, että tartuntatautilaki ja sen toimet koskevat ihmisiä, ei eläimiä. Eläinten osalta on lopussa vain maininta salassapitonormien sivuuttamisesta viranomaisten välisessä kommunikoinnissa. Kohta nähdään mainitsemasi ohjelma.
Jep, viljamiehelle aiheuttaa painajaisia... ::)
Oikeen tulooo ajankohtaases kakkoses tästä ???
Mitä tästä opimme?On sitä muuallakin kuin Savossa.
VAstuullista karjanjalostajaa ei ole!
Vois muutama tuonti-pelle hiukan miettiä tekemisiään ja loputkin ns JALOSTAJAT tukkia vähättelevät puheensa sinne savon syvään hanuriin!
SAVOLAISTA VASTUUTA!
SA*TANA!
>:( >:( >:( >:(
Niin mimmosta?
Jannan biisiä lainaten"hullu sä et oo mutta.......".
Mikä sinua hallintoasioissa kiinnostaa ? Jos haluat korvauksia taitamattoman eläinlääkinnän aiheuttamasta vahingosta, mainittu Eläinlääkintävahinkojen arviolautakunta lausuu hoidon asianmukaisuudesta. Jos lausunto kallistuu karjanomistajan hyväksi, esität korvausvaatimuksen eläinlääkärille tai virkaEL:n ollessa kyseessä kunnalle. Lautakunnan lausunto helpottaa todistelua. Jos tuo ei maksa, vahvistutat saatavasi alioikeudessa ja ulosotto päälle.
TÄTÄ MINÄKIN AJAN TAKAA
OTANTAA YHDESTÄ KIRJEESTÄ
Ajattelin kirjoittaa sinulle kun xxxxxxxxxxxxxx sanoi että sinä hoitaisit/tutkisit minun eläinten tapausta .Ohessa lähetän sinulle lappuja sekä muistitikun kaikista tähän mennessä ilmaantuneista oireista. Toivottavasti siitä on sinulle hyötyä ja saisin selville mikä eläimiä vaivaa. Jos voisit myös lähettää xxxxx kopion näistä, kun se on niin hankala selittää oireista ja näinhän se on että kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa
Tähän sinulle vastattiin joulukuun 2013 alussa kun soitin kyseiselle henkilölle. Ei kuulemma tarvitse tutkia ovat kuulemma pohtineet asiaa XXX työryhmässä asiaa. Johon kuuluu hänen mukaansa lukeneita/ammattitaitoisia ihmisiä. Kyseessä on olosuhde vika.
Tämän jälkeen otatin yhdet näytteet märkäeritteistä joista tähän päivään en ole saanut vastausta .Odotan niitä yhä
OTANTAA YHDESTÄ VALITUKSESTA
Minulle tuli 17.6.2013 lomittaja xxxxxxxxxx, jonka kanssa sovin, että laittaisimme lehmät ulos. Hän totesikin minulle, että onpa rauhallisia, ei muualla ole noin rauhallisia, kun ne laitetaan ensimmäistä kertaa ulos. Laitoimme lehmät ulos 19.6.2013. Laitoimme ensimmäisenä vain toisen puolen ruokintapöydän lehmistä, pidimme ne ulkoilemassa noin 3 tuntia ja otimme sisälle. Seuraavina päivinä laitoimme sitten kaikki navetan lehmät ulos. Pidimme ulkona noin 5h päivässä, jonka jälkeen otimme ne sisälle aina yhdessä lomittajan kanssa. Lomitus loppui 21.6.2013, jonka jälkeen rupesin taas itse hoitamaan lehmät. Maitotuotos laski, oli laskenut jonkin verran, mutta pidän sitä normaalina laidunkauden alussa (mukana maitomääräkaavio 6.2013). Sitten rupesin seuraamaan enemmän lehmiä, kun ne eivät syöneet. Huusivat vain aidan vieressä, vaikka veimme lisäruokaakin laitumelle. Jätin kaksi lehmää lopulta sisälle 23.6.2013: toisella oli kintereet turvoksissa ja toinen (no 235) oli laihtunut todella rajusti ja vasentakakinner oli turvoksissa ja se hengitti todella raskaasti. Kuumetta sillä ei, ollut annoin kuitenkin sille kipulääkettä. Sitten 24.6.2013 aamulla, kun olin laittanut jo muut lehmät ulos, tämä no 235 sai jonkinlaisen kohtauksen (lähetän ohessa video kuvaa muistitikku). Oireet olivat kuin rs-viruksessa, annoin sille kipulääkettä, koska oireet olivat niin rajut ja annoin kalsiumia suun kautta (minkä se nieli heikosti). Mutta oireet olivat todella pahat (ks. video).
Seurailin 6.7.2013 asti tilannetta. Lehmiä olivat siihen asti ulkona, mutta sen jälkeen en enää laittanut niitä ulos, koska minusta se eivät olleet kunnossa. Soitin 10.7.2013 eläinlääkärille, että nyt on jotain hämminkiä kaikilla lehmillä ja pyysin hänet käymään katsomassa juuri poikinutta lehmää ja 3 muuta mielestäni epänormaalia lehmää. Hän sanoi, että kyseessä on lämpöhalvaus ja, että muut eläimet voisi laittaa ulos. Ihmettelin, että eihän sairailla eläimillä ole edes kuumetta - kuinka niillä voi olla lämpöhalvaus, jos ruumiinlämpö ei ole yhtään noussut. Sanoin, että mielestäni lehmät ovat selvästi sairaita, enkä laita sairaita eläimiä ulos. Mielestäni kaikki ei ollut kohdallaan. Myös ternivasikat oireilivat juottamon puolella. xxx totesi vielä, ”ei nuista tule enää lypsylehmiä ”.
Tässä välissä laitoin hiehot ja ummikot laitumelle.
Eläinlääkäri xxxxxxxxxx kävi 10.7, 12.7, 15.7, 16.7, 22.7 ja 29.7.2013.
Olen näyttänyt myös hänelle videon tiukalla olevasta lehmästä, sanoi että passaa lämpöhalvaukseen, minä olen eri mieltä.
Olin myös asiasta yhteydessä kaupungin johtavaan eläinlääkäriin xxxx, joka sanoi puhelimessa, että kyseessä on rs-virus lähettämieni kuvien perusteella. Hän määräsi xxx ottamaan verinäytteet 2 eläimestä (nro:2013–042541)ja jättämään kipulääkkeitä tilalle. Hän ei kuitenkaan tullut käymään pyynnöstäni huolimatta. Ilmoitin hänelle, että en tule laittamaan eläimiä ulos niiden kunnon vuoksi. Noin 4 päivän kuluttua tästä tuli eläinsuojelutarkastus laiduntamisen valvontana.
Olen ollut yhteydessä myös ETT:n xxxx, MTK:hon ja AVI:n läänineläinlääkäriin koskien eläinsuojelutarkastusta laiduntamisen osalta sekä Kuopion Eviran laboratorioon otettujen verikokeiden osalta. Evirassa kerroin heille oireista ja sieltä sanoivat, että pitää ottaa hengitystienäytteitä. Pyysin, että he soittaisivat xxxxx ja ohjeistaisivat näytteiden ottamisessa ja niin he myös tekivät. Läänineläin lääkäri oli myös ohjeistanut häntä ottamaan sydän/keuhkonäytteen. Selvitin heille taustat ja mielestäni he eivät tainneet aluksi oikein ymmärtää asian vakavuutta tilan eläinten kannalta. Kerroin xxx läänin eläinlääkärille, että samassa pihapiirissä on yli 200 sonnia mieheni xxx navetoissa. Kerroin myös hänelle, että meidän pitää ehkä lopettaa yksi sairastavista lehmistä ja hän lupasi soittaa xxxx, että ottaa siitä sydän /keuhko-näytteen tutkittavaksi.
Jos yrität sanoa, että suomalaisessa eläinlääkinnän toimintamallissa ja varsinkin tuloksissa on toivomisen varaa, niin asia on jo käynyt selväksi.
Olisiko Suomen ulkopuolella toimintamalleja, joissa tulee vahvemmin tuloksia ?