Tällanen pieni offtopikki mikä ei liity mihinkään mutta kaikkein suurin asia mikä liittyy rehun hintaan on rehun määrä hehtaarilla. Tämä tulee hyvin esiin laskutuksissa kun laskun määre on tunti mutta paalimääräkin lasketaan. Erot ovat todella isot.

Tällanen pieni offtopikki mikä ei liity mihinkään mutta kaikkein suurin asia mikä liittyy rehun hintaan on rehun määrä hehtaarilla. Tämä tulee hyvin esiin laskutuksissa kun laskun määre on tunti mutta paalimääräkin lasketaan. Erot ovat todella isot.

Korjaan vähän, kustannukset millä se nurmi on siellä pellolla saatu kasvamaan vaikuttaa vielä enemmän.

Tällanen pieni offtopikki mikä ei liity mihinkään mutta kaikkein suurin asia mikä liittyy rehun hintaan on rehun määrä hehtaarilla. Tämä tulee hyvin esiin laskutuksissa kun laskun määre on tunti mutta paalimääräkin lasketaan. Erot ovat todella isot.

Jossain vaiheessa pitäisi siirtyä tunti tai hehtaari hinnoitteluun paalatessa. Pitäisi etsiä semmoinen +-0 taso hinnoiteluperiaateiden välillä että sama ajetaanko tunti, paali vai hehtaari taksalla.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 06.01.14 - klo:10:18

Tällanen pieni offtopikki mikä ei liity mihinkään mutta kaikkein suurin asia mikä liittyy rehun hintaan on rehun määrä hehtaarilla. Tämä tulee hyvin esiin laskutuksissa kun laskun määre on tunti mutta paalimääräkin lasketaan. Erot ovat todella isot.

Korjaan vähän, kustannukset millä se nurmi on siellä pellolla saatu kasvamaan vaikuttaa vielä enemmän.

niin ja siihenkin yllättäen kallein ei ole paras. Mitä itte kattelen noita peltoja niin kaks asiaa tuntuu pomppaavan esiin rehun määrässä. Toinen on lajikevalinnat eli kun löytyy mailasta, apilaa, koiranheinää ym niin rupee useiten massaakin olemaan. Yleensä viellä niin että mitä enemmän lajeja sen enemmän rehua.
toinen mikä tullee esiin on lannan käyttö. Siinä lietteensijoitus tuntuu tuovan paljon lisää. Yllättävän paljon ajellaan hailakoita kasvustoja pussilannan jälkeen. Kolmas mihin ei pysty vaikuttamaan on sateen määrä. Näppitunne on että kun kaikki valittaa huonoa kesää niin rehua on eniten.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 06.01.14 - klo:10:18

Tällanen pieni offtopikki mikä ei liity mihinkään mutta kaikkein suurin asia mikä liittyy rehun hintaan on rehun määrä hehtaarilla. Tämä tulee hyvin esiin laskutuksissa kun laskun määre on tunti mutta paalimääräkin lasketaan. Erot ovat todella isot.

Korjaan vähän, kustannukset millä se nurmi on siellä pellolla saatu kasvamaan vaikuttaa vielä enemmän.

Kun urakoitsija korjaa hehtaaritaksalla ei kasvatuskustannuksetkaan ole merkittäviä. Sadetus kylläkin alkaa olla jo korjuuta suurempi kustannus. Näissä oloissa sitäkin on joskus käytettävä.

Tollanen Elhon V-twin 750 sivusiirrolla olis aika hieno systeemi. Sillä saisi yhdistettyä ja käännettyä hyvin kaksi 3,7 metrisen niittomurskaimen karhoa, esikuivaus tehostuisi ja sivusiirto mahdollistaa karheen sivulla ajon. Karhojen välissäkin mahtuu pienellä traktorilla ajamaan, jos karhotinpellit on säädetty kapealle. Mutta pienet pinta-alat, työnlisääntyminen ja kustannusten nousu estää toteutuksen. Karhottajan saa paikalle 20€/ha jos haluaa karhottaa.

Karhottajan saa paikalle 20€/ha jos haluaa karhottaa.

on siinä kintaalla että löytyykö ulkopuolinen sponsori tuolle 20 hehtaarihinnan karhotukselle. Ehkä jollain isolla koneella saa omat pois. Tällä meijän kapeella ei ole mitään toivoa päästä tuolla hinnalla kuiville.

Lainaus käyttäjältä: erik - 06.01.14 - klo:10:29

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 06.01.14 - klo:10:18

Kolmas mihin ei pysty vaikuttamaan on sateen määrä. Näppitunne on että kun kaikki valittaa huonoa kesää niin rehua on eniten.

Joo, toi pätee aika hyvin viljapuolellakin, toki tiettyyn rajaan asti.

Lainaus käyttäjältä: mää vai - 06.01.14 - klo:10:45

Karhottajan saa paikalle 20€/ha jos haluaa karhottaa.

on siinä kintaalla että löytyykö ulkopuolinen sponsori tuolle 20 hehtaarihinnan karhotukselle. Ehkä jollain isolla koneella saa omat pois. Tällä meijän kapeella ei ole mitään toivoa päästä tuolla hinnalla kuiville.

Kyl 20€/ha ihan palkoille pääsee kun työsaavutus on siinä 5-10ha tunnissa.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 06.01.14 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: mää vai - 06.01.14 - klo:10:45

Karhottajan saa paikalle 20€/ha jos haluaa karhottaa.

on siinä kintaalla että löytyykö ulkopuolinen sponsori tuolle 20 hehtaarihinnan karhotukselle. Ehkä jollain isolla koneella saa omat pois. Tällä meijän kapeella ei ole mitään toivoa päästä tuolla hinnalla kuiville.

Kyl 20€/ha ihan palkoille pääsee kun työsaavutus on siinä 5-10ha tunnissa.

Niinpä, kummallisia laskutapoja ihmisillä. Jos 20e/ha pääsis ajelemaan isoja lohkoja, niin miksei se löis leiville?

Lainaus käyttäjältä: erik - 06.01.14 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 06.01.14 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: mää vai - 06.01.14 - klo:10:45

Karhottajan saa paikalle 20€/ha jos haluaa karhottaa.

on siinä kintaalla että löytyykö ulkopuolinen sponsori tuolle 20 hehtaarihinnan karhotukselle. Ehkä jollain isolla koneella saa omat pois. Tällä meijän kapeella ei ole mitään toivoa päästä tuolla hinnalla kuiville.

Kyl 20€/ha ihan palkoille pääsee kun työsaavutus on siinä 5-10ha tunnissa.

Niinpä, kummallisia laskutapoja ihmisillä. Jos 20e/ha pääsis ajelemaan isoja lohkoja, niin miksei se löis leiville?

Enkä maksajana voi kadehtia sitä "tilintekoa" eli molemmat voittaa.

Viime kesänä karjamiehet täällä karhotti ja pullonkaulaksi tuli traktorin
maavara no onneksi oli eräällä Valtra niin saivat homman pelamaan.Nurmihommiin ei muista tahdo olla tuon takia ,no kärryä siirtämään kylläkin.

Monesti traktorissa vielä maavara riittää,mutta paalaimen/noukinvaunun aisa jumittaa.Edelleenkään paljon yli 7m.kerätty karho ei tule meillä kysymykseen.Ehkä kuivahko 6 m.karho on sitten huomattavasti korkeampi kuin kostea 9m.

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 06.01.14 - klo:11:26

Lainaus käyttäjältä: erik - 06.01.14 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 06.01.14 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: mää vai - 06.01.14 - klo:10:45

Karhottajan saa paikalle 20€/ha jos haluaa karhottaa.

on siinä kintaalla että löytyykö ulkopuolinen sponsori tuolle 20 hehtaarihinnan karhotukselle. Ehkä jollain isolla koneella saa omat pois. Tällä meijän kapeella ei ole mitään toivoa päästä tuolla hinnalla kuiville.

Kyl 20€/ha ihan palkoille pääsee kun työsaavutus on siinä 5-10ha tunnissa.

Niinpä, kummallisia laskutapoja ihmisillä. Jos 20e/ha pääsis ajelemaan isoja lohkoja, niin miksei se löis leiville?

Enkä maksajana voi kadehtia sitä "tilintekoa" eli molemmat voittaa.

 Tuntuu että osa porukasta on sitä mieltä, ettei mikään heinäntekoon liittyvä kannata, jos ei saa vähintään 350 euroa/tunti laskuttaa. Sitten ajetaan pelkällä traktorilla 40-50 euroa/tunti, miten se sitten kannattaa? Heti kun laitetaan joku häkkyrä perään, niin tuntihinnan pitäisi moninkertaistua? Ihme matematiikkaa. Ei se karhottimen arvo nyt ihan silmissä putoa ja melko kevyttä työtä se on kuitenkin, verrattuna esim. niittomurskaukseen.

Lainaus käyttäjältä: mää vai - 06.01.14 - klo:11:40

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 06.01.14 - klo:11:26

Lainaus käyttäjältä: erik - 06.01.14 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 06.01.14 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: mää vai - 06.01.14 - klo:10:45

Karhottajan saa paikalle 20€/ha jos haluaa karhottaa.

on siinä kintaalla että löytyykö ulkopuolinen sponsori tuolle 20 hehtaarihinnan karhotukselle. Ehkä jollain isolla koneella saa omat pois. Tällä meijän kapeella ei ole mitään toivoa päästä tuolla hinnalla kuiville.

Kyl 20€/ha ihan palkoille pääsee kun työsaavutus on siinä 5-10ha tunnissa.

Niinpä, kummallisia laskutapoja ihmisillä. Jos 20e/ha pääsis ajelemaan isoja lohkoja, niin miksei se löis leiville?

Enkä maksajana voi kadehtia sitä "tilintekoa" eli molemmat voittaa.

 Tuntuu että osa porukasta on sitä mieltä, ettei mikään heinäntekoon liittyvä kannata, jos ei saa vähintään 350 euroa/tunti laskuttaa. Sitten ajetaan pelkällä traktorilla 40-50 euroa/tunti, miten se sitten kannattaa? Heti kun laitetaan joku häkkyrä perään, niin tuntihinnan pitäisi moninkertaistua? Ihme matematiikkaa. Ei se karhottimen arvo nyt ihan silmissä putoa ja melko kevyttä työtä se on kuitenkin, verrattuna esim. niittomurskaukseen.

Näissä hinnoissa on sellainen mystinen juttu että kun rupee laskemaan koko päivän tuotosta niin hehtaareja tulee4 yllättävän vähän siihen tehtyyn työmäärään nähden. Eli jos vaikka renki tulee aamulla töihin, rasvaa ja lähtee baanalle niin illalla palatessa hehtaareja ei ole ihan niin hirveästi takana noin keskimäärin mitä olettaisi. Toki tässäkin on huomattavia eroja. Sitten kun rupee laskemaan koko vuoden kulut esimerkiksi karhotinta kohden ja jakamaan sen tehtyjä hehtaareita kohden niin homma pompsahtaa ihan hirmuisiksi. Siksi jonkun työkoneen tuntihinnat hyppää todella korkeiksi. Raktori taas joka on työllistettävissä ympäri vuoden saadaan kulkemaan aika inhimilliseen hintaan.

Nää on asioita joita olisi mukava saada joku "elektroninen" laite laskemaan eli kuskeilla ja isännillä olisi vyössä laite jossa painaisi napin alas mitä on tekemässä eli vaikka karhotusta vaikka juttellisi naapurin kanssa ja sitten kaikki karhotukseen liittyvät laskut nippuun ja jakaisi näiden summan tehdyillä hehtaareilla niin saattaisi itku tulla. Helpompi tapa on olla laskematta ja napata vaikka omasta maitopalattsista sen ylimääräisen kun lehmät on hieman syöny perämettää.

Tähän on sitten ihan turha kertoa tehokkuuksista koska sitä joo. joo aikaa tulee enemmin mitä osaa kuvitella.

Tämän kokonaiskulun kun jakaa pellolla tehtyihin tunteihin niin saa todellisen työn hinnan. Tämä hinta olisi oikeudenmukaisin ja saisi hyvää alennusta työn tehostamisessa mutta yleensä hinta on sellainen että kukaan ei uskalla tilata työtä.

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 06.01.14 - klo:12:14

Lainaus käyttäjältä: mää vai - 06.01.14 - klo:11:40

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 06.01.14 - klo:11:26

Lainaus käyttäjältä: erik - 06.01.14 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 06.01.14 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: mää vai - 06.01.14 - klo:10:45

Karhottajan saa paikalle 20€/ha jos haluaa karhottaa.

on siinä kintaalla että löytyykö ulkopuolinen sponsori tuolle 20 hehtaarihinnan karhotukselle. Ehkä jollain isolla koneella saa omat pois. Tällä meijän kapeella ei ole mitään toivoa päästä tuolla hinnalla kuiville.

Kyl 20€/ha ihan palkoille pääsee kun työsaavutus on siinä 5-10ha tunnissa.

Niinpä, kummallisia laskutapoja ihmisillä. Jos 20e/ha pääsis ajelemaan isoja lohkoja, niin miksei se löis leiville?

Enkä maksajana voi kadehtia sitä "tilintekoa" eli molemmat voittaa.

 Tuntuu että osa porukasta on sitä mieltä, ettei mikään heinäntekoon liittyvä kannata, jos ei saa vähintään 350 euroa/tunti laskuttaa. Sitten ajetaan pelkällä traktorilla 40-50 euroa/tunti, miten se sitten kannattaa? Heti kun laitetaan joku häkkyrä perään, niin tuntihinnan pitäisi moninkertaistua? Ihme matematiikkaa. Ei se karhottimen arvo nyt ihan silmissä putoa ja melko kevyttä työtä se on kuitenkin, verrattuna esim. niittomurskaukseen.

Näissä hinnoissa on sellainen mystinen juttu että kun rupee laskemaan koko päivän tuotosta niin hehtaareja tulee4 yllättävän vähän siihen tehtyyn työmäärään nähden. Eli jos vaikka renki tulee aamulla töihin, rasvaa ja lähtee baanalle niin illalla palatessa hehtaareja ei ole ihan niin hirveästi takana noin keskimäärin mitä olettaisi. Toki tässäkin on huomattavia eroja. Sitten kun rupee laskemaan koko vuoden kulut esimerkiksi karhotinta kohden ja jakamaan sen tehtyjä hehtaareita kohden niin homma pompsahtaa ihan hirmuisiksi. Siksi jonkun työkoneen tuntihinnat hyppää todella korkeiksi. Raktori taas joka on työllistettävissä ympäri vuoden saadaan kulkemaan aika inhimilliseen hintaan.

Nää on asioita joita olisi mukava saada joku "elektroninen" laite laskemaan eli kuskeilla ja isännillä olisi vyössä laite jossa painaisi napin alas mitä on tekemässä eli vaikka karhotusta vaikka juttellisi naapurin kanssa ja sitten kaikki karhotukseen liittyvät laskut nippuun ja jakaisi näiden summan tehdyillä hehtaareilla niin saattaisi itku tulla. Helpompi tapa on olla laskematta ja napata vaikka omasta maitopalattsista sen ylimääräisen kun lehmät on hieman syöny perämettää.

Tähän on sitten ihan turha kertoa tehokkuuksista koska sitä joo. joo aikaa tulee enemmin mitä osaa kuvitella.

Tämän kokonaiskulun kun jakaa pellolla tehtyihin tunteihin niin saa todellisen työn hinnan. Tämä hinta olisi oikeudenmukaisin ja saisi hyvää alennusta työn tehostamisessa mutta yleensä hinta on sellainen että kukaan ei uskalla tilata työtä.

Tähän seuraa kysymys että kannattaako sellasia koneita sitten hommata mille et saa riittävästi ajoa ja sen perusteella pitää se hinta nostaa pilviin? Kannattaisiko silloin käyttää itte urakoitsijaa eikä koittaa rahastaa muilta kannattamonta hankintaa.

Eihän se hinta mettäkoneurakoinnissakaan juurikaan eroa jos toinen tekee vaikka 500h vuoteen ja toinen 2000h.