• Tavallinen aihe

Aihe apulanta  (Luettu 24590 kertaa)

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19659
  • vastustan
apulanta
minkälaisia kokemuksia  metsän lannotuksesta, onko kukaan tehnyt kenttäkokeita, jättänyt esim 2 ajouran väliä lannottamatta ja lannoittanu 2 vierestä...

huomattavia kasvunlisäyksiä lupaavat paperilla apulannalla, tuhkalla jo lähes mahdottomia... kuinka kauan lannoituksen ja tuhkan teho vaikuttaa, tuhkanhan pitäisi olla tässä suhteessa parempaa :-\

entä onko koko hommassa järkeä, kustannukset on jonkinmoiset, kuolettuuko ne lannotuksella :-\

lisääkö lannotus/tuhka esim. heinän tai haavan tai yleensäkkin uudistamista haittaavan kasvston kasvua :-\
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 53141
Vs: apulanta
ei kait ne ihan pieneen taimikkoon lannoitusta suosittele, vesakko ainakin lisääntyy.   vasta varttúneemallle puustolle sitten tuhkaa, kun halvempaa, ja kasvu yllättää joka kerta!

Vaahtera

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 30
Vs: apulanta
huomattavia kasvunlisäyksiä lupaavat paperilla apulannalla, tuhkalla jo lähes mahdottomia... kuinka kauan lannoituksen ja tuhkan teho vaikuttaa, tuhkanhan pitäisi olla tässä suhteessa parempaa
Lannoitus auttaa kasvussa jos jostakin ravinteesta on puutetta. Tuhkassa ei ole typpeä jolloin sen teho ei ole kovinkaan vakuuttava kangasmetsissä. Suometsissä on yleensä tarpeeksi typpeä jolloin tuhkalla saadaan kasvua aikaiseksi muiden ravinteiden rajoittaessa kasvua.

Meillä on ajatuksena lannoittaa metsistä ainakin ravinnepuutteet pois. Tulee laatua ja kasvua.

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9477
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: apulanta
Kun ei ole ylimääräisiin kokeiluihin löysää rahaa, niin lannoitus rajoittuu kasvuhäiriöiden hoitoon. Boorin ja magnesiumin puutetta on hoidettu lannoituksilla, ja niissä näkee vaikutuksen ehkä parhaiten.

30 kilsan päässä on tuhkan rakeistuslaitos, joskus tuli sieltä haettua ihan mielenkiinnosta tuhkalannoitetta ja levitettiin ne huiskalla suokapaleille. Määrät ei mahdottoman suuria, mutta ei tuo metsä ainakaan ole siitä lannoituksesta kärsinyt. Semmoista vähän vajaatuottoista suota kummiskin, siinei muuta häviä kuin työt jos kasvunlisä ei kata kustannuksia.
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16943
  • YTK:FI
Vs: apulanta
Tarpeeksi tiheään kun vedät yaralaista metsään, niin saattaa jotain vaikuttaakin.

Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan joka toinen vuosi kun ajetaan apulantaa 600kg/hehtaarille, niin kuusikko on loppu hakkuu vaiheessa 35 vuodessa.

Yksi lammnnoitus kerta vaikuttaa lannoituksen jälkeen 2 kesän aikana ja sitten 10 vuoden päästä lannoituksesta.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Monttu Simeon

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 543
  • rento meininki
Vs: apulanta
Booria on levitetty eri valmisteina, muut ravinteet vain seoksen osana pakosta. Hyvää teki viimeksi, kun ei tar***** ottaa monopoli-yaran tuotteita, tuhkarakeisiin laitettuna meni boorit.

Iso ero puissa boorin lisäyksen jälkeen. 5-latvainen puusto alkaa pian löytää sen halutun 1-latvaisen muodon, voi odottaa kasvavan joskus tukiksi.

Seuraavaan lentolevitykseen oman palstan likellä voi mennä aikaa. Ehkä levitän kanisteri -tavaraa reppuruiskulla, ei mene parin-kolmen hehtaarin kuviolla liikaa aikaa.
Liikenteen 3-D : дарить дураки дорога

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11186
  • Virolaista kiitos!
Vs: apulanta
Jos siitä nopeita tuottoja haluaa, niin kymmenen vuotta ennen päätehakkuuta pitäisi levittää. Kasvuhäiriöiden torjunta on tietysti heti ajankohtainen.

nuffieldmaster

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1717
Vs: apulanta
60 tn rakeistettua tuhkaa levittivät moottorikelkka-ahkio-lapio kalustolla suolle lisää pari v. sitten, jo toisen kerran samalle seudulle. Ekakerran ennen ensiharvennusta ja vuosirenkaissa todella suuri ero heti lannoituksen jälkeen. Voima hiipuu n. 10 vuoteen tuhkasta vuosirenkaiden perusteella.

Onko metsälannoitteita muilla tarjolla kuin yaralla?
Markkinoiden Wahwimmat Wieska -lumilingot saat Kuuksenvaarasta parhaimpaan hintaan!
040-7306421  SOITA!  https://www.youtube.com/watch?v=IbiCOqk3fho

Monttu Simeon

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 543
  • rento meininki
Vs: apulanta
MHY levittää yleisimmin nykyään näitä, ihan siitä syystä että voidaan kampittaa edes vähän monopoli yaraa. Boori lisätään rakeistuksessa.
http://www.ecolan.fi/fi/fa_forest_oy/
Liikenteen 3-D : дарить дураки дорога

Vaahtera

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 30
Vs: apulanta
Onko metsälannoitteita muilla tarjolla kuin yaralla?

Beloragrolla on myös metsälannotteita. Verkon mukaan ainakin http://www.metsatuotto.fi/ kautta voi ostaa kyseisiä lannotteita. Itsellä ei ole kokemusta Beloragron metsälannotteista - uskoisin niidenkin laittavan puuston kasvuun.

Solubooria saa http://www.biofarm.fi/tuote/soluboori/ valmistamana suoraan tai jälleenmyyjiltä.

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19659
  • vastustan
Vs: apulanta
Jos siitä nopeita tuottoja haluaa, niin kymmenen vuotta ennen päätehakkuuta pitäisi levittää. Kasvuhäiriöiden torjunta on tietysti heti ajankohtainen.
varmaan on niin jotta siinä vaiheessa tuo lannoitus on kustannustehokkainta kun vain päätehakkuuseen jäävät puut on pystyssä :-\

miten levtys, äkkiseltään kuvittelis jotta lentolevitys maksaa maltaita, mutta meneekö esim. tuhkan hyödyt osin hukkaan jos ojitetulle suoperäiselle maalle vedetään talvella mehtäkoneella :-\

Viimeksi muokattu: 28.12.13 - klo:19:33 kirjoittanut icefarmer

Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11186
  • Virolaista kiitos!
Vs: apulanta
Mielestäni levitystekniikalla ei ole pahemmin väliä. Jos vaan maasto on kelvollista, niin kaikenlaisilla mönkijöillä, traktorilla jne. voi suorittaa levityksen. Esim. normaali keskipakolevitin on todella tarkka vekotin myös metsänlannoitukseen. Hinnoista ei ole tietoa, mutten usko apulannan lentolevityksen olevan kohtuuttoman kallista. Hienointa olisi, jos siitä saisi useamman tilan hankkeen, jolloin urakasta tulisi kiinnostavampi...

Juha H

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 133
Vs: apulanta
Meillä on metsiä lannoitettu aika paljonkin, mutta viime vuosina homma on ollut lannoitteen kalleuden takia jäissä. Seuraavan kerran kun hinnat tippuvat ostetaan taas. Mitään tieteellisiä kokeita en ole suorittanut, mutta eiköhän se itsestään selvä asia ole, että hyvälaatuisissa havumetsiköissä ja vt -mt metsätyypeillä saadaan parhaat tulokset. Rehevillä pohjilla kasvu on muutenkin hyvä, joten siellä ei välttämättä kannattavuus ole kaikkein parhain, mutta toisaalta tällä korkotasolla nyt voi olla kannatavaa lannoittaa vaikka lehdotkin ;)
Kaikkea on käytetty ureaa, salpista ja metsän np ykköstä. Yksi terveyslannoituskin on ollut metsitetyn pellon kuusentaimikon boorin puutteen korjaamiseksi. Tässä vain vahinko ehti jo tapahtua ennen kuin tajusin ongeman vakavuuden. Haarominen oli pilannut todella monta puuta, tuleva tyvitukki vaihtuukin lumpiksi. Jos peltoheittoja joku on metsittämässä kannattaa sitten ehdottomasti teettää ravinne tutkimukset, boorin puute on yleistä. Joulukuusina nuo tosin ovat erinomaisia :)

Lannoitukset on tehty pääsääntöisesti itse traktorilla ja vanhalla elhon yksilautasellisella levittimellä. Siipiä on jatkettu jotta saataisiin lannoite lentämään paremmin ylöspäin. Normaalin moto jälkeen onnistuu ihan hyvin kun uraväli on n 20m.

Heinittyminen ei mielestäni lisäänny merkittävästi, mikäli metsikkö on tiheä, mutta jos se ei sitä ole, niin varmasti lisää. Minulle kävi yhdellä kuviolla niin että tiheästä harvennettu vanha kuusikko lannoitettiin harvennuksen jälkeen. Sen jälkeen tuulikaatoja alkoi raunasta alkaen pikkuhiljaa tulla enemmän ja enemmän. Kyllästyin siihen ja metsikkö hakattiin 7-8 vuotta lannoituksen jälkeen. Kyllä siellä nyt heinä hyvin kasvaa, mutta kunnollisen mätästyksen ja nopean uuditamisen ansiosta siellä on nyt 1,5 metrinen kuusikko kasvamassa. Heinittyminen lisäsi osaltaan myös myyrätuhoja, joita aluella oli jonkin verran heti istutusta seuraavina vuosina.

Eli toisaalta vanhan metsän lannoittamisessakin on riskejä.
Mielestäni lannoitetta kannattaa ajaa siinä vaiheessa kun kuutiokasvu on huipussaan. Ihan vanhassa metsässä näin ei välttämättä ole.  Nuoria metsiä lannoittamalla saadaan puusto järeytymään ja päätehakkuu koko voidaan siis saavuttaa vähän nopeammin. (kuten Terminator II viittasi).


NKS

  • Vieras
Vs: apulanta
Anna mulle piiskaa..... Hei beibi anna mulle piiskaa....... ;D

Cynic

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1268
Vs: apulanta
Lainaus
viime vuosina homma on ollut lannoitteen kalleuden takia jäissä.

Mitä esim NP1 maksaa?

Kun noita propaganda-esityksiä lukee saa kuvan että lannoitus tuottaa 2-4 m3/(v ha) ja vaikutusaika 10 vuotta.
Tuo tekisi 20-40 m3 lisää ennen päätehakkuuta, jonka hinta silloin on hyvin epämääräinen mutta sanotaan 35€ nto tukkipuulle. 0,6 t/ha x 700€/t (?) x 1,0510 + rahti ja levitys (50-100?) < 700-1400€ ?

Näyttää siltä että suurin voittaja on lannoitteen myyjä. Hyväksyttävä hinta tänään voisi olla maks 300,-/ha.

Viimeksi muokattu: 29.12.13 - klo:12:19 kirjoittanut Cynic