Paljon alvia maksupuolella tarkoittaa sitä että tuet menee kaikki pellonvuokriin.

Eikö lopputulos alvin kannalta ole plus-miinusnolla, kun tuessa ei ole alvia eikä pellonvuokrassa?

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.12.13 - klo:10:09

Paljon alvia maksupuolella tarkoittaa sitä että tuet menee kaikki pellonvuokriin.

Eikö lopputulos alvin kannalta ole plus-miinusnolla, kun tuessa ei ole alvia eikä pellonvuokrassa?

Oikein.

Mutta sitten ei tuista riitä alvillisiin ostoihin ja siksi menee maksuun alvia.

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 27.12.13 - klo:15:27

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.12.13 - klo:10:09

Paljon alvia maksupuolella tarkoittaa sitä että tuet menee kaikki pellonvuokriin.

Eikö lopputulos alvin kannalta ole plus-miinusnolla, kun tuessa ei ole alvia eikä pellonvuokrassa?

Oikein.

Mutta sitten ei tuista riitä alvillisiin ostoihin ja siksi menee maksuun alvia.

Eli 14% alvillisilla tuloilla ostetaan tuotantopanoksia mistä maksetaan 24% alvia.

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.12.13 - klo:15:51

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 27.12.13 - klo:15:27

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.12.13 - klo:10:09

Paljon alvia maksupuolella tarkoittaa sitä että tuet menee kaikki pellonvuokriin.

Eikö lopputulos alvin kannalta ole plus-miinusnolla, kun tuessa ei ole alvia eikä pellonvuokrassa?

Oikein.

Mutta sitten ei tuista riitä alvillisiin ostoihin ja siksi menee maksuun alvia.

Eli 14% alvillisilla tuloilla ostetaan tuotantopanoksia mistä maksetaan 24% alvia.

Ei osteta vaan ne jää ostamatta koska kaikki tuet hukataan vuokriin. Ymmärretty?

 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.12.13 - klo:16:04

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.12.13 - klo:15:51

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 27.12.13 - klo:15:27

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.12.13 - klo:10:09

Paljon alvia maksupuolella tarkoittaa sitä että tuet menee kaikki pellonvuokriin.

Eikö lopputulos alvin kannalta ole plus-miinusnolla, kun tuessa ei ole alvia eikä pellonvuokrassa?

Oikein.

Mutta sitten ei tuista riitä alvillisiin ostoihin ja siksi menee maksuun alvia.

Eli 14% alvillisilla tuloilla ostetaan tuotantopanoksia mistä maksetaan 24% alvia.

Ei osteta vaan ne jää ostamatta koska kaikki tuet hukataan vuokriin. Ymmärretty?

 

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 27.12.13 - klo:14:35

Lainaus käyttäjältä: taisker - 27.12.13 - klo:13:36

viljan myyntitulot karkeesti 2 kertaa tukien määrä =alv palautusta 5 numeroinen luku voi olla että verottajalle ei paljo jääny

Kummassa vika, tukien optimoinnissa vai korkeassa viljan hinnassa? Taatana kun näitä viljan hintoja kattelee ja kuluja, ihmeissään miten tekee uusintainvestointeja ilman että talous liian tiukalla. Tänäänkin posti toi viidellä tonnilla laskuja, nuo lähes kaikki pelkästä paperin pyörittelystä ts. maanmittaustoimistolle uusjaon suunnittelusta ja kenttätöistä...

Sun kirjotuksista on saanut aiemmin sen kuvan, että se olis ihan hyvää hommaa se viljanviljely?

Tähän saakka, aika radikaalit muutokset kun hinnat romahti ja kustannukset säilyi... Ei auta edes paras sato koskaan, niin hehtaarikohtaisesti kuin kokonaisuudessaankin Tulos kuitenkin parhaassa neljännekssä helpostikin, ellei kymmenyksessä, muttakun sekään ei riitä kun velkaa kuitenkin SPV:stä pohjalla. Syynä Timpan mainitsema pelto, mutta kääntäen, mulla kun lähes kaikki omaa JOS olisi viljellyt parikymmentä vuotta ja velat hoidettuna, tilanne ihan eri. Mutta en kadu valintoja, laskut saa maksettua ajallaan, voita leivän päälle ja vähän muutakin

Tää menee kyllä jo tilinpäätöseen, mutta miten kirjaa konemessujen pääsylipun verotukseen kun se onkin vuodelta 2012 ja väärällä alvikannalla? Ja päivä lipussa ei ollutkaan sama mitä naapuri kirjasi MUSTEKYNÄLLÄ ajopäiväkirjaan?  Käyntivuosi oli kuitenkin 2013.

Tää menee kyllä jo tilinpäätöseen, mutta miten kirjaa konemessujen pääsylipun verotukseen kun se onkin vuodelta 2012 ja väärällä alvikannalla? Ja päivä lipussa ei ollutkaan sama mitä naapuri kirjasi MUSTEKYNÄLLÄ ajopäiväkirjaan?  Käyntivuosi oli kuitenkin 2013.

Viljossa käyny? Kyl mä sen laitoin tän vuoden menoihin ja nykyisellä alvilla. Ei muutama euro sinne tänne tarkastuksessa tuntunu haittaavan

Lainaus käyttäjältä: Topias Funke - 02.01.14 - klo:16:25

Tää menee kyllä jo tilinpäätöseen, mutta miten kirjaa konemessujen pääsylipun verotukseen kun se onkin vuodelta 2012 ja väärällä alvikannalla? Ja päivä lipussa ei ollutkaan sama mitä naapuri kirjasi MUSTEKYNÄLLÄ ajopäiväkirjaan?  Käyntivuosi oli kuitenkin 2013.

Viljossa käyny? Kyl mä sen laitoin tän vuoden menoihin ja nykyisellä alvilla. Ei muutama euro sinne tänne tarkastuksessa tuntunu haittaavan

Pitäskö niiltä vaatia uutta tositetta? Lähettäskö ne kaikille käyneille semmoset oikeet laput? Tuommonen veropetos voi viedä linnaan.

kirjanpito saa heittää 5000€ ja eikä tule vielä sakkoja saati edes veron korotusta.

kirjanpito saa heittää 5000€ ja eikä tule vielä sakkoja saati edes veron korotusta.

Koskeeko sama nyt tuota messujen lipunmyyjää joka tilittää väärin verot valtiolle?

Täälät Nurmeksen nurkilta oli muitakin jotka oli saanut väärän vuoden liput.

Kannattaa vähennyskelpoiset menot AINA maksaa pankkikortilla ja liittää tositteen mukaan pankkikorttikuitin  Sekä kuitista, että tiliotteesta löytyy sitten oikeat päivämäärät, jlotka kyllä kelpaa verottajalle 

Muutenkin jos paljon vähennyskelpoisia makselee käteisellä, niin täytyy valmistautua todistelemaan sitä mistä raha on peräisin.

Kannattaa vähennyskelpoiset menot AINA maksaa pankkikortilla ja liittää tositteen mukaan pankkikorttikuitin  Sekä kuitista, että tiliotteesta löytyy sitten oikeat päivämäärät, jlotka kyllä kelpaa verottajalle 

Olen ottanut tavaksi että maksan vähennyskelpoiset maatalousmenot kortin debit-puolelta ja yksityistalouden menot creditillä. Silloin kaikki maatalousmenot tulee pankin tiliotteelle ja kaikki yksityismenot Visa-laskuun.

Omat tilit ja kortit. Ei näy viinakaupan lasku kirjanpitäjälle. Voihan se creditin tarve iskeä kummalla puolella tahansa.