Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe kumpi parempi OXSA 285 vai TR270?  (Luettu 24680 kertaa)

steyr

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 67
Vs: kumpi parempi OXSA 285 vai TR270?

Meillä on hoidossa teollisuuspihoja, rivareita ja omakotitaloja. Toimitaan etelä-espoossa ja kauniaisissa. Monet pihoista on sellaisia, että niille jos haluaa jollakin traktorilla mennä niin koneen pitää olla kubotan kokoinen. Autoliikkeen pihan putsaus on välillä kramerillakin hankalaa, kun sattuu olemaan paljon autoja varastossa ei pihaan edes oikein pääsisi traktorilla(kärjistetty).

Mulla on tässä vielä muutama video viime talvelta ja näissä pihoissa ei ole tilaa muualla kuin parkkipaikoilla
Autoliike
http://youtu.be/Sf-xBfBB0EE
Rivareita
http://youtu.be/bsagQRoLS4Q

Kun katselee noita sun videoita... tai jonkun muun... http://www.youtube.com/watch?v=UEOp8bSaBjo ...niin jotenkin tuo näyttää aika onnettomalta nysväämiseltä lumen auraus tuollaisella Kramerilla.

Voi tietysti olla, että luonnossa näyttää paremmalta ja että noihin pihoihin ei traktorilla pääse, mutta vaikutelma syntyy, että akaa tuhraantuu tolkuttomasti, kuvaajakin tuskastuu ja videoa aletaan pyörittää tuplanopeudella, että edes jotain näyttäisi tapahtuvan. Lopputulos on perunapeltoa, jossa on siellä täällä lumikasoja, koska kone ei pysty työntämään vähääkään isompaa lumiläjää mihinkään. Lopputalvesta mielenkiintoista pujotella kymmenien lumikasojen lomassa, kun jo alkutalvesta on puolen kuution kasa joka aarilla. Periaatteessa hieno tuollainen taittuva aura, mutta hyöty tuntuu jäävän pieneksi, kun ei ole koseessa etenemiskykyä. 

Korostan nyt edelleen, että tällainen vaikutelma syntyy  asiasta mitään ymmärtämättömälle videon perusteella. Onko totuus toisenlainen?
No sen takia tulee itse noita nopeutettua, koska jotenkin noi videot tuntuu paljon hitaammilta kuin todellisuudessa, eikä tällä netin nopeudella saa ladattua pidempiä videoita. Mutta tohon linkittämääsi viedoon pitää todeta se ero, että 350 painaa 1700kg kun 380(jolla itse ajoin) painaa 4300kg.

En tiedä mikä itselläsi olisi tapana noiden pihojen putsauksessa, mutta tuolla kaupunkialuella tila loppuu äkkiä, joten lumi pitää laittaa sinne minne saa ja sitten kuitenkin se ajetaan pois kun tulee tarpeeksi. Meidän hoitamilla pihoilla niitä kasoja on vain siellä minne on etukäteen suunniteltu, mutta edellämainitusta syystä niitä tuntuu olevan jokapaikassa.

 Ja nyt että saadaan tämä keskustelu sopimaan tähän viestiketjuun niin täytyy todeta, että pyöräkuormaajan eteen tuleva ruuvilinko olis ainut toimiva vaihtoehto noissa pihoissa. Se tosin vaatisi uuden lenkin aurauksen jälkeen ja ei olisi mikään ongelma, jos asiakkaat olisivat siitä valmiita maksamaan.

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: kumpi parempi OXSA 285 vai TR270?

Meillä on hoidossa teollisuuspihoja, rivareita ja omakotitaloja. Toimitaan etelä-espoossa ja kauniaisissa. Monet pihoista on sellaisia, että niille jos haluaa jollakin traktorilla mennä niin koneen pitää olla kubotan kokoinen. Autoliikkeen pihan putsaus on välillä kramerillakin hankalaa, kun sattuu olemaan paljon autoja varastossa ei pihaan edes oikein pääsisi traktorilla(kärjistetty).

Mulla on tässä vielä muutama video viime talvelta ja näissä pihoissa ei ole tilaa muualla kuin parkkipaikoilla
Autoliike
http://youtu.be/Sf-xBfBB0EE
Rivareita
http://youtu.be/bsagQRoLS4Q

Kun katselee noita sun videoita... tai jonkun muun... http://www.youtube.com/watch?v=UEOp8bSaBjo ...niin jotenkin tuo näyttää aika onnettomalta nysväämiseltä lumen auraus tuollaisella Kramerilla.

Voi tietysti olla, että luonnossa näyttää paremmalta ja että noihin pihoihin ei traktorilla pääse, mutta vaikutelma syntyy, että akaa tuhraantuu tolkuttomasti, kuvaajakin tuskastuu ja videoa aletaan pyörittää tuplanopeudella, että edes jotain näyttäisi tapahtuvan. Lopputulos on perunapeltoa, jossa on siellä täällä lumikasoja, koska kone ei pysty työntämään vähääkään isompaa lumiläjää mihinkään. Lopputalvesta mielenkiintoista pujotella kymmenien lumikasojen lomassa, kun jo alkutalvesta on puolen kuution kasa joka aarilla. Periaatteessa hieno tuollainen taittuva aura, mutta hyöty tuntuu jäävän pieneksi, kun ei ole koseessa etenemiskykyä. 

Korostan nyt edelleen, että tällainen vaikutelma syntyy  asiasta mitään ymmärtämättömälle videon perusteella. Onko totuus toisenlainen?
No sen takia tulee itse noita nopeutettua, koska jotenkin noi videot tuntuu paljon hitaammilta kuin todellisuudessa, eikä tällä netin nopeudella saa ladattua pidempiä videoita. Mutta tohon linkittämääsi viedoon pitää todeta se ero, että 350 painaa 1700kg kun 380(jolla itse ajoin) painaa 4300kg.

En tiedä mikä itselläsi olisi tapana noiden pihojen putsauksessa, mutta tuolla kaupunkialuella tila loppuu äkkiä, joten lumi pitää laittaa sinne minne saa ja sitten kuitenkin se ajetaan pois kun tulee tarpeeksi. Meidän hoitamilla pihoilla niitä kasoja on vain siellä minne on etukäteen suunniteltu, mutta edellämainitusta syystä niitä tuntuu olevan jokapaikassa.

 Ja nyt että saadaan tämä keskustelu sopimaan tähän viestiketjuun niin täytyy todeta, että pyöräkuormaajan eteen tuleva ruuvilinko olis ainut toimiva vaihtoehto noissa pihoissa. Se tosin vaatisi uuden lenkin aurauksen jälkeen ja ei olisi mikään ongelma, jos asiakkaat olisivat siitä valmiita maksamaan.

Totuus on siis toisenlainen. Itsellänihän ei siis ole mitään kokemusta tuollaisista pihojen aurauksista, siksi kyselinkin. Omia nurkkia kun auraan, niin kolmen metrin lana ja heppoinen Esko-linko hoitavat homman. Se Esko on kyllä sillä rajalla, että onko liian heppoinen jopa kotikäyttöön.

Hempo23

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 99
Vs: kumpi parempi OXSA 285 vai TR270?

Meillä on hoidossa teollisuuspihoja, rivareita ja omakotitaloja. Toimitaan etelä-espoossa ja kauniaisissa. Monet pihoista on sellaisia, että niille jos haluaa jollakin traktorilla mennä niin koneen pitää olla kubotan kokoinen. Autoliikkeen pihan putsaus on välillä kramerillakin hankalaa, kun sattuu olemaan paljon autoja varastossa ei pihaan edes oikein pääsisi traktorilla(kärjistetty).

Mulla on tässä vielä muutama video viime talvelta ja näissä pihoissa ei ole tilaa muualla kuin parkkipaikoilla
Autoliike
http://youtu.be/Sf-xBfBB0EE
Rivareita
http://youtu.be/bsagQRoLS4Q

Kun katselee noita sun videoita... tai jonkun muun... http://www.youtube.com/watch?v=UEOp8bSaBjo ...niin jotenkin tuo näyttää aika onnettomalta nysväämiseltä lumen auraus tuollaisella Kramerilla.

Voi tietysti olla, että luonnossa näyttää paremmalta ja että noihin pihoihin ei traktorilla pääse, mutta vaikutelma syntyy, että akaa tuhraantuu tolkuttomasti, kuvaajakin tuskastuu ja videoa aletaan pyörittää tuplanopeudella, että edes jotain näyttäisi tapahtuvan. Lopputulos on perunapeltoa, jossa on siellä täällä lumikasoja, koska kone ei pysty työntämään vähääkään isompaa lumiläjää mihinkään. Lopputalvesta mielenkiintoista pujotella kymmenien lumikasojen lomassa, kun jo alkutalvesta on puolen kuution kasa joka aarilla. Periaatteessa hieno tuollainen taittuva aura, mutta hyöty tuntuu jäävän pieneksi, kun ei ole koseessa etenemiskykyä. 

Korostan nyt edelleen, että tällainen vaikutelma syntyy  asiasta mitään ymmärtämättömälle videon perusteella. Onko totuus toisenlainen?
No sen takia tulee itse noita nopeutettua, koska jotenkin noi videot tuntuu paljon hitaammilta kuin todellisuudessa, eikä tällä netin nopeudella saa ladattua pidempiä videoita. Mutta tohon linkittämääsi viedoon pitää todeta se ero, että 350 painaa 1700kg kun 380(jolla itse ajoin) painaa 4300kg.

En tiedä mikä itselläsi olisi tapana noiden pihojen putsauksessa, mutta tuolla kaupunkialuella tila loppuu äkkiä, joten lumi pitää laittaa sinne minne saa ja sitten kuitenkin se ajetaan pois kun tulee tarpeeksi. Meidän hoitamilla pihoilla niitä kasoja on vain siellä minne on etukäteen suunniteltu, mutta edellämainitusta syystä niitä tuntuu olevan jokapaikassa.

 Ja nyt että saadaan tämä keskustelu sopimaan tähän viestiketjuun niin täytyy todeta, että pyöräkuormaajan eteen tuleva ruuvilinko olis ainut toimiva vaihtoehto noissa pihoissa. Se tosin vaatisi uuden lenkin aurauksen jälkeen ja ei olisi mikään ongelma, jos asiakkaat olisivat siitä valmiita maksamaan.

Totuus on siis toisenlainen. Itsellänihän ei siis ole mitään kokemusta tuollaisista pihojen aurauksista, siksi kyselinkin. Omia nurkkia kun auraan, niin kolmen metrin lana ja heppoinen Esko-linko hoitavat homman. Se Esko on kyllä sillä rajalla, että onko liian heppoinen jopa kotikäyttöön.

Itse käytän siipikauhaa ja tuohon liukkausongelmaan on auttanut kummasti hammasterät siivissä kuin kauhassakin ja kauha hieman nokalleen.

Itsekin katselin että siipikauha omaan mieleen paras nuilla pihoilla missä kramerilla pyörit. Pyrkisin kuitenkin lähtökohtaisesta saamaan kaikki tavarat mahdollisimman isoihin kasoihin, todella pirullista keräillä niitä sitten myöhemmin noista penkoista samalla puskat mukaan ottaen. Vaikka sitä lunta joutuisikin ajamaan useammin, tuli ajokertoja ihan yhtä paljon kuin jos ajaisi paljon kerralla. Säästö sitten syntyisi kun ei tarvitse keräillä niitä lumia joka nurkasta. Kaivonkansistakin selviää, kun tutustuu pihoihin etukäteen ja laittaa ylhäällä olevat kaivonkannet muistiin lapulle.

Noh, tapoja on monia ja mikään ei ole väärä.

Mitä tuohon krameriin tulee (ajanut 1150, 380, 750, 680), niin itse en vain pysty sitä konetta ymmärtämään. Puskuvoimat todella surkeat ja aisojen nostostakaan ei voimaa tahdo löyty nimeksikään. Todella tuskastuttavaa. Ketterä, helppokäyttöinen ja sarvien kanssa näppärä, mutta kauhan kanssa se ei yhteen sovi.

zetor8045

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5568
Vs: kumpi parempi OXSA 285 vai TR270?

Meillä on hoidossa teollisuuspihoja, rivareita ja omakotitaloja. Toimitaan etelä-espoossa ja kauniaisissa. Monet pihoista on sellaisia, että niille jos haluaa jollakin traktorilla mennä niin koneen pitää olla kubotan kokoinen. Autoliikkeen pihan putsaus on välillä kramerillakin hankalaa, kun sattuu olemaan paljon autoja varastossa ei pihaan edes oikein pääsisi traktorilla(kärjistetty).

Mulla on tässä vielä muutama video viime talvelta ja näissä pihoissa ei ole tilaa muualla kuin parkkipaikoilla
Autoliike
http://youtu.be/Sf-xBfBB0EE
Rivareita
http://youtu.be/bsagQRoLS4Q

Kun katselee noita sun videoita... tai jonkun muun... http://www.youtube.com/watch?v=UEOp8bSaBjo ...niin jotenkin tuo näyttää aika onnettomalta nysväämiseltä lumen auraus tuollaisella Kramerilla.

Voi tietysti olla, että luonnossa näyttää paremmalta ja että noihin pihoihin ei traktorilla pääse, mutta vaikutelma syntyy, että akaa tuhraantuu tolkuttomasti, kuvaajakin tuskastuu ja videoa aletaan pyörittää tuplanopeudella, että edes jotain näyttäisi tapahtuvan. Lopputulos on perunapeltoa, jossa on siellä täällä lumikasoja, koska kone ei pysty työntämään vähääkään isompaa lumiläjää mihinkään. Lopputalvesta mielenkiintoista pujotella kymmenien lumikasojen lomassa, kun jo alkutalvesta on puolen kuution kasa joka aarilla. Periaatteessa hieno tuollainen taittuva aura, mutta hyöty tuntuu jäävän pieneksi, kun ei ole koseessa etenemiskykyä. 

Korostan nyt edelleen, että tällainen vaikutelma syntyy  asiasta mitään ymmärtämättömälle videon perusteella. Onko totuus toisenlainen?
No sen takia tulee itse noita nopeutettua, koska jotenkin noi videot tuntuu paljon hitaammilta kuin todellisuudessa, eikä tällä netin nopeudella saa ladattua pidempiä videoita. Mutta tohon linkittämääsi viedoon pitää todeta se ero, että 350 painaa 1700kg kun 380(jolla itse ajoin) painaa 4300kg.

En tiedä mikä itselläsi olisi tapana noiden pihojen putsauksessa, mutta tuolla kaupunkialuella tila loppuu äkkiä, joten lumi pitää laittaa sinne minne saa ja sitten kuitenkin se ajetaan pois kun tulee tarpeeksi. Meidän hoitamilla pihoilla niitä kasoja on vain siellä minne on etukäteen suunniteltu, mutta edellämainitusta syystä niitä tuntuu olevan jokapaikassa.

 Ja nyt että saadaan tämä keskustelu sopimaan tähän viestiketjuun niin täytyy todeta, että pyöräkuormaajan eteen tuleva ruuvilinko olis ainut toimiva vaihtoehto noissa pihoissa. Se tosin vaatisi uuden lenkin aurauksen jälkeen ja ei olisi mikään ongelma, jos asiakkaat olisivat siitä valmiita maksamaan.

Totuus on siis toisenlainen. Itsellänihän ei siis ole mitään kokemusta tuollaisista pihojen aurauksista, siksi kyselinkin. Omia nurkkia kun auraan, niin kolmen metrin lana ja heppoinen Esko-linko hoitavat homman. Se Esko on kyllä sillä rajalla, että onko liian heppoinen jopa kotikäyttöön.

Itse käytän siipikauhaa ja tuohon liukkausongelmaan on auttanut kummasti hammasterät siivissä kuin kauhassakin ja kauha hieman nokalleen.

Itsekin katselin että siipikauha omaan mieleen paras nuilla pihoilla missä kramerilla pyörit. Pyrkisin kuitenkin lähtökohtaisesta saamaan kaikki tavarat mahdollisimman isoihin kasoihin, todella pirullista keräillä niitä sitten myöhemmin noista penkoista samalla puskat mukaan ottaen. Vaikka sitä lunta joutuisikin ajamaan useammin, tuli ajokertoja ihan yhtä paljon kuin jos ajaisi paljon kerralla. Säästö sitten syntyisi kun ei tarvitse keräillä niitä lumia joka nurkasta. Kaivonkansistakin selviää, kun tutustuu pihoihin etukäteen ja laittaa ylhäällä olevat kaivonkannet muistiin lapulle.

Noh, tapoja on monia ja mikään ei ole väärä.

Mitä tuohon krameriin tulee (ajanut 1150, 380, 750, 680), niin itse en vain pysty sitä konetta ymmärtämään. Puskuvoimat todella surkeat ja aisojen nostostakaan ei voimaa tahdo löyty nimeksikään. Todella tuskastuttavaa. Ketterä, helppokäyttöinen ja sarvien kanssa näppärä, mutta kauhan kanssa se ei yhteen sovi.
Turun maaperässä tuntuu kaivonkannet välillä muljaavan jopa kesken talvea.. Ja kyllä ne hyvin on kartalla kun on monta vuotta samoja pihoja tahkottu mutta jos menee vaikka kaveria auttamaan aurauksissa niin kyllä kauha on viimeinen peli millä uskaltaa niissä lykkiä.. Lumilinkoihin sen enempää en kyllä osaa sanoa joten en viitsi sotkea enempää tätä ketjua  ::)   Tuossa on näppärän näköinen aura ahtaisiin paikkoihin vaikkakin päästää puolet lumesta yli kun noi saranoiden kohdat on noin avonaiset..  http://www.youtube.com/watch?v=vs_QoKl1I6c

Viimeksi muokattu: 27.12.13 - klo:18:14 kirjoittanut zetor8045

steyr

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 67
Vs: kumpi parempi OXSA 285 vai TR270?
Täysin vastapäiset mielipiteet koneista sitten.  :o
 Toi 380 vaihtui 480 koneeseen ja siinä ei ole mitään ongelmaa ottaa lumikauhaan(pari kertaa testattu, mutta maata varten on maakauha) niin paljon maata, että perä lähtee melkeen nousemaan(perää ei kyllä saa ilmaan kauhan kanssa mikä on vain plussaa, ei sille ole tarvetta). Ainot ongelma on ollut aisojen hidas nosto, mutta se korjaantui isommalla pumpulla. Itse vertaan näitä aina willeihin tai lundbergeihin, koska ovat oikeastaan meillä ainoat muut vaihtoehdot. Puskuvoima on kramereissa noihin koneisiin verrattuna aivan eri luokkaa ja se myös tulee matalilla kierroksilla, eikä vasta täydellä kaasulla, talvella keulan keveys on taas kramerissa hieman haittana.
480 nostovoima 4500kg kaatokuorma 3500kg

Toi on totta, että tapoja on monia, mutta tämä miten itse ollaan tehty on se meille sopivin. Toki aina voi miettiä uusia tapoja jotta työt nopeutuu(kuten tämä uusi levenevä aura). Lumenajossa meillä on aina erikseen auto+kuljettaja ja kone+kuljettaja, joten se lumien keruu ei haittaa. Konekuski joutuu kuitenkin odottamaan sen ajan kun auto on viemässä kuormaa. Tärkein on oikeastaan pitää se auraus nopeana, jotta asiakastyytyväisyys pysyy hyvänä kun viimeiset pihatkin aurataan kohtuulliseen aikaan aloituksesta.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65449
Vs: kumpi parempi OXSA 285 vai TR270?
mutta mistäs asiakkaat sitten valittais jos pian jo omasta pihasta lähteissäs alkais olla noittenki pihat puhtaana?   ei lkiäis olla maksamatt montaa vuotta peräkkäin.

norri

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8
Vs: kumpi parempi OXSA 285 vai TR270?
Tämän "talven" kokemus Oxsasta 250 lisäsiivellä tosi positiivinen, ainut ongelma mitä on ollut verkkoterän nurkka ei kestä reunakiviä, edellinen linko oli Näppä eikä sekään huono ollut.

nuffieldmaster

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1719
Vs: kumpi parempi OXSA 285 vai TR270?
, edellinen linko oli Näppä eikä sekään huono ollut.

Niin jotta  mikä näppä?

250, 230, 2550, 2350, 2600, Power vai 2600 Power?

Markkinoiden Wahwimmat Wieska -lumilingot saat Kuuksenvaarasta parhaimpaan hintaan!
040-7306421  SOITA!  https://www.youtube.com/watch?v=IbiCOqk3fho

sorjone

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1437
  • Karjala takaisin.
Vs: kumpi parempi OXSA 285 vai TR270?
, edellinen linko oli Näppä eikä sekään huono ollut.

Niin jotta  mikä näppä?

250, 230, 2550, 2350, 2600, Power vai 2600 Power?
  onkos tuo näppä joku lisänimi vai.... en ikinä moista kuullutkaan, pitäis varmaan pestä korvat.
FIXIT

nuffieldmaster

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1719
Vs: kumpi parempi OXSA 285 vai TR270?
, edellinen linko oli Näppä eikä sekään huono ollut.

Niin jotta  mikä näppä?

250, 230, 2550, 2350, 2600, Power vai 2600 Power?
  onkos tuo näppä joku lisänimi vai.... en ikinä moista kuullutkaan, pitäis varmaan pestä korvat.

Näädänmaan Metallin tuotemerkki.
Markkinoiden Wahwimmat Wieska -lumilingot saat Kuuksenvaarasta parhaimpaan hintaan!
040-7306421  SOITA!  https://www.youtube.com/watch?v=IbiCOqk3fho