En oikein käsitä miksi se koko on niin suuri ongelma. Piha-alueiden puhdistamisessa lisäleveydestä ei koskaan ole haittaa. Jos vähänkään aikoo hyödyntää samaa traktorikantaa lumitöissä mitä kesällä varsinaisissa töissä, on tuollaiset isot lingot täysin omiaan sellaisten perään. Jos traktori jo yli 270 leveä(plus peilit) niin ei siitä oikein mitään iloa ole jos linko mahtuu tyyliin takarenkaiden väliin...
Pitää olla pienet senssit jos ei ko. koon traktorilla sovi edes kulkemaan ja peilit kolisee oksiin, sinne ei kyllä minkään suuremman liikennevälineen tarvitse kuvittelevan kulkea.
Tuntuu noille isoille lingoille vaan olevan kysyntää. Mutta pitäähän ne pikku mökkitiet ja kadut jonkun aurata, sillon kai vaan pitää tyytyä pienempään linkoon. ...jos siis sinnekään ei muuten mahdu.
Koneet työmaan mukaan. Eipä sillä 285:lla siivota rivarin pihassa esim. 2 auton välissä olevaa tyhjää parkkiruutua, omilla 90 ja 100 heppasilla, n 250 leveillä lingoilla ja 3 metrisillä alue- ja nivelauroilla en ole kokenut noitakaan ongelmiksi.
Viljatilan isäntä käy suurella egon pönkittäjällään työntämässä rivarinparkkipaikan keskeltä pari laisia, laskuttaa puolesta tunnista ja kiroaa minut joka puolta pienemmillä ja vanhemmilla koneilla laskutan saman hinnan(tosin asiakas saa ahtaassa pihassaan paljon enemmän aurattua aluetta samalla rahalla).
Itse en todellakaan ymmärrä, miksi isoilla 6-koneilla tuppaudutaan taajaman lumihommiin, en minäkään lähde urakoimaan noukinvaunu tai maanajohommiin pienillä traktoreilla, samoin omat vähäiset sarkaojat voin siivota muuhun käyttöön hankitulla 3 tonnin kumitelaisella, mutta en minä sillä "ryskäkaivuihin" lähde
