Kiinteistöveroon palatakseni:
Joku tuossa jo laskikin tuloksen, johon VM:n on päätynyt: pellon kiinteistöveron kerääminen tulisi veron tuottoa kalliimmaksi. Toisaalta minulla on empiiristä näyttöä siitä, kuinka verolla voi olla toimeliaisuutta lisäävä vaikutus.
Täällä verottaja rupesi joku vuosi sitten rätkimään taajaman läheisille peltoheitoille kiinteistöveroa. Logiikka lieneen ollut: kas kun kyseessä ei enää ole pelto, saati metsä, täyttyvät verotusperusteet. Näitä peltoheittoja sitten minullekin pari perikuntaa tarjosi. Omiin maihin rajoittuneen ostimme sitten pois. Edellä kuvattu syys-seuraussuhde minulle selvisi kuitenkin vasta seuraavan kiinteistöverolapun tullessa.
No, veronkantoperuste oli tuolla läntillä raivausjyrsimen käynnin myötä jo vanhentunut...
Metsämaankiinteistöverolle esitetty peruste lisätä kunnan veropohjaa, voitaisiin toteuttaa toistakin kautta:
Ohjattaisiin myyntiverosta esim. 2-3 prosenttiyksikköä metsän sijaintikunnalle.
Samalla tavallahan puhtaasti pääomaverotuksen piiriin tulonsa saaneiden verotuloista on vaadittu osaa korvamerkityksi kotikunnalle.