Varmasti on häviäjiä, eikä se ole pointti, joku parikytädonaa ei mua hetkauta, mutta toi uusi luomulinjaus, jossa eläimiä täytyy olla koko vuoden vähintään 0,xx ey/ha tai eläinluomutukea ei makseta senttiäkään niiin nostaa karvat pystyyn.

Jos tuossa yllä hehkutin mallia, jossa hiljalleen leikataan isojen tilojen korvauksia, niin tämä pp:n esiinnostama yksityiskohta on taas juuri sitä hallinnon aikaansaamaa +/- -linjaa, josta pitäisi päästä eroon. Eli nykymalli, jossa vähistäkin kotieläimistä (suhteessa pinta-alaan) saa tuen niiden eläinten määrän mukaan, on reilu ja todellisuutta kumartava. Jos taas tulevaisuus on kuten pp tuossa tulkitsee, niin v...x meni.

Esimerkkinä tästä pp:n (ja itsenikin) kritisoimasta mallista: meillä on eläimiä siinä kotieläin-ymppirajan tuntumassa ja kun kokotilavalvonnan aikana oli juuri laitettu joutouuhia teurastamolle ja seuraavat olivat tulossa kriittiseen vuoden ikään kuukauden kuluttua, niin oli heilahtaa kotieläinstatus pois. Vaikka vuoden keskiarvossa ollaan kuitenkin reilusti oikealla puolella.

Onhan tässä himmelissä pitelemistä, tämä tulee nykymuodossaan kaatumaan omaan mahdottomuuteensa ennenkuin meikäläinen siirtyy eläkkeelle tulevien sukupolvien tieltä. Toivottavasti vaan uusittaisiin hallitusti, pelkään kuitenkin, että "koskaan et muuttua saa" -jarrumiehet saavat aikaan sen, että systeemi muuttuu jonkin kriisin kautta rytisten...

Petri

CAP-uudistuspäätökseen sisältyy uusi jäsenmaille vapaaehtoinen lisätuki viljelijöiden ensimmäisille hehtaareille enintään 30 hehtaariin asti. Tuella parannetaan pienten tilojen asemaa.
[/quote]
No tota ei oteta suomessa käyttöön tai ainaski Koskinen niin sano Huittisissa, sen sijaan nuorille on tulossa joku lisätuki mikä on hyvä asia ja vissiin ny se tulee myös etelän nuorille 
[/quote]melkoinen isku nim.SAS:in kasvoille.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 13.12.13 - klo:14:12

Varmasti on häviäjiä, eikä se ole pointti, joku parikytädonaa ei mua hetkauta, mutta toi uusi luomulinjaus, jossa eläimiä täytyy olla koko vuoden vähintään 0,xx ey/ha tai eläinluomutukea ei makseta senttiäkään niiin nostaa karvat pystyyn.

Jos tuossa yllä hehkutin mallia, jossa hiljalleen leikataan isojen tilojen korvauksia, niin tämä pp:n esiinnostama yksityiskohta on taas juuri sitä hallinnon aikaansaamaa +/- -linjaa, josta pitäisi päästä eroon. Eli nykymalli, jossa vähistäkin kotieläimistä (suhteessa pinta-alaan) saa tuen niiden eläinten määrän mukaan, on reilu ja todellisuutta kumartava. Jos taas tulevaisuus on kuten pp tuossa tulkitsee, niin v...x meni.

Esimerkkinä tästä pp:n (ja itsenikin) kritisoimasta mallista: meillä on eläimiä siinä kotieläin-ymppirajan tuntumassa ja kun kokotilavalvonnan aikana oli juuri laitettu joutouuhia teurastamolle ja seuraavat olivat tulossa kriittiseen vuoden ikään kuukauden kuluttua, niin oli heilahtaa kotieläinstatus pois. Vaikka vuoden keskiarvossa ollaan kuitenkin reilusti oikealla puolella.

Onhan tässä himmelissä pitelemistä, tämä tulee nykymuodossaan kaatumaan omaan mahdottomuuteensa ennenkuin meikäläinen siirtyy eläkkeelle tulevien sukupolvien tieltä. Toivottavasti vaan uusittaisiin hallitusti, pelkään kuitenkin, että "koskaan et muuttua saa" -jarrumiehet saavat aikaan sen, että systeemi muuttuu jonkin kriisin kautta rytisten...

Petri

En minä sitä pidä epäoikeudenmukaisena, että tuilla on jokin katto, sillä sekin on tosiaisia, että pienet tilat ei oikein saa näitä investointitukia 
Koska niitä ei katsota elinkelpoisiksi tiloiksi, tästähän seuraa sellanen vääristymä, että isot tilat saa enempi tukia kuin pienet 
Vaikka tuotannon pitäisi olla isoilla kannattavampaa 

Lainaus käyttäjältä: Petri - 13.12.13 - klo:15:43

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 13.12.13 - klo:14:12

Varmasti on häviäjiä, eikä se ole pointti, joku parikytädonaa ei mua hetkauta, mutta toi uusi luomulinjaus, jossa eläimiä täytyy olla koko vuoden vähintään 0,xx ey/ha tai eläinluomutukea ei makseta senttiäkään niiin nostaa karvat pystyyn.

Jos tuossa yllä hehkutin mallia, jossa hiljalleen leikataan isojen tilojen korvauksia, niin tämä pp:n esiinnostama yksityiskohta on taas juuri sitä hallinnon aikaansaamaa +/- -linjaa, josta pitäisi päästä eroon. Eli nykymalli, jossa vähistäkin kotieläimistä (suhteessa pinta-alaan) saa tuen niiden eläinten määrän mukaan, on reilu ja todellisuutta kumartava. Jos taas tulevaisuus on kuten pp tuossa tulkitsee, niin v...x meni.

Esimerkkinä tästä pp:n (ja itsenikin) kritisoimasta mallista: meillä on eläimiä siinä kotieläin-ymppirajan tuntumassa ja kun kokotilavalvonnan aikana oli juuri laitettu joutouuhia teurastamolle ja seuraavat olivat tulossa kriittiseen vuoden ikään kuukauden kuluttua, niin oli heilahtaa kotieläinstatus pois. Vaikka vuoden keskiarvossa ollaan kuitenkin reilusti oikealla puolella.

Onhan tässä himmelissä pitelemistä, tämä tulee nykymuodossaan kaatumaan omaan mahdottomuuteensa ennenkuin meikäläinen siirtyy eläkkeelle tulevien sukupolvien tieltä. Toivottavasti vaan uusittaisiin hallitusti, pelkään kuitenkin, että "koskaan et muuttua saa" -jarrumiehet saavat aikaan sen, että systeemi muuttuu jonkin kriisin kautta rytisten...

Petri

En minä sitä pidä epäoikeudenmukaisena, että tuilla on jokin katto, sillä sekin on tosiaisia, että pienet tilat ei oikein saa näitä investointitukia 
Koska niitä ei katsota elinkelpoisiksi tiloiksi, tästähän seuraa sellanen vääristymä, että isot tilat saa enempi tukia kuin pienet 
Vaikka tuotannon pitäisi olla isoilla kannattavampaa 

Näin se kyl on... mitään invatukia ei ole tullut + kannattavuus silti huomattavasti keskimääräistä parempi  Johtuuko siitä, että aika ei mene kerjäämiseen eikä valittamiseen 

http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/121313_tukioikeudet.html

Jaa... no tuossa ei ainakaan tukialueita vielä liitellä toisiinsa...
Ai, ja kappas, ne kait osaavat leikata ylöspäin, vai olenko aivan väärässä että...

Tukioikeuksien arvot muuttuvat jo vuodelle 2014 koska käytettävissä olevan EU-rahan määrä pienenee. Tasatuen arvot olisivat tämänhetkisen arvion mukaan A-tukialueella 232 euroa, tukialueilla B-C1 arvo olisi 194 euroa ja C2-C4- tukialueilla 170 euroa.

C-2-C4 oli tähän asti 166,74€/ha?

Lainaus käyttäjältä: Petri - 13.12.13 - klo:15:43

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 13.12.13 - klo:14:12

Varmasti on häviäjiä, eikä se ole pointti, joku parikytädonaa ei mua hetkauta, mutta toi uusi luomulinjaus, jossa eläimiä täytyy olla koko vuoden vähintään 0,xx ey/ha tai eläinluomutukea ei makseta senttiäkään niiin nostaa karvat pystyyn.

Jos tuossa yllä hehkutin mallia, jossa hiljalleen leikataan isojen tilojen korvauksia, niin tämä pp:n esiinnostama yksityiskohta on taas juuri sitä hallinnon aikaansaamaa +/- -linjaa, josta pitäisi päästä eroon. Eli nykymalli, jossa vähistäkin kotieläimistä (suhteessa pinta-alaan) saa tuen niiden eläinten määrän mukaan, on reilu ja todellisuutta kumartava. Jos taas tulevaisuus on kuten pp tuossa tulkitsee, niin v...x meni.

Esimerkkinä tästä pp:n (ja itsenikin) kritisoimasta mallista: meillä on eläimiä siinä kotieläin-ymppirajan tuntumassa ja kun kokotilavalvonnan aikana oli juuri laitettu joutouuhia teurastamolle ja seuraavat olivat tulossa kriittiseen vuoden ikään kuukauden kuluttua, niin oli heilahtaa kotieläinstatus pois. Vaikka vuoden keskiarvossa ollaan kuitenkin reilusti oikealla puolella.

Onhan tässä himmelissä pitelemistä, tämä tulee nykymuodossaan kaatumaan omaan mahdottomuuteensa ennenkuin meikäläinen siirtyy eläkkeelle tulevien sukupolvien tieltä. Toivottavasti vaan uusittaisiin hallitusti, pelkään kuitenkin, että "koskaan et muuttua saa" -jarrumiehet saavat aikaan sen, että systeemi muuttuu jonkin kriisin kautta rytisten...

Petri

En minä sitä pidä epäoikeudenmukaisena, että tuilla on jokin katto, sillä sekin on tosiaisia, että pienet tilat ei oikein saa näitä investointitukia 
Koska niitä ei katsota elinkelpoisiksi tiloiksi, tästähän seuraa sellanen vääristymä, että isot tilat saa enempi tukia kuin pienet 
Vaikka tuotannon pitäisi olla isoilla kannattavampaa 

No huh huh, oletko sinäkin brutukseni sitä mieltä, että jos peltoa on paljon, niin ei ansaitse saada senttiäkään kotieläintukia sen takia, vaikka mullakin on kuitenkin karjaa liki kolminkertainen määrä keskivertoon nähden ja toisaalta samaan aikaan vähän pohjoisempi kolleega voi kuitata moninkertaiset eläintuet, vaikka peltoa olisi jopa enemmän kuin minulla 

Toivottavasti järki voittaa ja eläintiheysvaatimus olisi nykyinen 0,2 myös luomussa, muuten täytyy siirtyä tavanomaiseksi viljelijäksi ja laittaa karja korkealaitaiseen..

Onnea vaan perätilalle valitsemallaan tiellä, täällä etelässä sä et pärjäisi kuitenkaan

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 13.12.13 - klo:15:36

http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/121313_tukioikeudet.html

Jaa... no tuossa ei ainakaan tukialueita vielä liitellä toisiinsa...
Ai, ja kappas, ne kait osaavat leikata ylöspäin, vai olenko aivan väärässä että...

Lainaus

Tukioikeuksien arvot muuttuvat jo vuodelle 2014 koska käytettävissä olevan EU-rahan määrä pienenee. Tasatuen arvot olisivat tämänhetkisen arvion mukaan A-tukialueella 232 euroa, tukialueilla B-C1 arvo olisi 194 euroa ja C2-C4- tukialueilla 170 euroa.

C-2-C4 oli tähän asti 166,74€/ha?

Sama linja jatkuu, rahaa siirretään surutta pohjoista kohti..

Toivottavasti järki voittaa ja eläintiheysvaatimus olisi nykyinen 0,2 myös luomussa, muuten täytyy siirtyä tavanomaiseksi viljelijäksi ja laittaa karja korkealaitaiseen..

Ja mieluiten peltotuista keinotekoinen kasvinviljelytila-kotieläintila -jako pois, poistuisivat nuo rajatkin. Ja tuet eläinyksiköiden tai muun eläintuotannon volyymiä mittaavan suureen mukaan, ainoastaan joku katto per hehtaari. Ympäristön kannalta on nimittäin parasta, että eläimiä olisi, mutta ei liikaa. Siis sen verran, että osa pelloista on nurmella, mutta niin vähän, että lannan tehokas hyödyntäminen on mahdollista. Eli joku katto tuetulle eläintiheydelle.

Tietty tuollainen sekatila on juuri se onneton harrastelija, joka turbokotieläinihmisten mielestä on "tehoton", kun viljelee myös myyntikasveja, kasvinviljelijöiden mielestä taas tehoton, kun pyörittää pellollaan jotain nurmea "oikeiden" viljelykasvien sijasta. Tuollaisesta sekoituksesta vaan ympäristö kiittää.

Petri

Mikä on kirjoituksesi tarkoitusperä?

Lietsoa eripuraa ja rivien hajoamista?

Onko sinun kirjoituksissasi ollut jotain asiaa? Muuta kuin keskustelua keskustelijoista, asiallista asiaa asiallisuudesta.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 13.12.13 - klo:18:41

Toivottavasti järki voittaa ja eläintiheysvaatimus olisi nykyinen 0,2 myös luomussa, muuten täytyy siirtyä tavanomaiseksi viljelijäksi ja laittaa karja korkealaitaiseen..

Ja mieluiten peltotuista keinotekoinen kasvinviljelytila-kotieläintila -jako pois, poistuisivat nuo rajatkin. Ja tuet eläinyksiköiden tai muun eläintuotannon volyymiä mittaavan suureen mukaan, ainoastaan joku katto per hehtaari. Ympäristön kannalta on nimittäin parasta, että eläimiä olisi, mutta ei liikaa. Siis sen verran, että osa pelloista on nurmella, mutta niin vähän, että lannan tehokas hyödyntäminen on mahdollista. Eli joku katto tuetulle eläintiheydelle.

Tietty tuollainen sekatila on juuri se onneton harrastelija, joka turbokotieläinihmisten mielestä on "tehoton", kun viljelee myös myyntikasveja, kasvinviljelijöiden mielestä taas tehoton, kun pyörittää pellollaan jotain nurmea "oikeiden" viljelykasvien sijasta. Tuollaisesta sekoituksesta vaan ympäristö kiittää.

Petri

Samanlaiset ajatukset mullakin on, mutta MMM, koivu ja tähti, tehotäppääjät ja sitte kaikki perinnepuuhastelijat on eri mieltä.

Sekin alkuperäisessä asetuksessa ollu systeemi olis ollu hyvä, että lumutuki ja LFA-lisäosa yhtä monelle hehtaarille kuin eläinyksiköitä riittää, tietty se luomun vanha 0,5 olis ollu ihan jees kun nyt kerran laajaperäisiltä tiloilta halutaan leikata 

Lainaus käyttäjältä: Täpinäreiska - 12.12.13 - klo:22:32

Ehkä niin mutta mikä järki tuossa tukikatossa on?

Koivu ja tähti, pieni on kaunista 

Perhana täytyy alkaa suunnitteleen tilan pilkkomista 

Osanottoni jo etukäteen virkamiehille jotka pääsevät arvioimaan noiden pilkkomisien oikeellisuutta. 

mittee nyt nopiasti tota päivällä selasin niin voi voi.... Maidon tuottajain keskusliitto ollu taas vissiin asialla... maitotilojen kannalta on taaaaaas kaikki aateltu...

lfa:ssa olis korotukselle olis ollu passeli tapa se esim. 0,8-1 ey/ha ja loput kasvihehtaareita, mun tajuntaan ei vaan mene miks kotieläintilallisuus täytyy olla jokin fakin status johon joskus pääsee joskus ei... ja jos tiheysvaade on jotain luokkaa 0,5 ey/ha, ei sillä oikeastaan ole tekemistä eläinten evääntarpeen kanssa...

suurimmat murheet kuiteskin hv-tuessa... emotilat sai vissiin ei saa edistää hyvinvointia samoin säännöin. Keksitty omat pykälät, arvaukseni ett hilloo nuista ei pahemmin tipu... Toinen on toi laidunnus mikä kirpasee jonkun verran. jos on loppukasvatusta sonnit pitäs jaloitella (saataskin onnitustua) mutta kuka piru saa välityksestä ostetut teurashiehot laidunnettua turvallisesti ja tehokkaasti... Toisinsanoin tolla luonnoksella jos tulee hakuun niin emojen laiduntuki kaitoaa jos haluaa loppukasvatella... hallinto ei siis ymmärrä monialaisia tiloja olleskaan...

Tilatuen leikkaus on kyl älytön, minkähän verran tuo tulee sit toisissa muodoissa takaisin... toki suurin osa ymp korvauksen lisistä ei koske nurmitiloja kuten ei myöskään viherryttäminen mihin visssiin kassilla rahaa siirretään...

mikähän mahtaa olla perus viljatilan kokotuki jatkossa viime vuonna itellä571e/ha jos laskee alle 500 niin täytyy tehä kanaputki

Tjaa-a....
Itsellä on hieman jakomielinen tila tälläisissä leikkauksissa...
Kun toisaalta olisi hyvä jos tulisi hieman tuota peltoa lisää saataville, ja mielellään halvalla, näin sitä luulisi ilmaantuvan...
Mutta mutta, pitäisi silti pysyä voiton puolella...

 LFA-lisäosa tulee kotieläintiloilla olemaan VAIN 60 €/ha korkeampi kuin viljatiloilla. Nyt on kyllä MTK:lla käynyt kämmi.