Njoo...
Vois kyllä ajatella että tuosta ympistä pitäis alkaa jo porukalla jättäytyä pois, eiköhän ne sitten tajua että menivät jo liian pitkälle kun sitoumuksien määrä putoaa reilusti... valintoja valintoja...
Toisaalta, pitää katsoa vieläkin mitä ne lopulliset summat on ja laskea piiitkään mitä siinä nyt sitten kannattaa...

Edit:
Kyllä tuolla ainakin vielä satotaso korjaukset on mainittuna, kuinka paljon, sitä ei sanota.

Tämä oli kanssa aika kiinnostava...

Käytettäessä kerääjäkasvia yksivuotisilla kasveilla voidaan typpilannoitusta lisätä 20 kg/ha. Tällöin kerääjäkasvi on
oltava kylvettynä ennen 15.8.

Käytettäessä kerääjäkasvia yksivuotisilla kasveilla voidaan typpilannoitusta lisätä 20 kg/ha. Tällöin kerääjäkasvi on
oltava kylvettynä ennen 15.8.

Siis viljan alle heinää aluskasviksi. Ja jos vain rikkatilanne on siedettävästi hallinnassa ja valmis hyväksymään vähän kalliimmat aineet, niin heinä-apila -aluskasvi. Sieltä tulee vielä 10-30 kg/ha seuraavalle vuodelle.

Vaikka luomu-sivustolta, niin tämä pätkä jos mikä sopii kyllä väkilannoiteviljelijöillekin 100%
http://luomu.fi/materiaalit/Valja/aluskasvit/
Väljä, tämä KM-satokisoissa esiintynyt luomumies käyttää vain heiniä aluskasvina, kun apilanurmien tautihallinnan vuoksi niitä voi lisätä enää viljavuosille. Mutta ne heinätkin ovat kyllä hyväksi!

Petri

Valko-apilaa tekisi mieli kokeilla kyllä... (sopivan matala)
Pitäisi vaan tehdä kenttäkokeita miten se kestää kasvinsuojelua ja jos ei niin voisiko sen kylvää vaikka vasta ruiskutuksen jälkeen..

Hohhoijjaa ja p..e..rrkules taas.

En ole tuota alkuperäistä lukenut, mutta esilukijoita tuntuu olevan jo aika paljon koossa.

Tukiporrastus tilakoon mukaan on vaan hyväksyttävä, muuten kaikki rakennetukitoimet ovat olleet perusteettomia. Isomman pitää pystyä tulemaan toimeen pienemmällä tuella, kunhan ei kannustinloukkua rakenneta järjestelmään sisään.

Näennäiskotieläintiloina toimivien kurittaminen on  oikein, jos sitä on luvassa. Eläntuet vain sille alalle, joka eläimille tarvitaan.

Taitaa mennä aiheen sivuun, mutta onko järkevää tukea pelkästään harrastustoiminnaksi luettavaa hevostaloutta maataloustuen kautta?

Hohhoijjaa ja p..e..rrkules taas.

En ole tuota alkuperäistä lukenut, mutta esilukijoita tuntuu olevan jo aika paljon koossa.

Tukiporrastus tilakoon mukaan on vaan hyväksyttävä, muuten kaikki rakennetukitoimet ovat olleet perusteettomia. Isomman pitää pystyä tulemaan toimeen pienemmällä tuella, kunhan ei kannustinloukkua rakenneta järjestelmään sisään.

Näennäiskotieläintiloina toimivien kurittaminen on  oikein, jos sitä on luvassa. Eläntuet vain sille alalle, joka eläimille tarvitaan.

Taitaa mennä aiheen sivuun, mutta onko järkevää tukea pelkästään harrastustoiminnaksi luettavaa hevostaloutta maataloustuen kautta?

Kerroppas mullekkin, mitä rakennetukitoimia on tehty tilojen peltopinta-alan kasvattamiseksi?
Juu siitä olen samaa mieltä, että toi 100 emoa on melko näennäistä touhua ainaskin tulonmuodostuksen suhteen täällä etelässä.

Lutu-järjestelmä on auttanut peltopinta-alojen kasvattamista. Myös kotieläintalouden investointituilla on kasvatettu yksikkökokoja.

"Näennäiskotieläintiloina toimivien kurittaminen on  oikein, jos sitä on luvassa. Eläntuet vain sille alalle, joka eläimille tarvitaan."

Tämä viimeinen virke toteutettuna poistaa kikkailun kasvi-eläintila välillä ja myös antaa turvaa hetkellisen pienemmän eläinmäärän varalle.

" Eläntuet vain sille alalle, joka eläimille tarvitaan."


Toi sopis mullekkin ja ekassa versiossa se olikin, mutta viimeisestä se on poistunut.
Toisaalta, jos eläinyksikkövaatimus pysyy ennallaan nykyisessä 0,2, niin se olis tietty paras ratkaisu, sillä tiheydellä elukat kannattaa täällä etelässäkin 

Maitomiehet tehokiimassaan vaan tahtoo mollata kaikki, jotka pyrkivät täydelliseen omavaraisuuteen, vaikka ympäristön kannalta laajaperäinen nurmivaltainen tuotanto on tutkitusti paras 

Uudessa systeemissä nurmivaltaisia tiloja jo muutenkin lyödään kyykkyyn, kun melekein kaikki ympäristö-, viherryttämis-, viherlannoitus ynnämuut tuet on poissuljettu tiloilta joilla on yli 75% nurrmea 

Ps. Jos sekä LFA- että Luomutuessa eläintiheysvaatimukseksi jatkossa riittää 0,2, niin lupaan lopettaa tundratukiluuserien moittimisen 

Ps. Jos sekä LFA- että Luomutuessa eläintiheysvaatimukseksi jatkossa riittää 0,2, niin lupaan lopettaa tundratukiluuserien moittimisen 

Eli jos minäkin saan, niin muutkin saavat saada? Kyllä noiden portaiden poistuminen olisi ainoa järjellinen ratkaisu; kotieläimiä ne ovat ne 99 emoa sillä 500 ha tilallakin?

Petri

lfa:ssa olis korotukselle olis ollu passeli tapa se esim. 0,8-1 ey/ha ja loput kasvihehtaareita, mun tajuntaan ei vaan mene miks kotieläintilallisuus täytyy olla jokin fakin status johon joskus pääsee joskus ei... ja jos tiheysvaade on jotain luokkaa 0,5 ey/ha, ei sillä oikeastaan ole tekemistä eläinten evääntarpeen kanssa...

Kyllä tuolla 0,4ey/ha on jo jotain tekemistä evääntarpeen kanssa kun se vaatii noin 3tn/ha ohraa jos muussa käytössä esim lhp on pellosta vaikka 10% pinta-alasta
Varmaan etelässä tuota 6tn keskisatoa saa mitä tuollainen 1ey/ha vaatisi mutta ei tahdo pohjoisemmassa ihan niin vain irrota. Ainakin lihasikojen kasvattelussa homma näin menee.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 16.12.13 - klo:12:01

Ps. Jos sekä LFA- että Luomutuessa eläintiheysvaatimukseksi jatkossa riittää 0,2, niin lupaan lopettaa tundratukiluuserien moittimisen 

Eli jos minäkin saan, niin muutkin saavat saada? Kyllä noiden portaiden poistuminen olisi ainoa järjellinen ratkaisu; kotieläimiä ne ovat ne 99 emoa sillä 500 ha tilallakin?

Petri

Kyllä  Eikös se olisi tasapuolista. Ihan satarosenttisen varmasti teen paljon enemmän töitä noiden tukieurojeni eteen esim verrattuna toiseen sadan emon tilaan, jolla vaikka vaan 200 peltoa, jostain tundratukijuisesta puhumattakaan, joka saa pari sataa hehtaaria pienemmällä samat eurot kuin minä 

Lainaus käyttäjältä: Petri - 16.12.13 - klo:12:56

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 16.12.13 - klo:12:01

Ps. Jos sekä LFA- että Luomutuessa eläintiheysvaatimukseksi jatkossa riittää 0,2, niin lupaan lopettaa tundratukiluuserien moittimisen 

Eli jos minäkin saan, niin muutkin saavat saada? Kyllä noiden portaiden poistuminen olisi ainoa järjellinen ratkaisu; kotieläimiä ne ovat ne 99 emoa sillä 500 ha tilallakin?

Petri

Kyllä  Eikös se olisi tasapuolista. Ihan satarosenttisen varmasti teen paljon enemmän töitä noiden tukieurojeni eteen esim verrattuna toiseen sadan emon tilaan, jolla vaikka vaan 200 peltoa, jostain tundratukijuisesta puhumattakaan, joka saa pari sataa hehtaaria pienemmällä samat eurot kuin minä 

Sun täytyy kohta muuttaa nimimerkkisi pienpaalinpyörittäjäksi 

Sun täytyy kohta muuttaa nimimerkkisi pienpaalinpyörittäjäksi 

Juu 
Perhana ensvuonna erääntyy reilut sata hehtaaria vuokramaita, mutta ne on suurelta osin suhteellisen lähellä ja kohtuuvuokrilla.. Reilut sata hehtaaria pari vuotta sitten pitkillä soppareilla vuokrattuja olisin kyllä jättänyt vuokraamatta, jos nää jutut olis ollu silloin tiedossa
Keväällä 2019 pudotan ainakin sata hehtaaria pois, siihen asti täytyy vaan kärsiä tulevista ratkaisuista 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 16.12.13 - klo:19:15

Sun täytyy kohta muuttaa nimimerkkisi pienpaalinpyörittäjäksi 

Juu 
Perhana ensvuonna erääntyy reilut sata hehtaaria vuokramaita, mutta ne on suurelta osin suhteellisen lähellä ja kohtuuvuokrilla.. Reilut sata hehtaaria pari vuotta sitten pitkillä soppareilla vuokrattuja olisin kyllä jättänyt vuokraamatta, jos nää jutut olis ollu silloin tiedossa
Keväällä 2019 pudotan ainakin sata hehtaaria pois, siihen asti täytyy vaan kärsiä tulevista ratkaisuista 

No onpas sattumus 

Mää vuokrasin tänä vuonna alle sata ja samalla mennään vielä pari vuotta ainakin   

Kuinkas se on asiaan perehtyjät,lopppuuko toi 65-vuotiaan ikäraja noista tuista?

Kuinkas se on asiaan perehtyjät,lopppuuko toi 65-vuotiaan ikäraja noista tuista?

Loppuu, eli voit viljellä täysin tuin vaikka hautaan asti