Tuosta einosta tuli mieleen – kalluppia, onko teitillä myrsky tai joku muu metsävakuutus? ja jos on niin minkä ihmeen takia?

Myrsky- ja palovakuutus on. Omavastuu on suurin mahdollinen. Vakuutus on suuren tuhon varalta, pikkutuhoja ei ilmoiteta. Tällä hetkellä tilanne maksujen kanssa on vakuutusyhtiön kanssa aika tasan, kiitos parin vuoden takaisten Tapanin tuulosten.

Jos metsä on pankkilainen takauksena/panttina, niin pankki taitaa vaatia jonkin tasoisen vakuutuksen.

Tuosta einosta tuli mieleen – kalluppia, onko teitillä myrsky tai joku muu metsävakuutus? ja jos on niin minkä ihmeen takia?

Laaja metsävakuutus. Ennen Asta-myrskyä ei ollut mutta nyt on. Mistäs muuaalta saat kuitupuusta 32 €/m3 ? Pitäväthän jotkut kymppitonnin autollakin kaskoa, miksei siis miljoonaomaisuudella? 

 *** Tottakai on vakuutus. Ja on korvannut tässä matkanvarrella maksunsa kyllä takaisin moninkertaisesti.Siksi.

Myrsky- ja palovakuutus on. Omavastuu on suurin mahdollinen. Vakuutus on suuren tuhon varalta, pikkutuhoja ei ilmoiteta. Tällä hetkellä tilanne maksujen kanssa on vakuutusyhtiön kanssa aika tasan, kiitos parin vuoden takaisten Tapanin tuulosten.

Jos metsä on pankkilainen takauksena/panttina, niin pankki taitaa vaatia jonkin tasoisen vakuutuksen.

   Ei vaadi pankki vakuutuksia vaikka on vakuutena.  Eikä vakuutettuna ole kuin yksi tila joka rajoittuu taajamaan josta käydään lenkkeilemässä ja polttelemassa autoja viikonloppuisin. Siinäkin vain palovakuutus.  Tilat sen verran hajallaan että ei voi myrsky sattua joka paikkaan joten täysin omalla riskillä mennään, useampi tonni vuodessa säästöä kertyy joten paljon saa jo kaatuakin.

tapanissa meni nurin 3500-4000 mottia harvennusmettää osassa oli vakuutus toisessa ei ny ei oo missään mutta kun seuraavat harvennukset tulee tehdyksi niin niihin täytyy ottaa vakuutus päätehakkuu ikäsessä täysin turha

useampi tonni vuodessa säästöä kertyy joten paljon saa jo kaatuakin.

Sulla sitten mettääkin useampi tuhat ha, jos metsävakuutusmaksut tonneissa laskettais... 

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 21.11.13 - klo:18:45

useampi tonni vuodessa säästöä kertyy joten paljon saa jo kaatuakin.

Sulla sitten mettääkin useampi tuhat ha, jos metsävakuutusmaksut tonneissa laskettais... 

Tuota minäkin mietin että aikamoinen metsänomistaja.

On joo. Palo, myrsky/lumi, ötökkä ym, ja eläinvahinko.

Miksi ei kannattaisi pitää uudistuskypsässäkin metsässä?
Myrskypuiden korjuu aina kalliimpaa kuin pystystä, lisäksi pahimmassa tapauksessa voi lajisiirtymä tukista hakekasaan olla iso. Kunnon ukkostrombi saa ihan perus myrskytuuleen verrattuna aika karua jälkeä aikaan. 

Eikä tuo kustannus hehtaaria kohden kuitenkaan ole 10 vuodessa kuin yhden hyvän tukkirungon hinta.

  Metsien pinta-ala jääköön kertomatta mutta vakuutuksen hinta oli joku vuosi sitten maksimi vakuutusmäärällä ja pienimmällä omavastuulla eli kalleimmalla maksulla 5,90 €/ha joten jo 400 hehtarin määrällä kertyy tuhansia. 

  Metsien pinta-ala jääköön kertomatta mutta vakuutuksen hinta oli joku vuosi sitten maksimi vakuutusmäärällä ja pienimmällä omavastuulla eli kalleimmalla maksulla 5,90 €/ha joten jo 400 hehtarin määrällä kertyy tuhansia. 

No 2 tuhatta on 2 tuhatta eikä tuhansia...   

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 21.11.13 - klo:19:56

  Metsien pinta-ala jääköön kertomatta mutta vakuutuksen hinta oli joku vuosi sitten maksimi vakuutusmäärällä ja pienimmällä omavastuulla eli kalleimmalla maksulla 5,90 €/ha joten jo 400 hehtarin määrällä kertyy tuhansia. 

No 2 tuhatta on 2 tuhatta eikä tuhansia...   

  Aivan niin kuin punttitellu haluaa..

Samoilla linjoilla Boulin kanssa. Ja on tuo metsävakuutus maksanut itsensä hyvin, vähän muutakin...

Metsävakuutus (suppein vaihtoehto) tuli otettua kun pankki halusi että jäisi jotain heillekin käteen vakuudesta jos sattuu tuhoutua. Vakuutus otettiin mutta eivät nyt sitten enää oo kyselleet että otettiinko se vakuutus. Pankinjohtajan huumorintaju ei myöskään ollut hereillä kun totesin että aiva turhaa palovakuutuskaan ottaa. Jäljelle jäävillä grillihiilillä on kuitenkin aivan hyvä arvo jos 20 litran säkillisen myy kolmella eurolla.

Tapani-myrskystä ensi kerran tuli sen verran tuhoja, että meni vakuutusasiaksi. Perusversio vakuutuksesta, myrskyt, lumituhot, tulipalot ja kohtalainen omavastuu ja ei maksimi mottihinta.

Asunto-osaketta varten tarvitsin lainaa ja metsän vakuutus kuului Pohjolan ehtoihin. Asunto on EU:n ulkopuolella kaiken varalta...