Lainaus käyttäjältä: pera - 05.11.13 - klo:23:06

skotlantilainen sananlasku sanoo:::
se ei auraansa maahan laita joka laskee kaikki kustannukset.
onkohaa sama keksiny suorakylvön mikä on ton fraasin 
kerro ny vemssi kauvvan sul sie navets päiväs kuluu ku kiinostaa niin pirusti minnuu ??

Meijän pienen navetan hoitaa noin 8 tunnissa yksin mutta työt täytyy jakaa hieman ympäri vuorokauden ja vähintään 13 tunnin aamun ja iltatarkin väliä. Mutta siis jos ja kun navettaan käyttää vuodessa 3000 tuntia niin se on hoidettu mutta ovenaukaisuja eli käyntejä on vähintään 1000 kpl.

Niin ja agronetin ja muun netin päivittäminen on tuon päälle. Siihen menee äkkiä satoja tunteja vuodessa.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 06.11.13 - klo:07:56

Lainaus käyttäjältä: wtf - 06.11.13 - klo:07:46

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 05.11.13 - klo:22:57

Siitä paalin hinnasta josta joku piti 35 euroa kauheana ryöstönä niin jos ajatellaan ihan perus 9000 ka kilon kolmen sadon kesää joka saadaan tehtyä 30% ka pitoisuudella eli käytännössä rehua tulee sen 30 tonnia hehtaarilta ja siitä 1400 kilon paaleja eli reilu 21 paalia hehtaarilta.

Jos yhden sadon tekeminen maksaa vaikka 150€ hehtaarilta (paalaus ja käärintä 80, niitto 40, karhotus 25 ja paalien keruu 5) ja sitten muovit maksaa sen 7 euroa paali ja verkot 1 ja säilöntäaineet 2 eli 10 euroa yhteensä paalia kohden niin hehtaaria kohden kuluja tulee 3*150+21*10=660€ ja sen kun jakaa 21 niin paalia kohden kulu on luokka 31,42€
Tähän kun lisätään vähän lannoitusta niin ollaan tilanteessa että 35€ paalista tuilla maksetaan jo osa lannotuksista.

Käytännösä kolme satoa tekemällä ei saa kovin helposti kaupaksi käyviä paaleja koska ne on äkkiä liian kallita.


miksi muuten sadon määrä on 30 tonnia kun järjellä sen pitäisi olla 27. Laskin vaan näyttää 9000/30*100=30000. No oli miten oli niin ei ihan hirveästi muuta lopputulemaa. Ehkä muutaman euron.

  Niinpä.

kato päässälaskussa oli myöhään illalla jo liikaa unihiekkaa. Aamulla järkikin sanoo saman kun laskin.

 
Mitä tuossa oli tarkoitus laskea?

Se miksi se paalihinta tuntuu ja on niin hirveen kova johtuu siitä että se paali mitä teen on vaan keskivertoa niin paljon isompi. Harva kone pääsee kunnnon kasvustossa alle 10 paalin hehtaarilta ja silloin joku 13 euroo menee jo siis yli 100 egen hehtaarihintaan. Eli noi omat paalit ei ole mitään myyntipaaleja koska niitä ei voi myydä halvalla. Kuiteenkin pääasia olisi että yhdessä möllykässä tulisi mahdollisimman paljon rehua oman tai asiakkaiden navetoiden päydälle kun sellaisen kärrää sinne.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 06.11.13 - klo:08:18

Se miksi se paalihinta tuntuu ja on niin hirveen kova johtuu siitä että se paali mitä teen on vaan keskivertoa niin paljon isompi. Harva kone pääsee kunnnon kasvustossa alle 10 paalin hehtaarilta ja silloin joku 13 euroo menee jo siis yli 100 egen hehtaarihintaan. Eli noi omat paalit ei ole mitään myyntipaaleja koska niitä ei voi myydä halvalla. Kuiteenkin pääasia olisi että yhdessä möllykässä tulisi mahdollisimman paljon rehua oman tai asiakkaiden navetoiden päydälle kun sellaisen kärrää sinne.

Mutta miksi tehdä rehua noin kalliisti? Normaali 800kg pöllyköitä tekemällä saa rehua talteen 3400kg samaan hintaan ja samaan aikaan.
Yleensä suuria paaleja tehdään siksi että muovin kulutus olisi pienempi ja näin kustannus alhaisempi.
Urakoitsijakin saa 1900kg talteen samaan hintaan ja silloin voi itse vaikka kaivella keinussa muniaan.

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 06.11.13 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 06.11.13 - klo:08:18

Se miksi se paalihinta tuntuu ja on niin hirveen kova johtuu siitä että se paali mitä teen on vaan keskivertoa niin paljon isompi. Harva kone pääsee kunnnon kasvustossa alle 10 paalin hehtaarilta ja silloin joku 13 euroo menee jo siis yli 100 egen hehtaarihintaan. Eli noi omat paalit ei ole mitään myyntipaaleja koska niitä ei voi myydä halvalla. Kuiteenkin pääasia olisi että yhdessä möllykässä tulisi mahdollisimman paljon rehua oman tai asiakkaiden navetoiden päydälle kun sellaisen kärrää sinne.

Mutta miksi tehdä rehua noin kalliisti? Normaali 800kg pöllyköitä tekemällä saa rehua talteen 3400kg samaan hintaan ja samaan aikaan.
Yleensä suuria paaleja tehdään siksi että muovin kulutus olisi pienempi ja näin kustannus alhaisempi.
Urakoitsijakin saa 1900kg talteen samaan hintaan ja silloin voi itse vaikka kaivella keinussa muniaan.

DI laskee kaiken erillailla, kuten voi KÄYTÄNNÖN elämässä huomata.
[/quote\]

Kumminkin viisi vuotta koulua, ei ole mennyt hukkaan. Ja robottia valvoessa on aikaa miettiä.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 06.11.13 - klo:17:23

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 06.11.13 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 06.11.13 - klo:08:18

Se miksi se paalihinta tuntuu ja on niin hirveen kova johtuu siitä että se paali mitä teen on vaan keskivertoa niin paljon isompi. Harva kone pääsee kunnnon kasvustossa alle 10 paalin hehtaarilta ja silloin joku 13 euroo menee jo siis yli 100 egen hehtaarihintaan. Eli noi omat paalit ei ole mitään myyntipaaleja koska niitä ei voi myydä halvalla. Kuiteenkin pääasia olisi että yhdessä möllykässä tulisi mahdollisimman paljon rehua oman tai asiakkaiden navetoiden päydälle kun sellaisen kärrää sinne.

Mutta miksi tehdä rehua noin kalliisti? Normaali 800kg pöllyköitä tekemällä saa rehua talteen 3400kg samaan hintaan ja samaan aikaan.
Yleensä suuria paaleja tehdään siksi että muovin kulutus olisi pienempi ja näin kustannus alhaisempi.
Urakoitsijakin saa 1900kg talteen samaan hintaan ja silloin voi itse vaikka kaivella keinussa muniaan.

DI laskee kaiken erillailla, kuten voi KÄYTÄNNÖN elämässä huomata.
[/quote\]

Kumminkin viisi vuotta koulua, ei ole mennyt hukkaan. Ja robottia valvoessa on aikaa miettiä.

Jep, viisi vuotta, joka vuosi viisaampana. Luojalle kiitos ettei koulutusta ole ollut kymmentä vuotta.

Diplomi-insinööri laskee kuukierron piillä ja korottaa vielä potenssiin neljä.

wtf vilja homma oli ihan ok ja lopputulemana reilu satanen+ tuet riippuen minkä arvoiseksi laskee minkäkin työn. Kalkitus kuuluu sitten pellon kuluihin niin kuin perusparannukset, lainanhoitokulut, vuokrat jne.  jne.

Yllättävän kova älämölö synty kun totesin että viljanviljely voi olla tuottava vai oliko se siitä että maidon tuotanto ei ihan niin tuottavaa/ tunti.

Siitä paalin hinnasta josta joku piti 35 euroa kauheana ryöstönä niin jos ajatellaan ihan perus 9000 ka kilon kolmen sadon kesää joka saadaan tehtyä 30% ka pitoisuudella eli käytännössä rehua tulee sen 30 tonnia hehtaarilta ja siitä 1400 kilon paaleja eli reilu 21 paalia hehtaarilta.

Jos yhden sadon tekeminen maksaa vaikka 150€ hehtaarilta (paalaus ja käärintä 80, niitto 40, karhotus 25 ja paalien keruu 5) ja sitten muovit maksaa sen 7 euroa paali ja verkot 1 ja säilöntäaineet 2 eli 10 euroa yhteensä paalia kohden niin hehtaaria kohden kuluja tulee 3*150+21*10=660€ ja sen kun jakaa 21 niin paalia kohden kulu on luokka 31,42€
Tähän kun lisätään vähän lannoitusta niin ollaan tilanteessa että 35€ paalista tuilla maksetaan jo osa lannotuksista.

Käytännösä kolme satoa tekemällä ei saa kovin helposti kaupaksi käyviä paaleja koska ne on äkkiä liian kallita.


miksi muuten sadon määrä on 30 tonnia kun järjellä sen pitäisi olla 27. Laskin vaan näyttää 9000/30*100=30000. No oli miten oli niin ei ihan hirveästi muuta lopputulemaa. Ehkä muutaman euron.