Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: SKN - 01.11.13 - klo:18:28
-
Joo on näillä viljanviljelijöillä kurjaa. Taisivat tehdä pellolla parhaimman tuloksen tänä vuonna heti riistapellon jälkeen. Itse eivät vaan sitä huomaa. Vai pystyykö joku sanomaan toisen tuotantosuunnan joka sai paremman tulon tekemälle työlleen. Voi joku marginaalinen erikoiskasvi voittaa mutta muuten menee tiukille.
käytännössä siis yhtälö kevytmuokkaus, suorakylvö vaikka vehnälle, pari kolme ruuttausta puinti, mitätön pyöritys kuivurissa ja rekan kyytiin sekä terve menoa tuotti aika kovan tulon sen 500 egen tuen päälle ja koko pitkä syksy ja talvi sekä kevät aikaa tehdä muita töitä. mutta perinne jatkuu eli lisää pitää kaikkien saada. Samaa taktiikkaa käytän kyllä ittekin omalle tuotantosuunnalle.
Itse navetta kulkee sitten jotain viljamiehen palkkatyötä tai laajamittaista urakointia vastaan mutta siihen ei kannata sotkea peltoja.
Karjatila on sitten eri mutta mun mielestä navettaa ei saa kauheasti sotkea pellolle. Hieman toki kun se nostaa tukiakin mutta muuten navetta pitää tosiaan verrata leipomoon ja muihin ympärivuotisiin tekemisiin mitkä ei liity peltoviljelyyn
Lehmäpalatseja tai muita voi sitten rakenella mutta kannattaa muistaa että niiden tulot tulee pääasiassa siellä tehtyä työtä vastaan ja pelloille Se ei heijastu juuri lainkaan. Ehkä jollain yksmahaisen kasvattajalla hyöty voi olla huomattava mutta naudalla ei.
Tottakai naudankin rehu tulee pellolta mutta arvoltaan säilörehu on niin paljon alempi kuin vilja että tuet tasaa tuotteet vasta saman arvoiseksi. Toki ylimääräpellosta saisin hieman parempaa tukea minkä voisin hyödyntää viljan kasvatuksessa ja myynnissä mutta kun nauta puolella ei ole viljakoneita niin tätä varten on aika kalliita hankkia. Yksmahaisilla tilanne on eri kun eläimille viljellään viljaa niin ylimäärä on helppo tiputtaa kymppipyörän kyytiin.
-
Niin mikä yössä niin kovin väärin on. Näin nyt vaan oli tänä vuonna ja ensi vuonna erilailla.
-
Vempsi on ku lehmän muna! :o
Ja tää ei oo v...lua vaan ihan oma tulkinta,
Miehen mitasta.
zanast mieztä ja lehmän munazta
Vemziä..
-
Niin mikä yössä niin kovin väärin on. Näin nyt vaan oli tänä vuonna ja ensi vuonna erilailla.
Ei yössä mitään väärin ole, pimeessä nukkuukin paremin. Vaan tossa sun tekstissä paistaa loputon tyhmyys.
-
Niin mikä yössä niin kovin väärin on. Näin nyt vaan oli tänä vuonna ja ensi vuonna erilailla.
Ei yössä mitään väärin ole, pimeessä nukkuukin paremin. Vaan tossa sun tekstissä paistaa loputon tyhmyys.
kattoa tuli tällä puhelimella naputellessa painovirhe paholainen.
oliko Se skännälle niin iso asia kun hoksasi että muut ei välttämättä pysty kilpailemaan pellon tuoton kanssa. Rehua on vaan pakko viljellä jotta navetan saa pyörimään. Harva vaan saa ylimäärä rehun kaupiteltu vaan viljaa tungetaan väliin puoli väkisin
-
Säilörehun sadon arvosta niin itte olen myynyt vähäiset paalit hintaan 35egee plus alv. Eli jos pellolta saa 1500 kilon paaleja noin 20 niin lopputulema on että noin 700 egeä on sadon arvo. Siitä kun vähentää kolmet korjuut ja säilöntäaineet sekä muovit niin ollaan lähellä että jäljellä ei ole kuin känsät. Käytännössä siis sato on tuotettava tuilla
suurin ongelma kuitenkin on että ei ole ainuttakaan välittäjää joka kunnolla välittäisi säilörehua.
kyllä edellisessä oma totuus on. Suurin ongelma on että maanviljelijä ei oikeasti osaa myydä vaan hän lahjoittaa tuotteen siihen hintaan mitä joku sattuu tarjoamaan. Säilörehulle ei vaan ole näitä tarjoajia niin kuin viljalle.
Miten sen sitten myy jos ei sihen hintaan mitä tarjotaan???? Kerro ny.
-
Niin mikä yössä niin kovin väärin on. Näin nyt vaan oli tänä vuonna ja ensi vuonna erilailla.
Ei yössä mitään väärin ole, pimeessä nukkuukin paremin. Vaan tossa sun tekstissä paistaa loputon tyhmyys.
kattoa tuli tällä puhelimella naputellessa painovirhe paholainen.
oliko Se skännälle niin iso asia kun hoksasi että muut ei välttämättä pysty kilpailemaan pellon tuoton kanssa. Rehua on vaan pakko viljellä jotta navetan saa pyörimään. Harva vaan saa ylimäärä rehun kaupiteltu vaan viljaa tungetaan väliin puoli väkisin
??? ??? ??? ??? ??? ???
-
Sitäks varten on noi päistetiet,
Ettei sotkeennu pellot paskaan? ;D
Jos se per...een navetta aiheuutta vatsavsivoja,
vapaaajalla ni jo on kumma.
itel ei huolen häivää, palkka juoksee ja ukko senku makaa :-*
Kadehtikaa köyhät!!
-
Niin oleksä ihan oikeasti hoksannu skännä että säilörehupaalin arvo ei ole kovin suuri jos sen saa ollenkaan kaupiteltua. Osa siitä liittyy tosiaan siihen että viljelijä ei osaa sitä myydä ja osa taas siihen että kotieläintilat on varautunut omavaraisuuteen hyvin eikä ylimäärärehun ostoon löydy rahaa paljoa yli tuotantokustannuksien mikä on suurinpiirtein tuossa 20 euron tuore tonni hinnan ja sitten kun ei ole sitä järjestelmää mikä rehua välittää niin rehun arvo ei vaan pysty kilpailemaan tällä hetkellä viljalla.
tähän saa suoran vastauksen kun pyytää viljanviljelijää tuottamaan säilörehua niin hän pyytää ihan oikeutetusti asiasta sen 300 egeä hehtaarilta vaikka kaikki kulut menisi karjatilalle jotta pääsee samoihin viljanviljelyn kanssa. Karjatilalla vaan loppuu pelimerkit ennen sitä ja on viisaampaa pitää pienempää karjaa jotta saa edukkaammin rehut omalta pelloltaan.
-
Niin oleksä ihan oikeasti hoksannu skännä että säilörehupaalin arvo ei ole kovin suuri jos sen saa ollenkaan kaupiteltua. Osa siitä liittyy tosiaan siihen että viljelijä ei osaa sitä myydä ja osa taas siihen että kotieläintilat on varautunut omavaraisuuteen hyvin eikä ylimäärärehun ostoon löydy rahaa paljoa yli tuotantokustannuksien mikä on suurinpiirtein tuossa 20 euron tuore tonni hinnan ja sitten kun ei ole sitä järjestelmää mikä rehua välittää niin rehun arvo ei vaan pysty kilpailemaan tällä hetkellä viljalla.
tähän saa suoran vastauksen kun pyytää viljanviljelijää tuottamaan säilörehua niin hän pyytää ihan oikeutetusti asiasta sen 300 egeä hehtaarilta vaikka kaikki kulut menisi karjatilalle jotta pääsee samoihin viljanviljelyn kanssa. Karjatilalla vaan loppuu pelimerkit ennen sitä ja on viisaampaa pitää pienempää karjaa jotta saa edukkaammin rehut omalta pelloltaan.
Mitäs luulet, vmssi, moniko nautatila on sun kaltasella ajatusmaailmalla ja strategialla liikkeellä??
-
Niin oleksä ihan oikeasti hoksannu skännä että säilörehupaalin arvo ei ole kovin suuri jos sen saa ollenkaan kaupiteltua. Osa siitä liittyy tosiaan siihen että viljelijä ei osaa sitä myydä ja osa taas siihen että kotieläintilat on varautunut omavaraisuuteen hyvin eikä ylimäärärehun ostoon löydy rahaa paljoa yli tuotantokustannuksien mikä on suurinpiirtein tuossa 20 euron tuore tonni hinnan ja sitten kun ei ole sitä järjestelmää mikä rehua välittää niin rehun arvo ei vaan pysty kilpailemaan tällä hetkellä viljalla.
tähän saa suoran vastauksen kun pyytää viljanviljelijää tuottamaan säilörehua niin hän pyytää ihan oikeutetusti asiasta sen 300 egeä hehtaarilta vaikka kaikki kulut menisi karjatilalle jotta pääsee samoihin viljanviljelyn kanssa. Karjatilalla vaan loppuu pelimerkit ennen sitä ja on viisaampaa pitää pienempää karjaa jotta saa edukkaammin rehut omalta pelloltaan.
Ilmanen vinkki
Puolet paskahännist autoo puolet pelloista viljalle puolet lisäänty vapaaaika puolet enämpi kasvo tulot ja munat :)
Oho tulipas oikee pien aivopiru :)
Mu oisko tos mikää faktan piällä?
-
Niin oleksä ihan oikeasti hoksannu skännä että säilörehupaalin arvo ei ole kovin suuri jos sen saa ollenkaan kaupiteltua. Osa siitä liittyy tosiaan siihen että viljelijä ei osaa sitä myydä ja osa taas siihen että kotieläintilat on varautunut omavaraisuuteen hyvin eikä ylimäärärehun ostoon löydy rahaa paljoa yli tuotantokustannuksien mikä on suurinpiirtein tuossa 20 euron tuore tonni hinnan ja sitten kun ei ole sitä järjestelmää mikä rehua välittää niin rehun arvo ei vaan pysty kilpailemaan tällä hetkellä viljalla.
tähän saa suoran vastauksen kun pyytää viljanviljelijää tuottamaan säilörehua niin hän pyytää ihan oikeutetusti asiasta sen 300 egeä hehtaarilta vaikka kaikki kulut menisi karjatilalle jotta pääsee samoihin viljanviljelyn kanssa. Karjatilalla vaan loppuu pelimerkit ennen sitä ja on viisaampaa pitää pienempää karjaa jotta saa edukkaammin rehut omalta pelloltaan.
Sori että puutun kaksintaisteluunne.
Olet oikeassa. Periaatteessa vaikka viljatilallinen antaa sadon ilmaiseksi karjatilalliselle joka korjaa sadon itse, on sama asia jos karjatilallinen maksaa tukien verran vuokraa pellosta josta korjaa säilörehusadon. Taloudellinen tulos on sama.
Täh!! Ilmanen heinä= korjuukulut × X=korjuukulut
Toinenvaihtoehto=tuki åbaut 700+korjuukulut × X =700+X.
X × täh :D
-
Niin oleksä ihan oikeasti hoksannu skännä että säilörehupaalin arvo ei ole kovin suuri jos sen saa ollenkaan kaupiteltua.
Saanko kysyä tyhmän kysymyksen. Miksi tuotat säilörehua myydäksesi sitä tappiolla ???
-Lisää vilja-alaa
-Lahjoita sato pois
-Suunnittele viljely paremmin
Meillä ei ole toistaiseksi korjattu vielä kertaakaan ylimääräistä säilörehua. 1 sadon jälkeen on aina pystynyt päättelemään mitä sillä toisella ja kolmannella tehdään ::)
-
Vemssillä puskee maitUkriisiä. Rehut pitäis varmaan saada ilmaiseksi, ja mielellään naapurin viljamieheltä. Ja naapurin pitäis varmaan syöttää vielä lehmätkin, jäis aikaa valvoa robottia.
Ei perkeles, outo on ajatusmaailma. Enempää kaveria tuntematta, mutta teeseihin tutustuneena voisin suositella ajatustyöstä luopumista ja tilalle vaikka lisää robotin valvontaa ettei vaan tule hiki.
-
Niin oleksä ihan oikeasti hoksannu skännä että säilörehupaalin arvo ei ole kovin suuri jos sen saa ollenkaan kaupiteltua.
Saanko kysyä tyhmän kysymyksen. Miksi tuotat säilörehua myydäksesi sitä tappiolla ???
-Lisää vilja-alaa
-Lahjoita sato pois
-Suunnittele viljely paremmin
Meillä ei ole toistaiseksi korjattu vielä kertaakaan ylimääräistä säilörehua. 1 sadon jälkeen on aina pystynyt päättelemään mitä sillä toisella ja kolmannella tehdään ::)
ensalkuun pitää varautua keväällä tarpeeksi suurella alalla että rehu riittää omiin tarpeisiin ja sitten ei ole viljanviljelykoneita saatikka kuivuria. Ylimäärärehun kasvatus liittyy siihen että saan kyllä palkkaa tekemälle työlleni mutta voitto peltohehtaaria kohden ei tule niin kuin nyt on muutamana vuonna tullu alueen viljan viljelijöille.
-
Niin oleksä ihan oikeasti hoksannu skännä että säilörehupaalin arvo ei ole kovin suuri jos sen saa ollenkaan kaupiteltua.
Saanko kysyä tyhmän kysymyksen. Miksi tuotat säilörehua myydäksesi sitä tappiolla ???
-Lisää vilja-alaa
-Lahjoita sato pois
-Suunnittele viljely paremmin
Meillä ei ole toistaiseksi korjattu vielä kertaakaan ylimääräistä säilörehua. 1 sadon jälkeen on aina pystynyt päättelemään mitä sillä toisella ja kolmannella tehdään ::)
ensalkuun pitää varautua keväällä tarpeeksi suurella alalla että rehu riittää omiin tarpeisiin ja sitten ei ole viljanviljelykoneita saatikka kuivuria. Ylimäärärehun kasvatus liittyy siihen että saan kyllä palkkaa tekemälle työlleni mutta voitto peltohehtaaria kohden ei tule niin kuin nyt on muutamana vuonna tullu alueen viljan viljelijöille.
Nyt ku puhutaa ni puhutaas sit siit heinästä.
Ite laskenu et parhaan tulon saisin heikoilta lohkoilta
Ku ilmottasin ne viljellyks heinäks.
Tuttu kävis ilmasiks korjaa ne..
Mitä mun tarvii tehä...
Öö kylvää kerran..
No vemssoi..
Mitä mieltä?
Tuet-ei mitää
Sul vie ois lehmästatus etuna vai mitä?
-
Tää teesi juttu oli ihan skännän keksimä. Sitä mitä koitin eilen sanoa oli vaan että viljamiehet on tehnyt pellolla muutamia tai jopa 400 egeä voittoa hehtaaria kohden +tuet. Sama ei ole ainakaan helposti todettavissa karjatilalla. Toki asiaan voi liittyä että navetta ei maksa tarpeeksi rehusta mutta ainakaan täällä b alueella ei navetan tuotosta riitä laittamaan paljon enempää rehuihin. Tämä tunttui olevan skännälle ja kumppaneille kuin punainen vaate.
-
Niin oleksä ihan oikeasti hoksannu skännä että säilörehupaalin arvo ei ole kovin suuri jos sen saa ollenkaan kaupiteltua.
Saanko kysyä tyhmän kysymyksen. Miksi tuotat säilörehua myydäksesi sitä tappiolla ???
-Lisää vilja-alaa
-Lahjoita sato pois
-Suunnittele viljely paremmin
Meillä ei ole toistaiseksi korjattu vielä kertaakaan ylimääräistä säilörehua. 1 sadon jälkeen on aina pystynyt päättelemään mitä sillä toisella ja kolmannella tehdään ::)
ensalkuun pitää varautua keväällä tarpeeksi suurella alalla että rehu riittää omiin tarpeisiin ja sitten ei ole viljanviljelykoneita saatikka kuivuria. Ylimäärärehun kasvatus liittyy siihen että saan kyllä palkkaa tekemälle työlleni mutta voitto peltohehtaaria kohden ei tule niin kuin nyt on muutamana vuonna tullu alueen viljan viljelijöille.
Nyt ku puhutaa ni puhutaas sit siit heinästä.
Ite laskenu et parhaan tulon saisin heikoilta lohkoilta
Ku ilmottasin ne viljellyks heinäks.
Tuttu kävis ilmasiks korjaa ne..
Mitä mun tarvii tehä...
Öö kylvää kerran..
No vemssoi..
Mitä mieltä?
Tuet-ei mitää
Sul vie ois lehmästatus etuna vai mitä?
juurikin näin. Eli minäkin pystyn viljelemään sun huonoja peltoja nolla tuloksella niin että itse saat tuet ja minä saan sadon viljelykuluja vastaan mutta sitten kun lasket ne paremmat pellot niin toteat että pystyt viljalla tekemään 300 egen tulot niin silloin karjatilalta loppuu pelimerkit eli rehun tuotanto +300 egeä hehtaarilta ylittää rehun arvon.
-
Niin oleksä ihan oikeasti hoksannu skännä että säilörehupaalin arvo ei ole kovin suuri jos sen saa ollenkaan kaupiteltua.
Saanko kysyä tyhmän kysymyksen. Miksi tuotat säilörehua myydäksesi sitä tappiolla ???
-Lisää vilja-alaa
-Lahjoita sato pois
-Suunnittele viljely paremmin
Meillä ei ole toistaiseksi korjattu vielä kertaakaan ylimääräistä säilörehua. 1 sadon jälkeen on aina pystynyt päättelemään mitä sillä toisella ja kolmannella tehdään ::)
ensalkuun pitää varautua keväällä tarpeeksi suurella alalla että rehu riittää omiin tarpeisiin ja sitten ei ole viljanviljelykoneita saatikka kuivuria. Ylimäärärehun kasvatus liittyy siihen että saan kyllä palkkaa tekemälle työlleni mutta voitto peltohehtaaria kohden ei tule niin kuin nyt on muutamana vuonna tullu alueen viljan viljelijöille.
Eli tuo on sinulle oma valinta. Samoin se viljahomma on oma valinta toisille..
-
Kyllä puskee soijaa...
Jeesus sentään mikä apina. Alkaa tuntumaan trollilta. :o
-
Niin oleksä ihan oikeasti hoksannu skännä että säilörehupaalin arvo ei ole kovin suuri jos sen saa ollenkaan kaupiteltua.
Vms tosiaanki on riittävän tyhmä siihen, ettei kykene ymmärtämään sitä että tolla rehusadolla todellakin on joku arvo.
On se vaan yksinkertainen kaveri.
Ja katsos, siinä vaiheessa kun sitä rehua on ylimääräistä, niin se ylijäävä osa ei sattumalta ole enään saman arvoista kuin se rehu joka ruokintaan tarvitaan.
Mitä helvettiä sä olet sen viiden opiskeluvuoden aikana oppinu?
Onko oikeesti olemassa joku 5-vuotinen maatalousalan koulu jossa ei opeteta MITÄÄN talouteen liittyvää?
-
Voiko maatalouskoulussa jäädä luokalleen?
-
Jos se on sittenki sairaanhoitaja.
Tai joku ***** valtiotieteilijä-taiteilija.
-
nyy oo jurtit ylhääl mut peittämat ..piäne sille
-
nyy oo jurtit ylhääl mut peittämat ..piäne sille
Oleks sää selvinpäin,kun kirjotus luistaa :o
-
Mää en enää ymmärrä.......... :o
-
emmää nii hullu ol et täne selvinpäi kirjotttele...sama ku äänestämine
-
emmää nii hullu ol et täne selvinpäi kirjotttele...sama ku äänestämine
Ketä äänestät kännissä
-
kallii ja juhantaloo
-
kallii ja juhantaloo
Näek`sää lipun kahtena ;D
Mut ovat kyl kännilaisen valintoja
-
Siihen että voiko jäädä luokalle niin ei voi koska minäkin pääsin aina eteenpäin ja aika teki arkeologin tai jotain.
Kuitenkin aiheeseen niin kun oletetaan että rehusadolla on arvo niin toki sillä on mutta kysykää itseltänne tai naapurin karjatilalta että kuinka moni on valmis laittamaan 300 lisää viljelijälle jotta saa viljellä ilman tukia rehua eläimilleen niin harva on siihen valmis. Tästä voi vetää mielestäni johtopäätöksen että rehun arvo ei ole ihan sama kuin viljan tällä hetkellä.
Edellisistähän on ihan turha syyttää viljelijöitä oli ne sitten viljanviljelijöitä tai karjatilallisia. Hinnat nyt vaan menee tällä hetkellä näin ja ne ehkä muuttuu jossain vaiheessa. Viljely on kuitenkin pitkäjänteistä ja valitulla strategialla mennään koska strategian vaihto on sekin kallista. Kuitenkin yllättäen asia johtaa siihen että viljanviljelijät pystyy halutessaan kilpailemaan tai jopa nokittamaan karjatilat esimerkiksi vuokrissa koska viljely on sen vertaa tuottavaa. Onko tämä sitten oikein vai väärin on eri asia.
Sitten kun asiaa haluaa sotkea viellä enemmän niin esimerkiksi hevosenheinän viljelyllä ei myöskään saavälttämättä rahaa peltoa kohden mutta itselleen enemmän palkallista työtä eli toimentuloa koska heinän valmistukseen menee vaan enemmän aikaa pellolla. Eli kaikki perustuu siihen että kun ottaa tuloista työ osuuden pois niin ollaanko silloin nolla hinnassa vai plussalla vai syödäänkö jo tukia.
Alkuperäisessä asiassa kun oli puhe suorakylvöstä, ruuttauksesta, puinnista jne niin työtähän on vähän mutta kun ottaa työn osuuden pois niin jää siivu viellä pellolle tuottoa. Viljelijälle ei välttämättä tule paljon rahaa mutta hänelle jää aikaa tehdä muuta tuottavaa työtä.
Haukkukaas taas kun väärää tietoa levitetään
-
Jaa että oikein viisi vuotta... Aina vaan paranee, tai joku sanois että pahenee.
Vemssillä on nyt 2 vaihtoehtoa.
1.Lehmät lihoiksi, navettaa vaikka herkkusieniä. Ja pellot viljalle, voi ottaa pari työntekijää lisää kun sitä rahhoo alkaa tulemaan.
2.AJATUSmaailman muutos, maitotilalla tulos tulee lopputuotteesta kerran kuussa. (Eli maidosta ettei tarvitse koko iltaa miettiä.)
-
Vaihteleehan viljankin hinta välillä 55-210 €/tn (alv 0 ja rahdit vähennettynä) ja silti pitää vaan jaksaa. Viljassa on vaan se, että vielä juhannuksena ei tiedä mikä sen myyntihinta on. Säilörehulla PITÄISI tietää..
-
Siihen että voiko jäädä luokalle niin ei voi koska minäkin pääsin aina eteenpäin ja aika teki arkeologin tai jotain.
Kuitenkin aiheeseen niin kun oletetaan että rehusadolla on arvo niin toki sillä on mutta kysykää itseltänne tai naapurin karjatilalta että kuinka moni on valmis laittamaan 300 lisää viljelijälle jotta saa viljellä ilman tukia rehua eläimilleen niin harva on siihen valmis. Tästä voi vetää mielestäni johtopäätöksen että rehun arvo ei ole ihan sama kuin viljan tällä hetkellä.
Edellisistähän on ihan turha syyttää viljelijöitä oli ne sitten viljanviljelijöitä tai karjatilallisia. Hinnat nyt vaan menee tällä hetkellä näin ja ne ehkä muuttuu jossain vaiheessa. Viljely on kuitenkin pitkäjänteistä ja valitulla strategialla mennään koska strategian vaihto on sekin kallista. Kuitenkin yllättäen asia johtaa siihen että viljanviljelijät pystyy halutessaan kilpailemaan tai jopa nokittamaan karjatilat esimerkiksi vuokrissa koska viljely on sen vertaa tuottavaa. Onko tämä sitten oikein vai väärin on eri asia.
Sitten kun asiaa haluaa sotkea viellä enemmän niin esimerkiksi hevosenheinän viljelyllä ei myöskään saavälttämättä rahaa peltoa kohden mutta itselleen enemmän palkallista työtä eli toimentuloa koska heinän valmistukseen menee vaan enemmän aikaa pellolla. Eli kaikki perustuu siihen että kun ottaa tuloista työ osuuden pois niin ollaanko silloin nolla hinnassa vai plussalla vai syödäänkö jo tukia.
Alkuperäisessä asiassa kun oli puhe suorakylvöstä, ruuttauksesta, puinnista jne niin työtähän on vähän mutta kun ottaa työn osuuden pois niin jää siivu viellä pellolle tuottoa. Viljelijälle ei välttämättä tule paljon rahaa mutta hänelle jää aikaa tehdä muuta tuottavaa työtä.
Haukkukaas taas kun väärää tietoa levitetään
Se on ihan ymmärrettävää ettei skänsä tajua,mutta ettei backspacekaan :o
-
Siihen että voiko jäädä luokalle niin ei voi koska minäkin pääsin aina eteenpäin ja aika teki arkeologin tai jotain.
Kuitenkin aiheeseen niin kun oletetaan että rehusadolla on arvo niin toki sillä on mutta kysykää itseltänne tai naapurin karjatilalta että kuinka moni on valmis laittamaan 300 lisää viljelijälle jotta saa viljellä ilman tukia rehua eläimilleen niin harva on siihen valmis. Tästä voi vetää mielestäni johtopäätöksen että rehun arvo ei ole ihan sama kuin viljan tällä hetkellä.
Edellisistähän on ihan turha syyttää viljelijöitä oli ne sitten viljanviljelijöitä tai karjatilallisia. Hinnat nyt vaan menee tällä hetkellä näin ja ne ehkä muuttuu jossain vaiheessa. Viljely on kuitenkin pitkäjänteistä ja valitulla strategialla mennään koska strategian vaihto on sekin kallista. Kuitenkin yllättäen asia johtaa siihen että viljanviljelijät pystyy halutessaan kilpailemaan tai jopa nokittamaan karjatilat esimerkiksi vuokrissa koska viljely on sen vertaa tuottavaa. Onko tämä sitten oikein vai väärin on eri asia.
Sitten kun asiaa haluaa sotkea viellä enemmän niin esimerkiksi hevosenheinän viljelyllä ei myöskään saavälttämättä rahaa peltoa kohden mutta itselleen enemmän palkallista työtä eli toimentuloa koska heinän valmistukseen menee vaan enemmän aikaa pellolla. Eli kaikki perustuu siihen että kun ottaa tuloista työ osuuden pois niin ollaanko silloin nolla hinnassa vai plussalla vai syödäänkö jo tukia.
Alkuperäisessä asiassa kun oli puhe suorakylvöstä, ruuttauksesta, puinnista jne niin työtähän on vähän mutta kun ottaa työn osuuden pois niin jää siivu viellä pellolle tuottoa. Viljelijälle ei välttämättä tule paljon rahaa mutta hänelle jää aikaa tehdä muuta tuottavaa työtä.
Haukkukaas taas kun väärää tietoa levitetään
Se on ihan ymmärrettävää ettei skänsä tajua,mutta ettei backspacekaan :o
Mulla on paha päivä ;D
-
*****illakseni voisin naapuriin mennä haastelemaankin.
Mee sä vemmsi myös naapurin karjatilalle, ja kysy siltä notta mitä maksaa jos se kasvattais jatkossa sulle sun tarvitsemat rehut?
-
Niin oleksä ihan oikeasti hoksannu skännä että säilörehupaalin arvo ei ole kovin suuri jos sen saa ollenkaan kaupiteltua.
Saanko kysyä tyhmän kysymyksen. Miksi tuotat säilörehua myydäksesi sitä tappiolla ???
-Lisää vilja-alaa
-Lahjoita sato pois
-Suunnittele viljely paremmin
Meillä ei ole toistaiseksi korjattu vielä kertaakaan ylimääräistä säilörehua. 1 sadon jälkeen on aina pystynyt päättelemään mitä sillä toisella ja kolmannella tehdään ::)
ensalkuun pitää varautua keväällä tarpeeksi suurella alalla että rehu riittää omiin tarpeisiin ja sitten ei ole viljanviljelykoneita saatikka kuivuria. Ylimäärärehun kasvatus liittyy siihen että saan kyllä palkkaa tekemälle työlleni mutta voitto peltohehtaaria kohden ei tule niin kuin nyt on muutamana vuonna tullu alueen viljan viljelijöille.
Nyt ku puhutaa ni puhutaas sit siit heinästä.
Ite laskenu et parhaan tulon saisin heikoilta lohkoilta
Ku ilmottasin ne viljellyks heinäks.
Tuttu kävis ilmasiks korjaa ne..
Mitä mun tarvii tehä...
Öö kylvää kerran..
No vemssoi..
Mitä mieltä?
Tuet-ei mitää
Sul vie ois lehmästatus etuna vai mitä?
juurikin näin. Eli minäkin pystyn viljelemään sun huonoja peltoja nolla tuloksella niin että itse saat tuet ja minä saan sadon viljelykuluja vastaan mutta sitten kun lasket ne paremmat pellot niin toteat että pystyt viljalla tekemään 300 egen tulot niin silloin karjatilalta loppuu pelimerkit eli rehun tuotanto +300 egeä hehtaarilta ylittää rehun arvon.
Matematiikkaa
Nurmi B-alue 540e
Koti.e.tila B-alue 704e
100ha pikku tilal ero 16.4k
Mikä täs ny mättää?
kai sit vuokraa voiss tosta seiskasta
Heittää sen 5 ja 2 vie jäis niittoon?
Kerran oot sitä mieltä et stratekian vaihto käy kalliiks ni
Ei auta ku hakkaa päätä navetan seinää ja toivoo et antaa tyhmempi periks :(
-
Mää tiedän vain sen, että ylimääräisen säilörehun tuottaminen on ihan samaa, kuin jos ajaisi kuivattua viljaa metsään kipattavaksi :P
Itsellä ei ole 10 vuoden aikana yhtään paalia pilaantunut, eikä yhtään myyty -> säästyy tonneja/vuosi
-
viljamiehet on tehnyt pellolla muutamia tai jopa 400 egeä voittoa hehtaaria kohden +tuet.
Tuossa nyt vaan teit turhan provosoivan yleistyksen, samaan malliin kuin demarien, kroonisesti maataloudelle kateelliset propagandan lietsojat.
-
En minä vaan maksaisi 35€ per paali aivan törkeen kallista. 20€ tavallisesti ollut hintana. ;D
Taitaa olla niin että naapuri koittanut kepillä jäätä ja kokeillut onko vms valmis maksamaan tuollaista ylihintaa rehu alasta, eihän se tyhmä ole joka pyytää vaan joka maksaa.
-
Niin siis perjaatteessa asian voi myös ajatella niin että viljanviljelijä saa hieman korkeampaa hintaa tehdystä työstä työtuntia kohden vaikka karjatilallisen vuosipalkka on huomattavasti suurempi. Ainut vaan että tunteja on suhteeessa viellä enemmän. Kuitenkin vaikka viljamiehen palkka näyttää hyvältä niin hän ei elä sillä koska tunteja tulee liian vähän. Elämä on valintoja ja itte olen valinnuu karjatilallisen tien ja tulojen muodostus voi muuttua.
-
Niin siis perjaatteessa asian voi myös ajatella niin että viljanviljelijä saa hieman korkeampaa hintaa tehdystä työstä työtuntia kohden vaikka karjatilallisen vuosipalkka on huomattavasti suurempi. Ainut vaan että tunteja on suhteeessa viellä enemmän. Kuitenkin vaikka viljamiehen palkka näyttää hyvältä niin hän ei elä sillä koska tunteja tulee liian vähän. Elämä on valintoja ja itte olen valinnuu karjatilallisen tien ja tulojen muodostus voi muuttua.
No tuleehan niitä tunteja jos kaikki perkeleen päivät kirjoittelee agroon ja miettii jotain päisteteitä ja työvalojen sijoittamista. Ja sitä robottia pitää kanssa valvoa.
-
,
Voihan rähmä, nyt täällä jo pilkutkin punertaa ;D
-
Voisko tuota jo sanoa tekstin raiskaukseksi :o
-
Niin siis perjaatteessa asian voi myös ajatella niin että viljanviljelijä saa hieman korkeampaa hintaa tehdystä työstä työtuntia kohden vaikka karjatilallisen vuosipalkka on huomattavasti suurempi. Ainut vaan että tunteja on suhteeessa viellä enemmän. Kuitenkin vaikka viljamiehen palkka näyttää hyvältä niin hän ei elä sillä koska tunteja tulee liian vähän. Elämä on valintoja ja itte olen valinnuu karjatilallisen tien ja tulojen muodostus voi muuttua.
No tuleehan niitä tunteja jos kaikki perkeleen päivät kirjoittelee agroon ja miettii jotain päisteteitä ja työvalojen sijoittamista. Ja sitä robottia pitää kanssa valvoa.
Tuntipalkan saa kohdalleen kun keskittyy siihen mitä pitää tehdä työkseen. Pitää saada elanto mahdollisimman pienellä työmäärällä ja nauttia siitä ajasta mikä jää vapaaksi. Palasin itse juuri 6 viikkoa kestäneeltä metsästysturneelta pohjoisesta. Kaikki näkyy kestäneen paikallaan, ruis vihottaa hienosti, jos nyt laskis ensi viikolla aurat maahan ja kyntäisi pari lohkoa. ;)
-
Täytyy tästä lähteä kääntämään tuon emännän sokiasta silmästä luomet nurin ja hoitamaan se harmaasuolageelillä. 8)
Moi!
Hienoa että on unelmia
-
En minä vaan maksaisi 35€ per paali aivan törkeen kallista. 20€ tavallisesti ollut hintana. ;D
Taitaa olla niin että naapuri koittanut kepillä jäätä ja kokeillut onko vms valmis maksamaan tuollaista ylihintaa rehu alasta, eihän se tyhmä ole joka pyytää vaan joka maksaa.
Nii muutta vemssin paalitki taisi painaa 1500kg...
-
Miten vemm haiskahtaa et valinta ku on tehty
Ni ei tainnu onnistuu :-[
Yhtää ku en tiiä ikääs ni toivon et oot lähel
Eläkettä
katkeruus viljanviljelijää ja valinnan vapautta kohtaan kuulostaa aika säälittävän surkuhubaisalta
Ooks tehny valintas sekaantuu elukkaan liian
Hätäsee,ehkä ois kannattanu kattoo sinne naapurin
Aidan taakke useemmin
Koskaan ei oo myöhästä ennen kun on liian myöhästä..
Ehdotan navettaa palkka väkeä osto rehua ja rahotus
Uuh viljanviljelystä..
PS:ilmanpäistetietä tai päistetiellä..
-
Miten vemm haiskahtaa et valinta ku on tehty
Ni ei tainnu onnistuu :-[
Yhtää ku en tiiä ikääs ni toivon et oot lähel
Eläkettä
katkeruus viljanviljelijää ja valinnan vapautta kohtaan kuulostaa aika säälittävän surkuhubaisalta
Ooks tehny valintas sekaantuu elukkaan liian
Hätäsee,ehkä ois kannattanu kattoo sinne naapurin
Aidan taakke useemmin
Koskaan ei oo myöhästä ennen kun on liian myöhästä..
Ehdotan navettaa palkka väkeä osto rehua ja rahotus
Uuh viljanviljelystä..
PS:ilmanpäistetietä tai päistetiellä..
Kuules pera, asia nyt on vaan niin että se on ainoastaan tyhmä.
Ainoa tapa jolla wms osais "laskea" saamansa sadon arvon, ois seuraavanlainen:
-kymmenen vuoden keskiarvo toteutuisi kaikessa maataloustuotannossa
-paitsi vemssilässä, jossa sattuu täydellinen viljelysten menetys
-vemssi joutuu kasvattamaan elukat 100% ostorehulla, eli ostaa säilö-, yms pelloilta saatavat rehut ja "laidunpaikat"
-kirjanpitäjä lukee seuraavan vuoden tammikuussa rauhallisesti ja selväsanaisesti tilinpäätöksestä paljonko rehut tuli maksamaan
-
Miten vemm haiskahtaa et valinta ku on tehty
Ni ei tainnu onnistuu :-[
Yhtää ku en tiiä ikääs ni toivon et oot lähel
Eläkettä
katkeruus viljanviljelijää ja valinnan vapautta kohtaan kuulostaa aika säälittävän surkuhubaisalta
Ooks tehny valintas sekaantuu elukkaan liian
Hätäsee,ehkä ois kannattanu kattoo sinne naapurin
Aidan taakke useemmin
Koskaan ei oo myöhästä ennen kun on liian myöhästä..
Ehdotan navettaa palkka väkeä osto rehua ja rahotus
Uuh viljanviljelystä..
PS:ilmanpäistetietä tai päistetiellä..
Kuules pera, asia nyt on vaan niin että se on ainoastaan tyhmä.
Ainoa tapa jolla wms osais "laskea" saamansa sadon arvon, ois seuraavanlainen:
-kymmenen vuoden keskiarvo toteutuisi kaikessa maataloustuotannossa
-paitsi vemssilässä, jossa sattuu täydellinen viljelysten menetys
-vemssi joutuu kasvattamaan elukat 100% ostorehulla, eli ostaa säilö-, yms pelloilta saatavat rehut ja "laidunpaikat"
-kirjanpitäjä lukee seuraavan vuoden tammikuussa rauhallisesti ja selväsanaisesti tilinpäätöksestä paljonko rehut tuli maksamaan
on käynny vanhan aikasesti eli moni koulu pilaa hyvän työmiehen.
paitti oliko lähtökoha mikälainen.. ::)
-
Eihän mulla mitään hätää ole. Päätökset omasta tuotantosuunnasta on tehty ja niiden kanssa eletään. Kuitenkin mielenkiintoista kuinka aiheuttaa närää viljelijöissä se että vilja voi oikeasti tuottaa työn päälle eli pellosta saada tuloa. Tämähän jo monessa viestissä vähän hyväksyttiin tuossa edellisessä ketjussa eli moni viljelijä teki voittoa muutamia satoja euroja hehtaarilta. Sitä sitten kukaan ei ole tullut selventämään että säilörehun arvo ylittää sen tekopalkan huomattavasti. Käytännössä siis täytyy uskoa todeksi se asia että karjatilan pellolta saatava tulo on noin tuen verran ja sato on pelkästään korvausta tehdystä työstä ja käytetyistä panoksista. Sitten kun joku laittaa selkeitä lukuja kehiin säilörehun käypästä arvosta ja vähentää siitä tuotanto ja teko kustannukset niin sitten uskon että rehullakin on ns "tuottavaa" arvoa.
ja viellkään en vaadi muutosta vaan kerroin nyt vaan yhden totuuden. Tilanne muuttuu kun viljan hinta menee alle 100 egen tonnilta.
-
Eihän mulla mitään hätää ole. Päätökset omasta tuotantosuunnasta on tehty ja niiden kanssa eletään. Kuitenkin mielenkiintoista kuinka aiheuttaa närää viljelijöissä se että vilja voi oikeasti tuottaa työn päälle eli pellosta saada tuloa. Tämähän jo monessa viestissä vähän hyväksyttiin tuossa edellisessä ketjussa eli moni viljelijä teki voittoa muutamia satoja euroja hehtaarilta. Sitä sitten kukaan ei ole tullut selventämään että säilörehun arvo ylittää sen tekopalkan huomattavasti. Käytännössä siis täytyy uskoa todeksi se asia että karjatilan pellolta saatava tulo on noin tuen verran ja sato on pelkästään korvausta tehdystä työstä ja käytetyistä panoksista. Sitten kun joku laittaa selkeitä lukuja kehiin säilörehun käypästä arvosta ja vähentää siitä tuotanto ja teko kustannukset niin sitten uskon että rehullakin on ns "tuottavaa" arvoa.
ja viellkään en vaadi muutosta vaan kerroin nyt vaan yhden totuuden. Tilanne muuttuu kun viljan hinta menee alle 100 egen tonnilta.
Whats the point?
Järrellä ku aattelee ni onko merkitystä alkutuotteella ja
Sen hinnalla mikäli sen saa jalostettua" muotoon joka on
Kannattavaa bisnistä?
Esim koivukuidun merkitys lopputuotteesa...
Mikäli viljan arvoa saisi nostettua lisäämällä "työmäärää
Voisin harkita asiaa...
Oonkohan ymmärtäny oikein et sul ei oo minkäämoisii
Maatalous kamppeit viljan viljelyy?
Oisko kannattavuus mieles harkittava hommaa moiset?
Kerta on aivan sama maksaaks siit heinä pellosta vuokraa vai ei
Ni sithää sitä kannattaa vuokrata sill 700 sataa ja laittaa
Omat jyvät kasvamaa luulis sit olevan helppoo ku tulee tuloo siit ylijäämä jyväst minkä saa myytyy hintaa mikä nyt sit onkaa...
-
Eihän mulla mitään hätää ole. Päätökset omasta tuotantosuunnasta on tehty ja niiden kanssa eletään. Kuitenkin mielenkiintoista kuinka aiheuttaa närää viljelijöissä se että vilja voi oikeasti tuottaa työn päälle eli pellosta saada tuloa. Tämähän jo monessa viestissä vähän hyväksyttiin tuossa edellisessä ketjussa eli moni viljelijä teki voittoa muutamia satoja euroja hehtaarilta. Sitä sitten kukaan ei ole tullut selventämään että säilörehun arvo ylittää sen tekopalkan huomattavasti. Käytännössä siis täytyy uskoa todeksi se asia että karjatilan pellolta saatava tulo on noin tuen verran ja sato on pelkästään korvausta tehdystä työstä ja käytetyistä panoksista. Sitten kun joku laittaa selkeitä lukuja kehiin säilörehun käypästä arvosta ja vähentää siitä tuotanto ja teko kustannukset niin sitten uskon että rehullakin on ns "tuottavaa" arvoa.
ja viellkään en vaadi muutosta vaan kerroin nyt vaan yhden totuuden. Tilanne muuttuu kun viljan hinta menee alle 100 egen tonnilta.
Totuuden?
Kertomasi "totuus" on oman päättelysi tulosta, ja näissä päätelmissäsi olet tehnyt useita karkeita virheitä jotka ikävä kyllä kertovat sinusta paljon.
Rehulla on laskennallinen arvo. Se arvo perustuu siihen, minkä hyödyn se navetalle antaa. Rehun laskennallinen arvo navetalle ei perustu siihen, millä hinnalla toisen heinäpellolta saat sadon korjata. Tän laskeminen vaatii alan tuntemusta ja laskutaitoa. Peruutusnappula tämän jo oivalsi, ja asiaa jonkin verran availi. Itselläni ei ole alan tuntemusta, vms:llä ei laskutaitoa.
Jos ei saa laskettua rehun arvoksi mitään ja kuitenkin kaikki pellot on valjastettu pitämään kantturat kylläisinä, niin voiko olla sekoittamatta navettaa ja peltoviljelyä talouedellisessa mielessä?
Entä jos korotettu hehtaarituki poistuu, ja se muutetaan eläinkohtaiseksi niin miten käy vemssilässä hehtaarituotolle?
Riippuuko rehusadon hyötyarvo siitä, kuinka kalliilla koneketjulla se saadaan kerättyä?
Viljan 400+tuet perustui siihen vms:n laskutapaan. Itse hän totesi ettei alaa tunne, ja kun tuo laskutaitokin on selvillä... :o ::) ;D
Minulle on samantekevää, kenen hehtaarit tuottaa parhaiten.
On todella säälittävää yleisellä foorumilla itkeä viljan viljelyn "kannattavuutta", kun ei edes oman tuotannon kannattavuutta osaa millään lailla avata.
-
Jotenkin haiskahtaa siltä et vemssin kahukauraa kasvattava naapurin LHP-viljelijä ei suostu luovuttamaan peltonsa antimia vemssille ja ny sitä vituttaa. ;D
-
Eihän se viljanviljeliän vikaa ole että hänen viljely on kannattavaa. Se on sitten eri asia että nurmen tuottaminen ei ole niin tuottavaa ja tämä on ollu jo kauan tiedossa täällä eteläsuomessa. Kuitenkin navetan pito on pitkäjänteistä ja tällä mennään. Mä en itseasiassa ymmärrä omalta kohdaltani mikä asiassa on niin väärin että viljanviljely voi olla tuottavampaa kun peltojen pitäminen karjan ruokintaan.
omalta kohdaltani kun joku sitä kysy niin on totta että käytössäni ei ole mitään viljanviljelykoneita saaatikka kuivureita. Viljelykierto sujuu vaihtopellon tyylillä ja suojavilja kylvetään keskipakolevittimellä ja äes sekä kytöaurat vuokrataan. Sikäli sille puolelle ei olla oikeasti investoitu lainkaan. Perjaatteessa jos jostain tipahtaisi ylimääräistä peltoa joko ostamalla tai vuokraamalla niin varteenotettava vaihtoehto olisi investoida viljakoneisiin. Kuitenkin ala pitää olla aika huomattava jotta kannattaa ja vakityö (lypsykarjan pito) ei kovin helposti anna aikaa viljan viljelyyn.
Sitten niin kuin olen useasti sanonut niin suuri ero karjan pidon ja viljanviljelyn välillä on että vaikka toinen voi olla tuottavampi tuntia kohden niin ainoastaan toinen tuo toimentulon koko vuodeksi.
-
Perjantain 1.11.2013 Maaseudun Tulevaisuus, sivu 9...
Kannattavuuskertoimet tuotantosuunnittain.
-
Tuota ajatellaan asiaa niin, että olisiko viljan viljelijän kannattavaa tuottaa säilörehua naapurin lehmille vai sitten viljellä sitä viljaa? Kummasta saa viljanviljeliä paremman katteen.. Säilörehun markkinahintaa en tiedä?
-
Karjatila on sitten eri mutta mun mielestä navettaa ei saa kauheasti sotkea pellolle. Hieman toki kun se nostaa tukiakin mutta muuten navetta pitää tosiaan verrata leipomoon ja muihin ympärivuotisiin tekemisiin mitkä ei liity peltoviljelyyn[/font]
Täs raamatun luvussa,vois kyl olla jotain tai sitte ei mitään ei yhtikäs mitään... ::)
Ainakin itel päihteiden laajentamas ja pehmittämäs päässä puskee ulos jotain voi olla kyl hikeä :)
maatalouszekpertti vemps miten olis ku lähtisit
Mukaa käymää pankkii pantas pankin porukalle luu kurkkuu
Sie johtokunnalle ja mie pankkineitosille ::)
Laitas vie vemssi lukuu pöytää tost sun pelto ja karja koosta..
Täältä kansanhuollon puolelta tuloo sit jyväkuormaa
Tarpeelinen määrä...
-
Tuota ajatellaan asiaa niin, että olisiko viljan viljelijän kannattavaa tuottaa säilörehua naapurin lehmille vai sitten viljellä sitä viljaa? Kummasta saa viljanviljeliä paremman katteen.. Säilörehun markkinahintaa en tiedä?
mun näkemys on että jos ainoastaan haetaan parasta palkkaa tehdylle työlle niin kannattaa viljellä viljaa ja sitten jos haetaan enemmän tuloa kesästä eikä lasketa niin tunteja niin rehu, sokerijuurikas on vaihtoehto. Toki tämä on valitettavasti hypoteettinen koska harva karjatila uskaltaa tukeutua ulkoiseen rehu tuotantoon koska erinäisistä syistä viljelijä voi todeta että hän muuttaa tuotantosuuntaa eli koita pärjätä. Siksi monelle ehdoton raja on yksi lehmä omaa tai pitkäaikaista vuokra peltohehtaaria kohden.
-
Perjantain 1.11.2013 Maaseudun Tulevaisuus, sivu 9...
Kannattavuuskertoimet tuotantosuunnittain.
Tossa on sitten koko tilojen tulos eikä siihen ole lisätty viljanviljelijän raksahommat tai leipomoiden tulot vaikka navetan tulot on huomioitu eli maatilan jalostusaste on eri. Mielenkiintoista olisi nähdä esimerkiksi viljatilan jossa on siemenpakkaamon kannattavuuskertoimen.
-
Perjantain 1.11.2013 Maaseudun Tulevaisuus, sivu 9...
Kannattavuuskertoimet tuotantosuunnittain.
Tossa on sitten koko tilojen tulos eikä siihen ole lisätty viljanviljelijän raksahommat tai leipomoiden tulot vaikka navetan tulot on huomioitu eli maatilan jalostusaste on eri. Mielenkiintoista olisi nähdä esimerkiksi viljatilan jossa on siemenpakkaamon kannattavuuskertoimen.
Niin jos ja kun otetaan huomioon, että esim karjatillalla ollaan töissä se 24/7 niin eihän se palkka kaksinen ole työtuntia kohden kun verrataan siihen viljanviljeliään joka tekee sen kaksikuukautta vuodessa jos sen noin karkeasti sanoo.
-
;D ;D
On se joo kovaa touhua. Ittekki muistan kun monta vuotta meni nukkumatta kun paahto 24/7. Eres kuselle ei keriinny
Suomalainen, ruotsalainen ja vemssi kisas kuka kestää kauiten saunas.
5 minuutin päästä ruotsalainen juoksi ulos ja hyppäsi pää edellä kaivoon.
10 minuutin päästä suomalainen juoksi ulos ja ampui itsensä.
Saunan ovi aukesi ja vemssi astui ulos sanoen "yritin vain selittää että..."
-
Tuota ajatellaan asiaa niin, että olisiko viljan viljelijän kannattavaa tuottaa säilörehua naapurin lehmille vai sitten viljellä sitä viljaa? Kummasta saa viljanviljeliä paremman katteen.. Säilörehun markkinahintaa en tiedä?
Jos mulla olisi nautatila naapurissa, niin viljelisin mielelläni heinää ja lähes lahjoittaisin sen pois. Tila saisi valita kasvilajit ja minä takaisin että vain niitä siellä tulee kasvamaan. Voisin luvata jopa ainoan hyvän lohkon tuohon käyttöön, sen 10 ha joka pukkaa niitä 6500 kilon vehnäsatoja.
Viljassa ei nääs ole mitään bisnestä.. Muuta ei tamahdu, kuin maa on välillä vihreä ja välillä musta :P
-
Näin painajaisia tämän asian takia päiväunillani.
Kunnes ymmärsin jotain. Mediasta vemssin teesi numero 400+tuet on tarkistettavissa. Nimittäin viikolla julkaistuista verotiedoista. Niin loisti poissaolollaan 1000ha:n jauholakit ja 100ha:n jauholakit. Ja kaikki mahdolliset tuolta väliltä.
Voisikos kuitenkin olla niin, että vms on väärässä, viljalla ei jää näppiin tonnia per hehtaari verotettavia euroja?
:o :o :o
-
http://www.raisioagro.com/en/huippufarmariblogikirjoitus/-/asset_publisher/GyL8/content/huippufarmari-haussa-kilpailun-tulokset-ovat-ratkenneet;jsessionid=837f3391ab8f422d0e201fa31fa4
Tossakin joku totuus toki toisesta ääripäästä
-
Näin painajaisia tämän asian takia päiväunillani.
Kunnes ymmärsin jotain. Mediasta vemssin teesi numero 400+tuet on tarkistettavissa. Nimittäin viikolla julkaistuista verotiedoista. Niin loisti poissaolollaan 1000ha:n jauholakit ja 100ha:n jauholakit. Ja kaikki mahdolliset tuolta väliltä.
Voisikos kuitenkin olla niin, että vms on väärässä, viljalla ei jää näppiin tonnia per hehtaari verotettavia euroja?
:o :o :o
Fendteja ja telacase pihassa, niin ei pääse edes 1000 vilja hehtaarilla veropörssiin. ;D
-
Törkeän kallista rehua saa, kun käy kerämäässä viljanviljelijän heiniä! Maksat pelloista käytännössä ihan tolkutonta vuokraa, tukien verran, nurmet pääsääntöisesti huonosti perustettuja, harvoja, epätasaisia, kivisiä, lannoittamattomia, helvetin huonoilla lohkoilla. Vähintään pitää saada 100€/hehtaari et kannattaa kerätä moista paskaa.
-
Eikö maitotilan tuotto peltohehtaaria kohden riipu ennenkaikkea navetasta. Kaikista työtunneista on periatteessa on saatava korvaus. Jos navetan toimintaa pystyisi tehostamaan, alkaisi jossain vaiheessa rahaa jäädä yli oman palkkavaatimuksen, jonka voisi laskea pellon tuotoksi.
Täällä oli joskus kalluppi käytetyistä työtunneista suhteessa maitolitroihin. Muistaakseni vaihtelu oli aika suurta.
TAI tehostaa rehun tuotantoa panostamalla huippulaatuiseen säilörehuun ja laskee säästyneen väkirehukustannuksen omien peltojen tuotoksi.
-
Vaikeita juttui laskee ku ei oo mäkee ja pulkkaa..
Mites vemssi lasket moisen ku tulee junnattuu
Oikeissa töissä 100km päässä ja yhtee suuntaa palaa aikaa
Rapia1.5h eli 3h päivä.?
Joskus tullu oltuu lomitta noin 35 lypsävää ja vasikat ja muut ummikot..(monttulypsy)
Aikas kovasti sais joutavaa täpistä
Et ton kolme tuntii sais kulumaa..
-
Vaikeita juttui laskee ku ei oo mäkee ja pulkkaa..
Mites vemssi lasket moisen ku tulee junnattuu
Oikeissa töissä 100km päässä ja yhtee suuntaa palaa aikaa
Rapia1.5h eli 3h päivä.?
Joskus tullu oltuu lomitta noin 35 lypsävää ja vasikat ja muut ummikot..(monttulypsy)
Aikas kovasti sais joutavaa täpistä
Et ton kolme tuntii sais kulumaa..
Mitäköhän tuossa yritetään sanoa.
-
Niin siis perjaatteessa asian voi myös ajatella niin että viljanviljelijä saa hieman korkeampaa hintaa tehdystä työstä työtuntia kohden vaikka karjatilallisen vuosipalkka on huomattavasti suurempi. Ainut vaan että tunteja on suhteeessa viellä enemmän. Kuitenkin vaikka viljamiehen palkka näyttää hyvältä niin hän ei elä sillä koska tunteja tulee liian vähän. Elämä on valintoja ja itte olen valinnuu karjatilallisen tien ja tulojen muodostus voi muuttua.
Noista työhön liittyvist/kuluvista tunneista yritin avata ilman rautalagast vääntämistä..
Et kuinkas paljo sie navetassa touhuut?
Onneks sul on tot koulupohjaa niin paljo et oot saanu
Oikee katonalasen työn ;D
-
Eiköhän tämä jo käsitelty. 24/7 ja pulinat pois. :-*
-
Tahtoo vänkkää :D
-
Tahtoo vänkkää :D
Sama vika. Hankalaa jos vastapuoli on talousnero ja matematiikan ihmelapsi. Se lyöö totuuren pöytään ja that's it.
Rehunteko kallistuu = rehun arvo pienee
Satokilpailussa 7t+ vehnää = viljanviljelijä keskimäärin 1000e/ha voittoa
-
Minäkin vänkään. Millä helkutin himmelillä niitä paaleja pyöritellään jos kustannukset hipoo 35€ eikös isomman pitäisi olla halvempi????
Minä laskenut paalauksen kustannuksia ja reilulla konetunti hinnalla tulee 7.3€ muoveineen, verkkoineen ja happoineen siihen ei ole laskettu nurmen perustamista enkä laske menee liian vaikeaksi.
-
Vemsiin vastauksia odotellessa.... ::)
-
Vemsiin vastauksia odotellessa.... ::)
Maltta ny vartoo. Et alkkaa veronmaksajan kustantama lomaoikeusloma, tai sairausloma, joka taas siirtää veronmaksajan kustantamaa lomaoikeutta
-
Vemsiin vastauksia odotellessa.... ::)
Maltta ny vartoo. Et alkkaa veronmaksajan kustantama lomaoikeusloma, tai sairausloma, joka taas siirtää veronmaksajan kustantamaa lomaoikeutta
haluttu kohde varmaa lomittajalle 24/7.
pistääks vemssi siskonpedin lomittajalle vai nukkuuks lomittaja ropootin vieres toinen silmä auki.. ::)
-
Siitä paalin hinnasta josta joku piti 35 euroa kauheana ryöstönä niin jos ajatellaan ihan perus 9000 ka kilon kolmen sadon kesää joka saadaan tehtyä 30% ka pitoisuudella eli käytännössä rehua tulee sen 30 tonnia hehtaarilta ja siitä 1400 kilon paaleja eli reilu 21 paalia hehtaarilta.
Jos yhden sadon tekeminen maksaa vaikka 150€ hehtaarilta (paalaus ja käärintä 80, niitto 40, karhotus 25 ja paalien keruu 5) ja sitten muovit maksaa sen 7 euroa paali ja verkot 1 ja säilöntäaineet 2 eli 10 euroa yhteensä paalia kohden niin hehtaaria kohden kuluja tulee 3*150+21*10=660€ ja sen kun jakaa 21 niin paalia kohden kulu on luokka 31,42€
Tähän kun lisätään vähän lannoitusta niin ollaan tilanteessa että 35€ paalista tuilla maksetaan jo osa lannotuksista.
Käytännösä kolme satoa tekemällä ei saa kovin helposti kaupaksi käyviä paaleja koska ne on äkkiä liian kallita.
miksi muuten sadon määrä on 30 tonnia kun järjellä sen pitäisi olla 27. Laskin vaan näyttää 9000/30*100=30000. No oli miten oli niin ei ihan hirveästi muuta lopputulemaa. Ehkä muutaman euron.
-
skotlantilainen sananlasku sanoo:::
se ei auraansa maahan laita joka laskee kaikki kustannukset.
onkohaa sama keksiny suorakylvön mikä on ton fraasin :D
kerro ny vemssi kauvvan sul sie navets päiväs kuluu ku kiinostaa niin pirusti minnuu ??
-
skotlantilainen sananlasku sanoo:::
se ei auraansa maahan laita joka laskee kaikki kustannukset.
onkohaa sama keksiny suorakylvön mikä on ton fraasin :D
kerro ny vemssi kauvvan sul sie navets päiväs kuluu ku kiinostaa niin pirusti minnuu ??
Meijän pienen navetan hoitaa noin 8 tunnissa yksin mutta työt täytyy jakaa hieman ympäri vuorokauden ja vähintään 13 tunnin aamun ja iltatarkin väliä. Mutta siis jos ja kun navettaan käyttää vuodessa 3000 tuntia niin se on hoidettu mutta ovenaukaisuja eli käyntejä on vähintään 1000 kpl.
Niin ja agronetin ja muun netin päivittäminen on tuon päälle. Siihen menee äkkiä satoja tunteja vuodessa.
-
Lyön vetoa, että Vemssi kirjoittaa tähän topicciin viimeisen viestin! Kuka lähtee mukaan? :P
-
Miksi paalaat märkää rehua?
-
35 euroo paali? Jos tuolla hintaa saa myytyä ja joku vielä ostaa uudestaan, on ostajalla helmitaulussa pylpyrät sekasin ja laskimesta logiikka päin persettä.
Pro Rahastuksen viisas sano että omat pylpyrä kamppeet kannattaa hankkia jos kulutus on yli 2 paalia päivä. Vemssin hinnoilla riittää yks päivässä. Täälläpäin paali maksaa 20-25 euroa.
-
On täällä jankkeli menossa, eiks rehua ole pakko tuottaa jos meinaa maitua lypsää. Itse myyn paaleja 25 ekee kipale ja vieras urakoi viime kesänä suurimman osan (n.600 kpl) eikä korjuu maksanu pystykasvustosta alkaen kuin 20 euroa kpl. Kilpailuttakaa hyvät ihmiset paalimiehiä, taksoissa on ilmaa rajusti. Mitä tulee lannoitukseen niin sehän tulee paalimäärässä takaisin. Nurmirehun korjuu on vaihtoehto rehuviljalle joka on alihintaista, siinä samalla maan rakenne paranee myös ilman päisteteitä.
-
Siitä paalin hinnasta josta joku piti 35 euroa kauheana ryöstönä niin jos ajatellaan ihan perus 9000 ka kilon kolmen sadon kesää joka saadaan tehtyä 30% ka pitoisuudella eli käytännössä rehua tulee sen 30 tonnia hehtaarilta ja siitä 1400 kilon paaleja eli reilu 21 paalia hehtaarilta.
Jos yhden sadon tekeminen maksaa vaikka 150€ hehtaarilta (paalaus ja käärintä 80, niitto 40, karhotus 25 ja paalien keruu 5) ja sitten muovit maksaa sen 7 euroa paali ja verkot 1 ja säilöntäaineet 2 eli 10 euroa yhteensä paalia kohden niin hehtaaria kohden kuluja tulee 3*150+21*10=660€ ja sen kun jakaa 21 niin paalia kohden kulu on luokka 31,42€
Tähän kun lisätään vähän lannoitusta niin ollaan tilanteessa että 35€ paalista tuilla maksetaan jo osa lannotuksista.
Käytännösä kolme satoa tekemällä ei saa kovin helposti kaupaksi käyviä paaleja koska ne on äkkiä liian kallita.
miksi muuten sadon määrä on 30 tonnia kun järjellä sen pitäisi olla 27. Laskin vaan näyttää 9000/30*100=30000. No oli miten oli niin ei ihan hirveästi muuta lopputulemaa. Ehkä muutaman euron.
:o Niinpä.
Ei sun laskin ainakaan rikki ole. ;D
Mun puolesta voidaan vaan sopia että sun laskelma viljanviljelyn kannattavuudesta meni perseelleen. Ei sen kannattavuus kovin paljoa voi muuttua ellei jotain ratkaisevia muutoksia tapahdu, esim panosten hinnat enemmän kuin puolittuu, ja viljan hinta kolminkertaistuu. Siihen asti sun kannattaa pitää valehtelijoina niitä jotka saa siitä puuhasta 400+tuet. Lähempänä totuutta on 400 sis. tuet, omalla kohdalla yli 100e vähemmän, vaikka sadot yli ka:n.
Omaan navettaan menevän rehun arvo tuntuu olevan niin vaikea laskettava, ettei sitä kukaan agrolaisista osaa tehdä. Ainakin minun logiikalla sen arvo lasketaan saadusta hyödystä, ei siitä millä saadaan valmistusketjun kulut piiloon. Myyntiviljan tuotto onkin paljon helpompi laskea. 8)
-
Siitä paalin hinnasta josta joku piti 35 euroa kauheana ryöstönä niin jos ajatellaan ihan perus 9000 ka kilon kolmen sadon kesää joka saadaan tehtyä 30% ka pitoisuudella eli käytännössä rehua tulee sen 30 tonnia hehtaarilta ja siitä 1400 kilon paaleja eli reilu 21 paalia hehtaarilta.
Jos yhden sadon tekeminen maksaa vaikka 150€ hehtaarilta (paalaus ja käärintä 80, niitto 40, karhotus 25 ja paalien keruu 5) ja sitten muovit maksaa sen 7 euroa paali ja verkot 1 ja säilöntäaineet 2 eli 10 euroa yhteensä paalia kohden niin hehtaaria kohden kuluja tulee 3*150+21*10=660€ ja sen kun jakaa 21 niin paalia kohden kulu on luokka 31,42€
Tähän kun lisätään vähän lannoitusta niin ollaan tilanteessa että 35€ paalista tuilla maksetaan jo osa lannotuksista.
Käytännösä kolme satoa tekemällä ei saa kovin helposti kaupaksi käyviä paaleja koska ne on äkkiä liian kallita.
miksi muuten sadon määrä on 30 tonnia kun järjellä sen pitäisi olla 27. Laskin vaan näyttää 9000/30*100=30000. No oli miten oli niin ei ihan hirveästi muuta lopputulemaa. Ehkä muutaman euron.
:o Niinpä.
kato päässälaskussa oli myöhään illalla jo liikaa unihiekkaa. Aamulla järkikin sanoo saman kun laskin.
-
Siitä paalin hinnasta josta joku piti 35 euroa kauheana ryöstönä niin jos ajatellaan ihan perus 9000 ka kilon kolmen sadon kesää joka saadaan tehtyä 30% ka pitoisuudella eli käytännössä rehua tulee sen 30 tonnia hehtaarilta ja siitä 1400 kilon paaleja eli reilu 21 paalia hehtaarilta.
Jos yhden sadon tekeminen maksaa vaikka 150€ hehtaarilta (paalaus ja käärintä 80, niitto 40, karhotus 25 ja paalien keruu 5) ja sitten muovit maksaa sen 7 euroa paali ja verkot 1 ja säilöntäaineet 2 eli 10 euroa yhteensä paalia kohden niin hehtaaria kohden kuluja tulee 3*150+21*10=660€ ja sen kun jakaa 21 niin paalia kohden kulu on luokka 31,42€
Tähän kun lisätään vähän lannoitusta niin ollaan tilanteessa että 35€ paalista tuilla maksetaan jo osa lannotuksista.
Käytännösä kolme satoa tekemällä ei saa kovin helposti kaupaksi käyviä paaleja koska ne on äkkiä liian kallita.
miksi muuten sadon määrä on 30 tonnia kun järjellä sen pitäisi olla 27. Laskin vaan näyttää 9000/30*100=30000. No oli miten oli niin ei ihan hirveästi muuta lopputulemaa. Ehkä muutaman euron.
Myö se paaliketju ja ryyppää rahat, urakoitsija tekee täälläpäin 13€ paali eli säästät vuodessa hirmu summan kun et sotkeudu työntekoon.
Aika ronski kerros tulee muovia tahi maksat muovista paljon.
-
Siitä paalin hinnasta josta joku piti 35 euroa kauheana ryöstönä niin jos ajatellaan ihan perus 9000 ka kilon kolmen sadon kesää joka saadaan tehtyä 30% ka pitoisuudella eli käytännössä rehua tulee sen 30 tonnia hehtaarilta ja siitä 1400 kilon paaleja eli reilu 21 paalia hehtaarilta.
Jos yhden sadon tekeminen maksaa vaikka 150€ hehtaarilta (paalaus ja käärintä 80, niitto 40, karhotus 25 ja paalien keruu 5) ja sitten muovit maksaa sen 7 euroa paali ja verkot 1 ja säilöntäaineet 2 eli 10 euroa yhteensä paalia kohden niin hehtaaria kohden kuluja tulee 3*150+21*10=660€ ja sen kun jakaa 21 niin paalia kohden kulu on luokka 31,42€
Tähän kun lisätään vähän lannoitusta niin ollaan tilanteessa että 35€ paalista tuilla maksetaan jo osa lannotuksista.
Käytännösä kolme satoa tekemällä ei saa kovin helposti kaupaksi käyviä paaleja koska ne on äkkiä liian kallita.
miksi muuten sadon määrä on 30 tonnia kun järjellä sen pitäisi olla 27. Laskin vaan näyttää 9000/30*100=30000. No oli miten oli niin ei ihan hirveästi muuta lopputulemaa. Ehkä muutaman euron.
:o Niinpä.
kato päässälaskussa oli myöhään illalla jo liikaa unihiekkaa. Aamulla järkikin sanoo saman kun laskin.
??? ??? ???
Mitä tuossa oli tarkoitus laskea?
-
Se miksi se paalihinta tuntuu ja on niin hirveen kova johtuu siitä että se paali mitä teen on vaan keskivertoa niin paljon isompi. Harva kone pääsee kunnnon kasvustossa alle 10 paalin hehtaarilta ja silloin joku 13 euroo menee jo siis yli 100 egen hehtaarihintaan. Eli noi omat paalit ei ole mitään myyntipaaleja koska niitä ei voi myydä halvalla. Kuiteenkin pääasia olisi että yhdessä möllykässä tulisi mahdollisimman paljon rehua oman tai asiakkaiden navetoiden päydälle kun sellaisen kärrää sinne.
-
Tästä koko jutusta tuli omalta kohdaltani aika mielenkiintoinen. Se asia jota itse pidin vähän myyttinä että viljanviljelijä saisi tuloa tällaisena vuonna 400 egeä+ tuet teilattiin rajusti mutta kukaan ei esittänyt mitään pienintäkään laskelmaa siitä ett se olisi kovasti pielessä. Kysehän on siis suorakylvetystä vehnä lohkosta josta kerättiin olikohan 5 tonnin vehnäsato joka myytiin nykyhinnalla. Hieman yhä edelleen tuntuu siltä että viljanviljelyllä tekee jonkinverran tuloa hehtaaria kohden ja tuilla saa sitten hoitaa peltojaan tai maksella vuokraa tai jotain.
Sitten kukaan ei ole pystynyt teilaamaan sitäkään että säilörehun arvo ylittää valtavasti edes korjuu ja säilöntähinnat. Toki laskelmassa pystyy laittaa navetan syöttämään paljon rahaa pellolle mutta mitään tietoa ei ole että joku normitilanteessa maksaisi rehusta enemmän kuin mitä korjuu maksaa.
-
skotlantilainen sananlasku sanoo:::
se ei auraansa maahan laita joka laskee kaikki kustannukset.
onkohaa sama keksiny suorakylvön mikä on ton fraasin :D
kerro ny vemssi kauvvan sul sie navets päiväs kuluu ku kiinostaa niin pirusti minnuu ??
Meijän pienen navetan hoitaa noin 8 tunnissa yksin mutta työt täytyy jakaa hieman ympäri vuorokauden ja vähintään 13 tunnin aamun ja iltatarkin väliä. Mutta siis jos ja kun navettaan käyttää vuodessa 3000 tuntia niin se on hoidettu mutta ovenaukaisuja eli käyntejä on vähintään 1000 kpl.
Niin ja agronetin ja muun netin päivittäminen on tuon päälle. Siihen menee äkkiä satoja tunteja vuodessa.
Tuu vemssi aamusin auton kyytii mennää, yhres rahahommii :)
Pitää jakaa hommia,hmm..
Loppuu vuorokausi kesken ku vemssi pistelee 8h navetassa 13h ropootin rapsutusta pari tuntii agros.
ei siin pal nukkuu kerkee ku tuotos tehää navetassa
3000h töitä,vois kolme seuraavaa maata laakereilla.
-
Diplomi-insinööri laskee kuukierron piillä ja korottaa vielä potenssiin neljä. ;D
-
Siitä paalin hinnasta josta joku piti 35 euroa kauheana ryöstönä niin jos ajatellaan ihan perus 9000 ka kilon kolmen sadon kesää joka saadaan tehtyä 30% ka pitoisuudella eli käytännössä rehua tulee sen 30 tonnia hehtaarilta ja siitä 1400 kilon paaleja eli reilu 21 paalia hehtaarilta.
Jos yhden sadon tekeminen maksaa vaikka 150€ hehtaarilta (paalaus ja käärintä 80, niitto 40, karhotus 25 ja paalien keruu 5) ja sitten muovit maksaa sen 7 euroa paali ja verkot 1 ja säilöntäaineet 2 eli 10 euroa yhteensä paalia kohden niin hehtaaria kohden kuluja tulee 3*150+21*10=660€ ja sen kun jakaa 21 niin paalia kohden kulu on luokka 31,42€
Tähän kun lisätään vähän lannoitusta niin ollaan tilanteessa että 35€ paalista tuilla maksetaan jo osa lannotuksista.
Käytännösä kolme satoa tekemällä ei saa kovin helposti kaupaksi käyviä paaleja koska ne on äkkiä liian kallita.
miksi muuten sadon määrä on 30 tonnia kun järjellä sen pitäisi olla 27. Laskin vaan näyttää 9000/30*100=30000. No oli miten oli niin ei ihan hirveästi muuta lopputulemaa. Ehkä muutaman euron.
:o Niinpä.
kato päässälaskussa oli myöhään illalla jo liikaa unihiekkaa. Aamulla järkikin sanoo saman kun laskin.
??? ??? ???
Mitä tuossa oli tarkoitus laskea?
Edelleen epäselvillä.
Sato+tuki 1375e
Tos siemen 77,5e
Lannoite 220e
Ks-aineet 90e
Kalkit 20e
Jäljellä 967,5e
Tässä kohtaa kaikki työt tekemättä:
Kylvö
Ruiskutus kertaa 4
Puinti
Kuivatus
Varastointi
Rahdit
Kalkitus (kerran 10v)
Kasvinsuojelu mallia kattava, tos siemen sis peittausaineen, lannoitus mallia maksimi.
8) 8) 8)
Ja vastaa muuten todellisuutta, jos keskisatona 5t.
Voin laskea loputkin jos haluat, tosin en omista suorakylvintä, ja muutenkin tämä osuus vaihtelee tiloittain luonnollisesti paljon.
e:tulipa kallista tossia ;D
-
Se miksi se paalihinta tuntuu ja on niin hirveen kova johtuu siitä että se paali mitä teen on vaan keskivertoa niin paljon isompi. Harva kone pääsee kunnnon kasvustossa alle 10 paalin hehtaarilta ja silloin joku 13 euroo menee jo siis yli 100 egen hehtaarihintaan. Eli noi omat paalit ei ole mitään myyntipaaleja koska niitä ei voi myydä halvalla. Kuiteenkin pääasia olisi että yhdessä möllykässä tulisi mahdollisimman paljon rehua oman tai asiakkaiden navetoiden päydälle kun sellaisen kärrää sinne.
Mutta miksi tehdä rehua noin kalliisti? Normaali 800kg pöllyköitä tekemällä saa rehua talteen 3400kg samaan hintaan ja samaan aikaan.
Yleensä suuria paaleja tehdään siksi että muovin kulutus olisi pienempi ja näin kustannus alhaisempi.
Urakoitsijakin saa 1900kg talteen samaan hintaan ja silloin voi itse vaikka kaivella keinussa muniaan.
-
Se miksi se paalihinta tuntuu ja on niin hirveen kova johtuu siitä että se paali mitä teen on vaan keskivertoa niin paljon isompi. Harva kone pääsee kunnnon kasvustossa alle 10 paalin hehtaarilta ja silloin joku 13 euroo menee jo siis yli 100 egen hehtaarihintaan. Eli noi omat paalit ei ole mitään myyntipaaleja koska niitä ei voi myydä halvalla. Kuiteenkin pääasia olisi että yhdessä möllykässä tulisi mahdollisimman paljon rehua oman tai asiakkaiden navetoiden päydälle kun sellaisen kärrää sinne.
Mutta miksi tehdä rehua noin kalliisti? Normaali 800kg pöllyköitä tekemällä saa rehua talteen 3400kg samaan hintaan ja samaan aikaan.
Yleensä suuria paaleja tehdään siksi että muovin kulutus olisi pienempi ja näin kustannus alhaisempi.
Urakoitsijakin saa 1900kg talteen samaan hintaan ja silloin voi itse vaikka kaivella keinussa muniaan.
DI laskee kaiken erillailla, kuten voi KÄYTÄNNÖN elämässä huomata. ;D
-
Se miksi se paalihinta tuntuu ja on niin hirveen kova johtuu siitä että se paali mitä teen on vaan keskivertoa niin paljon isompi. Harva kone pääsee kunnnon kasvustossa alle 10 paalin hehtaarilta ja silloin joku 13 euroo menee jo siis yli 100 egen hehtaarihintaan. Eli noi omat paalit ei ole mitään myyntipaaleja koska niitä ei voi myydä halvalla. Kuiteenkin pääasia olisi että yhdessä möllykässä tulisi mahdollisimman paljon rehua oman tai asiakkaiden navetoiden päydälle kun sellaisen kärrää sinne.
Mutta miksi tehdä rehua noin kalliisti? Normaali 800kg pöllyköitä tekemällä saa rehua talteen 3400kg samaan hintaan ja samaan aikaan.
Yleensä suuria paaleja tehdään siksi että muovin kulutus olisi pienempi ja näin kustannus alhaisempi.
Urakoitsijakin saa 1900kg talteen samaan hintaan ja silloin voi itse vaikka kaivella keinussa muniaan.
DI laskee kaiken erillailla, kuten voi KÄYTÄNNÖN elämässä huomata. ;D
[/quote\]
Kumminkin viisi vuotta koulua, ei ole mennyt hukkaan. Ja robottia valvoessa on aikaa miettiä.
-
Se miksi se paalihinta tuntuu ja on niin hirveen kova johtuu siitä että se paali mitä teen on vaan keskivertoa niin paljon isompi. Harva kone pääsee kunnnon kasvustossa alle 10 paalin hehtaarilta ja silloin joku 13 euroo menee jo siis yli 100 egen hehtaarihintaan. Eli noi omat paalit ei ole mitään myyntipaaleja koska niitä ei voi myydä halvalla. Kuiteenkin pääasia olisi että yhdessä möllykässä tulisi mahdollisimman paljon rehua oman tai asiakkaiden navetoiden päydälle kun sellaisen kärrää sinne.
Mutta miksi tehdä rehua noin kalliisti? Normaali 800kg pöllyköitä tekemällä saa rehua talteen 3400kg samaan hintaan ja samaan aikaan.
Yleensä suuria paaleja tehdään siksi että muovin kulutus olisi pienempi ja näin kustannus alhaisempi.
Urakoitsijakin saa 1900kg talteen samaan hintaan ja silloin voi itse vaikka kaivella keinussa muniaan.
DI laskee kaiken erillailla, kuten voi KÄYTÄNNÖN elämässä huomata. ;D
[/quote\]
Kumminkin viisi vuotta koulua, ei ole mennyt hukkaan. Ja robottia valvoessa on aikaa miettiä.
Jep, viisi vuotta, joka vuosi viisaampana. Luojalle kiitos ettei koulutusta ole ollut kymmentä vuotta. :o :o
-
Diplomi-insinööri laskee kuukierron piillä ja korottaa vielä potenssiin neljä. ;D
Onko vms dildoomi-insenjööri? Selittäis kyllä monta kummaa juttua...
-
Olis sul vemssi varmaa hyvä heittää vähä lukuja
Pohjosen maitojannujen tuloista ja vääntää vähä siitä
Niitten kanssa.
Eläkä puutu jyvän piilotus hommiin ku ei taida olla sulla sille
Saralle paljoo tarjottavaa >:(
Oho meinas tulla vähä tylyy..
Nooh mut kyl sie vemssi pääset vie töihin kyydis :D
Pannaa yhres hyvä kiertämää näin ruotsalaisuuden päivän kunniaksi ;D
-
Vemssi vois jakaa teesejään vaikka Maastullissa. Olis mahtavaa jos vaikka Markkinakatsaus olisi peräisin Vemssin näppäimistöltä. Sehän tulis siinä samalla kun valvoo robottia.
-
Matemaattinen viisaus ryyditettynä fysiikan kaavojen osaamisella tietää aina huonoa... ;D
-
Joku kaipaili sitä viimeistä viestiä niin katotaan kuis käy.
Noista tämänpäivän jorinoista en ymmärtänyt puoliakaan.
Tota koulutuspohjasta niin ihan 4 vuoden koulussa on laiskoteltu 5 vuotta eli ihan perinteinen koulunkäynti.
Mitä tulee jylperön paalihintoihin niin en käsitä mikä liittyy mihinkin.
wtf vilja homma oli ihan ok ja lopputulemana reilu satanen+ tuet riippuen minkä arvoiseksi laskee minkäkin työn. Kalkitus kuuluu sitten pellon kuluihin niin kuin perusparannukset, lainanhoitokulut, vuokrat jne. jne.
Tässä peran vihjailussa en myöskään pysy perässä. Navetassa tulee vietettyä sen 8 tuntia pitkin vuorokautta milloin sattuu tartteemaan. Aamulla eka kerta 8 aikoihin ja illalla ainakin näihin aikoihin eli tässä 10 paikkeilla. Päivällä ja yöllä sitten sen mukaan mitä tarttee. Kokonaistuntimäärä siis jossain 8 tunnin paikkeilla ja 365 päivää vuodessa. Itte toki ohjaan osan hommista työvoimalle mutta joku on kuitenkin navetassa kun tarve vaatii.
Muuten asiat pitää ottaa viihteenä mutta hieman totuutta viistäen niin pysyy mieli virkeänä. Yllättävän kova älämölö synty kun totesin että viljanviljely voi olla tuottava vai oliko se siitä että maidon tuotanto ei ihan niin tuottavaa/ tunti. Kaikkien kannattaa kuitenkin viellä tiedostaa tosiasia eli maidontuotannolla elää mutta viljalla ei jos sitä viljaa ei ole satoja hehtaareita. Eli kun et maidontuotannossa laske tunteja niin vuosi voi näyttää tosi hyvältä. Pohjoisempana maantiedollisesti viellä paremalta.
Joo keksikää lisää....
-
wtf vilja homma oli ihan ok ja lopputulemana reilu satanen+ tuet riippuen minkä arvoiseksi laskee minkäkin työn. Kalkitus kuuluu sitten pellon kuluihin niin kuin perusparannukset, lainanhoitokulut, vuokrat jne. jne.
Yllättävän kova älämölö synty kun totesin että viljanviljely voi olla tuottava vai oliko se siitä että maidon tuotanto ei ihan niin tuottavaa/ tunti.
Mun osalta älämölö sai alkunsa väitteestä että viljamies saa käteen 400+tuet hehtaarilta vs. maitomiehen tuet miinus jotain (riippuen paalaimen ylimitoituksesta). Sait sentään muutaman satasen tingattua, mutta kyllä se todellisuus on edelleen siellä 300 sis. tuet.
Nuo kulut on tossia lukuunottamatta revitty kirjanpito-ohjelmasta toteutuneista kuluista. En tiedä mitä muilla on tapana laskea, mutta minä lasken lopputulokseen KAIKKI kulut mukaan, ja mm. kalkitus kuuluu niihin.
Jos olisin alkuunsa ymmärtänyt sen, että teilläpäin navettaseuroissa käteen jäävä summa sisältää esimerkiksi kalkitukseen kuuluvat menot yms. perusparannus pennoset, niin en olisi viitsinyt vaivautua.
-
Siitä paalin hinnasta josta joku piti 35 euroa kauheana ryöstönä niin jos ajatellaan ihan perus 9000 ka kilon kolmen sadon kesää joka saadaan tehtyä 30% ka pitoisuudella eli käytännössä rehua tulee sen 30 tonnia hehtaarilta ja siitä 1400 kilon paaleja eli reilu 21 paalia hehtaarilta.
Jos yhden sadon tekeminen maksaa vaikka 150€ hehtaarilta (paalaus ja käärintä 80, niitto 40, karhotus 25 ja paalien keruu 5) ja sitten muovit maksaa sen 7 euroa paali ja verkot 1 ja säilöntäaineet 2 eli 10 euroa yhteensä paalia kohden niin hehtaaria kohden kuluja tulee 3*150+21*10=660€ ja sen kun jakaa 21 niin paalia kohden kulu on luokka 31,42€
Tähän kun lisätään vähän lannoitusta niin ollaan tilanteessa että 35€ paalista tuilla maksetaan jo osa lannotuksista.
Käytännösä kolme satoa tekemällä ei saa kovin helposti kaupaksi käyviä paaleja koska ne on äkkiä liian kallita.
miksi muuten sadon määrä on 30 tonnia kun järjellä sen pitäisi olla 27. Laskin vaan näyttää 9000/30*100=30000. No oli miten oli niin ei ihan hirveästi muuta lopputulemaa. Ehkä muutaman euron.
Tästä menee mielenrauha, siis wtf ?
Mikä se sadon määrä oikeasti piti olla ?
Onko päistetiet laskettu mukaan?
-
wtf vilja homma oli ihan ok ja lopputulemana reilu satanen+ tuet riippuen minkä arvoiseksi laskee minkäkin työn. Kalkitus kuuluu sitten pellon kuluihin niin kuin perusparannukset, lainanhoitokulut, vuokrat jne. jne.
Yllättävän kova älämölö synty kun totesin että viljanviljely voi olla tuottava vai oliko se siitä että maidon tuotanto ei ihan niin tuottavaa/ tunti.
Mun osalta älämölö sai alkunsa väitteestä että viljamies saa käteen 400+tuet hehtaarilta vs. maitomiehen tuet miinus jotain (riippuen paalaimen ylimitoituksesta). Sait sentään muutaman satasen tingattua, mutta kyllä se todellisuus on edelleen siellä 300 sis. tuet.
Ei saakeli voi pitää paikkaansa. Paras esimerkki, jonka tiedän on 12 hehtaarin viljamies, joka on viljellyt päätoimisesti ikänsä samoja peltoja. Metsää hänellä on n. 15 ha, joten ei sieltäkään paljoa heru lisää. Hyvin hän on toimeen tullut ja hengissä pysynyt. Sitten noita muutaman kymmenen hehtaarin päätoimisia viljelijöitä on vaikka kuinka ja paljon. Kummasti nekin autoja vaihtelevat ja porskuttavat menemään. Totuus on usein erilainen, mitä katetuottolaskelmat antavat ymmärtää..
-
wtf vilja homma oli ihan ok ja lopputulemana reilu satanen+ tuet riippuen minkä arvoiseksi laskee minkäkin työn. Kalkitus kuuluu sitten pellon kuluihin niin kuin perusparannukset, lainanhoitokulut, vuokrat jne. jne.
Yllättävän kova älämölö synty kun totesin että viljanviljely voi olla tuottava vai oliko se siitä että maidon tuotanto ei ihan niin tuottavaa/ tunti.
Mun osalta älämölö sai alkunsa väitteestä että viljamies saa käteen 400+tuet hehtaarilta vs. maitomiehen tuet miinus jotain (riippuen paalaimen ylimitoituksesta). Sait sentään muutaman satasen tingattua, mutta kyllä se todellisuus on edelleen siellä 300 sis. tuet.
Nuo kulut on tossia lukuunottamatta revitty kirjanpito-ohjelmasta toteutuneista kuluista. En tiedä mitä muilla on tapana laskea, mutta minä lasken lopputulokseen KAIKKI kulut mukaan, ja mm. kalkitus kuuluu niihin.
Jos olisin alkuunsa ymmärtänyt sen, että teilläpäin navettaseuroissa käteen jäävä summa sisältää esimerkiksi kalkitukseen kuuluvat menot yms. perusparannus pennoset, niin en olisi viitsinyt vaivautua.
Niin siis alkujaan kyse oli siitä että mulle on yritetty väittää että hyvällä managementilla vuoden viljelykierrosta jää käteen 400 euroa+ tuet. Siitä sitten vähennetään nämä peltoon liittyvät pitkäaikaiset kulut kuten lainat, perusparannukset, vuokrat ym.
Ittehän en tätä ihan tällaisenaan uskonu enkä usko edelleenkään mutta piti huvikseen älähtää kun joku valitteli viljan huonoo kannattavuutta. Nyt kuitenkin on pikkuhiljaa paljastumassa tässä kahden ketjun ikuisen jankkauksen keskellä että viljanviljelijät kerää osaamisensa, tuurin, ja laskutaitonsa mukaan -100 +400€ ja jotkut viellä enemmän tuloja vuodessa hehtaaria kohden +tuet mitkä lienee jossain 550 paikkeilla. Sitten tää vastakkainasettelu tuli mukaan myöhemmin kun joku irvaili asiasta että eikö maitopuolella sitten rahasäkit liiku ihan hallitsemattomasti. Siitä on nyt vaan tullu ilmi että kukaan ei tiedä tai uskalla kertoa mitä navettaan sytetty rehu on arvoltaan.
-
Siitä paalin hinnasta josta joku piti 35 euroa kauheana ryöstönä niin jos ajatellaan ihan perus 9000 ka kilon kolmen sadon kesää joka saadaan tehtyä 30% ka pitoisuudella eli käytännössä rehua tulee sen 30 tonnia hehtaarilta ja siitä 1400 kilon paaleja eli reilu 21 paalia hehtaarilta.
Jos yhden sadon tekeminen maksaa vaikka 150€ hehtaarilta (paalaus ja käärintä 80, niitto 40, karhotus 25 ja paalien keruu 5) ja sitten muovit maksaa sen 7 euroa paali ja verkot 1 ja säilöntäaineet 2 eli 10 euroa yhteensä paalia kohden niin hehtaaria kohden kuluja tulee 3*150+21*10=660€ ja sen kun jakaa 21 niin paalia kohden kulu on luokka 31,42€
Tähän kun lisätään vähän lannoitusta niin ollaan tilanteessa että 35€ paalista tuilla maksetaan jo osa lannotuksista.
Käytännösä kolme satoa tekemällä ei saa kovin helposti kaupaksi käyviä paaleja koska ne on äkkiä liian kallita.
miksi muuten sadon määrä on 30 tonnia kun järjellä sen pitäisi olla 27. Laskin vaan näyttää 9000/30*100=30000. No oli miten oli niin ei ihan hirveästi muuta lopputulemaa. Ehkä muutaman euron.
Tästä menee mielenrauha, siis wtf ?
Mikä se sadon määrä oikeasti piti olla ?
Onko päistetiet laskettu mukaan?
siis. Rehusadon määrä voidaan esittää kahdessa muodossa eli kuiva-aineena josta vesi on poistettu ja tuorepainona missä on vesi mukana. Pääsääntöisesti rehun kuiva-ainepitoisuus huitelee 25% ja 60% välillä painottuen sinne 30-40 väliin. Siitä siis tulee matematiikka että jos pellolta kerää kesässä 10000 kiloa kuiva-ainetta mikä on paljon kuiva-aineprosentin ollessa 30 niin tuoresato on silloin 33333 kiloa. Eli peräkärryllä tuodaan kotiin se 33 tonnia ja risat hehtaarilta. Tätä siis tuossa yritettiin vaihtelevalla menestyksellä laskea.
-
Mitä tulee jylperön paalihintoihin niin en käsitä mikä liittyy mihinkin.
Eikös ajatuksena ollut että vilja kannattaa enemmän kuin säilörehu. Luulen että rehukustannukset olet laskenut väärin ja näin viljan ja säilörehun kannattavuus suhde muuttuu oleellisesti.
Jos kustannukset ovat oikeat ja voit todeta ne toteutuneista kuluista laskemalla kuiteista on kirjanpitäjäsi vastuulla huomauttaa asiasta ja kysyä miksi näin.
Myös karjantarkkailussa ollaan laskevinaan näitä asioita, jos näin on tehty olisi syytä vaihtaa karjantarkkailijaa välittömästi.
-
Mitä tulee jylperön paalihintoihin niin en käsitä mikä liittyy mihinkin.
Eikös ajatuksena ollut että vilja kannattaa enemmän kuin säilörehu. Luulen että rehukustannukset olet laskenut väärin ja näin viljan ja säilörehun kannattavuus suhde muuttuu oleellisesti.
Jos kustannukset ovat oikeat ja voit todeta ne toteutuneista kuluista laskemalla kuiteista on kirjanpitäjäsi vastuulla huomauttaa asiasta ja kysyä miksi näin.
Myös karjantarkkailussa ollaan laskevinaan näitä asioita, jos näin on tehty olisi syytä vaihtaa karjantarkkailijaa välittömästi.
Mä olin tuolta jostain lukevinani että urakoitsija joka tekee 600kilosia paaleja veloittaa niistä 13 euroa kipaleelta. Silloin mun mielestä 30000 kilon hehtaarisadosta tulisi 50 paalia ja sen kun kertoo 13 niin paalauksen ja käärinnän hinnaksi muodostuu 650 mikä on milestäni aika paljon enemmän kun itse laskelmissa käytetty 80/ sato eli 240 hehtaari. Toki jos luvut muuttaa realistisemmiksi eli urakoitsija tekis tonnin paaleja ja velottaisi niistä 11 euroa niin silloinhan paaleja tulisi 30 ja paalaus sekä käärintä maksaisi sen 330 euroa. Siihen sitten niitot karhotukset ja muovit päälle. Käytännössä paalitaksalla paalaus hyvästä karhosta on kauheaa ryösö mutta moni sillai haluaa.
Joskus olen kuvitellut että jos 1 sadon saa kerätty 150 eurolla hehtaarilta niin on aika loppuun viriteetty rehuketju. Silloin koko sadon keruu maksaa 300 tai 450 kesässä+ säilöntä riippuen tehdäänkö 2 vai 3 satoa.
-
Viimeisen viestin kilpailu. Tilanne: Vemssi johtaa, eikö muut jaksa? Voittaako Vemssi?
-
Nyt liikutaan sellasella tangentilla et tyydyn toteamaan,
Voi jumalauta. :o
-
wtf vilja homma oli ihan ok ja lopputulemana reilu satanen+ tuet riippuen minkä arvoiseksi laskee minkäkin työn. Kalkitus kuuluu sitten pellon kuluihin niin kuin perusparannukset, lainanhoitokulut, vuokrat jne. jne.
Yllättävän kova älämölö synty kun totesin että viljanviljely voi olla tuottava vai oliko se siitä että maidon tuotanto ei ihan niin tuottavaa/ tunti.
Mun osalta älämölö sai alkunsa väitteestä että viljamies saa käteen 400+tuet hehtaarilta vs. maitomiehen tuet miinus jotain (riippuen paalaimen ylimitoituksesta). Sait sentään muutaman satasen tingattua, mutta kyllä se todellisuus on edelleen siellä 300 sis. tuet.
Ei saakeli voi pitää paikkaansa. Paras esimerkki, jonka tiedän on 12 hehtaarin viljamies, joka on viljellyt päätoimisesti ikänsä samoja peltoja. Metsää hänellä on n. 15 ha, joten ei sieltäkään paljoa heru lisää. Hyvin hän on toimeen tullut ja hengissä pysynyt. Sitten noita muutaman kymmenen hehtaarin päätoimisia viljelijöitä on vaikka kuinka ja paljon. Kummasti nekin autoja vaihtelevat ja porskuttavat menemään. Totuus on usein erilainen, mitä katetuottolaskelmat antavat ymmärtää..
Taitavat nuo olla niitä evp (=elää vaimonsa palkalla) miehiä.-
-
Tollai eläväorganismi olisko lehmä tai joku
Sen tapanen vissii syö etupäästä ja paskantaa takapäästä
Ja vemssi yrittää vetää siitä välistä ittellee elannon >:( ;D
Mikäli suoraan halutaan verrata viljanviljelyy rehuntekoon
Pitäs olla se vemssin mainittema mylly/leipomo viljatilal.
Mites on? onko siinä vaiheessa merkitystä kumman jättää peltoon korjaamatta.?
-
wtf vilja homma oli ihan ok ja lopputulemana reilu satanen+ tuet riippuen minkä arvoiseksi laskee minkäkin työn. Kalkitus kuuluu sitten pellon kuluihin niin kuin perusparannukset, lainanhoitokulut, vuokrat jne. jne.
Yllättävän kova älämölö synty kun totesin että viljanviljely voi olla tuottava vai oliko se siitä että maidon tuotanto ei ihan niin tuottavaa/ tunti.
Mun osalta älämölö sai alkunsa väitteestä että viljamies saa käteen 400+tuet hehtaarilta vs. maitomiehen tuet miinus jotain (riippuen paalaimen ylimitoituksesta). Sait sentään muutaman satasen tingattua, mutta kyllä se todellisuus on edelleen siellä 300 sis. tuet.
Ei saakeli voi pitää paikkaansa. Paras esimerkki, jonka tiedän on 12 hehtaarin viljamies, joka on viljellyt päätoimisesti ikänsä samoja peltoja. Metsää hänellä on n. 15 ha, joten ei sieltäkään paljoa heru lisää. Hyvin hän on toimeen tullut ja hengissä pysynyt. Sitten noita muutaman kymmenen hehtaarin päätoimisia viljelijöitä on vaikka kuinka ja paljon. Kummasti nekin autoja vaihtelevat ja porskuttavat menemään. Totuus on usein erilainen, mitä katetuottolaskelmat antavat ymmärtää..
Taitavat nuo olla niitä evp (=elää vaimonsa palkalla) miehiä.-
Poikamiehiä, poikamiehiä... eli arvauksesi meni niinsanotusti pieleen.
-
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=49233.msg845701#msg845701
http://www.raisioagro.com/en/huippufarmariblogikirjoitus/-/asset_publisher/GyL8/content/huippufarmari-haussa-kilpailun-tulokset-ovat-ratkenneet;jsessionid=837f3391ab8f422d0e201fa31fa4
Tossakin joku totuus toki toisesta ääripäästä
Mites nuo tulokset tukevat 400-500 +tuet teesiäsi?
Kuinkahan pieniä tukia nuo kilpailijat oikein saavat?
Kilpailusadot mitattiin osalta lohkoa, joka on valittu tilan parhaista, eli nuo tulokset ovat jotain muuta kuin tilojen keskiarvoja.
-
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=49233.msg845701#msg845701
http://www.raisioagro.com/en/huippufarmariblogikirjoitus/-/asset_publisher/GyL8/content/huippufarmari-haussa-kilpailun-tulokset-ovat-ratkenneet;jsessionid=837f3391ab8f422d0e201fa31fa4
Tossakin joku totuus toki toisesta ääripäästä
Mites nuo tulokset tukevat 400-500 +tuet teesiäsi?
Kuinkahan pieniä tukia nuo kilpailijat oikein saavat?
Kilpailusadot mitattiin osalta lohkoa, joka on valittu tilan parhaista, eli nuo tulokset ovat jotain muuta kuin tilojen keskiarvoja.
tulokset taisi olla ilmoitettu tyyliin +tuet koska tuista ei mainittu mitään ja niissäkin saa eroja. Eli siitä voi mietiskellä miltä tulos näyttää.
-
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=49233.msg845701#msg845701
http://www.raisioagro.com/en/huippufarmariblogikirjoitus/-/asset_publisher/GyL8/content/huippufarmari-haussa-kilpailun-tulokset-ovat-ratkenneet;jsessionid=837f3391ab8f422d0e201fa31fa4
Tossakin joku totuus toki toisesta ääripäästä
Mites nuo tulokset tukevat 400-500 +tuet teesiäsi?
Kuinkahan pieniä tukia nuo kilpailijat oikein saavat?
Kilpailusadot mitattiin osalta lohkoa, joka on valittu tilan parhaista, eli nuo tulokset ovat jotain muuta kuin tilojen keskiarvoja.
tulokset taisi olla ilmoitettu tyyliin +tuet koska tuista ei mainittu mitään ja niissäkin saa eroja. Eli siitä voi mietiskellä miltä tulos näyttää.
Nämä tulokset nimenomaan tukee tätä 400+tuet väitteen ilmoille heittäneen hölmöyttä. Taulukon sarakkeissa kun on kohta "keskisato". Kun puhutaan viljamiesten tuloista yleisesti, niin tuo keskisato taitaa olla kuvaavampi lukuarvo, kuin satokilpailun voittaneen saama sato.
Jos kisan sääntöjä oikein muistan lukeneeni, niin tuloista vähennettiin panokset. Ei siis mitään työntekemiseen viittaavaa.
Toisaalta jos haluamme kanssaelää vemssin illuusiota, niin halutessaan voi jokainen laskea tahollaan vertailuja vemssin tapaan.
Rehusadon arvo = korjuun kustannukset-panokset
vs.
Viljasadon arvo= sato+tuet-panokset
;D
-
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=49233.msg845701#msg845701
http://www.raisioagro.com/en/huippufarmariblogikirjoitus/-/asset_publisher/GyL8/content/huippufarmari-haussa-kilpailun-tulokset-ovat-ratkenneet;jsessionid=837f3391ab8f422d0e201fa31fa4
Tossakin joku totuus toki toisesta ääripäästä
Mites nuo tulokset tukevat 400-500 +tuet teesiäsi?
Kuinkahan pieniä tukia nuo kilpailijat oikein saavat?
Kilpailusadot mitattiin osalta lohkoa, joka on valittu tilan parhaista, eli nuo tulokset ovat jotain muuta kuin tilojen keskiarvoja.
tulokset taisi olla ilmoitettu tyyliin +tuet koska tuista ei mainittu mitään ja niissäkin saa eroja. Eli siitä voi mietiskellä miltä tulos näyttää.
Nämä tulokset nimenomaan tukee tätä 400+tuet väitteen ilmoille heittäneen hölmöyttä. Taulukon sarakkeissa kun on kohta "keskisato". Kun puhutaan viljamiesten tuloista yleisesti, niin tuo keskisato taitaa olla kuvaavampi lukuarvo, kuin satokilpailun voittaneen saama sato.
Jos kisan sääntöjä oikein muistan lukeneeni, niin tuloista vähennettiin panokset. Ei siis mitään työntekemiseen viittaavaa.
Toisaalta jos haluamme kanssaelää vemssin illuusiota, niin halutessaan voi jokainen laskea tahollaan vertailuja vemssin tapaan.
Rehusadon arvo = korjuun kustannukset-panokset
vs.
Viljasadon arvo= sato+tuet-panokset
;D
kyllä sä saat ihan laskea sadon arvo - urakoidut työt ja tuotantopanokset viljalle. Pellon arvon ja pitkäaikaiset kulut vaan jätät pois eli mietit vaan vuoden kiertoa. Ja perjaatteessa viljelijän pitäisi pystyä toteuttamaan viljelyt hieman edukkaammin kuin urakoitsija.
Säilörehussa ongelma on että kukaan ei pysty todentamaan tai halua kertoa mikä on navettaan menevän rehun arvo ja myynnissä oleva rehu lähestulkoon lahjoitetaan.
Hieman olen odottanut että adami tai joku vastaava voisi avata että mikä on heidän navettaan menevän rehun arvo jos unohdetaan mitä kuluja siinä on vaan ainoastaan minkä arvoista se on eli paljonko siitä saa hyötyä navetyassa.
-
No eiks se ole helpompi tehdä navetassa töitä kun raaka-aineet sekä vilja viljatilalta tulee lahjoituksena. Ei tossa ny kovin paljo tarvii päätä vaivata että saa tulosta aikaan. :P
-
kyllä sä saat ihan laskea sadon arvo - urakoidut työt ja tuotantopanokset viljalle. Pellon arvon ja pitkäaikaiset kulut vaan jätät pois eli mietit vaan vuoden kiertoa. Ja perjaatteessa viljelijän pitäisi pystyä toteuttamaan viljelyt hieman edukkaammin kuin urakoitsija.
Säilörehussa ongelma on että kukaan ei pysty todentamaan tai halua kertoa mikä on navettaan menevän rehun arvo ja myynnissä oleva rehu lähestulkoon lahjoitetaan.
Hieman olen odottanut että adami tai joku vastaava voisi avata että mikä on heidän navettaan menevän rehun arvo jos unohdetaan mitä kuluja siinä on vaan ainoastaan minkä arvoista se on eli paljonko siitä saa hyötyä navetyassa.
;D ;D ;D
Ja mä kun ajattelin et aidanseipäälle huutelen.
-
No eiks se ole helpompi tehdä navetassa töitä kun raaka-aineet sekä vilja viljatilalta tulee lahjoituksena. Ei tossa ny kovin paljo tarvii päätä vaivata että saa tulosta aikaan. :P
voi olla että on alueellisia eroja mutta näillä kulmilla on ihan turha luulla että saisi viljatiloilta mitään. Rehu viljat maksaa juuri niin kuin kauppakin maksaa ja pelloista rokotetaan sen minkä pystytään. Hieman epäilen että tilanne ei ainakaan parane muutamien suotuisten kesien jälkeen. Silloin kun oltiin siellä alle satasen viljanhinnoissa pysty karjatila sanelemaan toimintatavat mutta nyt Se ei kyllä ole mahdollista. Toki olen sitä mieltä että viljanviljelijät on tilinsä ansainnu koska kaikkien pitäisi Se korvaus saada mutta yllättäen joillakin on vaikea tunnustaa että viljely voi olla tuottavaa.
-
No eiks se ole helpompi tehdä navetassa töitä kun raaka-aineet sekä vilja viljatilalta tulee lahjoituksena. Ei tossa ny kovin paljo tarvii päätä vaivata että saa tulosta aikaan. :P
voi olla että on alueellisia eroja mutta näillä kulmilla on ihan turha luulla että saisi viljatiloilta mitään. Rehu viljat maksaa juuri niin kuin kauppakin maksaa ja pelloista rokotetaan sen minkä pystytään. Hieman epäilen että tilanne ei ainakaan parane muutamien suotuisten kesien jälkeen. Silloin kun oltiin siellä alle satasen viljanhinnoissa pysty karjatila sanelemaan toimintatavat mutta nyt Se ei kyllä ole mahdollista. Toki olen sitä mieltä että viljanviljelijät on tilinsä ansainnu koska kaikkien pitäisi Se korvaus saada mutta yllättäen joillakin on vaikea tunnustaa että viljely voi olla tuottavaa.
Taitaa tuosta johtua se että hinta on sama kuin kaupan hinta, Kun karjatila ja viljatila pelaa samaan maaliin molemmat voittaa ainakin itse toimin näin.
-
No eiks se ole helpompi tehdä navetassa töitä kun raaka-aineet sekä vilja viljatilalta tulee lahjoituksena. Ei tossa ny kovin paljo tarvii päätä vaivata että saa tulosta aikaan. :P
voi olla että on alueellisia eroja mutta näillä kulmilla on ihan turha luulla että saisi viljatiloilta mitään. Rehu viljat maksaa juuri niin kuin kauppakin maksaa ja pelloista rokotetaan sen minkä pystytään. Hieman epäilen että tilanne ei ainakaan parane muutamien suotuisten kesien jälkeen. Silloin kun oltiin siellä alle satasen viljanhinnoissa pysty karjatila sanelemaan toimintatavat mutta nyt Se ei kyllä ole mahdollista. Toki olen sitä mieltä että viljanviljelijät on tilinsä ansainnu koska kaikkien pitäisi Se korvaus saada mutta yllättäen joillakin on vaikea tunnustaa että viljely voi olla tuottavaa.
Taitaa tuosta johtua se että hinta on sama kuin kaupan hinta, Kun karjatila ja viljatila pelaa samaan maaliin molemmat voittaa ainakin itse toimin näin.
Kyl tilojenvälisissä kaupoissa käytetään myös ns. kaverihintaa, joka on ollut esim. minun myynneissäni huomattavasti kaupan tarjoamaa vähemmän 8)
-
Mitä vemssi tarkoittaa ettei viljatilalta saa mitään?
-
Niin siis sitä että kun vähän vihjaillaan että karjatila pystyy käyttämään viljatilan tuotteita niin käytännössä kuitenkin kaikki tuotteet jotka viljatilan kanssa asioi seuraa kyllä pääasiassa viljan tuloja. Näin sen toki pitää ollakin koska muuten ennemmin tai myöhemmin toinen viljelijä hermostuu yhteistyöhön. Ongelmana vaan on että karjatilan tulot ei mene samassa suhteessa niin pelimerkit ei aina riitä ja samasta syyst tämä tilojen välinen kauppa on aika vaikea yhtälö. Tietenkin tässäkin taitaa olla alueellisia eroja.
-
Jos karjatilan pelimerkit ei riitä viljan ostoon, on jotain pielessä.
Sun juttus soutaa ja huopaa jatkuvasti. Ensin väitit et viljatilalla on seteleitä ku sulla poltettavia paalimuoveja. Sitten vähän kaunisteltiin ja otettiin pakkia väitöksissä. Nyt taas ollaan pisteessä että jauhis on hyväpalkkainen riistoporvari.
-
Jos karjatilan pelimerkit ei riitä viljan ostoon, on jotain pielessä.
Sun juttus soutaa ja huopaa jatkuvasti. Ensin väitit et viljatilalla on seteleitä ku sulla poltettavia paalimuoveja. Sitten vähän kaunisteltiin ja otettiin pakkia väitöksissä. Nyt taas ollaan pisteessä että jauhis on hyväpalkkainen riistoporvari.
Itte en karjatiloille myy viljaa.Jos karjatila joutuu ostaan viljaa,maksuis on 90% häiriöitä.Ja jos karjatila ostaa aiv-rehua maksuhäiriöt on 100% :'(
-
Jos karjatilan pelimerkit ei riitä viljan ostoon, on jotain pielessä.
Sun juttus soutaa ja huopaa jatkuvasti. Ensin väitit et viljatilalla on seteleitä ku sulla poltettavia paalimuoveja. Sitten vähän kaunisteltiin ja otettiin pakkia väitöksissä. Nyt taas ollaan pisteessä että jauhis on hyväpalkkainen riistoporvari.
Itte en karjatiloille myy viljaa.Jos karjatila joutuu ostaan viljaa,maksuis on 90% häiriöitä.Ja jos karjatila ostaa aiv-rehua maksuhäiriöt on 100% :'(
Jättää sen puun alla makaavan 100000euron pöttingerin ostamatta ni saa mulkosilmille kierätettävää mahasta mahaan.
-
Jos karjatilan pelimerkit ei riitä viljan ostoon, on jotain pielessä.
Sun juttus soutaa ja huopaa jatkuvasti. Ensin väitit et viljatilalla on seteleitä ku sulla poltettavia paalimuoveja. Sitten vähän kaunisteltiin ja otettiin pakkia väitöksissä. Nyt taas ollaan pisteessä että jauhis on hyväpalkkainen riistoporvari.
Itte en karjatiloille myy viljaa.Jos karjatila joutuu ostaan viljaa,maksuis on 90% häiriöitä.Ja jos karjatila ostaa aiv-rehua maksuhäiriöt on 100% :'(
:o Sunhan pitäisi suorastaan lahjoittaa sitä kaikille parantaaksesi lehmäalan kannattavuutta ???
-
No eiks se ole helpompi tehdä navetassa töitä kun raaka-aineet sekä vilja viljatilalta tulee lahjoituksena. Ei tossa ny kovin paljo tarvii päätä vaivata että saa tulosta aikaan. :P
voi olla että on alueellisia eroja mutta näillä kulmilla on ihan turha luulla että saisi viljatiloilta mitään. Rehu viljat maksaa juuri niin kuin kauppakin maksaa ja pelloista rokotetaan sen minkä pystytään. Hieman epäilen että tilanne ei ainakaan parane muutamien suotuisten kesien jälkeen. Silloin kun oltiin siellä alle satasen viljanhinnoissa pysty karjatila sanelemaan toimintatavat mutta nyt Se ei kyllä ole mahdollista. Toki olen sitä mieltä että viljanviljelijät on tilinsä ansainnu koska kaikkien pitäisi Se korvaus saada mutta yllättäen joillakin on vaikea tunnustaa että viljely voi olla tuottavaa.
Mikäli ostat naspurilta sen rehuviljan samaan hintaan ku kauppa maksais ni eiks se oo molemmille win win homma?
-
Niin siis tosiaan ajatus voi vaihdella mutta kuitenkin olen pysynyt suhtkoht mielipiteessä eli kun viljan hinta on siellä missä se nyt on niin viljanviljely on sen verran kannattavaa että karjatila ei pysy perässä ainakaan täällä luvatulla b alueella. Se on vaan mielestäni harmi että yhteistyö kaatuu siihen että ei käytännössä ole varaa tehdä yhteistyötä koska rehuviljan ja sitämukaan pellon arvo nousee liian suureksi. Asiaa ei helpota yhtään se että karjatilan peltoa tuetaan noin 100 eurolla hehtaarilta kun sitä ei saa siirrettyä viljanviljelijälle vaikka karjatila käyttäisi hänen tuotteitaan. Ainut missä on asiasta hyötyä on kun kilpaillaan vuokra pelloista mutta hyötyykö siitä ainutkaan viljelijä kun koitetaan kilpailla naapurit ulos. Kuitenkin olen yhä edelleen sitämieltää enkä heti vaihda mielipidettä ennen kuin joku esittää edes jotenkin uskottavan laskelman siitä että viljanviljelijä tekee muutamasta sadasta neljäänsataan euroa voittoa kohti peltohehtaaria ja karjatila käyttää pellot noin +-0 ja tekee tulosta 100 isommalla tuella. Toki poukkoileva viljan tilanne voi hyvinkin äkkiä muuttaa tilannetta mutta ei siitäkään saa kovin kukoistavaa yhteistyötä jos välillä peltoja suorastaan tupataan käyttöön ja toisinaan ei tahdota antaa niitä millään kun vilja on juuri sillä hetkellä niin arvokasta.
-
Niin siis tosiaan ajatus voi vaihdella mutta kuitenkin olen pysynyt suhtkoht mielipiteessä eli kun viljan hinta on siellä missä se nyt on niin viljanviljely on sen verran kannattavaa että karjatila ei pysy perässä ainakaan täällä luvatulla b alueella. Se on vaan mielestäni harmi että yhteistyö kaatuu siihen että ei käytännössä ole varaa tehdä yhteistyötä koska rehuviljan ja sitämukaan pellon arvo nousee liian suureksi. Asiaa ei helpota yhtään se että karjatilan peltoa tuetaan noin 100 eurolla hehtaarilta kun sitä ei saa siirrettyä viljanviljelijälle vaikka karjatila käyttäisi hänen tuotteitaan. Ainut missä on asiasta hyötyä on kun kilpaillaan vuokra pelloista mutta hyötyykö siitä ainutkaan viljelijä kun koitetaan kilpailla naapurit ulos. Kuitenkin olen yhä edelleen sitämieltää enkä heti vaihda mielipidettä ennen kuin joku esittää edes jotenkin uskottavan laskelman siitä että viljanviljelijä tekee muutamasta sadasta neljäänsataan euroa voittoa kohti peltohehtaaria ja karjatila käyttää pellot noin +-0 ja tekee tulosta 100 isommalla tuella. Toki poukkoileva viljan tilanne voi hyvinkin äkkiä muuttaa tilannetta mutta ei siitäkään saa kovin kukoistavaa yhteistyötä jos välillä peltoja suorastaan tupataan käyttöön ja toisinaan ei tahdota antaa niitä millään kun vilja on juuri sillä hetkellä niin arvokasta.
joskus meinasin mennä kouluun, onneks jäi menemättä!!
Koitas sormien välis et onks mitää tuntoo ja varmista
Et töppöset osuu maan kamaraan.
Tolla lasku opilla ku laskee ni sika tai brotsku
Ukko tekee pellolla törkeää tappioo ku elukat syö kaikki!!!
Se sun kasvattama heinänkorsi on tarkotettu sille paskahännälle sieltä sitä rahaa lypsetään.
On täl saitil muitakin taunoja ku yks..
-
Älkääpä jauholakit kiusatko vemssiä. Kyllä hänen kirjoittamassaan on asiaa, kun jaksatte vain lukea. :-X
-
Älkääpä jauholakit kiusatko vemssiä. Kyllä hänen kirjoittamassaan on asiaa, kun jaksatte vain lukea. :-X
Mää oon lukenut kaikki, mutta en tiedä onko hän puolesta vai vastaan. Ja mistä on edes kyse ??? Ilmeisesti jonkulla menee paremmin, ja vieläpä samalla tukialueella :o :o :o
-
Älkääpä jauholakit kiusatko vemssiä. Kyllä hänen kirjoittamassaan on asiaa, kun jaksatte vain lukea. :-X
Taidan harkita vanhan navetan ylösajoa.
Kaiken lukeneena"
Ei vaa käsitä sitä et miten voi olla +-0 toi rehu.
Luulis olevan elukat ihmeissää ku etee ei tuliskaa rehuu
Niille vois terävällä laskupäällä kertoo et ei oo rehuu tänävuonna
ku sen tekeminen on niin perskeleen kallista
Jotta elukka ymmärtää ni on syytä mainita kuinka hyvin naapuris menee ilman rehuntekoa ;D
-
Älkääpä jauholakit kiusatko vemssiä. Kyllä hänen kirjoittamassaan on asiaa, kun jaksatte vain lukea. :-X
Taidan harkita vanhan navetan ylösajoa.
Kaiken lukeneena"
Ei vaa käsitä sitä et miten voi olla +-0 toi rehu.
Luulis olevan elukat ihmeissää ku etee ei tuliskaa rehuu
Niille vois terävällä laskupäällä kertoo et ei oo rehuu tänävuonna
ku sen tekeminen on niin perskeleen kallista
Jotta elukka ymmärtää ni on syytä mainita kuinka hyvin naapuris menee ilman rehuntekoa ;D
Tuo +-0 rehu on sellainen ettei sillä tule yhtään maitoa, eikä elukoiden elopaino muutu sillä ollenkaan ???
-
Oon myös lukenu "sen kaiken". Toden totta asiaa pukkaa. Oman talouden tekijöitä ei kykene laskemaan sitten millään, ja toisaalta annetaan ohjeita miten jauholakin taloutta tulisi laskea. Ja tämä 9 kertaa 3 kuiva-ainestonnia on yhtäkuin 9/30*100 on yhtäkuin 33333.
Painavaa asiaa, ja totuuksia joita kukaan ei ole pystynyt kumoamaan.
-
Oon myös lukenu "sen kaiken". Toden totta asiaa pukkaa. Oman talouden tekijöitä ei kykene laskemaan sitten millään, ja toisaalta annetaan ohjeita miten jauholakin taloutta tulisi laskea. Ja tämä 9 kertaa 3 kuiva-ainestonnia on yhtäkuin 9/30*100 on yhtäkuin 33333.
Painavaa asiaa, ja totuuksia joita kukaan ei ole pystynyt kumoamaan.
mah.
:-X :-X :-X
-
+-0 rehu on sitä kun tuotantokustannukset töineen on yht arvokkaat kuin tuotteen arvo eli viljelysten jälkeen ei ole jänyt yhtään rahaa tilille vaan koko sadon arvo menee töiden ja tuotantopanoksien ostoon.
-
+-0 rehu on sitä kun tuotantokustannukset töineen on yht arvokkaat kuin tuotteen arvo eli viljelysten jälkeen ei ole jänyt yhtään rahaa tilille vaan koko sadon arvo menee töiden ja tuotantopanoksien ostoon.
Eli esim. alle 4 tonnin vilja on sitten tuota +-0 -rehua.
-
Tätä topikkia lukiessa alkaa todellakin ymmärtämään, miksi täällä paikalliset hyvin menestyvät yritykset ovat sellaisten henkilöiden perustamia ja johtamia, jotka eivät ole käyneet muuta koulua kuin rippikoulun, kansakoulun ja muutamat jopa autokoulun!!
Liika opiskelu tukahduttaa työhalut, kaikesta, aivan kaikesta, tulee kannattamatonta.....
-
Älkääpä jauholakit kiusatko vemssiä. Kyllä hänen kirjoittamassaan on asiaa, kun jaksatte vain lukea. :-X
Taidan harkita vanhan navetan ylösajoa.
Kaiken lukeneena"
Ei vaa käsitä sitä et miten voi olla +-0 toi rehu.
Luulis olevan elukat ihmeissää ku etee ei tuliskaa rehuu
Niille vois terävällä laskupäällä kertoo et ei oo rehuu tänävuonna
ku sen tekeminen on niin perskeleen kallista
Jotta elukka ymmärtää ni on syytä mainita kuinka hyvin naapuris menee ilman rehuntekoa ;D
Tuo +-0 rehu on sellainen ettei sillä tule yhtään maitoa, eikä elukoiden elopaino muutu sillä ollenkaan ???
Hyvä! Tullooko paskaa? :) ois tarvetta...
Takapesä voisit tulla avustaa tos ruokinnan suunnitelus jahka toi nauta-kartano on jiirissää.. ::) tarttis sitte yhteen elukan saada jotain sellast mömmöö et kahvee maitoo heruis, sitte tulevaisuudessa olis haaveena oikein ruokapöytää asti riittämään, mut se on sitte joskus jos rahkeet riittää.. :-[
-
Kuraa pellissä. Virapeli pettu.
No joo. sori.... ;D
-
Älkääpä jauholakit kiusatko vemssiä. Kyllä hänen kirjoittamassaan on asiaa, kun jaksatte vain lukea. :-X
Taidan harkita vanhan navetan ylösajoa.
Kaiken lukeneena"
Ei vaa käsitä sitä et miten voi olla +-0 toi rehu.
Luulis olevan elukat ihmeissää ku etee ei tuliskaa rehuu
Niille vois terävällä laskupäällä kertoo et ei oo rehuu tänävuonna
ku sen tekeminen on niin perskeleen kallista
Jotta elukka ymmärtää ni on syytä mainita kuinka hyvin naapuris menee ilman rehuntekoa ;D
Tuo +-0 rehu on sellainen ettei sillä tule yhtään maitoa, eikä elukoiden elopaino muutu sillä ollenkaan ???
Hyvä! Tullooko paskaa? :) ois tarvetta...
Takapesä voisit tulla avustaa tos ruokinnan suunnitelus jahka toi nauta-kartano on jiirissää.. ::) tarttis sitte yhteen elukan saada jotain sellast mömmöö et kahvee maitoo heruis, sitte tulevaisuudessa olis haaveena oikein ruokapöytää asti riittämään, mut se on sitte joskus jos rahkeet riittää.. :-[
No kaffe-maidot saa tiristettyä vaikkapa vaimosta, poi`ituksen jälkeen ;D
-
Kuraa pellissä. Virapeli pettu.
No joo. sori.... ;D
No siitä nyt on jo aikaa..kun sait yhden riiseneistäni :-* ♥
-
Älkääpä jauholakit kiusatko vemssiä. Kyllä hänen kirjoittamassaan on asiaa, kun jaksatte vain lukea. :-X
Taidan harkita vanhan navetan ylösajoa.
Kaiken lukeneena"
Ei vaa käsitä sitä et miten voi olla +-0 toi rehu.
Luulis olevan elukat ihmeissää ku etee ei tuliskaa rehuu
Niille vois terävällä laskupäällä kertoo et ei oo rehuu tänävuonna
ku sen tekeminen on niin perskeleen kallista
Jotta elukka ymmärtää ni on syytä mainita kuinka hyvin naapuris menee ilman rehuntekoa ;D
Tuo +-0 rehu on sellainen ettei sillä tule yhtään maitoa, eikä elukoiden elopaino muutu sillä ollenkaan ???
Hyvä! Tullooko paskaa? :) ois tarvetta...
Takapesä voisit tulla avustaa tos ruokinnan suunnitelus jahka toi nauta-kartano on jiirissää.. ::) tarttis sitte yhteen elukan saada jotain sellast mömmöö et kahvee maitoo heruis, sitte tulevaisuudessa olis haaveena oikein ruokapöytää asti riittämään, mut se on sitte joskus jos rahkeet riittää.. :-[
No kaffe-maidot saa tiristettyä vaikkapa vaimosta, poi`ituksen jälkeen ;D
oisko mahollista jos lainaa jostain vaimoo? ::)
Entä voisko käyttää vaimoketta?
Mut tirinä on siis tärkee ilman sitä ei siis tuu mölöö?
Aika selvät on ohjeet,paitti sitä tirinää pitää lainaa jostain,
Kunnes saapi oman..
Vois v3mssi ottaa oppii takapesästä...ei sitä aina tarvii maitohommis "sotkee peltoo"nyt lähetän renkipojan päistetietä pitkin lainaa naapurilta vaimoo... ;D
-
Tätä topikkia lukiessa alkaa todellakin ymmärtämään, miksi täällä paikalliset hyvin menestyvät yritykset ovat sellaisten henkilöiden perustamia ja johtamia, jotka eivät ole käyneet muuta koulua kuin rippikoulun, kansakoulun ja muutamat jopa autokoulun!!
Liika opiskelu tukahduttaa työhalut, kaikesta, aivan kaikesta, tulee kannattamatonta.....
Meedio taitaa ratkaista ongelman. ;D
Jos kerran karjatilan pellot tuottaa +-0 niin miks helvetissä ne kilpailee sitten älyttömillä ha-hinnoilla peltokaupoissa. Eiks tosiaan kannattais keskittyä siihen tissinkoittoon ja antaa tekijämiesten ja -naisten hoitaa tuo kasvinviljely. Sadan tonnin pöttiksellä saa vuoden rehut tekemättä mitään.
-
Kiva huomata että täällä ne tissinkoittajat vain jauhaa paskaa kun viljatilallinen palaa vasta ansiosta. :P
-
Kiva huomata että täällä ne tissinkoittajat vain jauhaa paskaa kun viljatilallinen palaa vasta ansiosta. :P
Sknöö on tuutannut jaskaa aamukahdesta asti. ;D
-
Kiva huomata että täällä ne tissinkoittajat vain jauhaa paskaa kun viljatilallinen palaa vasta ansiosta. :P
Sknöö on tuutannut jaskaa aamukahdesta asti. ;D
Ei, kyl se jaska pysy sisällä. ;D
-
Kiva huomata että täällä ne tissinkoittajat vain jauhaa paskaa kun viljatilallinen palaa vasta ansiosta. :P
Sknöö on tuutannut jaskaa aamukahdesta asti. ;D
No, tuli ehkä lyötyä hiukan yli.
-
Tätä topikkia lukiessa alkaa todellakin ymmärtämään
No minä en ole ymmärtänyt tästä topicista yhtään mitään. Poikkeuksellisen hämärää ja pitkästyttävää jankkaamista. :(
-
Kiva huomata että täällä ne tissinkoittajat vain jauhaa paskaa kun viljatilallinen palaa vasta ansiosta. :P
Sknöö on tuutannut jaskaa aamukahdesta asti. ;D
No, tuli ehkä lyötyä hiukan yli.
Ylilyöntejä aina sattuu mut sorkkikselle pelkkiä huteja. ;D
-
Tätä topikkia lukiessa alkaa todellakin ymmärtämään
No minä en ole ymmärtänyt tästä topicista yhtään mitään. Poikkeuksellisen hämärää ja pitkästyttävää jankkaamista. :(
Hyvä. Kylmis olis jo alkusoitossa ollu todistajana kuinka jauhis tienaa parin viikon työllä rapidit ja muut rottelot. ;D
-
Niin ne jotka ei ole jaksanu seurata alusta asti niin tuostahan kaikki alko. Hieman provoilua mutta eihän muuten saa keskustelua auki. Sangen arka aihe näköjään kun sentään yhteensä 20 sivua ollaan aihetta väännelty.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Yodavaari
Agronetin kehitysryhmä
Aktiivi
Viestejä: 607
Karma: +82/-82
[kehu] [moiti]
Nyt riitti?
« : 29.10.13 - klo:08:31 »Lainaus"Viljanviljelijät katsovat jääneensä maataloustukineuvotteluissa muiden tuotantosuuntien jalkoihin. MTK:n viljavaliokunta ja -jaostot sekä liittojen viljavaliokunnat korostavat, että korkeat tuotantokustannukset rasittavat myös viljatilojen taloutta.
MTK:n viljaväki peräänkuuluttaa koko maatalouselinkeinolta yhteen hiileen puhaltamista, sillä viljasektorin markkina- ja tukimuutokset heijastuvat suoraan kotieläinsektorille.
Yli puolet kotimaisesta viljasta käytetään rehuna kotieläintiloilla.
Lisäksi päättäjiltä ja tukineuvottelijoilta peräänkuulutetaan kaikkien tuotantosuuntien tasapuolista kohtelua."
http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2013-10-28/pdfs/article_16_4.pdfIlmoita valvojille Kirjattu
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SKN
Mestari
Viestejä: 20421
Karma: +2484/-2485
[kehu] [moiti]
WEBMASTER, JUMALASTA SEURAAVA!
Vs: Nyt riitti?
« Vastaus #1 : 29.10.13 - klo:09:09 »LainausJuu.Peräänkuuluttaa kuten aina. Suolikaasut vaan on haihtuvaisia ja unohtuvat silmänräpäyksessä.Ilmoita valvojille Kirjattu
KOLMEN PALKIN KUNINGAS
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
vms1
Agronetin kehitysryhmä
Mestari
Viestejä: 3392
Karma: +227/-243
Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Nyt riitti?
« Vastaus #2 : 29.10.13 - klo:09:19 »LainausMuokkaaPoistaJoo on näillä viljanviljelijöillä kurjaa. Taisivat tehdä pellolla parhaimman tuloksen tänä vuonna heti riistapellon jälkeen. Itse eivät vaan sitä huomaa. Vai pystyykö joku sanomaan toisen tuotantosuunnan joka sai paremman tulon tekemälle työlleen. Voi joku marginaalinen erikoiskasvi voittaa mutta muuten menee tiukille.
käytännössä siis yhtälö kevytmuokkaus, suorakylvö vaikka vehnälle, pari kolme ruuttausta puinti, mitätön pyöritys kuivurissa ja rekan kyytiin sekä terve menoa tuotti aika kovan tulon sen 500 egen tuen päälle ja koko pitkä syksy ja talvi sekä kevät aikaa tehdä muita töitä. mutta perinne jatkuu eli lisää pitää kaikkien saada. Samaa taktiikkaa käytän kyllä ittekin omalle tuotantosuunnalle.
-
No voi hitto kun on kurjaa, sitä saa mitä tilaa ja sääli on sairautta muutta kateus on ansaittua. Muistan pienenä poikana kun mummi sanoi että Luoja ei laiskoja elätä. Peltohehtaarille sama tuki olipa lehmiä tai ei, siitä kun lähdetään. :P
-
Kuinks on vemssi
Ku aika paljo täs lähialueella noit nännimiehii
Jokka lyö toistasataa hehtaarii kasvaa viljaa myyntii
Kuinkas katkera niille pitää olla? :o
-
Älkääpä jauholakit kiusatko vemssiä. Kyllä hänen kirjoittamassaan on asiaa, kun jaksatte vain lukea. :-X
Mää oon lukenut kaikki, mutta en tiedä onko hän puolesta vai vastaan. Ja mistä on edes kyse ??? Ilmeisesti jonkulla menee paremmin, ja vieläpä samalla tukialueella :o :o :o
Minä kun luulin olevani ainut, jolle eivät avaudu.... :'(
-
Älkääpä jauholakit kiusatko vemssiä. Kyllä hänen kirjoittamassaan on asiaa, kun jaksatte vain lukea. :-X
Mää oon lukenut kaikki, mutta en tiedä onko hän puolesta vai vastaan. Ja mistä on edes kyse ??? Ilmeisesti jonkulla menee paremmin, ja vieläpä samalla tukialueella :o :o :o
Minä kun luulin olevani ainut, jolle eivät avaudu.... :'(
Vemssin jutuissa on joskus ideaakin, kirjallinen ulosanti vaan on sellaista "insinööritasoa". ;D
-
Googlen kääntäjään uusi kieli? DI. Puhutaan DIitä.
-
ajokoirastakin saa paremmin selvää..
-
Tullu näköjää myyntii peltoo melkii naapurissa..
Täytyy laittaa vissii jauholakin, heinät suuhun
Nänni miehille ja alottaa 10k ettei jää epäselvää
Etteikö paaluu piisaa..
Ja siitä sit korotella mikäli tarvii..ja oikee ovelana ku hinta on huuratettu nännin kipurajan yli, annan mennä sille..
Ja ostan vuodenpäästä pois ne.. ku nänni huomaa ettei se pelto tuotakaan mitää.
-
Tullu näköjää myyntii peltoo melkii naapurissa..
Täytyy laittaa vissii jauholakin, heinät suuhun
Nänni miehille ja alottaa 10k ettei jää epäselvää
Etteikö paaluu piisaa..
Ja siitä sit korotella mikäli tarvii..ja oikee ovelana ku hinta on huuratettu nännin kipurajan yli, annan mennä sille..
Ja ostan vuodenpäästä pois ne.. ku nänni huomaa ettei se pelto tuotakaan mitää.
+-0 rehuntuotannossa olevan pellon hinta ei voi olla kuin 0€/ha, eli lähde eurolla liikkeelle ???
-
Kuinks on vemssi
Ku aika paljo täs lähialueella noit nännimiehii
Jokka lyö toistasataa hehtaarii kasvaa viljaa myyntii
Kuinkas katkera niille pitää olla? :o
Turha sitä kauhean katkera tarttee olla. Se nyt vaan on tosiasia että näin toimien jotkut saa hieman voittoa eikä sekään nyt kovin oikein ole. Tasapuolisempaahan olisi jos peltojen tuet tasattaisi ja ylijäämä tuet siirrettäisi eläimille niin silloin ei pystyisi kikkailemaan. Onhan tätä ihan oikeasti ollu harkinnassa ainakin huonosti kannattavalla lihapuolella että vähentäis emot minimiin ja viljelis vehnää kunnes tilanne muuttuu lihalle suotuisammaksi.
-
Tullu näköjää myyntii peltoo melkii naapurissa..
Täytyy laittaa vissii jauholakin, heinät suuhun
Nänni miehille ja alottaa 10k ettei jää epäselvää
Etteikö paaluu piisaa..
Ja siitä sit korotella mikäli tarvii..ja oikee ovelana ku hinta on huuratettu nännin kipurajan yli, annan mennä sille..
Ja ostan vuodenpäästä pois ne.. ku nänni huomaa ettei se pelto tuotakaan mitää.
+-0 rehuntuotannossa olevan pellon hinta ei voi olla kuin 0€/ha, eli lähde eurolla liikkeelle ???
Ostamisen hinnoista ei kannata puhua koska niistä voi maksaa sen minkä perse kestää mutta vuokrauksessa menee niin että karjatila joka pystyy tuottaa rehua siihen +-0 hintaan lyö hinnaksi sen 650 eli tuen osuuden mutta sitten tulee viljamies ja laittaa hinnaksi 720 egeä eli tuet+ 200 euroa viljan tuloista. Silloinkin viellä jää töistä otettavan palkan jälkeen se 200 egeä parhaimmillaan. Tähän kun lisää karjailan jolla sattuu olee viljavehkeetkin niin voi nokittaa satasella mutta silloin pitää viellä olla intoa hoitaa elukoitakin. Lopputulema on yksinkertainen. Ainut joka voittaa on vuokraaja joka ei tee mitän ja saa takuuvarmasti sen 700 omaan taskuun.
-
Tullu näköjää myyntii peltoo melkii naapurissa..
Täytyy laittaa vissii jauholakin, heinät suuhun
Nänni miehille ja alottaa 10k ettei jää epäselvää
Etteikö paaluu piisaa..
Ja siitä sit korotella mikäli tarvii..ja oikee ovelana ku hinta on huuratettu nännin kipurajan yli, annan mennä sille..
Ja ostan vuodenpäästä pois ne.. ku nänni huomaa ettei se pelto tuotakaan mitää.
+-0 rehuntuotannossa olevan pellon hinta ei voi olla kuin 0€/ha, eli lähde eurolla liikkeelle ???
Ostamisen hinnoista ei kannata puhua koska niistä voi maksaa sen minkä perse kestää mutta vuokrauksessa menee niin että karjatila joka pystyy tuottaa rehua siihen +-0 hintaan lyö hinnaksi sen 650 eli tuen osuuden mutta sitten tulee viljamies ja laittaa hinnaksi 720 egeä eli tuet+ 200 euroa viljan tuesta. Silloinkin viellä jää töistä otettavan palkan jälkeen se 200 egeä parhaimmillaan. Tähän kun lisää karjailan jolla sattuu olee viljavehkeetkin niin voi nokittaa satasella mutta silloin pitää viellä olla intoa hoitaa elukoitakin. Lopputulema on yksinkertainen. Ainut joka voittaa on vuokraaja joka ei tee mitän ja saa takuuvarmasti sen 700 omaan taskuun.
Meikä voittaa!!
Ku on niin korkee toi hemoklopiini ja verenpaine ;D
-
Tullu näköjää myyntii peltoo melkii naapurissa..
Täytyy laittaa vissii jauholakin, heinät suuhun
Nänni miehille ja alottaa 10k ettei jää epäselvää
Etteikö paaluu piisaa..
Ja siitä sit korotella mikäli tarvii..ja oikee ovelana ku hinta on huuratettu nännin kipurajan yli, annan mennä sille..
Ja ostan vuodenpäästä pois ne.. ku nänni huomaa ettei se pelto tuotakaan mitää.
+-0 rehuntuotannossa olevan pellon hinta ei voi olla kuin 0€/ha, eli lähde eurolla liikkeelle ???
Ostamisen hinnoista ei kannata puhua koska niistä voi maksaa sen minkä perse kestää mutta vuokrauksessa menee niin että karjatila joka pystyy tuottaa rehua siihen +-0 hintaan lyö hinnaksi sen 650 eli tuen osuuden mutta sitten tulee viljamies ja laittaa hinnaksi 720 egeä eli tuet+ 200 euroa viljan tuloista. Silloinkin viellä jää töistä otettavan palkan jälkeen se 200 egeä parhaimmillaan. Tähän kun lisää karjailan jolla sattuu olee viljavehkeetkin niin voi nokittaa satasella mutta silloin pitää viellä olla intoa hoitaa elukoitakin. Lopputulema on yksinkertainen. Ainut joka voittaa on vuokraaja joka ei tee mitän ja saa takuuvarmasti sen 700 omaan taskuun.
Vai töistä otettavan palkan jälkeen... miksi tähän keskusteluun pitää sotkea ne muut työt...kun oliskin niitä muita töitä, mutta viljalla vaan on pärjättävä ja laskut maksettava...hyvähän se on duunareiden harrastella viljanviljelystä....
-
Tuli mieleen...
Että jos viljaa viljelemällä saa tienata vain kahden kuukauden palkan, niin eihän silloin 2 kk rehua korjaava urakoitsijakaan saisi tienata enempää ??? Jos siis taas ajatellaan oikeudenmukaisuutta.
Vai miten tämä pitäisi ajatella ???
-
Tullu näköjää myyntii peltoo melkii naapurissa..
Täytyy laittaa vissii jauholakin, heinät suuhun
Nänni miehille ja alottaa 10k ettei jää epäselvää
Etteikö paaluu piisaa..
Ja siitä sit korotella mikäli tarvii..ja oikee ovelana ku hinta on huuratettu nännin kipurajan yli, annan mennä sille..
Ja ostan vuodenpäästä pois ne.. ku nänni huomaa ettei se pelto tuotakaan mitää.
+-0 rehuntuotannossa olevan pellon hinta ei voi olla kuin 0€/ha, eli lähde eurolla liikkeelle ???
Ostamisen hinnoista ei kannata puhua koska niistä voi maksaa sen minkä perse kestää mutta...
Maksaa kannattaa ostaessa mitä tahansa, vaikkei pelto mitään tuottaisikaan rehuna (euroja suoraan kukkaroon)?
Kaikki menee, mitä tuleekin?
Ihme juttu.
Ennen EU:ta ei tullu kummosia tukiakaan peltoviljelystä maitotilalle, (harrastustilat silloinkin erikseen) homma pyöri maitotilityksillä.
Sitten aukesi EU autuus peltotukineen tasapuolisesti (enemmän tai vähemmän) kaikille, ja pelto alkoi tuottamaan ihan vain olemalla olemassa. Tuotantoa sai alkaa laajentamaan tahi tehostamaan vanhaa varsin vapaasti, muunmuassa paljon hulluja kepuloisia rajoitteita poistui.
Melkein kuin mahdollisuuksien taivas olisi auennut.
Vielä jos "ottaa" kunnon rehusadot, jalostaa ne eläinten läpi, niin huh huh sitä rahantuloa. :-X
Vai että pelto ei tuota rehuna euroja...
On sulla logiikka, vemssin logiikka. ::)
Jatkokysymys "puhtaille" jyväjemmareille.
Miten moinen, viljanviljely, kannattaa Suomessa?
Lähinnä hyväntekijöitä oletten, myytten rehuviljaakin vemsseille jne.
Ja jotkut vielä antaa heinät kerätä pelloilta "ilmatteeksi".
Oikeita laupiaita samarialaisia, annatten vähistänne, tai ne joilla ON, jaatte vähän sitä "yltäkylläisyyttä", mitä tekijöiltä löytyy...
Vähän piikittelyä mukana, mutta:
Ota rauhallisesti vemssi. RAUHALLISESTI. ;D
Hengitä syvään...
;D ;D ;D
-
Mää muuten tiedän yhden äijän, joka viljelee huonoa rehuohraa ja maksaa 700 €/ha vuokraa :D
Tasan 500 liikaa
-
Tullu näköjää myyntii peltoo melkii naapurissa..
Täytyy laittaa vissii jauholakin, heinät suuhun
Nänni miehille ja alottaa 10k ettei jää epäselvää
Etteikö paaluu piisaa..
Ja siitä sit korotella mikäli tarvii..ja oikee ovelana ku hinta on huuratettu nännin kipurajan yli, annan mennä sille..
Ja ostan vuodenpäästä pois ne.. ku nänni huomaa ettei se pelto tuotakaan mitää.
+-0 rehuntuotannossa olevan pellon hinta ei voi olla kuin 0€/ha, eli lähde eurolla liikkeelle ???
Ostamisen hinnoista ei kannata puhua koska niistä voi maksaa sen minkä perse kestää mutta vuokrauksessa menee niin että karjatila joka pystyy tuottaa rehua siihen +-0 hintaan lyö hinnaksi sen 650 eli tuen osuuden mutta sitten tulee viljamies ja laittaa hinnaksi 720 egeä eli tuet+ 200 euroa viljan tuloista. Silloinkin viellä jää töistä otettavan palkan jälkeen se 200 egeä parhaimmillaan. Tähän kun lisää karjailan jolla sattuu olee viljavehkeetkin niin voi nokittaa satasella mutta silloin pitää viellä olla intoa hoitaa elukoitakin. Lopputulema on yksinkertainen. Ainut joka voittaa on vuokraaja joka ei tee mitän ja saa takuuvarmasti sen 700 omaan taskuun.
Vai töistä otettavan palkan jälkeen... miksi tähän keskusteluun pitää sotkea ne muut työt...kun oliskin niitä muita töitä, mutta viljalla vaan on pärjättävä ja laskut maksettava...hyvähän se on duunareiden harrastella viljanviljelystä....
Ei tässä puhutakaan muista kuin viljelytöistä eli kun viljelyn menoihin lasketaan töitä (kylvö 60/ha, puinti 80/ha, kuivatus 60/ha ruuttaus 30/ha) tai jotain, niin niihin kaikkiin sisältyy työ eli kun saat siitä sadosta sen vaikka 5 tonnia* 180euroa= 900 euroa ja siitä vähennät työt, apulannat, kuivaus, kasvinsuojelut ym niin jää vaikka 200. Eli silloin on viljelyt tehty ja niistä saatu palkka, ja sitten kun tipautat sen reilu 500 vuokraan niin jää viellä 200 "ylimääräistä" rahaa ja jos teet super hyvää työtä eli käytännössä pystyt tekemään edukkaamin viljelytyöt ja/ tai saat parempia satoja niin sulla jääkin 400 egeä ylimääräistä. Eli ei puhuta muista kun viljelytöistä. :)
-
Kun aina välissä tulee niitä jotka esittää sen rehupellon tuoton niin voisiko joku esittää edes pienintäkään viitettä siihen että rehusadosta saisi enemmän kuin mitä sen tekeminen ja säilöminen on maksanut. Jos/ kun halutaan haastavuutta niin voidaan lisätä viellä apulannat ja lietteen siirto mukaan. Yhden perusarvon voin antaa eli kesän keskisato rehulla on 7500 kuiva-ainekiloa hehtaarilta.
-
Tuli mieleen...
Että jos viljaa viljelemällä saa tienata vain kahden kuukauden palkan, niin eihän silloin 2 kk rehua korjaava urakoitsijakaan saisi tienata enempää ??? Jos siis taas ajatellaan oikeudenmukaisuutta.
Vai miten tämä pitäisi ajatella ???
Rehua korjaava urakoitsija tekee äkkiä 5 kuukautta töitä mutta kyllä nekin kaikki tahtovat talvella tehdä muita hommia eli ei sillä kauheasti ylimääräistä pääse rikastumaan. Nyt siis puhutaan ketjuista jotka saa 150 euroon hehtaarilta rehut säilötty/ sato. Niitäkään ei enää taida kovin montaa suomessa olla.
-
Kun aina välissä tulee niitä jotka esittää sen rehupellon tuoton niin voisiko joku esittää edes pienintäkään viitettä siihen että rehusadosta saisi enemmän kuin mitä sen tekeminen ja säilöminen on maksanut. Jos/ kun halutaan haastavuutta niin voidaan lisätä viellä apulannat ja lietteen siirto mukaan. Yhden perusarvon voin antaa eli kesän keskisato rehulla on 7500 kuiva-ainekiloa hehtaarilta.
Mitä ***** *****a sää ny selostat??? Aikasemmin jo sanoit miten rehua myydään ulospäin voitolla...
-
Kun aina välissä tulee niitä jotka esittää sen rehupellon tuoton niin voisiko joku esittää edes pienintäkään viitettä siihen että rehusadosta saisi enemmän kuin mitä sen tekeminen ja säilöminen on maksanut. Jos/ kun halutaan haastavuutta niin voidaan lisätä viellä apulannat ja lietteen siirto mukaan. Yhden perusarvon voin antaa eli kesän keskisato rehulla on 7500 kuiva-ainekiloa hehtaarilta.
Mitä ***** *****a sää ny selostat??? Aikasemmin jo sanoit miten rehua myydään ulospäin voitolla...
Siis mä puhun rehuna säilörehusta ja vilja on viljaa vaikka se onkin rehuviljaa. Käytännössä vilja liikkuu agrimarketin tms esittämällä hinnalla myöskin tilojen välillä mutta säilörehun arvo on juuri ja juuri korjuukulut.
-
Kun aina välissä tulee niitä jotka esittää sen rehupellon tuoton niin voisiko joku esittää edes pienintäkään viitettä siihen että rehusadosta saisi enemmän kuin mitä sen tekeminen ja säilöminen on maksanut. Jos/ kun halutaan haastavuutta niin voidaan lisätä viellä apulannat ja lietteen siirto mukaan. Yhden perusarvon voin antaa eli kesän keskisato rehulla on 7500 kuiva-ainekiloa hehtaarilta.
Mitä ***** *****a sää ny selostat??? Aikasemmin jo sanoit miten rehua myydään ulospäin voitolla...
Siis mä puhun rehuna säilörehusta ja vilja on viljaa vaikka se onkin rehuviljaa. Käytännössä vilja liikkuu agrimarketin tms esittämällä hinnalla myöskin tilojen välillä mutta säilörehun arvo on juuri ja juuri korjuukulut.
35 ekee paali vai miten Se meni?
AAAAAARGH!!! :'(
-
Kun aina välissä tulee niitä jotka esittää sen rehupellon tuoton niin voisiko joku esittää edes pienintäkään viitettä siihen että rehusadosta saisi enemmän kuin mitä sen tekeminen ja säilöminen on maksanut. Jos/ kun halutaan haastavuutta niin voidaan lisätä viellä apulannat ja lietteen siirto mukaan. Yhden perusarvon voin antaa eli kesän keskisato rehulla on 7500 kuiva-ainekiloa hehtaarilta.
Mitä ***** *****a sää ny selostat??? Aikasemmin jo sanoit miten rehua myydään ulospäin voitolla...
Siis mä puhun rehuna säilörehusta ja vilja on viljaa vaikka se onkin rehuviljaa. Käytännössä vilja liikkuu agrimarketin tms esittämällä hinnalla myöskin tilojen välillä mutta säilörehun arvo on juuri ja juuri korjuukulut.
Tästä jo puhuttiin.. älä viljele säilörehua myyntiin, viljele viljaa....
-
Kun aina välissä tulee niitä jotka esittää sen rehupellon tuoton niin voisiko joku esittää edes pienintäkään viitettä siihen että rehusadosta saisi enemmän kuin mitä sen tekeminen ja säilöminen on maksanut. Jos/ kun halutaan haastavuutta niin voidaan lisätä viellä apulannat ja lietteen siirto mukaan. Yhden perusarvon voin antaa eli kesän keskisato rehulla on 7500 kuiva-ainekiloa hehtaarilta.
Mitä ***** *****a sää ny selostat??? Aikasemmin jo sanoit miten rehua myydään ulospäin voitolla...
Siis mä puhun rehuna säilörehusta ja vilja on viljaa vaikka se onkin rehuviljaa. Käytännössä vilja liikkuu agrimarketin tms esittämällä hinnalla myöskin tilojen välillä mutta säilörehun arvo on juuri ja juuri korjuukulut.
35 ekee paali vai miten Se meni?
AAAAAARGH!!! :'(
Mihin hintaan Skänä kauppais rehupaaleja :'(
-
23euroo.
-
23euroo.
Jos D-arvo on yli 70,ni halvalla menöö
-
23euroo.
Jos D-arvo on yli 70,ni halvalla menöö
Ihan ***** sama, pääasia että korjataan pois. Säilisapulanta tarvitaan muualla.
-
Nii nii,nää on jotai v-lannotusnurmia
-
Nii nii,nää on jotai v-lannotusnurmia
Ei, pöljä, vaan säilörehunurmea kahdella korjuulla ja kahdella lannotuksella.
-
Kun aina välissä tulee niitä jotka esittää sen rehupellon tuoton niin voisiko joku esittää edes pienintäkään viitettä siihen että rehusadosta saisi enemmän kuin mitä sen tekeminen ja säilöminen on maksanut. Jos/ kun halutaan haastavuutta niin voidaan lisätä viellä apulannat ja lietteen siirto mukaan. Yhden perusarvon voin antaa eli kesän keskisato rehulla on 7500 kuiva-ainekiloa hehtaarilta.
Just eli onko toi nyt yhden sadon k-a määrä?
Viittitkö laskea koko kesän sadon, komiikkaa lisää tälle illalle.
:'(
-
Kun aina välissä tulee niitä jotka esittää sen rehupellon tuoton niin voisiko joku esittää edes pienintäkään viitettä siihen että rehusadosta saisi enemmän kuin mitä sen tekeminen ja säilöminen on maksanut. Jos/ kun halutaan haastavuutta niin voidaan lisätä viellä apulannat ja lietteen siirto mukaan. Yhden perusarvon voin antaa eli kesän keskisato rehulla on 7500 kuiva-ainekiloa hehtaarilta.
Just eli onko toi nyt yhden sadon k-a määrä?
Viittitkö laskea koko kesän sadon, komiikkaa lisää tälle illalle.
:'(
töllös pirkkaporkkanat kans sano ettei jaksa odottaa
-
Kun aina välissä tulee niitä jotka esittää sen rehupellon tuoton niin voisiko joku esittää edes pienintäkään viitettä siihen että rehusadosta saisi enemmän kuin mitä sen tekeminen ja säilöminen on maksanut. Jos/ kun halutaan haastavuutta niin voidaan lisätä viellä apulannat ja lietteen siirto mukaan. Yhden perusarvon voin antaa eli kesän keskisato rehulla on 7500 kuiva-ainekiloa hehtaarilta.
Just eli onko toi nyt yhden sadon k-a määrä?
Viittitkö laskea koko kesän sadon, komiikkaa lisää tälle illalle.
:'(
Ei vaan se on koko kesän sato. Eli käytännössä satoa korjataan 2,5-5 tuhatta kuiva-ainekiloa/ sato ja koko kesässä joko kaksi tai kolme satoa niin että kokonaissato menee jossain 5-12 tuhannen kuiva-ainekilon välissä jossa keskisadot on siten 7500 ka kiloa. Tuoresadot on sitten näistä 2-3 kerttaisia.
-
Kun aina välissä tulee niitä jotka esittää sen rehupellon tuoton niin voisiko joku esittää edes pienintäkään viitettä siihen että rehusadosta saisi enemmän kuin mitä sen tekeminen ja säilöminen on maksanut. Jos/ kun halutaan haastavuutta niin voidaan lisätä viellä apulannat ja lietteen siirto mukaan. Yhden perusarvon voin antaa eli kesän keskisato rehulla on 7500 kuiva-ainekiloa hehtaarilta.
Just eli onko toi nyt yhden sadon k-a määrä?
Viittitkö laskea koko kesän sadon, komiikkaa lisää tälle illalle.
:'(
Ei vaan se on koko kesän sato. Eli käytännössä satoa korjataan 2,5-5 tuhatta kuiva-ainekiloa/ sato ja koko kesässä joko kaksi tai kolme satoa niin että kokonaissato menee jossain 5-12 tuhannen kuiva-ainekilon välissä jossa keskisadot on siten 7500 ka kiloa. Tuoresadot on sitten näistä 2-3 kerttaisia.
tää lääkärin teksti vaatii tulkin kerros minkä verran tota rehua sul kuluu?onks toi 7.5 tonnia siis sun mulkosilmien rehuntarve ::)
-
Sen verran heinää tippuu hehtaarilta kesässä kuivana. Kato kyl tässä viisastuu.
Yks paskan maku tää koko ketju. Jotain ilmeisesti teen pahasti väärin kun omilta pelloilta ei jää käsiin kuin se vajaa 300e per ha sis tuet. :o :o :o
Mun puolesta maitopojat voi saada mitä saavat, mä pärjään tällä.
-
Mää muuten tiedän yhden äijän, joka viljelee huonoa rehuohraa ja maksaa 700 €/ha vuokraa :D
Tasan 500 liikaa
Minäpä tiedän yhen joka maksaa 600€ vuokraa ja ajaa kerran pari kesässä kesantomurskaimella muussiksi. Ei siinnä vielä kaikki matkaa on yhteen suuntaan 60km ja hiekka tietä... ;D
Siinnä on noin 800€ liikaa
-
Mää muuten tiedän yhden äijän, joka viljelee huonoa rehuohraa ja maksaa 700 €/ha vuokraa :D
Tasan 500 liikaa
Minäpä tiedän yhen joka maksaa 600€ vuokraa ja ajaa kerran pari kesässä kesantomurskaimella muussiksi. Ei siinnä vielä kaikki matkaa on yhteen suuntaan 60km ja hiekka tietä... ;D
Siinnä on noin 800€ liikaa
Onkos tullu mieleen sellanen kun kasvipeitteisyys?
-
Sen verran heinää tippuu hehtaarilta kesässä kuivana. Kato kyl tässä viisastuu.
Yks paskan maku tää koko ketju. Jotain ilmeisesti teen pahasti väärin kun omilta pelloilta ei jää käsiin kuin se vajaa 300e per ha sis tuet. :o :o :o
Mun puolesta maitopojat voi saada mitä saavat, mä pärjään tällä.
Jos et laske vähennyksiin perusparannuksia ja vuokraa/ lainanlyhennyksiä niin joo kannattaa kattoa oma tekeminen jos ei pääse vähintään surullisen kuuluisaan +-0 tilanteeseen että ainakin tuet on tilillä vuoden lopulla. Ja joo tiedän että vuokrat ja perusparannus ja kalkki on todellisia menoja ja ne pitää kanssa laskea mutta ei tässä ketjussa kun enemminkin verrataan eri tuotteita mitä pellolla kasvaa.
ja jylperölle niin riistapellolla tuokin on tuottavaa kun tuet on luokkaa 850 egeä vuodessa. No toki ei vuokrissa ole mitään mieltä ja tässäkin topikissa ollaan jätetty välistä se olennainen kun ollaan tosiaan keskusteltu vaan eri tuotteiden eroista. Kaikille pitäisi oikeasti kuitenkin suoda se 4-500 euroa voittoa tukien päälle jotta viljelystä saisi sen mitä siitä pitäisi mutta kun tähän ei päästä niin voidaan tapella hiekkalaatikolla näistä vähemmän tärkeistä asioista.
-
Aikamoinen vääntö jo, mutta senverta ite sanon notta joka hehtaarista, minkä mä korjaan omalle karjalle lähtee 200 euron lasku tuenhakijalle per hehtaari, siinä on karun B-alueen säilörehun kannattavuus ::)
Ei täällä ole mitään markkinoita heinälle, karjatilat ei pysty ostaan, eikä monet edes maksaan ja heppatilat ostaa muutaman paalin eriä ja ronklaa niin vitusti ja luottoo ei kannata antaa päivääkään..
Ps. Juuri myin pari sataa rullaa 13,5 per kappale :(
-
Mää muuten tiedän yhden äijän, joka viljelee huonoa rehuohraa ja maksaa 700 €/ha vuokraa :D
Tasan 500 liikaa
Minäpä tiedän yhen joka maksaa 600€ vuokraa ja ajaa kerran pari kesässä kesantomurskaimella muussiksi. Ei siinnä vielä kaikki matkaa on yhteen suuntaan 60km ja hiekka tietä... ;D
Siinnä on noin 800€ liikaa
Oho... pitäisikö nokittaa... Olen kuullut tarinan säilörehupellosta, josta omistaja kuittaa tuet ja saa vielä vuokraa yli 400 €/ha. Oikeasti siis uskon, että tämä on todellinen tapaus.
-
Tullu näköjää myyntii peltoo melkii naapurissa..
Täytyy laittaa vissii jauholakin, heinät suuhun
Nänni miehille ja alottaa 10k ettei jää epäselvää
Etteikö paaluu piisaa..
Ja siitä sit korotella mikäli tarvii..ja oikee ovelana ku hinta on huuratettu nännin kipurajan yli, annan mennä sille..
Ja ostan vuodenpäästä pois ne.. ku nänni huomaa ettei se pelto tuotakaan mitää.
+-0 rehuntuotannossa olevan pellon hinta ei voi olla kuin 0€/ha, eli lähde eurolla liikkeelle ???
Ostamisen hinnoista ei kannata puhua koska niistä voi maksaa sen minkä perse kestää mutta...
Maksaa kannattaa ostaessa mitä tahansa, vaikkei pelto mitään tuottaisikaan rehuna (euroja suoraan kukkaroon)?
Kaikki menee, mitä tuleekin?
Ihme juttu.
Ennen EU:ta ei tullu kummosia tukiakaan peltoviljelystä maitotilalle, (harrastustilat silloinkin erikseen) homma pyöri maitotilityksillä.
Sitten aukesi EU autuus peltotukineen tasapuolisesti (enemmän tai vähemmän) kaikille, ja pelto alkoi tuottamaan ihan vain olemalla olemassa. Tuotantoa sai alkaa laajentamaan tahi tehostamaan vanhaa varsin vapaasti, muunmuassa paljon hulluja kepuloisia rajoitteita poistui.
Melkein kuin mahdollisuuksien taivas olisi auennut.
Vielä jos "ottaa" kunnon rehusadot, jalostaa ne eläinten läpi, niin huh huh sitä rahantuloa. :-X
Vai että pelto ei tuota rehuna euroja...
On sulla logiikka, vemssin logiikka. ::)
Jatkokysymys "puhtaille" jyväjemmareille.
Miten moinen, viljanviljely, kannattaa Suomessa?
Lähinnä hyväntekijöitä oletten, myytten rehuviljaakin vemsseille jne.
Ja jotkut vielä antaa heinät kerätä pelloilta "ilmatteeksi".
Oikeita laupiaita samarialaisia, annatten vähistänne, tai ne joilla ON, jaatte vähän sitä "yltäkylläisyyttä", mitä tekijöiltä löytyy...
Vähän piikittelyä mukana, mutta:
Ota rauhallisesti vemssi. RAUHALLISESTI. ;D
Hengitä syvään...
;D ;D ;D
se ois mummon aikaa ollu vemssil rankkaa ku ei olis voinnu vertaa tuottavuutta tukien kera.. :P
Amma-koulusta aikanaan lampsin todistus kourassa
Työkkärii ja pistelin ilmottaen itteni työnhakijaksi.
No sieltä tulikii sitte kirje kotiin
Ei oikeutta työttömyys etuuteen.
Syitä oli notta on myel ja mata vakuutus..
Kun asian sain selvitettyä ettei ole myel vakuutus hommia ku ei oo muuta maata ku mitä pikkasen kynsien alla
Ja mata on olemassa kun auttelen kotona töissä(ilman rahallista) korvausta.
No uus kirje tul.
Ei oikeutta...syy työllistyy kotitilalla!
No jermun kanssa työkkäriin ja jutuille..
Virkailija kertoi oikein komeasti...
EI TYÖSTÄ VÄLTTÄMÄTTÄ TARVITSE SAADA PALKKAA!
ja asuuhan tenava kotona ja syösamasta jääkaapista..
Ps: liittyköhää mihkää toi jorina ;D