Tämän päivän Satakunnan Kansan pääkirjoitus on otsikoitu:

    Komissio otti niskalenkin Etelä-Suomen 141-tuista

Alaotsikko:

    Maatalous: Suomen esitys Etelä-Suomen kansallisista tuista myötäilee komission juristien vaatimuksia. 141-tuki ajetaan haudan partaalle.

Sitaatti tekstistä:

    “Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskisen (kok.) johdolla laadittu Suomen esitys todellakin hyödyntää EU:n säädöksiä. Unionin iso maatalousuudistus antaa tähän entistä paremmat eväät.

    Märehtijöiden 141-tuki loppuu kokonaan ja siirtyy vuodesta 2015 maksettavaksi tuotantoon sidottuna tukena EU:n yhteisestä potista. Suomi ei kuitenkaan saa tätä varten EU:lta lisää rahaa, vaan joutuu nipistämään hehtaaritukia. Tästä seuraa uusia järjestelyjä.

    Rajusti putoavat sikojen ja siipikarjan tuet sekä puutarhatuki aiotaan ujuttaa EU:n siirtymäkauden asetukseen, artiklan 149a Suomi-pykäläksi.”

–-

Kuinka kauan petosta vielä jatketaan?

Olisi jo aika kertoa julkisesti totuus 141- ja 142-artiklojen petoksellisesta taustasta, salailusta ja EY-oikeudellisesta luonteesta.

Promerit.netissä on linkki kotisivulleni, jota äsken päivitin
http://www.promerit.net/2013/10/video-141-ja-142-artiklojen-ey-oikeudesta/

  Hehtaaritukiin ei tarvitse puuttua ,kun 141 ja 142 tasataan läpi suomen. Luulen että eu hyväksyy tämän, kun lisää rahaa ei käytetä.

  Hehtaaritukiin ei tarvitse puuttua ,kun 141 ja 142 tasataan läpi suomen. Luulen että eu hyväksyy tämän, kun lisää rahaa ei käytetä.

Sää olet pikkusen hakoteillä . 141 ja 142 tukea voidaan tasata maksamalla 141 alueelle lisää tukea .

Tämän päivän Satakunnan Kansan pääkirjoitus on otsikoitu:

    Komissio otti niskalenkin Etelä-Suomen 141-tuista

Alaotsikko:

    Maatalous: Suomen esitys Etelä-Suomen kansallisista tuista myötäilee komission juristien vaatimuksia. 141-tuki ajetaan haudan partaalle.

Sitaatti tekstistä:

    “Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskisen (kok.) johdolla laadittu Suomen esitys todellakin hyödyntää EU:n säädöksiä. Unionin iso maatalousuudistus antaa tähän entistä paremmat eväät.

    Märehtijöiden 141-tuki loppuu kokonaan ja siirtyy vuodesta 2015 maksettavaksi tuotantoon sidottuna tukena EU:n yhteisestä potista. Suomi ei kuitenkaan saa tätä varten EU:lta lisää rahaa, vaan joutuu nipistämään hehtaaritukia. Tästä seuraa uusia järjestelyjä.

    Rajusti putoavat sikojen ja siipikarjan tuet sekä puutarhatuki aiotaan ujuttaa EU:n siirtymäkauden asetukseen, artiklan 149a Suomi-pykäläksi.”

–-

Kuinka kauan petosta vielä jatketaan?

Olisi jo aika kertoa julkisesti totuus 141- ja 142-artiklojen petoksellisesta taustasta, salailusta ja EY-oikeudellisesta luonteesta.

EU on kyllä ilmoittanut et jatkakaa saamaan malliin mutta Koskinen ei ehkä ymmärtänyt sitä . Voi tietysti olla et Katainenkin vaikuttanut asiaan .

Pikkusen hymyilytti kirje joka jonnekkin oli lähetetty Hallitukselta . Täysin teatteria koko homma .

Elämä jatkuu , köyhempänä . 

Minun mielestä kannattaisi tutkia onko Wienin yleissopimuksessa tai Yk.ssa vastaavaa  kansainvälistä sääntöä esim. valtiosopimuksista . Voin olla harhateillä ,pitäähän ne kuitenkin ratifioida kansallisesti 

Minun mielestä kannattaisi tutkia onko Wienin yleissopimuksessa tai Yk.ssa vastaavaa  kansainvälistä sääntöä esim. valtiosopimuksista . Voin olla harhateillä ,pitäähän ne kuitenkin ratifioida kansallisesti 

Miten Wienin yleisopimus ja YK:n valtiosopimukset liittyvät  Suomen valtiojohdon kotikutoiseen petokselliseen ja salattuun toimintaan 141- ja 142 -artiklojen taustalla?

Lainaus käyttäjältä: Renaultmies - 01.11.13 - klo:17:06

Minun mielestä kannattaisi tutkia onko Wienin yleissopimuksessa tai Yk.ssa vastaavaa  kansainvälistä sääntöä esim. valtiosopimuksista . Voin olla harhateillä ,pitäähän ne kuitenkin ratifioida kansallisesti 

Miten Wienin yleisopimus ja YK:n valtiosopimukset liittyvät  Suomen valtiojohdon kotikutoiseen petokselliseen ja salattuun toimintaan 141- ja 142 -artiklojen taustalla?

Aika paljonki liittyy . Katsos Suomalaiset osaa ulkomaan kieliä huonosti ja Kokoomus huijaa .

Lainaus käyttäjältä: Renaultmies - 01.11.13 - klo:17:06

Minun mielestä kannattaisi tutkia onko Wienin yleissopimuksessa tai Yk.ssa vastaavaa  kansainvälistä sääntöä esim. valtiosopimuksista . Voin olla harhateillä ,pitäähän ne kuitenkin ratifioida kansallisesti 

Miten Wienin yleisopimus ja YK:n valtiosopimukset liittyvät  Suomen valtiojohdon kotikutoiseen petokselliseen ja salattuun toimintaan 141- ja 142 -artiklojen taustalla?

Jaa ,olen ajatellut että koko liittymissopimuksen solmimiseen on liittynyt tulkinnallisia  seikkoja Suomen perustuslaista ,mutta antaa olla.

 Mitä tulee maataloudesta tehtyihin  sopimuksiin ,niin ellei voida osoittaa että neuvottelussa olisi tehty sellaisia virheitä joita voitaisiin tarkastella juridiikan kannalta ,voidaan vain todeta että meitä on vedetty höplästä .
Tilanteen ollessa tällä mallilla ,asialle  tuskin voidaan tehdä enää mitään .

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 01.11.13 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: Renaultmies - 01.11.13 - klo:17:06

Minun mielestä kannattaisi tutkia onko Wienin yleissopimuksessa tai Yk.ssa vastaavaa  kansainvälistä sääntöä esim. valtiosopimuksista . Voin olla harhateillä ,pitäähän ne kuitenkin ratifioida kansallisesti 

Miten Wienin yleisopimus ja YK:n valtiosopimukset liittyvät  Suomen valtiojohdon kotikutoiseen petokselliseen ja salattuun toimintaan 141- ja 142 -artiklojen taustalla?

Jaa ,olen ajatellut että koko liittymissopimuksen solmimiseen on liittynyt tulkinnallisia  seikkoja Suomen perustuslaista ,mutta antaa olla.

 Mitä tulee maataloudesta tehtyihin  sopimuksiin ,niin ellei voida osoittaa että neuvottelussa olisi tehty sellaisia virheitä joita voitaisiin tarkastella juridiikan kannalta ,voidaan vain todeta että meitä on vedetty höplästä .
Mutta tilanteen ollessa tällä mallilla asialle  tuskin voidaan tehdä enää mitään .

Vaikka olisi tietoakin, jostakin höplästä vedosta ja se voitaisiin vielä osoittaa, niin siitä on vielä pitkä matka siihen, että löytyy poliittista tahtoa asiantilan korjaamiseen 

Lainaus käyttäjältä: Renaultmies - 01.11.13 - klo:18:08

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 01.11.13 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: Renaultmies - 01.11.13 - klo:17:06

Minun mielestä kannattaisi tutkia onko Wienin yleissopimuksessa tai Yk.ssa vastaavaa  kansainvälistä sääntöä esim. valtiosopimuksista . Voin olla harhateillä ,pitäähän ne kuitenkin ratifioida kansallisesti 

Miten Wienin yleisopimus ja YK:n valtiosopimukset liittyvät  Suomen valtiojohdon kotikutoiseen petokselliseen ja salattuun toimintaan 141- ja 142 -artiklojen taustalla?

Jaa ,olen ajatellut että koko liittymissopimuksen solmimiseen on liittynyt tulkinnallisia  seikkoja Suomen perustuslaista ,mutta antaa olla.

 Mitä tulee maataloudesta tehtyihin  sopimuksiin ,niin ellei voida osoittaa että neuvottelussa olisi tehty sellaisia virheitä joita voitaisiin tarkastella juridiikan kannalta ,voidaan vain todeta että meitä on vedetty höplästä .
Mutta tilanteen ollessa tällä mallilla asialle  tuskin voidaan tehdä enää mitään .

Vaikka olisi tietoakin, jostakin höplästä vedosta ja se voitaisiin vielä osoittaa, niin siitä on vielä pitkä matka siihen, että löytyy poliittista tahtoa asiantilan korjaamiseen 

Tämä asia olisi kai pitänyt tutkia ensin jossain tahossa ?(missä) ja määritellä mitä sopimuksen mitkäkin kohdat tarkoittavatkaan jolloin oltaisiin voitu osoittaa ollaan tekemässä sopimusta joissa on puuttellisia tulkintoja .Kai se lähtökohta on tämä järjestys ja jälkikäteen asialle ei voida mitään . Ja vaikka asia jotenkin saataisiin tästä eteenpäin  että jotain jopa tutkittaisiin  niin  virkamiehet ja poliitikot toteavat korkeintaan (jos yleensä on tarve ) tulkinneensa puutteellisesti  joitain kohtia ,niin asiassa voidaan todeta ettei siinä ole oikeudellisia virheitä ja asia raukeaa .

Olen varma ettei sellaista sopimuspaperia löydy ,eikä ole koskaan ollut olemassakaan jossa olis nimiä ja todettu että jokut tuet on määritelty pysyväksi.  Tämmöinen paperi  vasta määrittelesi petoksen tunnusmerkit 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 01.11.13 - klo:18:10

Lainaus käyttäjältä: Renaultmies - 01.11.13 - klo:18:08

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 01.11.13 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: Renaultmies - 01.11.13 - klo:17:06

Minun mielestä kannattaisi tutkia onko Wienin yleissopimuksessa tai Yk.ssa vastaavaa  kansainvälistä sääntöä esim. valtiosopimuksista . Voin olla harhateillä ,pitäähän ne kuitenkin ratifioida kansallisesti 

Miten Wienin yleisopimus ja YK:n valtiosopimukset liittyvät  Suomen valtiojohdon kotikutoiseen petokselliseen ja salattuun toimintaan 141- ja 142 -artiklojen taustalla?

Jaa ,olen ajatellut että koko liittymissopimuksen solmimiseen on liittynyt tulkinnallisia  seikkoja Suomen perustuslaista ,mutta antaa olla.

 Mitä tulee maataloudesta tehtyihin  sopimuksiin ,niin ellei voida osoittaa että neuvottelussa olisi tehty sellaisia virheitä joita voitaisiin tarkastella juridiikan kannalta ,voidaan vain todeta että meitä on vedetty höplästä .
Mutta tilanteen ollessa tällä mallilla asialle  tuskin voidaan tehdä enää mitään .

Vaikka olisi tietoakin, jostakin höplästä vedosta ja se voitaisiin vielä osoittaa, niin siitä on vielä pitkä matka siihen, että löytyy poliittista tahtoa asiantilan korjaamiseen 

Tämä asia olisi kai pitänyt tutkia ensin jossain tahossa ?(missä) ja määritellä mitä sopimuksen mitkäkin kohdat tarkoittavatkaan jolloin oltaisiin voitu osoittaa ollaan tekemässä sopimusta joissa on puuttellisia tulkintoja .Kai se lähtökohta on tämä järjestys ja jälkikäteen asialle ei voida mitään . Ja vaikka asia jotenkin saataisiin tästä eteenpäin  että jotain jopa tutkittaisiin  niin  virkamiehet ja poliitikot toteavat korkeintaan (jos yleensä on tarve ) tulkinneensa puutteellisesti  joitain kohtia ,niin asiassa voidaan todeta ettei siinä ole oikeudellisia virheitä ja asia raukeaa .

Olen varma ettei sellaista sopimuspaperia löydy ,eikä ole koskaan ollut olemassakaan jossa olis nimiä ja todettu että jokut tuet on määritelty pysyväksi.  Tämmöinen paperi  vasta määrittelesi petoksen tunnusmerkit

Joo, näin se menisi 

Voi ***** että Käteistä hymyilyttää.Köpsät jussit maksaa itte tukensa , Veetieemelikin on lukinnu ittensä pottukuoppaan.

Voi ***** että Käteistä hymyilyttää.Köpsät jussit maksaa itte tukensa , Veetieemelikin on lukinnu ittensä pottukuoppaan.

Veetin mielestä kaikki on mennyt suorastaan fantastisesti.....En kyllä käsitä miten teissä viljelijöissä on porukka sekavaa, kaivellaan noita vanhoja asioita mihin ei enää voi vaikuttaa tai edes silloin kun asiat olivat ajankohtaisia vaikuttaa. Tämä Veetikin elää todella kaksi-kolmekymmentä vuotta vanhojen Hankkija-kalentereiden aikaa. Kun oma kokoomuspaskasakki (puoluekoneisto) ei ainakaan parempaan ole taaskaan pystynyt, niin eiköhän kritiikinanto nykyisille päättäjille olisi muodossa jos toisessa todella ajankohtainen......Koskinen on kykynsä nyt meille näyttänyt, on surutyön aika siis taas kerran...

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 01.11.13 - klo:19:18

Voi ***** että Käteistä hymyilyttää.Köpsät jussit maksaa itte tukensa , Veetieemelikin on lukinnu ittensä pottukuoppaan.

Veetin mielestä kaikki on mennyt suorastaan fantastisesti.....En kyllä käsitä miten teissä viljelijöissä on porukka sekavaa, kaivellaan noita vanhoja asioita mihin ei enää voi vaikuttaa tai edes silloin kun asiat olivat ajankohtaisia vaikuttaa. Tämä Veetikin elää todella kaksi-kolmekymmentä vuotta vanhojen Hankkija-kalentereiden aikaa. Kun oma kokoomuspaskasakki (puoluekoneisto) ei ainakaan parempaan ole taaskaan pystynyt, niin eiköhän kritiikinanto nykyisille päättäjille olisi muodossa jos toisessa todella ajankohtainen......Koskinen on kykynsä nyt meille näyttänyt, on surutyön aika siis taas kerran...

Niin, eihän siinä mitään, kyllä se mulle passaa että kasvipuolelta siirretään tukia eläinpuolelle, mutta mitä kehumista siinä oikein on