• Tavallinen aihe

Aihe Suorakylvömenetelmän nykyisyys  (Luettu 24566 kertaa)

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2684
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Suuri este suorakylvöön siirtymiseen on koneen hinta.

60000€ kylvinkoneesta vaan on monelle turhan kova pala.

Tai sit on menty tekemään virheinvestointi esim. Räpid millä ei voi suorakylvää kuin jossain olosuhteissa.

Ja tehtyä virhettä ei sit pysty myöntämään.

Itse siirryin suorakylvöön 11 vuotta sitten. Joku lohko tulee kynnätettyä ja äestytettyä lähes joka vuosi, joskus pyörähtää lautasmuokkarikin jollain lohkolla, mutta etupäässä mennään suoraan sänkeen. Silloin, kun ensimmäisen suorakoneen ostin, sanottiin, että kone on niin kallis, että pitää olla 200 ha, ennen kuin se kannattaa. Tästä oli oikein yliopistotasoisia laskelmia.

Itse laskin niin, että jos kylvökone maksaa 20 000, aurat 20 000 ja äes 20 000, niin ei se 60 000 suorakylvökone Elon laskuopin mukaan sen kalliimpi ole. Lisäksi on vain yksi kone huollettavana, pestävänänä, varastoitavana, korjattavana... ja yksi traktorikin riittää. No ei se nyt tietysti sillä lailla riitä, että tarvitaan vempelettä säkin nostoon ja siemenhuoltoon, mutta ei tarvitse ottaa huomioon kynnön ja äestyksen vaatimuksia ja kaiken kaikkiaan ajotunnit vähenevät ja huollon tarve siinä samalla.

Minulle suorakylvö on merkinnyt ennen muuta kustannusten ja ajan säästöä. Sen myönnän, että satotasosta joudun siinä hommassa tinkimään sellaiset ~500 kg/ ha (voi olla enemmänkin), mutta kun siitä vähentää puinti-, kuljetus-, kuivaus- ja varastointikulut sekä rahdin, niin eipä se menetys kovin paljoa siinä toisessa vaakakupissa paina.

Tautiruiskutus kuuluu rutiineihin niiläkin naapureilla, jotka muokkaavat maansa pitkän kaavan mukaan ja näkyvät ne glyfosaattiakin ruuttaavan.

Tämä on kuitenkin vain minun ratkaisuni, joka pätee minun pelloillani ja ajankäytön ym. tavoitteillani. Kukin laskekoon omassa nupissaan omilla painotuksillaan.




 

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51658
  • KKKK, KerääjäKasveilla Kääpiölle Kömpijä
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
juu rapid ei oo suorakylvökone mut monitoimikone se on. kestää isältä pojalle ja toimii kaikissa olosuhteissa. myös vm:stä oon kuullu hyvää muokattuun kylvössä. nätit oraat kananlannan kans pelatessa ku lannoterae on heti vieressä saatavilla.

Kestääkö kiekot kananpötköö??
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Joozeppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1840
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
juu rapid ei oo suorakylvökone mut monitoimikone se on. kestää isältä pojalle ja toimii kaikissa olosuhteissa. myös vm:stä oon kuullu hyvää muokattuun kylvössä. nätit oraat kananlannan kans pelatessa ku lannoterae on heti vieressä saatavilla.

Kestääkö kiekot kananpötköö??

ne suorastaan leikkaa sitä pöötköööö!

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51658
  • KKKK, KerääjäKasveilla Kääpiölle Kömpijä
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
juu rapid ei oo suorakylvökone mut monitoimikone se on. kestää isältä pojalle ja toimii kaikissa olosuhteissa. myös vm:stä oon kuullu hyvää muokattuun kylvössä. nätit oraat kananlannan kans pelatessa ku lannoterae on heti vieressä saatavilla.

Kestääkö kiekot kananpötköö??

ne suorastaan leikkaa sitä pöötköööö!

Siks niissä on sitten se hammastuskin.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Eastwood

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 522
  • Go ahead, make my day.
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
... jos kylvökone maksaa 20 000, aurat 20 000 ja äes 20 000...

Traktorillakin sais olla kokoa, ja sekin maksaa... Tietty jos käytössä on kakkos kuski, ongelma ei ole niin paha. (Selviää siis pienemmillä koneilla) Mutta jos yksin pitää kaikki saada tehtyä...
Mulla ei ole esittää mitään hienoja laskelmia, mutta itselleni ainakin sain tuon suorakylvön myytyä. Traktoritunnit vähenevät radikaalisti, eikä tosiaan tarvitse pitää yllä niin mittavaa konearsenaalia. Muun muossa edellä mainittuihin seikkohin viitaten, en pidä kovana hintana jos satotaso hieman tippuu. Tippuuko, ja miten paljon? Se jää nähtäväksi,. Sen sijaan jo olen nähnyt, kuinka paljon vähemmän joudun traktorissa istumaan. Eli kuinka paljon vähemmällä työpanoksella olen saanut viljelyn hoidettua. Tällä hetkellä suorastaan tuntuu käsittämättömältä, kuinka paljon turhaa työtä on vuosien saatossa tullut tehtyä!?!

Tietty nyt joku argumentoi, että vanhalla ja edullisellakin kalustolla saa hommat hoidettua. Ei tarvita noita kalliita vehkeitä! Se on totta, sitä en kiistäkään. Halvalla, vanhalla autollakin pääsee siirtymää paikasta a paikkaan b.  Moni vaan tykkää tehdä tuon siirtymän hieman miellyttävämmin.

Kyllä, olen vasta noviisi tässä suorakylvössä. En siitä huolimatta usko, että ainakaan itselläni olisi paluuta vanhaan. Mutta kuten sanottua, jokainen tekee ratkaisut omasta vinkkelistään. Ja moni vaan myös jatkaa vanhaan malliin, koska se on tuttua ja turvallista. -Ja tuota en tarkoita mitenkään arvosteluksi.
So What?!

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8631
  • You're a slave to money then you die
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Tietty nyt joku argumentoi, että vanhalla ja edullisellakin kalustolla saa hommat hoidettua. Ei tarvita noita kalliita vehkeitä! Se on totta, sitä en kiistäkään. Halvalla, vanhalla autollakin pääsee siirtymää paikasta a paikkaan b.  Moni vaan tykkää tehdä tuon siirtymän hieman miellyttävämmin.
Onko jollain ajatusta miten miellyttävyys saadaan tuottamaan?

Jonkinlainen minimitaso on tietty olemassa, mutta en edelleenkään ole nähnyt missään laskelmaa jossa olisi saatu esimerkiksi portaaton loota kannattavaksi hankinnaksi verrattuna pikavaihdelootaan. Komeempi ja mukavampi se varmaan on.

Ja älkää pliis nyt tarttuko tuohon portaattomuuteen, sama koskee ihan kaikkea. Riittävää tasoa suurempi investointi menee yleensä mukavuuden piikkiin ja edesauttaa kustannuskriisin syntymistä.
Nothing is Something Worth Doing

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7468
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Tietty nyt joku argumentoi, että vanhalla ja edullisellakin kalustolla saa hommat hoidettua. Ei tarvita noita kalliita vehkeitä! Se on totta, sitä en kiistäkään. Halvalla, vanhalla autollakin pääsee siirtymää paikasta a paikkaan b.  Moni vaan tykkää tehdä tuon siirtymän hieman miellyttävämmin.
Onko jollain ajatusta miten miellyttävyys saadaan tuottamaan?

Jonkinlainen minimitaso on tietty olemassa, mutta en edelleenkään ole nähnyt missään laskelmaa jossa olisi saatu esimerkiksi portaaton loota kannattavaksi hankinnaksi verrattuna pikavaihdelootaan. Komeempi ja mukavampi se varmaan on.

Ja älkää pliis nyt tarttuko tuohon portaattomuuteen, sama koskee ihan kaikkea. Riittävää tasoa suurempi investointi menee yleensä mukavuuden piikkiin ja edesauttaa kustannuskriisin syntymistä.

 Kehitys kehittyy monesta alkujaan tarpeettomasta asiasta ja ominaisuudesta pakkaa tulemaan välttämätön ja korvaamaton jota ilman ei voi viitsi töitä tehdä.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8631
  • You're a slave to money then you die
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Kehitys kehittyy monesta alkujaan tarpeettomasta asiasta ja ominaisuudesta pakkaa tulemaan välttämätön ja korvaamaton jota ilman ei voi viitsi töitä tehdä.
Kustannuskriisin suurin syy tiivistettynä.
Nothing is Something Worth Doing

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51658
  • KKKK, KerääjäKasveilla Kääpiölle Kömpijä
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Portaattoman hinnalla saa kaks nappikepillistä.

Mutta kun kyseessä on muuten ulkoisesti ja sisäisesti vähänlainen persoona, porttaattomuudesta on iso apu vajavaisuuksien kohottamiseen.

Miksi syödä pingviinipuikkoa jätskinnälkään jos voi samaan nälkään syödä sekstettimegamonimakugiantkerrostötterön?

Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15708
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Eiköhän suorakylvön kannattavuus ja suosio ole kääntäen verrannollinen viljan hintaan:

Kun vilja lähestyy tai menee alle 100 EUR / tonni, pitänee vilja-ala kaksinkertaistaa tai kolminkertaistaa - tai kymmenkertaistaa, jotta pääsee samoihin tuloihin, kiinteiden tulojen muodossa (tuki) . Siinä rupeaisi jo kyntäjällä pää pehmenemään. Sitten taas kun viljan hinta pompsahtaa yli kahdensadan, alkaa suorakylväjällä tulla ahneus, ja kyntää salaa satatonnia broiskunlantaa syysvehnän alle ja saa sitten sen ysitonnarin, ja rikastuu entisestään.

Eli suorakylvömies pystyy yksin tekemään ne tuhannen hehtaarin viljelykset entisen sadan tavalla. Eikä kuivuriakaan tarvii suhteessa niin paljon suurentaa; ruisku kylläkin ilmestyy 24 metrinen sen suorakylvimen viereen.

Kunhan suorakylvimet kehittyvät niin, että raivioitakaan ei tarvitse perata ja muokata, ajelee vaan valitun metsän kantojen yli ja sivuitse, niin rukiit tulee suoraan sammalikosta ylös ja sitten vasta raha tulee luo.

-SS-

Viimeksi muokattu: 29.10.13 - klo:10:26 kirjoittanut -SS-

Eastwood

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 522
  • Go ahead, make my day.
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
70-80 luvun taitteessa moni ihmetteli nelivetotraktoreiden tarpeellisuutta, vieläkö joku ihmettelee? Neliveto tosin sopii kaikille maalajeille, suorakylvö ehkei niinkään. Jyrsinkylvöä pidettiin 80-luvun loppupuolella aikaa ja resursseja säästävänä menetelmänä. Sitten 2000 -luvulle siirtymisen jälkeen traktorien tehot pompsahtivat ihan eri lukemiin, kuin ne missä aiemmin junnasivat.

Kun nyt itse mietin omaa strategiaani, oli vaihtoehtoina sitten äkeen suurentaminen ja sille isomman veturin hankkiminen. Tämä vaihtoehto ei kuitenkaan hirveästi houkutellut. Varsinkin kun rupee laskemaan kuinka ajankäyttö, polttoaine kustannukset, konekustannukset , ym. muuttuvat suorakylvössä, ei suorakylvöön siirtyminen ollut kovin tuskallinen päätös. Ei tule ikävä märässä kyntövaossa syksyisin puskemista, eikä  kuivassa muokkauspölypilvessä tai kynnöksellä pomppimista keväisin. Sen verran normaalisti tämä vuosi onnistui, että nettotuloksesta voinee tehdä johtopäätöksiä vasta vuosien päästä. Mutta kuten aiemmin totesin, työmäärä romahti heti. Samalla myös työn miellyttävyys kasvoi huomattavasti. Kuka nyt sitte arvostaa mitäkin tekijää, sadon määrää, hulppeita koneita, maksimoitua tulosta, euroja tilillä, vapaa-aikaa, jne. jne...
So What?!

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7468
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Kehitys kehittyy monesta alkujaan tarpeettomasta asiasta ja ominaisuudesta pakkaa tulemaan välttämätön ja korvaamaton jota ilman ei voi viitsi töitä tehdä.
Kustannuskriisin suurin syy tiivistettynä.
Niinpä, turhaa on ollut koneita suurentaa ja vaihtaa jos isä tai vaari on ne samat maat asunu 135 ferkulla tai dextalla. 60-luvulla väiteltiin paripyörien tarpeellisuudesta, 70-luvulla nelivedon hyödyttömyydestä, 80-luvulla etukuormaajan turhuudesta , 90-luvulla ilmastoinnin terveys haitoista, kaikkia ilman on pärjätty ja pärjätään.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Mercantil

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 160
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Vieläkö joku harrastaa aitosuorakylvöä? Kai joku kylvi syysviljatkin suoraan sänkeen?

Viimeksi muokattu: 29.10.13 - klo:18:14 kirjoittanut Mercantil

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51658
  • KKKK, KerääjäKasveilla Kääpiölle Kömpijä
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Vieläkö joku harrastaa aitosuorakylvöä? Kai joku kylvi syysviljatkin suoraan sänkeen?

Voi voi kuule. Paljon on sängessä jyviä uimassa.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2684
Vs: Suorakylvömenetelmän nykyisyys
Vieläkö joku harrastaa aitosuorakylvöä? Kai joku kylvi syysviljatkin suoraan sänkeen?

Mitä muuta suorakylvöä on olemassa kuin "aitosuorakylvöä"?