En oikeen ymmärrä mikä tän keskustelun juju on? Raivaajia kyllä löytyy ettei siinä ole ongelmaa. Vai koitetaanko tässä keksiä mahdollisimman kannattamatonta konetyötä metsään

Jaa, niin missä niitä on?

Itse voin kyllä sanoa, että sekuntiakaan en ole raivaussahan kanssa aikaani metsässä viettänyt, enkä toivottavasti tule viettämäänkään Tietenkin tuo on tulevaisuudesta pois jos noi metsäpalstat joskus tulee omiani olemaan...

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 18.10.13 - klo:22:21

Näähän ei ole ihan sellasia keppi hommia koska maanomistajia ei rahan käyttäminen vapaaehtoisesti kiinnosta. Kuitenkin kun metsän kiertokulku menee niin että 30 vuotta se ainoastaan maksaa ja loput 50-70 se tuottaa niin ihan laissa kannattaisi järjestää systeemi että raha kierrätettäisi takaisin metsänhoitoon.

Eikös joskus "muinaisajalla" ollut uudistamisessa joku tuollainen systeemi? Vai muistanko mä ihan höpöjä?

Kyllä semmoinen oli, vissiin pinta-alaverotuksen aikaan. Muistaakseni piti tallettaa jonkin sortin sulkutilille tietty summa. Sen sai takaisin käyttöönsä sitten kun päätehakkuun jälkeen oli tarpeeksi hyvä taimikko.

Lainaus käyttäjältä: erik - 18.10.13 - klo:20:50

En oikeen ymmärrä mikä tän keskustelun juju on? Raivaajia kyllä löytyy ettei siinä ole ongelmaa. Vai koitetaanko tässä keksiä mahdollisimman kannattamatonta konetyötä metsään

Jaa, niin missä niitä on?

Itse voin kyllä sanoa, että sekuntiakaan en ole raivaussahan kanssa aikaani metsässä viettänyt, enkä toivottavasti tule viettämäänkään Tietenkin tuo on tulevaisuudesta pois jos noi metsäpalstat joskus tulee omiani olemaan...

kyllä täs seudulla on useempi mikä tekee ihan ammatikseen raivausta ja kyllä itekki lähen raivurin kanssa mettään aina kun siihe aikaa liikenee. Mahdottoman hyvää liikuntaa ja työn jäljen näkee heti.


Toisaalta ymmärrän tätä nykyajan pullamössösukupulvee ku siinähän voi tulla vaikka hiki tai tippua neulasia kauluksesta sisään. KAMALAA!!

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 18.10.13 - klo:23:56

Lainaus käyttäjältä: erik - 18.10.13 - klo:20:50

En oikeen ymmärrä mikä tän keskustelun juju on? Raivaajia kyllä löytyy ettei siinä ole ongelmaa. Vai koitetaanko tässä keksiä mahdollisimman kannattamatonta konetyötä metsään

Jaa, niin missä niitä on?

Itse voin kyllä sanoa, että sekuntiakaan en ole raivaussahan kanssa aikaani metsässä viettänyt, enkä toivottavasti tule viettämäänkään Tietenkin tuo on tulevaisuudesta pois jos noi metsäpalstat joskus tulee omiani olemaan...

kyllä täs seudulla on useempi mikä tekee ihan ammatikseen raivausta ja kyllä itekki lähen raivurin kanssa mettään aina kun siihe aikaa liikenee. Mahdottoman hyvää liikuntaa ja työn jäljen näkee heti.


Toisaalta ymmärrän tätä nykyajan pullamössösukupulvee ku siinähän voi tulla vaikka hiki tai tippua neulasia kauluksesta sisään. KAMALAA!!

toisaalta jos sattuu napsahtamaan yks 30 ha raivattavaa eteen niin ei tarvita edes pullamössöä että huumori loppuu. Kyllä suurin osa suomen raivauksista on ammattilaisten käsissä. Isännät hoitaa sitten muutamia hehtaareita per pää ja mökkiläiset muutamia aareja. Metsureita tai niitä korvaavia koneita tarvitaan.

Jos sulla tulee 30ha raivattavaa vuodessa niin pinta-ala alkaa olla sitä luokkaa että elää ihan vain siitä metsästä tai on jääny parilta kymmeneltä vuodelta hommat rästiin.

Jos sulla tulee 30ha raivattavaa vuodessa niin pinta-ala alkaa olla sitä luokkaa että elää ihan vain siitä metsästä tai on jääny parilta kymmeneltä vuodelta hommat rästiin.

Onneksi ei mulla ole noin paljon rästisä mutta ei siihen kovin vaikea olisi päästä. Sellase 10  kun on nuorta taimikkoa ja toiset kymmenen varttunutta taimikkoa ja sitten vielä 10 harvennuksen edeltävää niin siinä 30 on täynnä. muutaaman vuoden kun viheltelee niin voi tollanen tilanne olla edessä. Itse pääsisin mielellään tilaannteeseen että moinen määrä tarttis raivata joka vuosi. Toki se ei ole kovin realistista.

onhan niitä tekijöitä, vielä.    mutta kuinka pitkään tarttee mennäkään kun niitä tekijöitä ei enää ole?    ite päivittelen että suomella on vara lopettaa metsurikoulutus ja sitten toiset hallinnoissa itkevät hoitorästejä pelkästään   valtion metsissä!                                  kyllä nyky-yhteiskunta on ihan perseestä.                  työttömiä pilvin pimein ja tekemätöntä työtä löytyy jo pienellä pään käännöllä ihan joka paikasta.                           miksei tuo työt.korv. voisi olla vastikkeellista kun onhan maatalouskin joutunut joka tukieuron eteen tekemään vaikka mitä hitisvinkulaa jonkin pykälän mukaan.       yhtään vastikkeetonta rahaa en ole saanut, aina joka killinkiin on kuulunut joku vaatimus.

Terveyden kannalta paras tilanne olisi sellainen, että maataloushommien ja urakoinnin vaatiman konehomman lisäksi kuski kävisi luppoaikoinaan vähän raivuulla ja mahdollisesti savotassa. Nykyään kun ruokakin on vielä huonompaa kuin ennen, niin kohta alkaa olla hakusessa senverran terveet kaverit että pystyisivät edes raivuuhommaan. (joka on vielä hakkuuseen verrattuna suht kevyttä hommaa)

Ja ei sitä koneen ratissakaan jaksa sitävähää jos ei ole lihaskuntoa, että sikäli tuo koneellistaminenkaan ei ole mikään kestävä ratkaisu.

Tahtoo olla nykyajan nuoret sellasia kesseli mahoja ettei ruumiillinen työ oikein tahdo maittaa.Hikee pelätään hirveesti .Pohjakunto pitää olla jotta pärjää metsässä.Toki sen voi siellä kohentaa kun ei heti alussa ota liian suuria urakoita.
Pikkupojasta lähtien olen ollut metsähommissa ja on mukavaa hommaa.
Nuoret isännät nykyään on kiireisiä jos on paljon karjaa ja viljelystä myös pirtissä silloin helposti metsän hoito jää.Metsät kannatta silti hoitaa ja vielä on saatavissa miehiä niitä tekemään.

Kyllä meille on ainakin löytynyt raivaajia vaikka alaa on joka kesä 50-150 ha.Tosin meillä on sopimuksia.

Jotenkin on hieman turha argumentoida perinteistä raivausta sillä että saadaan yleiskunnot pysymään kunnossa. Nykyään kuitenkin todella paljon ihmisiä tekee koneilla hommia ihan täysiä päiviä ja kyllä ne ihan elävien kirjoissa on. Metsureiden kanssa asia on vähän niin ja näin. Konehommissa on tiettyjä perjaatteita mitä kannattaa noudattaa jotta jaksaa tehdä. Ehkä pääasia olisi että muistaisi pysäyttää kone parin tunnin välein ja poistua kopista ja syödä sekä juoda kunnolla. Tarkoittaa pari kahvitaukoa ja ruokatauko päivän mittaan. Itse työhän ei ole yhtään rasittavaa kun sitä on tehnyt koneella muutaman tuhat tuntia niin se menee melkein silmät kiinni puhehelimessa puhuen niin kuin moto, ajokone ja auto hommat nykyään.

Kyllä koneellisen raivauksen ainoat haasteet liittyy tarpeeksi tehokkaan kaluston hankkimiseen ja keksimiseen. Kulkukyky pitää olla hyvä oli sitten kyseessä kone joka kulkee taimien yli tai niiden välistä. Toinen on vaan kolme metriä leveä ja toinen reilu metrin.

No ei. Kyllä se haaste on maksajien puute. Varmasti löytyy tekijöitä raivaussahahommiin mutta maksajista on pulaa

ootteko teettänny homman tunti vai hehtaari hinnoilla?   ja kuin paljon on esim. tunti taksa ollu?    itellä just lasku pöydällä ja par kymppiä tunti alvitta ja hyvää jälkeä löytyy ja teetän edelleen.

      kunnon työ on ollut täällä hintansa arvoista ja taimikko kiittää.

Hirvetkin harvemmin seisahtavat ruokailemaan sellaiseen taimikkoon josta enin lehtipuusto on perattu pois. Perkaamassakin voi käydä sen yhden ainoan kerran tai vaikka kolmekin. Riippuu viitseliäisyydestä ja siitä raaskiiko ottaa runkoluvun kerralla alas vai jättää polttopuuvaraa tai tuhovaraa tms.

Yleensä itse tehdessä ei iljetä harventaa puustoa tarpeeksi harvaksi ja sittenpä se kasvaa jo umpeen latvusmassan kasvaessa lisääntyneen valon ja elintilan myötä... muutamassa vuodessa. -> Back to square one.

ootteko teettänny homman tunti vai hehtaari hinnoilla?   ja kuin paljon on esim. tunti taksa ollu?    itellä just lasku pöydällä ja par kymppiä tunti alvitta ja hyvää jälkeä löytyy ja teetän edelleen.

      kunnon työ on ollut täällä hintansa arvoista ja taimikko kiittää.

Kyllä ollaan teetetty sekä tunti että urakalla. Käytännössä hinnat on ollu verokortilla 14 egee ja silloin raivuri ja pensat sekä varusteet on meidän. urakat sitten kulkee 300 egestä ylöspäin ja normi taimikot menee helposti yli 400. Tollanen 20 laskutustunti alvitta jos kalusto on metsurin on ihan riistoa sitten teettäjän puolelta. 3 pitää vähintään alkaa jotta molemmat lisi tyytyväisiä. Meillä tosiaan pitkäaikais työntekijät kulkee ilman omaa kalustoa hieman reilulla 20 alvittomalla ja pätevä metsuri kyllä tekee ainakin näiden edestä.