Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maidon tuotantokustannus eri puolilla Suomea  (Luettu 61913 kertaa)

antti-x

  • Vieras
Olen miettinyt että minkä verran maidon alueellisia tuotantokustannuksia oikeasti on selvitetty kun tukipolitiikaa tehdään, mistään ei oikein ole löytynyt tilastoa kustannuksista eri puolilta suomea. 1000 maitotilaa kattava tutkimus on kuitenkin tehty vuodesta 2011 MTT:n toimesta. Maito ja Me lehdessä 3/2103 on artikkeli aiheesta:

"Maidon yksikkökustannukset olivat varsin samalla tasolla eri tukialueilla, paitsi A-tukialueella hivenen muuta maata alhaisemmat ja C4 tukialueella puolestaan selvästi korkeammat." "laskentajärjestelmässä kohdennetaan 1000 kirjanpitotilalla todelliset kustannukset kaikille kunkin tilan tuotteille"

Maito ja me 3/2013 s. 51

Toisin sanoen B, C1, C2 ja C3 alueilla on samat kustannukset / litra. Ja A:lla hivenen pienemmät.

Tulopuoli sitten menee niin että esim. C3:lla tulee 8-12 senttiä eli 40-60 tonnia / robo enemmän tukea kuin B-alueella samoilla menoilla.

Viimeksi muokattu: 05.10.13 - klo:14:35 kirjoittanut antti-x

bobbari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2642
  • Sosiaalinen erakko
Vs: Maidon tuotantokustannus eri puolilla Suomea
 Seuraavaks pohjammaan osasto sanoo et etelästä loputkin tuet pois kun ette kerran osaa hommaanne...  ;)
Länsi-rannikolla homma kannattaa kummasti paremmin.  8)
Tuskahiki on köyhän sauna...

+250

  • Vieras
Vs: Maidon tuotantokustannus eri puolilla Suomea
Seuraavaks pohjammaan osasto sanoo et etelästä loputkin tuet pois kun ette kerran osaa hommaanne...  ;)
Länsi-rannikolla homma kannattaa kummasti paremmin.  8)
Etelästä loputkin tuet pois kun ette kerran osaa hommaanne. 8)
Narina kauhee joistain senteistä,ei tämä homman kannattavuus niihin kaadu 8)

Kyösti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 206
Vs: Maidon tuotantokustannus eri puolilla Suomea
Ton olemattoman kustannuseron on kaikki aina tienneet. Politiikka ja bisnes sotkettiin aikoinaan. Taisi olla oman kunnan mies maatalousministerinä noihin aikoihin. Miksiköhän kartassa ei voisi olla pientä ylimääräistä lenkkiä että oltais päästy edes c1 alueelle. Tietty isompikin numero olis kelvannu...
Kustannuksissa ainoa ero lienee maitoliintiön hinta ja sekin on seuraus eikä syy.
Mutta ei me valiteta, senttejähän ne vaan on. Mihin piuruun nekin tunkis... Tasa-arvohan on yksi suomalaisen yhteiskunnan peruspilari...

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: Maidon tuotantokustannus eri puolilla Suomea
Tätä on jo joskus historiassa täälläkin setvitty lähinnä tukierojen oikeuden kannalta.

Satotaso rehukasveilla aika sama eri puolilla maata Kainuun korkeudelle asti.
Rahtikuluissa eroja rehujen, kuivikkeiden osalla.
 
Tukierot on vedetty hatusta. Sen ovat kaikki myöntäneet. Asutustukea niissä on ihan reilusti myönnetty olevan.

antti-x

  • Vieras
Vs: Maidon tuotantokustannus eri puolilla Suomea

Satotaso rehukasveilla aika sama eri puolilla maata Kainuun korkeudelle asti.
Rahtikuluissa eroja rehujen, kuivikkeiden osalla.


Ja rahdeissakin niin päin että Pohjanmaalla on halvemmat rahdit kuin AB-alueella (ainakin rehuissa joka se suurin rahtierä on). Rakentaessa ehkä etelässä on pienemmät rahdit, vaikka esim. katto ja ovet tuli tänne etelään Pohjanmaalta...

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Maidon tuotantokustannus eri puolilla Suomea

Kustannuksissa ainoa ero lienee maitoliintiön hinta ja sekin on seuraus eikä syy.
Mutta ei me valiteta, senttejähän ne vaan on. Mihin piuruun nekin tunkis... Tasa-arvohan on yksi suomalaisen yhteiskunnan peruspilari...
[/quote]

  Jos tarkoitat maitokiintiöitä,,nehän sai jokainen aikoinaan tuottamiensa litrojen mukaan,,
  Eiks nää tuet pitäneet olla tuotantoa säilyttäviä eikä lisääviä..eihän ne lehmiä niillä kiintiöilllä ruokita..







iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Maidon tuotantokustannus eri puolilla Suomea
Naapuruksillakin voi ola suuret kustanuserot, kuten edellä joku jo totesi kustannusero on lähinnä seuraus eikä syy. MTT:ssa on monta pätevää laskentatoimen osaajaa, ja työmääryksen tullessa olosuhteista johtuva kustannusero olisi laskettavissa kaikille aloille.  Toistaiseksi on kai todettu että kustannuseroa ei ole ainakaan kasvintuotannossa eikä kasvihuoneviljelyssä.

  Mut mut,,niitä kustannuksia on helpompi maksaa jos saa vaikka vaan sen 5 senttiä,n.30 penniä parempaa hintaa tuotteesta,,

Koeman

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 196
Vs: Maidon tuotantokustannus eri puolilla Suomea
A:lla ja B:llä onnistuu maissinviljely melko hyvällä luotettavuudella joka vuosi. Se laskee aika oleellisesti karkerehukustannusta, vaikka sitä olisi esim. vain 1/3 rehusta. 15-20 tn kuiva-ainetta yhdellä korjuulla. Jos maissia ei halua viljellä, kun vaarin aikanakaan ei viljelytä, niin se nyt on vaan omaa tyhmyyttä.

Tulopuolella A:lta aina C2:lle asti, peltoalasta riipuen tukiero muutamia senttejä. Siitä pohjoiseen alkaa vasta ero kasvamaan.

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Maidon tuotantokustannus eri puolilla Suomea
Etelässä keväällä on oras jo pitkää kun taasen samaan aikaan pohjoisessa alotellaan peltohommia.
Pakkaa etelän viljelijöiltä unohtua kesän pituuden suuri ero.
Sen takia on eri tukitasot,ne perusteet löytyvät eu kanssa tehdystä sopimuksesta jossa lämpökäyrät ovat hyvin selvästi näkyvissä.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

antti-x

  • Vieras
Vs: Maidon tuotantokustannus eri puolilla Suomea
Etelässä keväällä on oras jo pitkää kun taasen samaan aikaan pohjoisessa alotellaan peltohommia.
Pakkaa etelän viljelijöiltä unohtua kesän pituuden suuri ero.
Sen takia on eri tukitasot,ne perusteet löytyvät eu kanssa tehdystä sopimuksesta jossa lämpökäyrät ovat hyvin selvästi näkyvissä.

Mutta kun se lämpötilaero ei millään tavalla vaikuta taloudellisesti MAIDONTUOTANTOON (kuten on tutkittu) niin ehkä sitä ei sitten pitäsi myöskään korvata taloudellisesti maidontuotannossa?

Mitä tulee maissiin, joku voi kertoa 2 tilaa suomessa jotka ovat viimeiset 5 vuotta ruokkineet läpi vuoden lehmät vähintään 1/3 maissilla. Jos etelän parista tuhannesta tilasta ei edes kahta löydy niin maissikortti on aika arvoton, maissi on vaan suomessa liian riskaabelia ollakseen merkittävä taloudellinen etu. Kun huono vuosi ( joita on about 1 kolmesta) tiputtaa maissisadon nollaan, maissiin tottuneilla lehmillä on yhtä suuria ruokinnallisia ongelmia kuin nillä jotka nurmen katovuonna (joita on tosi harvoin) saavat yhtäkkiä 60-70% väkirehua.

Viimeksi muokattu: 05.10.13 - klo:19:53 kirjoittanut antti-x

Kyösti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 206
Vs: Maidon tuotantokustannus eri puolilla Suomea

Kustannuksissa ainoa ero lienee maitoliintiön hinta ja sekin on seuraus eikä syy.
Mutta ei me valiteta, senttejähän ne vaan on. Mihin piuruun nekin tunkis... Tasa-arvohan on yksi suomalaisen yhteiskunnan peruspilari...

  Jos tarkoitat maitokiintiöitä,,nehän sai jokainen aikoinaan tuottamiensa litrojen mukaan,,
  Eiks nää tuet pitäneet olla tuotantoa säilyttäviä eikä lisääviä..eihän ne lehmiä niillä kiintiöilllä ruokita..
[/quote]
Joo, maitokiintiötä tarkoitan. Kirjoitusvirhe perkele. Olis pidetty kiintiönjaot vaan hallinnon byrokratian takana niin eivät pohjalaiset ja savolaiset olis nostanu hintoja pilviin ja päässeet huutamaan isoista kustannuksista.
Mun mielestä Lapin tuottajat ansaitsevat jonkin verran extraa, mutta joku Pohjanmaa ja Savo ei mitenkään poikkea nurmen kasvuolosuhteiltaan verrattuna vaikka Kymenlaaksoon tai Hämeeseen. Siis ainakaan huonompaan suuntaan. Ja marimekot liehuu olkoon navetta sitten Mäntsälässä tai Sievissä.
Mutta näillä eroilla mennään, tuskin maailman tappiin mutta joitain vuosia(kymmen) eteenpäin.

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8340
Vs: Maidon tuotantokustannus eri puolilla Suomea
Täällä etelässä asfalttipiha on pakollinen kun syksyä on puolivuotta.
Mystinen kesälaatumies

+250

  • Vieras
Vs: Maidon tuotantokustannus eri puolilla Suomea
Täällä etelässä asfalttipiha on pakollinen kun syksyä on puolivuotta.
Ja sitte ne valittaa kustannuskriisiä ja huonompia tukia.Ja pikipihat on oltava :o :o ;D ;D

Koeman

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 196
Vs: Maidon tuotantokustannus eri puolilla Suomea
Etelässä keväällä on oras jo pitkää kun taasen samaan aikaan pohjoisessa alotellaan peltohommia.
Pakkaa etelän viljelijöiltä unohtua kesän pituuden suuri ero.
Sen takia on eri tukitasot,ne perusteet löytyvät eu kanssa tehdystä sopimuksesta jossa lämpökäyrät ovat hyvin selvästi näkyvissä.

Mutta kun se lämpötilaero ei millään tavalla vaikuta taloudellisesti MAIDONTUOTANTOON (kuten on tutkittu) niin ehkä sitä ei sitten pitäsi myöskään korvata taloudellisesti maidontuotannossa?

Mitä tulee maissiin, joku voi kertoa 2 tilaa suomessa jotka ovat viimeiset 5 vuotta ruokkineet läpi vuoden lehmät vähintään 1/3 maissilla. Jos etelän parista tuhannesta tilasta ei edes kahta löydy niin maissikortti on aika arvoton, maissi on vaan suomessa liian riskaabelia ollakseen merkittävä taloudellinen etu. Kun huono vuosi ( joita on about 1 kolmesta) tiputtaa maissisadon nollaan, maissiin tottuneilla lehmillä on yhtä suuria ruokinnallisia ongelmia kuin nillä jotka nurmen katovuonna (joita on tosi harvoin) saavat yhtäkkiä 60-70% väkirehua.

Ei maissin viljely ole enää mitään propellipäiden touhuja. Ainakin Pälkäneellä on useamman tilan keskittymä ja Loukasten kartanossa on maissia viljelty ja yli kaksikymmentä vuotta. Viime vuosina tulleet uudet aikaisemmat lajikkeet on tuonut selvästi lisää viljelyvarmuutta. Huonoimpinakin vuosina maissisato yltää nurmen tasolle.