Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: antti-x - 05.10.13 - klo:14:25
-
Olen miettinyt että minkä verran maidon alueellisia tuotantokustannuksia oikeasti on selvitetty kun tukipolitiikaa tehdään, mistään ei oikein ole löytynyt tilastoa kustannuksista eri puolilta suomea. 1000 maitotilaa kattava tutkimus on kuitenkin tehty vuodesta 2011 MTT:n toimesta. Maito ja Me lehdessä 3/2103 on artikkeli aiheesta:
"Maidon yksikkökustannukset olivat varsin samalla tasolla eri tukialueilla, paitsi A-tukialueella hivenen muuta maata alhaisemmat ja C4 tukialueella puolestaan selvästi korkeammat." "laskentajärjestelmässä kohdennetaan 1000 kirjanpitotilalla todelliset kustannukset kaikille kunkin tilan tuotteille"
Maito ja me 3/2013 s. 51
Toisin sanoen B, C1, C2 ja C3 alueilla on samat kustannukset / litra. Ja A:lla hivenen pienemmät.
Tulopuoli sitten menee niin että esim. C3:lla tulee 8-12 senttiä eli 40-60 tonnia / robo enemmän tukea kuin B-alueella samoilla menoilla.
-
Seuraavaks pohjammaan osasto sanoo et etelästä loputkin tuet pois kun ette kerran osaa hommaanne... ;)
Länsi-rannikolla homma kannattaa kummasti paremmin. 8)
-
Seuraavaks pohjammaan osasto sanoo et etelästä loputkin tuet pois kun ette kerran osaa hommaanne... ;)
Länsi-rannikolla homma kannattaa kummasti paremmin. 8)
Etelästä loputkin tuet pois kun ette kerran osaa hommaanne. 8)
Narina kauhee joistain senteistä,ei tämä homman kannattavuus niihin kaadu 8)
-
Ton olemattoman kustannuseron on kaikki aina tienneet. Politiikka ja bisnes sotkettiin aikoinaan. Taisi olla oman kunnan mies maatalousministerinä noihin aikoihin. Miksiköhän kartassa ei voisi olla pientä ylimääräistä lenkkiä että oltais päästy edes c1 alueelle. Tietty isompikin numero olis kelvannu...
Kustannuksissa ainoa ero lienee maitoliintiön hinta ja sekin on seuraus eikä syy.
Mutta ei me valiteta, senttejähän ne vaan on. Mihin piuruun nekin tunkis... Tasa-arvohan on yksi suomalaisen yhteiskunnan peruspilari...
-
Tätä on jo joskus historiassa täälläkin setvitty lähinnä tukierojen oikeuden kannalta.
Satotaso rehukasveilla aika sama eri puolilla maata Kainuun korkeudelle asti.
Rahtikuluissa eroja rehujen, kuivikkeiden osalla.
Tukierot on vedetty hatusta. Sen ovat kaikki myöntäneet. Asutustukea niissä on ihan reilusti myönnetty olevan.
-
Satotaso rehukasveilla aika sama eri puolilla maata Kainuun korkeudelle asti.
Rahtikuluissa eroja rehujen, kuivikkeiden osalla.
Ja rahdeissakin niin päin että Pohjanmaalla on halvemmat rahdit kuin AB-alueella (ainakin rehuissa joka se suurin rahtierä on). Rakentaessa ehkä etelässä on pienemmät rahdit, vaikka esim. katto ja ovet tuli tänne etelään Pohjanmaalta...
-
Kustannuksissa ainoa ero lienee maitoliintiön hinta ja sekin on seuraus eikä syy.
Mutta ei me valiteta, senttejähän ne vaan on. Mihin piuruun nekin tunkis... Tasa-arvohan on yksi suomalaisen yhteiskunnan peruspilari...
[/quote]
Jos tarkoitat maitokiintiöitä,,nehän sai jokainen aikoinaan tuottamiensa litrojen mukaan,,
Eiks nää tuet pitäneet olla tuotantoa säilyttäviä eikä lisääviä..eihän ne lehmiä niillä kiintiöilllä ruokita..
-
Naapuruksillakin voi ola suuret kustanuserot, kuten edellä joku jo totesi kustannusero on lähinnä seuraus eikä syy. MTT:ssa on monta pätevää laskentatoimen osaajaa, ja työmääryksen tullessa olosuhteista johtuva kustannusero olisi laskettavissa kaikille aloille. Toistaiseksi on kai todettu että kustannuseroa ei ole ainakaan kasvintuotannossa eikä kasvihuoneviljelyssä.
Mut mut,,niitä kustannuksia on helpompi maksaa jos saa vaikka vaan sen 5 senttiä,n.30 penniä parempaa hintaa tuotteesta,,
-
A:lla ja B:llä onnistuu maissinviljely melko hyvällä luotettavuudella joka vuosi. Se laskee aika oleellisesti karkerehukustannusta, vaikka sitä olisi esim. vain 1/3 rehusta. 15-20 tn kuiva-ainetta yhdellä korjuulla. Jos maissia ei halua viljellä, kun vaarin aikanakaan ei viljelytä, niin se nyt on vaan omaa tyhmyyttä.
Tulopuolella A:lta aina C2:lle asti, peltoalasta riipuen tukiero muutamia senttejä. Siitä pohjoiseen alkaa vasta ero kasvamaan.
-
Etelässä keväällä on oras jo pitkää kun taasen samaan aikaan pohjoisessa alotellaan peltohommia.
Pakkaa etelän viljelijöiltä unohtua kesän pituuden suuri ero.
Sen takia on eri tukitasot,ne perusteet löytyvät eu kanssa tehdystä sopimuksesta jossa lämpökäyrät ovat hyvin selvästi näkyvissä.
-
Etelässä keväällä on oras jo pitkää kun taasen samaan aikaan pohjoisessa alotellaan peltohommia.
Pakkaa etelän viljelijöiltä unohtua kesän pituuden suuri ero.
Sen takia on eri tukitasot,ne perusteet löytyvät eu kanssa tehdystä sopimuksesta jossa lämpökäyrät ovat hyvin selvästi näkyvissä.
Mutta kun se lämpötilaero ei millään tavalla vaikuta taloudellisesti MAIDONTUOTANTOON (kuten on tutkittu) niin ehkä sitä ei sitten pitäsi myöskään korvata taloudellisesti maidontuotannossa?
Mitä tulee maissiin, joku voi kertoa 2 tilaa suomessa jotka ovat viimeiset 5 vuotta ruokkineet läpi vuoden lehmät vähintään 1/3 maissilla. Jos etelän parista tuhannesta tilasta ei edes kahta löydy niin maissikortti on aika arvoton, maissi on vaan suomessa liian riskaabelia ollakseen merkittävä taloudellinen etu. Kun huono vuosi ( joita on about 1 kolmesta) tiputtaa maissisadon nollaan, maissiin tottuneilla lehmillä on yhtä suuria ruokinnallisia ongelmia kuin nillä jotka nurmen katovuonna (joita on tosi harvoin) saavat yhtäkkiä 60-70% väkirehua.
-
Kustannuksissa ainoa ero lienee maitoliintiön hinta ja sekin on seuraus eikä syy.
Mutta ei me valiteta, senttejähän ne vaan on. Mihin piuruun nekin tunkis... Tasa-arvohan on yksi suomalaisen yhteiskunnan peruspilari...
Jos tarkoitat maitokiintiöitä,,nehän sai jokainen aikoinaan tuottamiensa litrojen mukaan,,
Eiks nää tuet pitäneet olla tuotantoa säilyttäviä eikä lisääviä..eihän ne lehmiä niillä kiintiöilllä ruokita..
[/quote]
Joo, maitokiintiötä tarkoitan. Kirjoitusvirhe perkele. Olis pidetty kiintiönjaot vaan hallinnon byrokratian takana niin eivät pohjalaiset ja savolaiset olis nostanu hintoja pilviin ja päässeet huutamaan isoista kustannuksista.
Mun mielestä Lapin tuottajat ansaitsevat jonkin verran extraa, mutta joku Pohjanmaa ja Savo ei mitenkään poikkea nurmen kasvuolosuhteiltaan verrattuna vaikka Kymenlaaksoon tai Hämeeseen. Siis ainakaan huonompaan suuntaan. Ja marimekot liehuu olkoon navetta sitten Mäntsälässä tai Sievissä.
Mutta näillä eroilla mennään, tuskin maailman tappiin mutta joitain vuosia(kymmen) eteenpäin.
-
Täällä etelässä asfalttipiha on pakollinen kun syksyä on puolivuotta.
-
Täällä etelässä asfalttipiha on pakollinen kun syksyä on puolivuotta.
Ja sitte ne valittaa kustannuskriisiä ja huonompia tukia.Ja pikipihat on oltava :o :o ;D ;D
-
Etelässä keväällä on oras jo pitkää kun taasen samaan aikaan pohjoisessa alotellaan peltohommia.
Pakkaa etelän viljelijöiltä unohtua kesän pituuden suuri ero.
Sen takia on eri tukitasot,ne perusteet löytyvät eu kanssa tehdystä sopimuksesta jossa lämpökäyrät ovat hyvin selvästi näkyvissä.
Mutta kun se lämpötilaero ei millään tavalla vaikuta taloudellisesti MAIDONTUOTANTOON (kuten on tutkittu) niin ehkä sitä ei sitten pitäsi myöskään korvata taloudellisesti maidontuotannossa?
Mitä tulee maissiin, joku voi kertoa 2 tilaa suomessa jotka ovat viimeiset 5 vuotta ruokkineet läpi vuoden lehmät vähintään 1/3 maissilla. Jos etelän parista tuhannesta tilasta ei edes kahta löydy niin maissikortti on aika arvoton, maissi on vaan suomessa liian riskaabelia ollakseen merkittävä taloudellinen etu. Kun huono vuosi ( joita on about 1 kolmesta) tiputtaa maissisadon nollaan, maissiin tottuneilla lehmillä on yhtä suuria ruokinnallisia ongelmia kuin nillä jotka nurmen katovuonna (joita on tosi harvoin) saavat yhtäkkiä 60-70% väkirehua.
Ei maissin viljely ole enää mitään propellipäiden touhuja. Ainakin Pälkäneellä on useamman tilan keskittymä ja Loukasten kartanossa on maissia viljelty ja yli kaksikymmentä vuotta. Viime vuosina tulleet uudet aikaisemmat lajikkeet on tuonut selvästi lisää viljelyvarmuutta. Huonoimpinakin vuosina maissisato yltää nurmen tasolle.
-
Jotenkin on itse vaikea kuvitella että jossain päin suomea saisi maitoa tuotettua halvemmalla kuin muualla jos managementti on samalla tasolla. kuitenkin en tykkää huudella asiasta koska epäilen että kun puntit tasataan laskeutuu kaikki muutkin sen kurjimman tasolle.
-
Noista maisseista sun muista niin näyttäähän ne kasvavan. Sen minkä kuitenkinolen oppinut nniin tärkeintä on olla kesän mittan hereillä ja ajoissa herätä rehuvajaukseen. viimeistään jussina pitää tietää/ arvioida että riittääkö rehu seuraavaan kesäänn ja toimia sen mukaan. Kavereita kannattaa huonona vuonna olla paljon koska jossain rehu kasvaa ja rekka sitä tarvittaessa kuljettaa.
-
Etelässä keväällä on oras jo pitkää kun taasen samaan aikaan pohjoisessa alotellaan peltohommia.
Pakkaa etelän viljelijöiltä unohtua kesän pituuden suuri ero.
Sen takia on eri tukitasot,ne perusteet löytyvät eu kanssa tehdystä sopimuksesta jossa lämpökäyrät ovat hyvin selvästi näkyvissä.
Käyrät kyllä näkyvät,mutta nuorempana tuli ajeltua töissä pohjois.savossa,siellä toukoaikana jo rinteillä oraat viheriöivät vaikka etelämpänä ei vielä voinut ajatellakaan pellolle menemistä..
-
Ei maissin viljely ole enää mitään propellipäiden touhuja. Ainakin Pälkäneellä on useamman tilan keskittymä ja Loukasten kartanossa on maissia viljelty ja yli kaksikymmentä vuotta. Viime vuosina tulleet uudet aikaisemmat lajikkeet on tuonut selvästi lisää viljelyvarmuutta. Huonoimpinakin vuosina maissisato yltää nurmen tasolle.
Mutta silti aika moni on kokeillut ja kokeiluksi se on jäänyt. Tiedätkö muuten paljonko hyvä maissisato vaatii lannoitusta ja miten hyvin ympäristötuen ehdot sellaisen lannoituksen sallivat? Minä en tiedä, mutta aika laittoman suurista lannoituksista olen kuullut.
-
Etelässä keväällä on oras jo pitkää kun taasen samaan aikaan pohjoisessa alotellaan peltohommia.
Pakkaa etelän viljelijöiltä unohtua kesän pituuden suuri ero.
Sen takia on eri tukitasot,ne perusteet löytyvät eu kanssa tehdystä sopimuksesta jossa lämpökäyrät ovat hyvin selvästi näkyvissä.
Käyrät kyllä näkyvät,mutta nuorempana tuli ajeltua töissä pohjois.savossa,siellä toukoaikana jo rinteillä oraat viheriöivät vaikka etelämpänä ei vielä voinut ajatellakaan pellolle menemistä..
Kuinkapaljon oraiden aikaisuus korreloi maidon tuotantokustannusten kanssa?
Täälläpäin nurmisadon määrän minimitekijä on vesi, ei lämpö.
-
Etelän aikaisempi kevät ei vaikuta siis nurmisadon määrään? Jaa mä kun kuvittelin että kolmen sadon kanssa ois helpompaa kun 1stä pääsee aiemmin tekemään..
-
Kuinkapaljon oraiden aikaisuus korreloi maidon tuotantokustannusten kanssa?
Täälläpäin nurmisadon määrän minimitekijä on vesi, ei lämpö.
[/quote]
Eiköhän se nurmikin herää niillä lämpimillä rinteillä yhtä hyvin kuin se muukin kasvusto..
Tuosta kuivuudesta,,harva kukkamultanurmen kasvattaja osaa kuvitella salpausselän eteläpuolen tilannetta kun useimpina vuosina timoteikin tekee tähkää kymmensenttiseen korteen juhannusviikolla ,ja ekasadon jälkeen sänki paistaa kuukauden valkoisena...
-
Kyllä se vaan on jännää, kun fasepuukia lukee, että ihan aina vaan ja joka vuosi, rehua tehdään aiemmin jossakin muualla päin suomea ennen, kuin täällä autauaaksitekevässä etelän a-b alueen rajalla. Ja ihan sama tuntuis pätevän myös viljanviljelyyn. Aivan pohjoisinta suomea, tarkoittaen tornionjokilaaksoa, lukuun ottamatta, hommia paiskitaan ihan samaan tahtiin, tai käännetyssä järjestyksessä tukialueiden kirjaimien aakkosjärjestykseen nähden!
Paljonko pohjoisempi valoisa päivä, eli yötön yö asiaan vaikuttaa?? Siellä kun ei kesällä tarvitse valojakaan päällä pitää! Prkl, kaikki siellä on paremmin ja siitä vielä niille maksetaan lisähintaa!
-
Etelässä keväällä on oras jo pitkää kun taasen samaan aikaan pohjoisessa alotellaan peltohommia.
Pakkaa etelän viljelijöiltä unohtua kesän pituuden suuri ero.
Sen takia on eri tukitasot,ne perusteet löytyvät eu kanssa tehdystä sopimuksesta jossa lämpökäyrät ovat hyvin selvästi näkyvissä.
Kesän pituus:
Sodankylässä 4kk. Jokioisilla 4,5kk. Tuorein tieto sassille.
-
Maissi kasvaa kyllä Suomessakin. Ylemmäksi maata mennessä satoa rajoittaa päivän liiallinen pituus. Halla voi sadon kyllä nollata. Maissia on "kokeiltu" useina vuosina myös etelä-karjalassa ja savossakin.
-
Ei maissin viljely ole enää mitään propellipäiden touhuja. Ainakin Pälkäneellä on useamman tilan keskittymä ja Loukasten kartanossa on maissia viljelty ja yli kaksikymmentä vuotta. Viime vuosina tulleet uudet aikaisemmat lajikkeet on tuonut selvästi lisää viljelyvarmuutta. Huonoimpinakin vuosina maissisato yltää nurmen tasolle.
Mutta silti aika moni on kokeillut ja kokeiluksi se on jäänyt. Tiedätkö muuten paljonko hyvä maissisato vaatii lannoitusta ja miten hyvin ympäristötuen ehdot sellaisen lannoituksen sallivat? Minä en tiedä, mutta aika laittoman suurista lannoituksista olen kuullut.
Mitä tässä on tullu seurattua maissin viljelyä seurattua, väittäisin ettei kannata olla kateellinen. rehuarvot vastaa myöhään tehtyä säilörehua, massaa tulee ja kuraa siiloon, viime vuonna kuulemma 5 tonnia ka/ha. kokoviljasäilörehulla pääsee varmasti samoihin mj satoihin keskimäärin. sitä ne briteissäkin viljelee maissin sijasta.
Tuotantokustannuksiin vaikutaa varmasti b-c3 enemmän tilusrakenne ja oma johtotaito kuin tukialue. esim shrekin tapauksessa hyvällä suunnittelulla ja hyvällä tilusrakenteella tehdään erittäin halpaa rehua lapissa asti
-
Maissi kasvaa kyllä Suomessakin. Ylemmäksi maata mennessä satoa rajoittaa päivän liiallinen pituus. Halla voi sadon kyllä nollata. Maissia on "kokeiltu" useina vuosina myös etelä-karjalassa ja savossakin.
Parikkalassa ja Jalasjärvellä oli hyvää maissia viime vuonna. Nilsiässä joskus 15 vuotta sitten. Mutta... ei tuo viljely ole kovin edullista, joten miksi tätä asiaa edes viitsitään jauhaa ;D
Parhaat Savon säilörehusadot olivat tänä vuonna 12 000 kgka/ha. Luulisi riittävän ;D
-
Täälläpäin yksi 300 lehmän tila kokeili muutama vuosi sitten maissia ,mutta isäntä sanoi että vettä saa helpommin hanasta.
Virossa laittoivat olkea puolet sekaan siiloon ajettaessa..
-
Parhaat Savon säilörehusadot olivat tänä vuonna 12 000 kgka/ha. Luulisi riittävän ;D
Ja AB-lounaassa maksimit about puolet siitä kun vettä ei vaan tullut.
-
Kuinkapaljon oraiden aikaisuus korreloi maidon tuotantokustannusten kanssa?
Täälläpäin nurmisadon määrän minimitekijä on vesi, ei lämpö.
Eiköhän se nurmikin herää niillä lämpimillä rinteillä yhtä hyvin kuin se muukin kasvusto..
Tuosta kuivuudesta,,harva kukkamultanurmen kasvattaja osaa kuvitella salpausselän eteläpuolen tilannetta kun useimpina vuosina timoteikin tekee tähkää kymmensenttiseen korteen juhannusviikolla ,ja ekasadon jälkeen sänki paistaa kuukauden valkoisena...
[/quote]Kannattaako sellaisilla alueilla koittaakkaan pitää lehmiä jossa ei nurmi menesty :o
Ajakaa vaikka taksia ;D ;D
-
Kannattaako sellaisilla alueilla koittaakkaan pitää lehmiä jossa ei nurmi menesty :o
Ajakaa vaikka taksia ;D ;D
EU:n maatalouspolitiikka on säilyttävää. Koska maidontuotanto etelässä on hankalaa kuivan kelin takia, täällä tarvitaan tietty enemmän tukea kuin pohjoisessa että tuotanto säilyy.
duh. :P
-
Kai tätä aika ajoin on hyvä tonkia.
Tuotantokustannus voi pohjoisemmassa olla hyvinkin korkeampi, koska paremman tukitason takia on mahdollisuus pelata paremmilla korteilla.
Pitää verrata satotasoa samoilla panoksilla ja alueelle sopivilla kasveilla ja lajikkeilla.
Navetan sisällä ei kustannuseroja pitäisi olla kuin sosiaalitilojen lämmityskustannuksessa.
Jos esim. maidon litratuki poistettaisiin koko maassa, nostaisiko se maidon hintaa?
Naudanlihassa vastaava kansallisen tuen poisto käsittääkseni nostaisi.
-
Tukieroon löyty sitten taas ne vanhat perusteet, maissi ja voi ajaa taksia, voi ***** mitä luusereita >:(
-
Parhaat Savon säilörehusadot olivat tänä vuonna 12 000 kgka/ha. Luulisi riittävän ;D
Ja AB-lounaassa maksimit about puolet siitä kun vettä ei vaan tullut.
Tunnen tilanteen... vuosi 2012 taisi olla poikkeus tässä.
-
Kyllä ainakin teurastetusta hiehosta saa c-alueella 200 enemmän kuin B:llä.
Tuki eläinkohtainen eikä kiloille. Loppujen lopuksi aika sama vaikutus kuitenkin.
-
Kai tätä aika ajoin on hyvä tonkia.
Tuotantokustannus voi pohjoisemmassa olla hyvinkin korkeampi, koska paremman tukitason takia on mahdollisuus pelata paremmilla korteilla.
Pitää verrata satotasoa samoilla panoksilla ja alueelle sopivilla kasveilla ja lajikkeilla.
Navetan sisällä ei kustannuseroja pitäisi olla kuin sosiaalitilojen lämmityskustannuksessa.
Jos esim. maidon litratuki poistettaisiin koko maassa, nostaisiko se maidon hintaa?
Naudanlihassa vastaava kansallisen tuen poisto käsittääkseni nostaisi.
Pointti Heinämäelle. Ne paremmat kortit tarkoittavat että voi joskus (aina) ostaa vaikka uusia
koneita. Esim Torniojokilaakson alueella on muutamaan viime vuoteen myyty yli sata uutta ja kallista
Pöttingerin noukinvaunua. Taitaa näiden vaunujen keskihinta mennä jo karvan yli 100 000 euron....
Täällä etelässä taas saadaan tyytyä niihin Pohojammaan käytettyihin noukinvaunuin.
Periaatteessa AB-alueellakin olisi oikeus edes joskus työstää uudella koneella.
Menossa on kokoajan kaluston vanheneminen. Ei sen puoleen. Paremman palkan itselleen saa ennakoivista
huoltohommista ja koneiden korjauksista kuin itse pääelinkeinon kanssa pöhköttämisestä.
Ei semmosta vuotta ole itellä ollu, etteikö olis ollu männät ylhäällä tai traktori katkaistuna verstaalla.
Kolme viikkoa sitten tuli taas itelle oikein hyväkuntoinen pyöröpaalaaja sieltä Torniojokilaaksosta... :-*
-
Tukieroon löyty sitten taas ne vanhat perusteet, maissi ja voi ajaa taksia, voi ***** mitä luusereita >:(
Yhdessä lauseessa kaikki tiivistettynä. :-*
-
Maatilanpellervon eläinliittessä esiteltiin tätä tornion suurinta maitotilaa. Epäilemättä 2milj. litran kattoa tavoitellaan tukipotinkin takia Sillä alueella maidontuotantotuki 14,1 c/l kertaa 2000000 onpi 282000€ kun esim. AB-alueella 2,8 c/l ja se kerrotaan kuvitteellisella 2 milj. niin tulee 56000€ niin pistäähän se miettimään yhtä jos toista! :o
Torniokaan ei ole sentään pohjoisnapa jäätiköllä vaikkei vilja kasva niin kuin etelässä, mutta se ei kai ole tämän bisneksen tarkoituskaan. Peltoa saatavilla ja lähes ilmaiseksi verrattuna meidän 20k€ hipovia hehtaari hintoja ja yli 600€ vuokria.
Onnea rohkealle isännälle ja pitäähän "systeemiä" hyödyntää koska se sallii tällaisen järjettömyyden. 8)
-
Onnea rohkealle isännälle ja pitäähän "systeemiä" hyödyntää koska se sallii tällaisen järjettömyyden.
Joku päivä tästä tukipotti systeemistä on vain riekaleet jäljellä :-X
-
Onnea rohkealle isännälle ja pitäähän "systeemiä" hyödyntää koska se sallii tällaisen järjettömyyden.
Joku päivä tästä tukipotti systeemistä on vain riekaleet jäljellä :-X
Näin siinä voi käydä, mutta toivottavasti sinä päivänä on tilillä senverran tätä tukirahaa, että ei tarvi maallisia asioita enää murehtia 8)
Todennäköisesti nämä murheet on yhtä vähäiset, kuin on vaimon nalkutus, pakko ruotsi ja autoverolappu, kun lepäilee oman seurakunnan kirkkomaan mullissa ;)
-
Tukieroon löyty sitten taas ne vanhat perusteet, maissi ja voi ajaa taksia, voi ***** mitä luusereita >:(
Yhdessä lauseessa kaikki tiivistettynä. :-*
Nää on tilakohtaisia juttuja,ja omia vahvuuksia kannattaa hyödyntää 8)
PPllä on ässämese,kylttikatolle ja tolpalle.
Bobbari kirkolle lumitöihin.Do more,work less.Bobcat.
;D ;D ;D
-
Onnea rohkealle isännälle ja pitäähän "systeemiä" hyödyntää koska se sallii tällaisen järjettömyyden.
Joku päivä tästä tukipotti systeemistä on vain riekaleet jäljellä :-X
Eikä piru vie se sosdemi edes tiedä kadehtia pohjoisen isäntiä sen enempää kuin meitä etelässä kituuttavia. ;D
Tarvittais jotain tiedotusta varmaan tähänkin 8)
-
Tukieroon löyty sitten taas ne vanhat perusteet, maissi ja voi ajaa taksia, voi ***** mitä luusereita >:(
Yhdessä lauseessa kaikki tiivistettynä. :-*
Nää on tilakohtaisia juttuja,ja omia vahvuuksia kannattaa hyödyntää 8)
PPllä on ässämese,kylttikatolle ja tolpalle.
Bobbari kirkolle lumitöihin.Do more,work less.Bobcat.
;D ;D ;D
;D ;D Kaksplus huumormiehii... 8) C-alueen kommenteista paistaa tosiaan läpi se onnellisuus, ettei
siihen 142 tukeen nyttenkään pääse leikkuri kiinni. Kun taas AB-alueen vähästäkin potista ollaan aina ottamassa
juustohöylä tanassa.
Tosiaan jos meininki ei muutu täällä etelässä, niin ne lumityöt ja taksiajo alkaa kiinnostamaan vuosi vuodelta
enemmän. Ja siinä sivussa vois pitää menetetyt kesälomatkin vaikka parinkymmenen vuoden ajalta.
Tää järjestelmä oikein rohkaisee yrittämään kotieläinten parissa sata lasissa täällä etelässä... :-[
-
Tukieroon löyty sitten taas ne vanhat perusteet, maissi ja voi ajaa taksia, voi ***** mitä luusereita >:(
Yhdessä lauseessa kaikki tiivistettynä. :-*
Nää on tilakohtaisia juttuja,ja omia vahvuuksia kannattaa hyödyntää 8)
PPllä on ässämese,kylttikatolle ja tolpalle.
Bobbari kirkolle lumitöihin.Do more,work less.Bobcat.
;D ;D ;D
;D ;D Kaksplus huumormiehii... 8) C-alueen kommenteista paistaa tosiaan läpi se onnellisuus, ettei
siihen 142 tukeen nyttenkään pääse leikkuri kiinni. Kun taas AB-alueen vähästäkin potista ollaan aina ottamassa
juustohöylä tanassa.
Tosiaan jos meininki ei muutu täällä etelässä, niin ne lumityöt ja taksiajo alkaa kiinnostamaan vuosi vuodelta
enemmän. Ja siinä sivussa vois pitää menetetyt kesälomatkin vaikka parinkymmenen vuoden ajalta.
Tää järjestelmä oikein rohkaisee yrittämään kotieläinten parissa sata lasissa täällä etelässä... :-[
Juu PP lastaa taas ensiviikolla nuppikuorman lehmiä matkalle kaupunkiin ;)
Taksinajoon kannattaa ostaa skoora (kukapa olis 20v sitten uskonu skodan olevan yleisin taksi :o ) ja ässällä ajella ne omat menot. Noo PPllä on kuiteski senverta peltoo ja eläkepäivät lähellä, että lehmiä laitetaan joka vuosi kuorma kaupunkiin enemmän kuin uusia syntyy 8)
-
Kieltämättä pohjoisen eli c 2 alueella voisi reippaasti suurten tilojen tukia leikata ja siirtää etelän maitotiloille,sekä nuorille, tämän varmaan kaikki hyväksyy.
Suurten maitotilojen verotettavat tulot huitovat yli 300 th. euroa järestään
kyllä niissä olisi vara leikata .Tosi typerää pumpata rahaa näille suurille.
Metallimiehen keskiansiot ovat haarukassa 35-45 tuhatta,siihen kun suhteuttaa ja laskee vaikka kaksinkertaisen työtunnin kuin palkansaaja niin tajuaa missä mennään.Se kuuluisa "Hemilän malli " pitäisi kiireesti toteuttaa.
-
Kieltämättä pohjoisen eli c 2 alueella voisi reippaasti suurten tilojen tukia leikata ja siirtää etelän maitotiloille,sekä nuorille, tämän varmaan kaikki hyväksyy.
Suurten maitotilojen verotettavat tulot huitovat yli 300 th. euroa järestään
kyllä niissä olisi vara leikata .Tosi typerää pumpata rahaa näille suurille.
Metallimiehen keskiansiot ovat haarukassa 35-45 tuhatta,siihen kun suhteuttaa ja laskee vaikka kaksinkertaisen työtunnin kuin palkansaaja niin tajuaa missä mennään.Se kuuluisa "Hemilän malli " pitäisi kiireesti toteuttaa.
Ymmärrätkö nyt noita lukuja ihan täysin ???
-
Kieltämättä pohjoisen eli c 2 alueella voisi reippaasti suurten tilojen tukia leikata ja siirtää etelän maitotiloille,sekä nuorille, tämän varmaan kaikki hyväksyy.
Suurten maitotilojen verotettavat tulot huitovat yli 300 th. euroa järestään
kyllä niissä olisi vara leikata .Tosi typerää pumpata rahaa näille suurille.
Metallimiehen keskiansiot ovat haarukassa 35-45 tuhatta,siihen kun suhteuttaa ja laskee vaikka kaksinkertaisen työtunnin kuin palkansaaja niin tajuaa missä mennään.Se kuuluisa "Hemilän malli " pitäisi kiireesti toteuttaa.
Ymmärrätkö nyt noita lukuja ihan täysin ???
Kuka niitä ymmärtäisi? :-X Monasti korkeat "verotulot" kertovat jostain aivan muusta, kuin korkeasta kannattavuudesta ja valtavista voitoista. :'(
-
Investoinneilla tiloilla korkeat verotettavat tulot kertovat sitä että rahaa tulee ovista ja ikkunoista. ;) ;D tämä on aivan selvää jos vähänkin tajuaa taloutta.
-
Investoinneilla tiloilla korkeat verotettavat tulot kertovat sitä että rahaa tulee ovista ja ikkunoista. ;) ;D tämä on aivan selvää jos vähänkin tajuaa taloutta.
Selitä ihmeessä lisää ::)
-
Joku vois mullekin selittää kuinka ihmeessä palkansaajan ja yrittäjän tuntiansion tulisi olla keskenään vertailukelpoisia. ::)
-
Joku vois mullekin selittää kuinka ihmeessä palkansaajan ja yrittäjän tuntiansion tulisi olla keskenään vertailukelpoisia. ::)
Siinäpä se onkin ,kun maatalous ei ole puhtaasti yrittämistä ,niitä tukia tukia on monenlaisia on investointitukea ym.Yhteiskunnan pitää avittaa suuria tiloja jotta yrittäminen onnistuu,pienillä tiloilla mennään omalla rahalla.Johonkin olisi se raja vedettävä kuinka paljon yhteiskunta avittaa vaikka "yrittäjä" jo muutenkin pärjää.
-
Eli.. ammattitaitoisin viljelijäpopulaatio ei saisi tienata suhteessa paremmin kuin muut? Minkähän sortin sosialismia sekin olisi? :o
Kysymykselläni yritin kertoa että yrittäjä (olkoon sitten minkä alan tekijä tahansa) kantaa verotettavassa tuntiansiossa oman riskinsä. Mitä laajempi toiminta, sen suurempi riski. Se saa näkyä tuntihinnassa. Lisäksi moni alan ulkopuolinen ei tule ajatelleeksi sitä, että ei se "työpaikka" ole tullut ihan ilmatteeksi, tila (yritys) on joko ostettu tai siihen on investoitu euroja. En mä ainakaan päässyt tienaamaan tällä yrityksellä yhtään mitään ennenkuin ostin sen. Ja verotettavalla ansiolla se maksu tapahtuu..
-
Eli.. ammattitaitoisin viljelijäpopulaatio ei saisi tienata suhteessa paremmin kuin muut? Minkähän sortin sosialismia sekin olisi? :o
Kysymykselläni yritin kertoa että yrittäjä (olkoon sitten minkä alan tekijä tahansa) kantaa verotettavassa tuntiansiossa oman riskinsä. Mitä laajempi toiminta, sen suurempi riski. Se saa näkyä tuntihinnassa. Lisäksi moni alan ulkopuolinen ei tule ajatelleeksi sitä, että ei se "työpaikka" ole tullut ihan ilmatteeksi, tila (yritys) on joko ostettu tai siihen on investoitu euroja. En mä ainakaan päässyt tienaamaan tällä yrityksellä yhtään mitään ennenkuin ostin sen. Ja verotettavalla ansiolla se maksu tapahtuu..
Peurajussinkin tapauksessa taitaa se suurin "ammattitaito" olla siinä että on syntynyt tilalle joka sattuu olemaan tarpeeksi pohjoisessa ;D
Ps. Pohjoisten tukien lisäksi tienaisit vielä enemmän kun olisit vaikka käyttänyt konsulttia tilakaupassa jos oma tieto ei riitä.. PP vähensi tilakaupan rahana maksettavasta osuudesta 83% maa- ja metsätalousverotuksessa ;) Toisinsanoen etelässä pärjäämisessä todella tarvitaan ammattitaitoa moninkertaisesti Ceemiehiin verrattuna 8)
-
Eli.. ammattitaitoisin viljelijäpopulaatio ei saisi tienata suhteessa paremmin kuin muut? Minkähän sortin sosialismia sekin olisi? :o
Kysymykselläni yritin kertoa että yrittäjä (olkoon sitten minkä alan tekijä tahansa) kantaa verotettavassa tuntiansiossa oman riskinsä. Mitä laajempi toiminta, sen suurempi riski. Se saa näkyä tuntihinnassa. Lisäksi moni alan ulkopuolinen ei tule ajatelleeksi sitä, että ei se "työpaikka" ole tullut ihan ilmatteeksi, tila (yritys) on joko ostettu tai siihen on investoitu euroja. En mä ainakaan päässyt tienaamaan tällä yrityksellä yhtään mitään ennenkuin ostin sen. Ja verotettavalla ansiolla se maksu tapahtuu..
Eikö sitä voisi isolla tilalla yrittää jo omallakin riskillä eikä aina mankua sitä yhteiskunnan tukea toiminnalle joka pyörii jo kivasti ilman valtavaa tukea.Hemilä tarkoitti juuri sitä että suora lainaus "kun tilat suurenevat tukea voidaan vähentää ".
Nyt suurtekin tilojen yrittäjät ovat tavallaan "valtion palkansaajia"
-
Eli.. ammattitaitoisin viljelijäpopulaatio ei saisi tienata suhteessa paremmin kuin muut? Minkähän sortin sosialismia sekin olisi? :o
Kysymykselläni yritin kertoa että yrittäjä (olkoon sitten minkä alan tekijä tahansa) kantaa verotettavassa tuntiansiossa oman riskinsä. Mitä laajempi toiminta, sen suurempi riski. Se saa näkyä tuntihinnassa. Lisäksi moni alan ulkopuolinen ei tule ajatelleeksi sitä, että ei se "työpaikka" ole tullut ihan ilmatteeksi, tila (yritys) on joko ostettu tai siihen on investoitu euroja. En mä ainakaan päässyt tienaamaan tällä yrityksellä yhtään mitään ennenkuin ostin sen. Ja verotettavalla ansiolla se maksu tapahtuu..
Peurajussinkin tapauksessa taitaa se suurin "ammattitaito" olla siinä että on syntynyt tilalle joka sattuu olemaan tarpeeksi pohjoisessa ;D
Ps. Pohjoisten tukien lisäksi tienaisit vielä enemmän kun olisit vaikka käyttänyt konsulttia tilakaupassa jos oma tieto ei riitä.. PP vähensi tilakaupan rahana maksettavasta osuudesta 83% maa- ja metsätalousverotuksessa ;) Toisinsanoen etelässä pärjäämisessä todella tarvitaan ammattitaitoa moninkertaisesti Ceemiehiin verrattuna 8)
Kiitos henkilökohtaisesta *****ilusta. Olen aina ollut sitä mieltä, että tuollainen on juuri ammattitaitoisen henkilön ominaisuuksia. Punakynällä värittämäsi kommentti ei liittynyt tukialuekeskusteluun vaan oli tarkoitettu yleiseksi huomioksi siten, ettei se millään käsityksen asteella ollut tarkoitettu liitettäväksi minuun henkilökohtaisesti.
p.s. käytin konsulttia, itse asiassa useampaa. Ja vähensin lähes 85%
:)
-
Koko suomi ab-alueen tukiin.Tai c-alueen sitten.Eiköhän jyvät ole jo akanoista seulottu.Lihaa ja maitoa tulee yhtälailla etelässä kun pohjosessakin.Ja eikös lähiruoka oo muotia.Meinaan etelän kuluttajien trendiä.
-
Koko suomi ab-alueen tukiin.Tai c-alueen sitten.Eiköhän jyvät ole jo akanoista seulottu.Lihaa ja maitoa tulee yhtälailla etelässä kun pohjosessakin.Ja eikös lähiruoka oo muotia.Meinaan etelän kuluttajien trendiä.
Meidän pitää raivata ensin lisää peltoa 8)
-
Kyllä se vaan on jännää, kun fasepuukia lukee, että ihan aina vaan ja joka vuosi, rehua tehdään aiemmin jossakin muualla päin suomea ennen, kuin täällä autauaaksitekevässä etelän a-b alueen rajalla. Ja ihan sama tuntuis pätevän myös viljanviljelyyn. Aivan pohjoisinta suomea, tarkoittaen tornionjokilaaksoa, lukuun ottamatta, hommia paiskitaan ihan samaan tahtiin, tai käännetyssä järjestyksessä tukialueiden kirjaimien aakkosjärjestykseen nähden!
Paljonko pohjoisempi valoisa päivä, eli yötön yö asiaan vaikuttaa?? Siellä kun ei kesällä tarvitse valojakaan päällä pitää! Prkl, kaikki siellä on paremmin ja siitä vielä niille maksetaan lisähintaa!
Muutampi vuosi sitten puhelin nokialaisen välityksellä eteläsavolaisen kolleegan kanssa noin 21. toukokuuta. Sivuttiin myös kevättöitä, jolloin totesin, että huomenna voisi lähteä nurmimaita kyntämään, syksyn kynnöksiä äestämään ehkä kolmen-neljän päivän päästä. Kaverini oli vähän aikaa hiljaa, kunnes lausahti: "sullon mahtavan pitkä talviloma!".
Petri
Tornionjokilaakso
-
Mutta itse asiaan: ihan puhtaasti luonnonolojen kannalta jonkinlaista kompensaatiota on hyvä olla, mutta tällä hetkellä ilmeisesti ylikompensoidaan.
Se, että etelän rintamailla pellon hinta on karannut pilviin, kertoo kuitenkin siitä, että ainakin osalla porukasta menee ihan hyvin. Se pohjoisen halpa pelto saattaa kertoa bisneksen keskimääräisistä edellytyksistä jotain?
Henkilökohtaisesti minulle sopisi hyvinkin malli, jossa tuki olisi sama eteläisempien alueiden kanssa, kunhan aiemmat etuoikeudet poistuisivat, eli kiintiöt ja aiempaan viljelyyn sidotut peltomaan "tukikelpoisuudet".
Petri
-
Eli.. ammattitaitoisin viljelijäpopulaatio ei saisi tienata suhteessa paremmin kuin muut? Minkähän sortin sosialismia sekin olisi? :o
Kysymykselläni yritin kertoa että yrittäjä (olkoon sitten minkä alan tekijä tahansa) kantaa verotettavassa tuntiansiossa oman riskinsä. Mitä laajempi toiminta, sen suurempi riski. Se saa näkyä tuntihinnassa. Lisäksi moni alan ulkopuolinen ei tule ajatelleeksi sitä, että ei se "työpaikka" ole tullut ihan ilmatteeksi, tila (yritys) on joko ostettu tai siihen on investoitu euroja. En mä ainakaan päässyt tienaamaan tällä yrityksellä yhtään mitään ennenkuin ostin sen. Ja verotettavalla ansiolla se maksu tapahtuu..
Peurajussinkin tapauksessa taitaa se suurin "ammattitaito" olla siinä että on syntynyt tilalle joka sattuu olemaan tarpeeksi pohjoisessa ;D
Ps. Pohjoisten tukien lisäksi tienaisit vielä enemmän kun olisit vaikka käyttänyt konsulttia tilakaupassa jos oma tieto ei riitä.. PP vähensi tilakaupan rahana maksettavasta osuudesta 83% maa- ja metsätalousverotuksessa ;) Toisinsanoen etelässä pärjäämisessä todella tarvitaan ammattitaitoa moninkertaisesti Ceemiehiin verrattuna 8)
Kiitos henkilökohtaisesta *****ilusta. Olen aina ollut sitä mieltä, että tuollainen on juuri ammattitaitoisen henkilön ominaisuuksia. Punakynällä värittämäsi kommentti ei liittynyt tukialuekeskusteluun vaan oli tarkoitettu yleiseksi huomioksi siten, ettei se millään käsityksen asteella ollut tarkoitettu liitettäväksi minuun henkilökohtaisesti.
p.s. käytin konsulttia, itse asiassa useampaa. Ja vähensin lähes 85%
:)
Kiitos samoin :)
Kuiteskin väritin myös sun painavat 15 prosenttia ;)
-
Mutta itse asiaan: ihan puhtaasti luonnonolojen kannalta jonkinlaista kompensaatiota on hyvä olla, mutta tällä hetkellä ilmeisesti ylikompensoidaan.
Se, että etelän rintamailla pellon hinta on karannut pilviin, kertoo kuitenkin siitä, että ainakin osalla porukasta menee ihan hyvin. Se pohjoisen halpa pelto saattaa kertoa bisneksen keskimääräisistä edellytyksistä jotain?
Henkilökohtaisesti minulle sopisi hyvinkin malli, jossa tuki olisi sama eteläisempien alueiden kanssa, kunhan aiemmat etuoikeudet poistuisivat, eli kiintiöt ja aiempaan viljelyyn sidotut peltomaan "tukikelpoisuudet".
Petri
Tuo pellon hinnan karkaaminen johtuu myös siitä, että täällä etelässä maa soveltuu muuhunkin kuin porolaitumeksi ;) Toinen kysymys on sitten eläintuet, aikojen alussa jolloin PP oli nuori ja energinen ihan kuin Petri nyt, niin PP paalasi ihmisten hömppäheiniä omien lisäksi ja lisäsi karjaa ja sai lisää tuloja, mutta sitten etelän eläintuet jaettiin kaikkien hehtaarien(ei siis todellakaan eläinten) kesken ja homma ei enää kannattanutkaan, siis ilman sitä peltoa ::) Nyt ollaan tultu jo siihen rajalle, että viimeistään 149 A pitää siitä huolen, että se pelto kannattaa huomattavasti paremmin ilman eläimiä kuin niiden eläinten kanssa :o
Ps Petri, noi kiintiöt on enää se ainoo asia, joka pitää edes osan tuotannosta täällä etelässä ja samalla varoitan 142-tuen säännöistä, joissa aika selvästi kerrotaan mitä tapahtuu kun suurin osa eläintuotannosta on saatu siirrettyä sinne suotuisammalle alueelle..
-
Ihan uteliaana kysyisin paljonko se tukiero on keskimääräisellä 30 lehmää ja 8500 keskituottoisella karjalla.Peltoa olis keskimääräinen 40ha.Ja viljelijä olis keskimääräinen 45vuotias.Ja voitais verrata c1 ja ab
-
Mutta itse asiaan: ihan puhtaasti luonnonolojen kannalta jonkinlaista kompensaatiota on hyvä olla, mutta tällä hetkellä ilmeisesti ylikompensoidaan.
Se, että etelän rintamailla pellon hinta on karannut pilviin, kertoo kuitenkin siitä, että ainakin osalla porukasta menee ihan hyvin. Se pohjoisen halpa pelto saattaa kertoa bisneksen keskimääräisistä edellytyksistä jotain?
Henkilökohtaisesti minulle sopisi hyvinkin malli, jossa tuki olisi sama eteläisempien alueiden kanssa, kunhan aiemmat etuoikeudet poistuisivat, eli kiintiöt ja aiempaan viljelyyn sidotut peltomaan "tukikelpoisuudet".
Petri
Tuo pellon hinnan karkaaminen johtuu myös siitä, että täällä etelässä maa soveltuu muuhunkin kuin porolaitumeksi ;) Toinen kysymys on sitten eläintuet, aikojen alussa jolloin PP oli nuori ja energinen ihan kuin Petri nyt, niin PP paalasi ihmisten hömppäheiniä omien lisäksi ja lisäsi karjaa ja sai lisää tuloja, mutta sitten etelän eläintuet jaettiin kaikkien hehtaarien(ei siis todellakaan eläinten) kesken ja homma ei enää kannattanutkaan, siis ilman sitä peltoa ::) Nyt ollaan tultu jo siihen rajalle, että viimeistään 149 A pitää siitä huolen, että se pelto kannattaa huomattavasti paremmin ilman eläimiä kuin niiden eläinten kanssa :o
Ps Petri, noi kiintiöt on enää se ainoo asia, joka pitää edes osan tuotannosta täällä etelässä ja samalla varoitan 142-tuen säännöistä, joissa aika selvästi kerrotaan mitä tapahtuu kun suurin osa eläintuotannosta on saatu siirrettyä sinne suotuisammalle alueelle..
Kyllä mä sanoisin, että luomu se on joka tällä hetkellä tekee hommasta kannattavan, oli se sitten etelässä tai pohjoisessa 8)
-
Kyllä mä sanoisin, että luomu se on joka tällä hetkellä tekee hommasta kannattavan, oli se sitten etelässä tai pohjoisessa 8)
No näinhän se menee, luomu toi mulle korkojen kans takasi sen, mitä edellinen tilatukiuudistus multa vei :)
-
Ihan uteliaana kysyisin paljonko se tukiero on keskimääräisellä 30 lehmää ja 8500 keskituottoisella karjalla.Peltoa olis keskimääräinen 40ha.Ja viljelijä olis keskimääräinen 45vuotias.Ja voitais verrata c1 ja ab
Veikkaan, että noin viidennes nettotuloksesta.
Ps. Nuorethan on nuoria vain pohjoisessa 8)
-
Ihan uteliaana kysyisin paljonko se tukiero on keskimääräisellä 30 lehmää ja 8500 keskituottoisella karjalla.Peltoa olis keskimääräinen 40ha.Ja viljelijä olis keskimääräinen 45vuotias.Ja voitais verrata c1 ja ab
Veikkaan, että noin viidennes nettotuloksesta.
Ps. Nuorethan on nuoria vain pohjoisessa 8)
En tiedä paljonko se on, mutta jostakin syystä nuo 30 lehmän navetat menee kiinni laidastaan, kun vanha pari jää eläkkeelle :(
-
Eikös proagrialla luulis olevan dataa vaikka kuinka. Jatkuvasti tehdään tulosanalyysejä, ainakin aloittaneille. Kai sieltä jotakin suuntaa saisi..?
-
Eikös proagrialla luulis olevan dataa vaikka kuinka. Jatkuvasti tehdään tulosanalyysejä, ainakin aloittaneille. Kai sieltä jotakin suuntaa saisi..?
Paljonkin saisi.
Helpointa kaikille olisi se, että tästä asiasta tappeleminen lopetettaisiin ja jokainen keskittyisi omiin asioihinsa.
Tuki ei tosiaan ole se maailman tärkein juttu :D
-
Ihan uteliaana kysyisin paljonko se tukiero on keskimääräisellä 30 lehmää ja 8500 keskituottoisella karjalla.Peltoa olis keskimääräinen 40ha.Ja viljelijä olis keskimääräinen 45vuotias.Ja voitais verrata c1 ja ab
Veikkaan, että noin viidennes nettotuloksesta.
Ps. Nuorethan on nuoria vain pohjoisessa 8)
Mäki voisin veikata vaikka mitä.Mutta pistäkääs faktaa.
Ps.Jos lasketaan keskimääräisellä tilalla,käytetään keskimääräistä viljelijän ikää.
-
Mutta itse asiaan: ihan puhtaasti luonnonolojen kannalta jonkinlaista kompensaatiota on hyvä olla, mutta tällä hetkellä ilmeisesti ylikompensoidaan.
Ei ilmeisesti vaan todellakin ja paljon ylikompensoidaan. Aiheesta löytyy kyllä kun vähän etsii.
-
Ihan uteliaana kysyisin paljonko se tukiero on keskimääräisellä 30 lehmää ja 8500 keskituottoisella karjalla.Peltoa olis keskimääräinen 40ha.Ja viljelijä olis keskimääräinen 45vuotias.Ja voitais verrata c1 ja ab
Veikkaan, että noin viidennes nettotuloksesta.
Ps. Nuorethan on nuoria vain pohjoisessa 8)
Mäki voisin veikata vaikka mitä.Mutta pistäkääs faktaa.
Ps.Jos lasketaan keskimääräisellä tilalla,käytetään keskimääräistä viljelijän ikää.
Maitomäräänhän tuotantotuki perustuu eikä lehmiin, mutta jos otetaan vaikka pyöreiden lukujen vuoksi hyvätuotoksinen tila joka tuottaa myyntiin maitoa 300 000 litraa ja on 60 ha peltoa ja se 30 lehmää?
Maidosta tulee AB:lla 2,8 ja C1:llä 7,7 senttiä. Lypsylehmäpalkkio on 155 euroa, 10000 litran keskituotoksella vastaa 1,55 senttiä/ lehmä. Eli AB:lla yhteensä 4,55 ja C:llä 7,7 senttiä / litra eläin- ja litratuet yhteensä. Erotukseksi saadaan vaivaiset 3,15 senttiä. Erotuksen summaksi taas 9450 euroa.
Molemmat tilat teurastavat 1 hiehon, C1 tila saa 248 euroa enemmän hiehopalkkiota.
Peltotuista / hehtaari:
tilatuki: AB saa 45,76 € enemmän:
luonnonhaittakorvaus: C1 saa 50 euroa enemmän
Lisätoimenpiteistä AB maidontuottaja voi valita joitakin joita C-alue ei voi, mutta keskiverto ei varmaan ole valinnut? Sovitaan vaikka että nämä lisätoimenpiteet kuittaavat C1 viljelijän saamat vehnä- ja Ruis tuet joita AB-viljelijä ei saa. Ympäristötuki menee siis tasan.
eli Peltotuet: C1 saa 254,4 euroa enemmän.
ja yhteensä C1 tila saa 9952,4 euroa enemmän.
Pienemmällä tuotoksella ero on hiukan pienempi koska litroja tulee vähemmän mutta lypsylehmäpalkkio on eläinkohtainen.
Nettotulos (eli kahden yrittäjän palkka) on varmaan keskimääräisellä tuon kokoisella AB tilalla 40-50 000 paikkeilla, eli juurikin PP:n veikkaama viidennes tuloksesta on erotus.
Lypsylehmäpalkkion tulevaisuudestakaan ei ole mitään varmuutta, ja toisaan C3:lle mentäessä tukiero repeää jopa 20-30 000 euroon.
-
Se, että etelän rintamailla pellon hinta on karannut pilviin, kertoo kuitenkin siitä, että ainakin osalla porukasta menee ihan hyvin. Se pohjoisen halpa pelto saattaa kertoa bisneksen keskimääräisistä edellytyksistä jotain?
Se hinnan nousu ei kerro mitään siitä meneekö maataloudella hyvin vai ei, se kertoo ihan suoraan sen mikä on pellon vaihtoehtoisen käyttötavan maalle antama hinta. Esimerkiksi Aimolla on tässä peltoa + metsää pyöreästi noin 100 hehtaaria taajaman kupeessa. Viimeiset kunnan kanssa käydyt keskustelut luokkaa 25.000 euroa läpitte, sekä pelto että metsä. Kun tulee perinnönjako tms niin aina on porukassa joku joka muistuttaa tuosta ns tonttimaan odotusarvosta vaikka etäisyys taajamaan olisi sen 30 kilometriä. Ja jos / kun menee sitten myyntiin niin tuolla tonttimaan odotusarvolla myydään. Tuolla ostettuna esimerkiksi Aimon tila ilman ulkopuolista rahoitusta maatalouden ulkopuolelta menisi konkkaan alta aikayksikön. Eli maataloudella menee siis todella huonosti.
-
Ihan uteliaana kysyisin paljonko se tukiero on keskimääräisellä 30 lehmää ja 8500 keskituottoisella karjalla.Peltoa olis keskimääräinen 40ha.Ja viljelijä olis keskimääräinen 45vuotias.Ja voitais verrata c1 ja ab
Veikkaan, että noin viidennes nettotuloksesta.
Ps. Nuorethan on nuoria vain pohjoisessa 8)
Mäki voisin veikata vaikka mitä.Mutta pistäkääs faktaa.
Ps.Jos lasketaan keskimääräisellä tilalla,käytetään keskimääräistä viljelijän ikää.
Tässä naperolla vähän vaktaa... Painavaa sellaista... Keskimääräisellä tilalla... Ja toi on vasta C1:lle...
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
"Edellisissä tukineuvotteluissa esitetyt tilamallilaskelmat eivät vastaa olemassa olevaa käytäntöä. Laskelmat olivat tarkoitushakuisia, ja niiden avulla haluttiin hävittää tukierot eri tukialueiden väliltä. Maataloustuottajat ovat tehneet keskuudessaan muutaman tilan osalta laskelmat tukieroista, ja laskelmien lopputulokset eli tukieron suuruus yllätti pistokokeen tekijätkin. Esimerkit ovat todellisia tilanteita olemassa olevilta tiloilta, mikä tarkoittaa ainakin Etelä-Suomessa sitä, että peltotukien optimointi onnistuu harvoin. Eläinmäärät ja -lajit määräävät sen, mitä pelloilla kulloinkin kasvaa.
Tilamalli 1 Tilamalli 2 toteutuvan investoinnin jälkeen
- peltoa 78 ha - peltoa 68 ha
- rehuvilja 40 ha - rehuvilja 14 ha
- säilörehunurmi 27 ha - säilörehunurmi 44 ha
- laidun 3 ha - laidun 3 ha
- kesanto 8 ha - kesanto 7 ha
- lypsylehmiä 40 kpl - lypsylehmiä 70 kpl
- maidontuotanto/-kiintiö 408 237 litraa - maidontuotanto/-kiintiö 564 831 litraa
Tukiero B-C1 14 062,52 euroa/vuosi Tukiero B-C1 19 698,00 euroa/vuosi
Jos 40-lehmäisen maitotilan tukieron suhteuttaa käytäntöön, niin sillä ostaisi Maaseudun Tulevaisuuden lukijoiden suosikkiauton (Volvo V 70) joka neljäs vuosi. Rahaa jäisi vielä käyttökuluihinkin. Tai vastaavasti tukierolla saisi rivitalonpätkän kirkonkylältä ja useasta kaupungista voisi ostaa yksiön ja maksaisi sen samassa neljässä vuodessa. Investointeja tekevän maidontuotantotilan esimerkissä tukierolla kuolettaisi lypsyrobotin ja automaattiruokkijan navettarakennuksineen ja muine kalusteineen 15 vuodessa. Tai vaihtoehtoisesti palkkaisi työntekijän lähes koko vuodeksi joka vuosi. Tällä hetkellä Etelä-Suomessa vielä eletään maidontuotannosta ja jokunen tila uskaltaa investoidakin. Kuitenkaan vastikään investoineen tai investointia harkitsevan tilan näkökulmasta vallitseva tukiero ei ainakaan kannusta. Yrittäjäominaisuudet ja oma osaaminen eivät enää ratkaisekaan tukieron vääristämää kilpailua. Onko tämä tukiero käytännössä tarpeen, ja ennen kaikkea onko se tasa-arvon ja yrittäjyyden kannalta oikein? Maidon tuotantokustannuksethan ovat koko maassa lähes samat."
-
Nämä kaikki on täällä kirjoitettu jo ties kuinka monta kertaa.
Sen voinee jo sanoa, että MMministeri Koskinen tulee jäämään historiaan ministerinä, jonka neuvotteli AB-alueelle pysyvästi laskevan tukipaketin eikä tehnyt mitään AB - Cn perusteettomalle tukierolle kotieläintaloudessa.
-
Tuellahan kustannetaan niitä kuluja, jotka tulee huonommista luonnonolosuhteista ::)
Eli eikös pitäisi kattoa vähän niitä katteitakin, mitä milläkin tukialueella tiloilla tulee ;)
-
Tuellahan kustannetaan niitä kuluja, jotka tulee huonommista luonnonolosuhteista ::)
"Maidon yksikkökustannukset olivat varsin samalla tasolla eri tukialueilla, paitsi A-tukialueella hivenen muuta maata alhaisemmat ja C4 tukialueella puolestaan selvästi korkeammat."
Eli ei ole kuluja huonommista tuotanto-olosuhteista (paitsi C4:llä)
-
Tuellahan kustannetaan niitä kuluja, jotka tulee huonommista luonnonolosuhteista ::)
Eli eikös pitäisi kattoa vähän niitä katteitakin, mitä milläkin tukialueella tiloilla tulee ;)
Itsekin entisenä maidontuottajana takaan ja alleviivaan, että näissä olosuhteissa järkevä yksikkökoko on max. 1-2 robottia/asemalypsy samalla kokoluokalla. Jossain vaiheessa valitettavasti kun tämäkään kokoluokka ei enää riitä. Lisäksi tuohon tavoitteeseen pääsemiseksi tarvitaan toimintojen ulkoistamista ja yhteistoimintaa. Mutta onko edes niitä riittävästi? Pienten peltokuvioiden ajelu ja lannan/rehujen siirto jopa naapurikunnan puolelle vie kannattavuutta. Raiviokin muodostuu kannattavaksi jossain tilanteessa, mutta onko edes raivauskelpoista maata? Olosuhteista johtuen lähes ainoa mäkisten ja pienien peltolohkojen rehunkorjuumuoto on pyöröpaali. Joku on yrittänyt muitakin, mutta todennut silti paalirehun kustannustehokkaammaksi ja muutenkin soveltuvammaksi. Eli vaihtoehtoina on tuon vähäisen maidontuotannon kokonaan lopettaminen näiltä alueilta, mutta he jotka jatkavat ovat kyllä täysin oikeutettuja tuohon liki 10 sentin maitolitratukeen. Jos siihen kajotaan, vähäisetkin investoinnit ja jatkomahdollisuudet ovat poissuljettuja. Lisääntyneet siirtoajon kustannukset, tehokkaimman korjuutekniikan käyttömahdollisuuksien rajallisuus,lisätyö pienistä,kivisistä peltolohkoista, etäisyydet rahtikuluissa, kotieläintalouden kuluissa yms.
-
Tuellahan kustannetaan niitä kuluja, jotka tulee huonommista luonnonolosuhteista ::)
Eli eikös pitäisi kattoa vähän niitä katteitakin, mitä milläkin tukialueella tiloilla tulee ;)
Itsekin entisenä maidontuottajana takaan ja alleviivaan, että näissä olosuhteissa järkevä yksikkökoko on max. 1-2 robottia/asemalypsy samalla kokoluokalla. Jossain vaiheessa valitettavasti kun tämäkään kokoluokka ei enää riitä. Lisäksi tuohon tavoitteeseen pääsemiseksi tarvitaan toimintojen ulkoistamista ja yhteistoimintaa. Mutta onko edes niitä riittävästi? Pienten peltokuvioiden ajelu ja lannan/rehujen siirto jopa naapurikunnan puolelle vie kannattavuutta. Raiviokin muodostuu kannattavaksi jossain tilanteessa, mutta onko edes raivauskelpoista maata? Olosuhteista johtuen lähes ainoa mäkisten ja pienien peltolohkojen rehunkorjuumuoto on pyöröpaali. Joku on yrittänyt muitakin, mutta todennut silti paalirehun kustannustehokkaammaksi ja muutenkin soveltuvammaksi. Eli vaihtoehtoina on tuon vähäisen maidontuotannon kokonaan lopettaminen näiltä alueilta, mutta he jotka jatkavat ovat kyllä täysin oikeutettuja tuohon liki 10 sentin maitolitratukeen. Jos siihen kajotaan, vähäisetkin investoinnit ja jatkomahdollisuudet ovat poissuljettuja. Lisääntyneet siirtoajon kustannukset, tehokkaimman korjuutekniikan käyttömahdollisuuksien rajallisuus,lisätyö pienistä,kivisistä peltolohkoista, etäisyydet rahtikuluissa, kotieläintalouden kuluissa yms.
Eli ovatko nuo listaamasi asiat ongelma maagisesti vain C-alueella vai miksi koet että siellä on oikein maksaa selvästi enemmän? Vai oliko tämä vain kannanotto siihen että maidontuotantoa pitää tukea ja sinäkin olet sitä mieltä että tukien pitäsi olla about samat Torniosta (tai ainakin Oulusta) etelään?
-
Tuellahan kustannetaan niitä kuluja, jotka tulee huonommista luonnonolosuhteista ::)
Eli eikös pitäisi kattoa vähän niitä katteitakin, mitä milläkin tukialueella tiloilla tulee ;)
Itsekin entisenä maidontuottajana takaan ja alleviivaan, että näissä olosuhteissa järkevä yksikkökoko on max. 1-2 robottia/asemalypsy samalla kokoluokalla. Jossain vaiheessa valitettavasti kun tämäkään kokoluokka ei enää riitä. Lisäksi tuohon tavoitteeseen pääsemiseksi tarvitaan toimintojen ulkoistamista ja yhteistoimintaa. Mutta onko edes niitä riittävästi? Pienten peltokuvioiden ajelu ja lannan/rehujen siirto jopa naapurikunnan puolelle vie kannattavuutta. Raiviokin muodostuu kannattavaksi jossain tilanteessa, mutta onko edes raivauskelpoista maata? Olosuhteista johtuen lähes ainoa mäkisten ja pienien peltolohkojen rehunkorjuumuoto on pyöröpaali. Joku on yrittänyt muitakin, mutta todennut silti paalirehun kustannustehokkaammaksi ja muutenkin soveltuvammaksi. Eli vaihtoehtoina on tuon vähäisen maidontuotannon kokonaan lopettaminen näiltä alueilta, mutta he jotka jatkavat ovat kyllä täysin oikeutettuja tuohon liki 10 sentin maitolitratukeen. Jos siihen kajotaan, vähäisetkin investoinnit ja jatkomahdollisuudet ovat poissuljettuja. Lisääntyneet siirtoajon kustannukset, tehokkaimman korjuutekniikan käyttömahdollisuuksien rajallisuus,lisätyö pienistä,kivisistä peltolohkoista, etäisyydet rahtikuluissa, kotieläintalouden kuluissa yms.
Eli ovatko nuo listaamasi asiat ongelma maagisesti vain C-alueella vai miksi koet että siellä on oikein maksaa selvästi enemmän? Vai oliko tämä vain kannanotto siihen että maidontuotantoa pitää tukea ja sinäkin olet sitä mieltä että tukien pitäsi olla about samat Torniosta etelään?
Ei, kun c-alueellakin on todellisia eroja. Jopa kuntien sisälläkin, ja näissä ne kehityskohteet olisikin. Täällä c-alueella vain parhailla viljelyalueilla on sitäkin, että parhaat edellytykset pellon osalta olevilla aluiella tuotanto onkin erittäin kehittymätöntä-kaikki haluavat jatkaa, mutta raja tulee vastaan. Olosuhdetukia olisivat esim. peruslohkojen määrä/kokonaisviljelyala, keskimääräinen etäisyys/tilakeskus, paikallinen luonnonhaitta. Navetan puolella ei suurta eroa ole, rehujen rahtikustannukset jne., polttoaineen korkeampi hinta, mutta noihin olosuhdehaittoihin nähden mitättömät. Olosuhdehaittojen lisäämisellä peltotukien muodossa on vain nähty nämä kielteiset vaikutukset kohonneina vuokra-ja myyntihintoina. On täällä c-alueellakin tukiporrastusta. Mutta kun ajelen joskus vaikka tuonne Kiteelle, niin huomaa, että on alueita, joissa korkeampi tuki olisi jo peltojen perusteella kotieläinpuolella (mieluummin c2 tai c2p alueen tuen tasolle tarvetta). Pieniä ja kivisiä, kun toisella puolen kaupungia hyviä viljelyalueita. Koko tukijärjestelmä on täysin kehittymätön.
-
Tuellahan kustannetaan niitä kuluja, jotka tulee huonommista luonnonolosuhteista ::)
Eli eikös pitäisi kattoa vähän niitä katteitakin, mitä milläkin tukialueella tiloilla tulee ;)
Lisääntyneet siirtoajon kustannukset, tehokkaimman korjuutekniikan käyttömahdollisuuksien rajallisuus,lisätyö pienistä,kivisistä peltolohkoista, etäisyydet rahtikuluissa, kotieläintalouden kuluissa yms.
Eli ovatko nuo listaamasi asiat ongelma maagisesti vain C-alueella vai miksi koet että siellä on oikein maksaa selvästi enemmän? Vai oliko tämä vain kannanotto siihen että maidontuotantoa pitää tukea ja sinäkin olet sitä mieltä että tukien pitäsi olla about samat Torniosta (tai ainakin Oulusta) etelään?
Kuvailet tuossa aika hyvin B-alueeseen kuuluvan pohjoisen Satakunnan ongelmia... Paalinpyörittäjä voinee referoida tarkemmin... Mutta kun verrataan kyseisen alueen olosuhteita vaikkapa Etelä-Pohjanmaahan tai Keski-Pohjanmaahan ja jopa osin Pohjois-Pohjanmaahan niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Toinen alue on selkeästi olosuhteiltaan edullisempaa. Kokonaan toinen juttu on että kumpaan suuntaan se olosuhde-ero on... Tukieronhan kaikki tiedämme että miten päin se on...
-
Ei, kun c-alueellakin on todellisia eroja. Jopa kuntien sisälläkin, ja näissä ne kehityskohteet olisikin. Täällä c-alueella vain parhailla viljelyalueilla on sitäkin, että parhaat edellytykset pellon osalta olevilla aluiella tuotanto onkin erittäin kehittymätöntä-kaikki haluavat jatkaa, mutta raja tulee vastaan.
Niin? Ja? Sanoisin että järkevin olisi tasatuki koko maahan ja sen jälkeen sitten olosuhteet ratkaisevat sen mihin kohtiin tuotanto jää. Nyt on c-alueen tukitasot laitettu alueen huonoimpien alueiden mukaisina ja sehän on todellinen lottovoitto joidenkin Nurmon kaltaisten hyvien alueiden tuottajille! Tasatuki koko maahan ja sen jälkeen kuin niin kuin olisi muutenkin jo mitkän aikaa käydä, tuotanto hakeutuu tuotanto-olosuhteiden mukaisiin paikkoihin, ei tukitason mukaisiin paikkoihin kuten tällä hetkellä tapahtuu.
-
Tuellahan kustannetaan niitä kuluja, jotka tulee huonommista luonnonolosuhteista ::)
Eli eikös pitäisi kattoa vähän niitä katteitakin, mitä milläkin tukialueella tiloilla tulee ;)
Lisääntyneet siirtoajon kustannukset, tehokkaimman korjuutekniikan käyttömahdollisuuksien rajallisuus,lisätyö pienistä,kivisistä peltolohkoista, etäisyydet rahtikuluissa, kotieläintalouden kuluissa yms.
Eli ovatko nuo listaamasi asiat ongelma maagisesti vain C-alueella vai miksi koet että siellä on oikein maksaa selvästi enemmän? Vai oliko tämä vain kannanotto siihen että maidontuotantoa pitää tukea ja sinäkin olet sitä mieltä että tukien pitäsi olla about samat Torniosta (tai ainakin Oulusta) etelään?
Kuvailet tuossa aika hyvin B-alueeseen kuuluvan pohjoisen Satakunnan ongelmia... Paalinpyörittäjä voinee referoida tarkemmin... Mutta kun verrataan kyseisen alueen olosuhteita vaikkapa Etelä-Pohjanmaahan tai Keski-Pohjanmaahan ja jopa osin Pohjois-Pohjanmaahan niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Toinen alue on selkeästi olosuhteiltaan edullisempaa. Kokonaan toinen juttu on että kumpaan suuntaan se olosuhde-ero on... Tukieronhan kaikki tiedämme että miten päin se on...
Joo tuttua, tuli taas kovin kodinomainen tunnelma kuukausi sitten Pohjois-Parkanoa ajellessa. Kovin oli pellot meikäläisiä, etelämmässä tilanne Ikaalisiin päin mennessä jo muuttuukin. Usein tulee mieleen nuo tukialuerajat, ja niiden paikallinen epäoikeudenmukaisuus.
-
Ajatellaanpa asiaa toisesta näkökulmasta; mitä tukien poistuminen aiheuttaisi c alueen tuonannolle?
Jos hetken miettisit mitä tukien poistuiminen aiheuttaa ab-alueen tuotannolle. Mutta siitä ei tunnu kukaan olevan huolissaan muuta kuin korkeintaan juhlapuheissa. Täysin hullua että maan parhaiten tuotantoon soveltuvat alueet joutuvat vajaakäytöllä tyyliin LHP perusteettoman tukieron takia kun samaan aikaan jossakin parempien tukien alueella kovassa peltopulassa raivataan. Tuki tasatukeksi niin poistuu peltopula ja samalla raivauskin...
-
Sen voinee jo sanoa, että MMministeri Koskinen tulee jäämään historiaan ministerinä, jonka neuvotteli AB-alueelle pysyvästi laskevan tukipaketin eikä tehnyt mitään AB - Cn perusteettomalle tukierolle kotieläintaloudessa.
Jos vertaat paljonko euroissa hävisi tukipaketista edellisen ministerin neuvottelujen tuloksena niin mahtaako Koskinen mitenkään päästä yhtä suuriin vähennyslukuihin? Eipä taida?
Mitä taas 141-tukeen tulee niin sen aika selkeästi annettiin ymmärtää loppuvan ja minulla on tunne että komission taholta neuvottelijoilla oli edellisen ministerin kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen käsitys että "tämä oli nyt tässä" ja tuki 0 euroa 2013 tai 2014. Siitä neuvottelulähtökohdasta Koskinen pelasti mitä pelastettavissa oli.
Mitä taas tuohon tukieroon tulee niin toivossa on hyvä elää. Valtiontalous sakkaa, uusia leikkauskohteita etsitään. Aika houkutteleva kohde varmaan toi puoli miljardia c-alueen kotimaisia tukia? Rahamäärään nähden vähiten päätöksestä rutisijoita? Mutta jää nähtäväksi.
-
Ei, kun c-alueellakin on todellisia eroja. Jopa kuntien sisälläkin, ja näissä ne kehityskohteet olisikin. Täällä c-alueella vain parhailla viljelyalueilla on sitäkin, että parhaat edellytykset pellon osalta olevilla aluiella tuotanto onkin erittäin kehittymätöntä-kaikki haluavat jatkaa, mutta raja tulee vastaan.
Niin? Ja? Sanoisin että järkevin olisi tasatuki koko maahan ja sen jälkeen sitten olosuhteet ratkaisevat sen mihin kohtiin tuotanto jää. Nyt on c-alueen tukitasot laitettu alueen huonoimpien alueiden mukaisina ja sehän on todellinen lottovoitto joidenkin Nurmon kaltaisten hyvien alueiden tuottajille! Tasatuki koko maahan ja sen jälkeen kuin niin kuin olisi muutenkin jo mitkän aikaa käydä, tuotanto hakeutuu tuotanto-olosuhteiden mukaisiin paikkoihin, ei tukitason mukaisiin paikkoihin kuten tällä hetkellä tapahtuu.
Muahan tuo ei enää haittaa. Olen joskus laskenut, että se johtaisi nykytasolla c1-c2 tukien tasoiseen tukeen. Mutta se vajaa viisi senttiä, uuden tuotantorakennuksen rakentajalle, jolla on taas ollut huonommat investointituet, on liikaa. Ja taas on olosuhdehaitta esissä, kuinka tämä korvataan? 18 vuotta on menty päin persettä, niin mikä muuttaa suunnan?
-
Kävin kesälomalla tuollaisessa mestassa: http://loma.salla.fi/fi/eramaa/kayntikohteet-_nahtavyydet/sota-ja_jalleenrakennus_museo/ (http://loma.salla.fi/fi/eramaa/kayntikohteet-_nahtavyydet/sota-ja_jalleenrakennus_museo/) Siellä kerrottiin että sodan jälkeen Sallan kunnan alueella raivattiin parhaina vuosina uutta peltoa yli 600ha/vuosi! :o Oli videonpätkää missä miehet kaivoivat ojaa ja piikkilangankiristäjällä ja majorilla kynnettiin suota. Lisäksi kuvissa näkyi asiallisen näköisiä ohrakasvustoja. Tänään luonto on vallannut omansa takaisin. Jos en olisi sidoksissa tähän paikkaan niin harkitsisin vakavasti riittävän ison aukean ostamista tuolta ja esim. 500-1000ey nautanavetan tekemistä. Maa ei maksaisi juuri mitään, työvoimaakin luulisi löytyvän ja jos yksikkö on riittävän iso niin tuotteet haetaan. Onhan paikka hieman syrjässä mutta pakkoko siellä olisi itse kokoajan päivystää?
-
Kävin kesälomalla tuollaisessa mestassa: http://loma.salla.fi/fi/eramaa/kayntikohteet-_nahtavyydet/sota-ja_jalleenrakennus_museo/ (http://loma.salla.fi/fi/eramaa/kayntikohteet-_nahtavyydet/sota-ja_jalleenrakennus_museo/) Siellä kerrottiin että sodan jälkeen Sallan kunnan alueella raivattiin parhaina vuosina uutta peltoa yli 600ha/vuosi! :o Oli videonpätkää missä miehet kaivoivat ojaa ja piikkilangankiristäjällä ja majorilla kynnettiin suota. Lisäksi kuvissa näkyi asiallisen näköisiä ohrakasvustoja. Tänään luonto on vallannut omansa takaisin. Jos en olisi sidoksissa tähän paikkaan niin harkitsisin vakavasti riittävän ison aukean ostamista tuolta ja esim. 500-1000ey nautanavetan tekemistä. Maa ei maksaisi juuri mitään, työvoimaakin luulisi löytyvän ja jos yksikkö on riittävän iso niin tuotteet haetaan. Onhan paikka hieman syrjässä mutta pakkoko siellä olisi itse kokoajan päivystää?
Kysy Aimoa tilanhoitajaksi. Sillä on kova polte lypsymonttuun... ;D
-
Kyllä teidän tundratukituottajienkin hymy vielä hyytyy jahka ensin lopetetaan etelän kotieläintalous..
Toi lohkojen määrään perustuva tuki kuulostais ainakin PPn korviin hyvältä kun niitä lohkoja on reilusti yli 200 kappaletta ja kiviäkin kerätään useita kymmeniä kuutioita vuosittain, vaikka suurin osa nurmella onkin :o
-
Kyllä teidän tundratukituottajienkin hymy vielä hyytyy jahka ensin lopetetaan etelän kotieläintalous..
Toi lohkojen määrään perustuva tuki kuulostais ainakin PPn korviin hyvältä kun niitä lohkoja on reilusti yli 200 kappaletta ja kiviäkin kerätään useita kymmeniä kuutioita vuosittain, vaikka suurin osa nurmella onkin :o
[/color]
Ei se kuullosta hyvältä, se olisi oikeudenmukainen. Aikamoista olosuhdehaittaa....samat kokemukset täällä. Kun tuollasta on mitä pp:llä tukien pitäisi ollaa luokka c2p-c3....
-
Etelän tuottajilta monesti unohtuu että pohjoisessa pellot eivät voi edes teoriassa olla yhtä suuria ja tuottoisia kuin siellä etelässä. Jos tällä suunnalla haluaisi rakentaa tuollaisen 2milj tuottavan navetan, niin siihen saakin kesän kierrellä rehuja paalailemassa ympäri kuntia, ajosilppuriketjut eivät lohkoille mahdu.
Keskilohkoko jotain 1Ha luokkaa, kivennäismailla ei päästä noinkaan suureen lukemaan.
Sitten tosiaan on riippuvuus rehufirmoista, vilja ei kasva ihan samaan malliin eikä nurmestakaan kerkeä 3 kunnollista satoa keräämään.
-
Etelän tuottajilta monesti unohtuu että pohjoisessa pellot eivät voi edes teoriassa olla yhtä suuria ja tuottoisia kuin siellä etelässä. Jos tällä suunnalla haluaisi rakentaa tuollaisen 2milj tuottavan navetan, niin siihen saakin kesän kierrellä rehuja paalailemassa ympäri kuntia, ajosilppuriketjut eivät lohkoille mahdu.
Keskilohkoko jotain 1Ha luokkaa, kivennäismailla ei päästä noinkaan suureen lukemaan.
Sitten tosiaan on riippuvuus rehufirmoista, vilja ei kasva ihan samaan malliin eikä nurmestakaan kerkeä 3 kunnollista satoa keräämään.
Kyllähän noita ollaan toki mietitty, ja siksi onkin hyvä että joku on laskenut paljonko se tekee enemmän kustannuksia / litra C-alueen tuottajille verrattuna AB:hen.
Ja tulos on about nolla senttiä/litra C3 alueelle asti, kun asia on laskettu kuten MTT on tehnyt. Kuten ketjun ekassa viestissä siteeraan.
-
Ja alunalkaen tukien piti vain korvata liittymisestä aiheutunut haitta, eikä tuotanto saa kasvaa tahi siirtyä.
Mutta, mutta, sitten astui kuvaan kepuluuserilaisten ahneus ja unohdettiin mitä tarkoittaa samassa veneessä istuminen.
Ja toisaalta, mitä muutakaan pohjoisen täpinäreiskat tekisivät, kuin nyppisivät äpyleitä, vaikka tuki olisikin huomattavasti huonompi, jos ne olosuhteet kerran niin huonot ovat.
-
Kävin kesälomalla tuollaisessa mestassa: http://loma.salla.fi/fi/eramaa/kayntikohteet-_nahtavyydet/sota-ja_jalleenrakennus_museo/ (http://loma.salla.fi/fi/eramaa/kayntikohteet-_nahtavyydet/sota-ja_jalleenrakennus_museo/) Siellä kerrottiin että sodan jälkeen Sallan kunnan alueella raivattiin parhaina vuosina uutta peltoa yli 600ha/vuosi! :o Oli videonpätkää missä miehet kaivoivat ojaa ja piikkilangankiristäjällä ja majorilla kynnettiin suota. Lisäksi kuvissa näkyi asiallisen näköisiä ohrakasvustoja. Tänään luonto on vallannut omansa takaisin. Jos en olisi sidoksissa tähän paikkaan niin harkitsisin vakavasti riittävän ison aukean ostamista tuolta ja esim. 500-1000ey nautanavetan tekemistä. Maa ei maksaisi juuri mitään, työvoimaakin luulisi löytyvän ja jos yksikkö on riittävän iso niin tuotteet haetaan. Onhan paikka hieman syrjässä mutta pakkoko siellä olisi itse kokoajan päivystää?
Mikäli raja olisi auki, niin apulantaa saisi siitä rajan takaa "kohtu hinnalla" Apatiitista, siellä ne tehdään venäläisten apulannat, voisi käydä vaikka ite hakemassa traktorilla ;)
Niin ja työvoima olisi kanssa kohtu-edullista, mutta kun raja on kiinni :(
Niin pakko satsata tähän tukisysteemiin enempi 8)
-
Ihan uteliaana kysyisin paljonko se tukiero on keskimääräisellä 30 lehmää ja 8500 keskituottoisella karjalla.Peltoa olis keskimääräinen 40ha.Ja viljelijä olis keskimääräinen 45vuotias.Ja voitais verrata c1 ja ab
Veikkaan, että noin viidennes nettotuloksesta.
Ps. Nuorethan on nuoria vain pohjoisessa 8)
Mäki voisin veikata vaikka mitä.Mutta pistäkääs faktaa.
Ps.Jos lasketaan keskimääräisellä tilalla,käytetään keskimääräistä viljelijän ikää.
Maitomäräänhän tuotantotuki perustuu eikä lehmiin, mutta jos otetaan vaikka pyöreiden lukujen vuoksi hyvätuotoksinen tila joka tuottaa myyntiin maitoa 300 000 litraa ja on 60 ha peltoa ja se 30 lehmää?
Maidosta tulee AB:lla 2,8 ja C1:llä 7,7 senttiä. Lypsylehmäpalkkio on 155 euroa, 10000 litran keskituotoksella vastaa 1,55 senttiä/ lehmä. Eli AB:lla yhteensä 4,55 ja C:llä 7,7 senttiä / litra eläin- ja litratuet yhteensä. Erotukseksi saadaan vaivaiset 3,15 senttiä. Erotuksen summaksi taas 9450 euroa.
Molemmat tilat teurastavat 1 hiehon, C1 tila saa 248 euroa enemmän hiehopalkkiota.
Peltotuista / hehtaari:
tilatuki: AB saa 45,76 € enemmän:
luonnonhaittakorvaus: C1 saa 50 euroa enemmän
Lisätoimenpiteistä AB maidontuottaja voi valita joitakin joita C-alue ei voi, mutta keskiverto ei varmaan ole valinnut? Sovitaan vaikka että nämä lisätoimenpiteet kuittaavat C1 viljelijän saamat vehnä- ja Ruis tuet joita AB-viljelijä ei saa. Ympäristötuki menee siis tasan.
eli Peltotuet: C1 saa 254,4 euroa enemmän.
ja yhteensä C1 tila saa 9952,4 euroa enemmän.
Pienemmällä tuotoksella ero on hiukan pienempi koska litroja tulee vähemmän mutta lypsylehmäpalkkio on eläinkohtainen.
Nettotulos (eli kahden yrittäjän palkka) on varmaan keskimääräisellä tuon kokoisella AB tilalla 40-50 000 paikkeilla, eli juurikin PP:n veikkaama viidennes tuloksesta on erotus.
Lypsylehmäpalkkion tulevaisuudestakaan ei ole mitään varmuutta, ja toisaan C3:lle mentäessä tukiero repeää jopa 20-30 000 euroon.
Eli arvoina ei ollu tarkoitus käyttää hyvin tuottavaa tilaa vaan keskiarvotilaa.Ja silloin sun antamilla tiedoilla ero olisi 3,08c/litra eli 7854e.
Kun tämä keskiarvotila on rakentanu navetan 10vuotta sitte ja verrataan investointitukieron ja lisäksi maitokiintiö hinnaneron korkoineen,ei ab tilalla ainakaan huonommin pitäisi mennä 8)
Se on kumma kun ab tuottajaa ahdistaa tukiero ab vs c1,kun itteä ei ahdista ero c1 vs c3 vaikka ero on suurempi.En suurinsurminkaan haluaisi c3 tuottajaksi vaikka ne sais 50c/litra tukea 8)
-
Jos nyt jotain oikeudenmukaisuutta haetaan, niin a-c yksi ja sama tuki. Niin maidossa kuin muissakin tuissa. En nyt tukialuerajoja muista, mutta jostan kainuusta ylöspäin vähän enemmän ja sitten taas ihan pohjoiseen vielä vahän enemmän. Paljonko, siihen ei ole nän äkiseltään kantaa. Kuitenkin sen verran että tuki kattaisi ylimääräiset kulut muttei yhtään enempää. Jos me ei hyväksytä oman maan pohjoisille tuottajille isompia tukia niin kuinka me voidaan vaatia enempää eteläiseen Eurooppaan vettattuna.
Nykyiset tuet on roiskastu vähän sillä tyylillä että on saatu pohjalaiset talonpojat tyytyväisiksi. Ei sillä etteikö Pohjanmaalla olisi komiasti hoidettuja tiloja.
-
Se, että etelän rintamailla pellon hinta on karannut pilviin, kertoo kuitenkin siitä, että ainakin osalla porukasta menee ihan hyvin. Se pohjoisen halpa pelto saattaa kertoa bisneksen keskimääräisistä edellytyksistä jotain?
Se hinnan nousu ei kerro mitään siitä meneekö maataloudella hyvin vai ei, se kertoo ihan suoraan sen mikä on pellon vaihtoehtoisen käyttötavan maalle antama hinta. Esimerkiksi Aimolla on tässä peltoa + metsää pyöreästi noin 100 hehtaaria taajaman kupeessa. Viimeiset kunnan kanssa käydyt keskustelut luokkaa 25.000 euroa läpitte, sekä pelto että metsä. Kun tulee perinnönjako tms niin aina on porukassa joku joka muistuttaa tuosta ns tonttimaan odotusarvosta vaikka etäisyys taajamaan olisi sen 30 kilometriä. Ja jos / kun menee sitten myyntiin niin tuolla tonttimaan odotusarvolla myydään. Tuolla ostettuna esimerkiksi Aimon tila ilman ulkopuolista rahoitusta maatalouden ulkopuolelta menisi konkkaan alta aikayksikön. Eli maataloudella menee siis todella huonosti.
Eli maatalouden näkökulmasta: perusrakennusoikeus pitäisi poistaa välittömästi! Mekin olemme vain 17 kilometriä 20000 asukkaan kaupungin keskustasta. Rakentamiseen soveltuvat pellot ovat (taloudellisesti) täysin mahdottomia viljeltäviä.
Olikohan se Adam Smith, joka joskus kertoi oman kotikuntansa kaavoitusinsinöörin laskeneen yleiskaavaprosessin aikana, että 10 vuodessa kunnan asukasluku tulee viisinkertaistumaan, kun (jos) kaikki isäntien "tonttimaaksi" kaavailemat (siis kaavaan sellaisella merkinnällä haluttavat) alueet tullaan rakentamaan. Mieletön kupla, jonka oikeasti uskon merkittävästi haittaavan tiheämmin asutun Etelä-Suomen maataloutta. Ja meilläkään järkevä toiminta ei ole mahdollista perinteisillä parhailla jokivarren pelloilla, vaan noilla takamailla tai tulva-alttiilla paikoilla, joissa (omakoti)rakentaminen ei uhkaa.
Toinen kysymys sitten on, että jollakin ihmekonstilla myös viljelijät etelämpänä noita summia maksavat myös pelloista, joihin ei missään määrin tuo tontittamispaine ulotu. Tuleeko se raha sitten siitä kuuluisasta taksin ajamisesta vai mistä, en ymmärrä?
Petri
-
Lasketaankos noissa laskelmissa tuosta etelän pellon hinnasta oma osuutensa maidon tuotantokustannuksiin?
Eli rehun tuottaminen on 20000€/ha pellolla kalliimpaa vaikka tilalle ei olisi 30 vuoteen peltoa ostettu?
-
Ja alunalkaen tukien piti vain korvata liittymisestä aiheutunut haitta, eikä tuotanto saa kasvaa tahi siirtyä.
Mutta, mutta, sitten astui kuvaan kepuluuserilaisten ahneus ja unohdettiin mitä tarkoittaa samassa veneessä istuminen.
Ja toisaalta, mitä muutakaan pohjoisen täpinäreiskat tekisivät, kuin nyppisivät äpyleitä, vaikka tuki olisikin huomattavasti huonompi, jos ne olosuhteet kerran niin huonot ovat.
etelän eemelit on siis tehny suuren virheen kun ovat kartanonherraa leikkiessään hylänneet kepun vai mitä yrität sanoa :-\ :-\ :-\ :-\
-
Aika epätoivoisia selittelyjä isommasta tukitarpeesta :o Saattaa PeePeetä vähän hymyilyttää seuraavissa 142-neuvotteluissa kun selitykseksi tarjotaan ajakaa taksia, kepu pettää, pelto liian kallista(etelässä), maitokiintiötä, investointitukia(jotka ulotettiin kuiteski pohjoiseenkin) yms yms , säälittävää ???
Eniten ihmettelen aina niin asiallisen Petrin sortumista myös "ajakaa taksia" linjalle :(
-
Se oli jakoinsinööri, joka jaon valmistuttua oli laskenut kunnan asukasluvun olevan seuraavan vuosikymmenen jälkeen noin 65000 kun kaikki jaossa jaettu tonttimaa keskustan lähellä on rakennettu. Asukkaita on nyt 3700 ja jaosta 13 vuotta......
-
Ja kunnalla löytyy tontteja edelleen myytäväksi ;D
-
Aika epätoivoisia selittelyjä isommasta tukitarpeesta :o Saattaa PeePeetä vähän hymyilyttää seuraavissa 142-neuvotteluissa kun selitykseksi tarjotaan ajakaa taksia, kepu pettää, pelto liian kallista(etelässä), maitokiintiötä, investointitukia(jotka ulotettiin kuiteski pohjoiseenkin) yms yms , säälittävää ???
Eniten ihmettelen aina niin asiallisen Petrin sortumista myös "ajakaa taksia" linjalle :(
Kuitenki keskiverto maitotila ei ab alueella ainakaan köyhempi ole kuin c1.Lopettamisien syyt täytyy olla muualla.
-
Aika epätoivoisia selittelyjä isommasta tukitarpeesta :o Saattaa PeePeetä vähän hymyilyttää seuraavissa 142-neuvotteluissa kun selitykseksi tarjotaan ajakaa taksia, kepu pettää, pelto liian kallista(etelässä), maitokiintiötä, investointitukia(jotka ulotettiin kuiteski pohjoiseenkin) yms yms , säälittävää ???
Eniten ihmettelen aina niin asiallisen Petrin sortumista myös "ajakaa taksia" linjalle :(
Kuitenki keskiverto maitotila ei ab alueella ainakaan köyhempi ole kuin c1.Lopettamisien syyt täytyy olla muualla.
Niimpä niin, tässäkin ketjussa on todisteltu kuinka etelän pelto maksaa vähintään 20 tonttua, kun taas se pala jänkhää on tonnin viiva kax ja sitte joku kax plus puhelee maitotilan varallisuudesta. Äkkiä tosta vois tehdä johtopäätöksen, että noi etelän pellotkin halutaan sosialisoida pohjoisen tuen maksuun :o
-
Sääliä saa pyytämäti mutta tukikateus on ansaittava :-*
-
Tähän tukisoppaan on tulossa ratkaisu. Kiintiöt poistuu => tuotanto kasvaa pohjoisessa =>tuet lopetetaan. Suhteellinen tuotanto siirtyy pohjoiseen. Käy kuten apemiehen kärryn, liika vauhti kaataa kärryn.
-
Kertokaas näin alan ulkopuoliselle mikä on AB-alueen lypsylehmäpalkkion vaikutus, jos sitä verrataan tukieroon litratuissa.
-
Kertokaas näin alan ulkopuoliselle mikä on AB-alueen lypsylehmäpalkkion vaikutus, jos sitä verrataan tukieroon litratuissa.
Se puolittaa tukieron cee ykköseen nähden.
Tämä tappelu vie aika paljon energiaa... tärkeämpääkin olisi. Itku ei taida tässä auttaa.
-
Aika epätoivoisia selittelyjä isommasta tukitarpeesta :o Saattaa PeePeetä vähän hymyilyttää seuraavissa 142-neuvotteluissa kun selitykseksi tarjotaan ajakaa taksia, kepu pettää, pelto liian kallista(etelässä), maitokiintiötä, investointitukia(jotka ulotettiin kuiteski pohjoiseenkin) yms yms , säälittävää ???
Eniten ihmettelen aina niin asiallisen Petrin sortumista myös "ajakaa taksia" linjalle :(
Kuitenki keskiverto maitotila ei ab alueella ainakaan köyhempi ole kuin c1.Lopettamisien syyt täytyy olla muualla.
Niimpä niin, tässäkin ketjussa on todisteltu kuinka etelän pelto maksaa vähintään 20 tonttua, kun taas se pala jänkhää on tonnin viiva kax ja sitte joku kax plus puhelee maitotilan varallisuudesta. Äkkiä tosta vois tehdä johtopäätöksen, että noi etelän pellotkin halutaan sosialisoida pohjoisen tuen maksuun :o
Eipä taida pelto juurikaan halvempaa olla c1 alueellakaan.
PP on saitin suurimpia tukirohmuja ja silti jaksaa karehtia muiden tukia :o :o
Peltoalan kasvunmyötä pitäis oppia ettei muitten kadehtiminen hyödytä,hoitaa vain omat hommansa niinhyvin kuin pystyy 8)
-
ettei muitten kadehtiminen hyödytä,hoitaa vain omat hommansa niinhyvin kuin pystyy 8)
Niinpä, edunvalvonta on turhaa työtä ja oikeastaan edes se että viitsii ne tuet joka vuosi hakea. Ei muuta kuin suu auki ja silmät kiinni, kyllä EU, Eduskunta ja hallitus aina on tiennyt mikä on parasta.
Jos joku päivä tulee otsikko että 142:sta pudotetaan ilmoitusluontoisesti se 3,5-8 sentin tukiero, +250 muun C-alueen kanssa keskittyisi silloinkin vaan omaan tekemiseen ja MTK:lle lähettelisivät viestejä että älkää tähän viitsikö puuttua. :)
Miljoonalla litralla sentti on 10 000 euroa, ja 5 vuoden jaksolla sitten 50 000 euroa. Ja 500 000 litralla "vain" 25 000 euroa.
Mahdollisesti se tuki voi olla sen sentin suuntaan tai toiseen aika pienestä asiasta riipuen, vaikka jonkun valmistelevan virkamiehen foorumeille osuvasta googlettelusta. :P
-
ettei muitten kadehtiminen hyödytä,hoitaa vain omat hommansa niinhyvin kuin pystyy 8)
Niinpä, edunvalvonta on turhaa työtä ja oikeastaan edes se että viitsii ne tuet joka vuosi hakea. Ei muuta kuin suu auki ja silmät kiinni, kyllä EU, Eduskunta ja hallitus aina on tiennyt mikä on parasta.
Jos joku päivä tulee otsikko että 142:sta pudotetaan ilmoitusluontoisesti se 3,5-8 sentin tukiero, +250 muun C-alueen kanssa keskittyisi silloinkin vaan omaan tekemiseen ja MTK:lle lähettelisivät viestejä että älkää tähän viitsikö puuttua. :)
Miljoonalla litralla sentti on 10 000 euroa, ja 5 vuoden jaksolla sitten 50 000 euroa. Ja 500 000 litralla "vain" 25 000 euroa.
Mahdollisesti se tuki voi olla sen sentin suuntaan tai toiseen aika pienestä asiasta riipuen, vaikka jonkun valmistelevan virkamiehen foorumeille osuvasta googlettelusta. :P
100000e mulla jää puuttuun lfa lisäosaa viidenvuoden aikana,verrattuna johonkin muuhun samanlaiseen tilaan samalla tukialueella.So what 8) C3 tuottaja saa paljon enemmän maitotukia kuin minä.So what 8)
Niillä mennään mitä satutaan saada 8)
-
Eniten ihmettelen aina niin asiallisen Petrin sortumista myös "ajakaa taksia" linjalle :(
Luepa uudestaan, mitä kirjoitin; en uskonut, että niillä taksiajorahoillakaan niistä pelloista ylihintoja maksetaan.
En myös millään jaksa uskoa, että kaikki etelän pellot olisivat niitä AimoMelan 25000 euron rakennustontteja, vaan aina Etelä-Pohjanmaalle asti peltojen hinnat ovat A-alueelta lähtien jotain tähtitieteellistä täältä jängän reunalta katsottuna. Ja kun en jaksa uskoa, että ne Etelä-Suomen "peräpeltojen" viljelijät ja ostajat ihan pelkästä solidaarisuudesta kaupunkien ympärystän potentiaalisia tonttimaita viljeleviä kohtaan niitä huippuhintoja maksavat. Niin voisit minullekin selittää, mistä ne poskettomat pellonhinnat johtuvat?
Tiedän, ettei koko AB-aluekaan mitään kullanvuolenta-aluetta ole. Ja että paljon on maailmassa mälsää tässäkin kysymyksessä. Itse olisin hyvinkin valmis laittamaan koko maan samalle viivalle, kunhan sitten vaan unohdetaan historia ja jokaisena vuonna ilmoitetut pellot ja eläimet ovat oikeutettuja samoihin tukiin historiatiedoista välittämättä. Silloin siirryttäisiin ainakin hivenen verran oikeasti toimivia markkinoita nykyisen rajataistelun ja perinnerälssioikeuksien maailmasta.
Petri
-
Kylläpäs on kaksplussa NIIN takki auki että! Eipä voi muuta toivoa, kuin että ei vauhtisokeus yllätä kurvin takana. Ihan varmaan saat kaikkien pohjoista tukea nauttivien luottamuksen osaksesi!! :P :P Notta komiaa on ja piälet paukkuu!
-
Eniten ihmettelen aina niin asiallisen Petrin sortumista myös "ajakaa taksia" linjalle :(
Luepa uudestaan, mitä kirjoitin; en uskonut, että niillä taksiajorahoillakaan niistä pelloista ylihintoja maksetaan.
En myös millään jaksa uskoa, että kaikki etelän pellot olisivat niitä AimoMelan 25000 euron rakennustontteja, vaan aina Etelä-Pohjanmaalle asti peltojen hinnat ovat A-alueelta lähtien jotain tähtitieteellistä täältä jängän reunalta katsottuna. Ja kun en jaksa uskoa, että ne Etelä-Suomen "peräpeltojen" viljelijät ja ostajat ihan pelkästä solidaarisuudesta kaupunkien ympärystän potentiaalisia tonttimaita viljeleviä kohtaan niitä huippuhintoja maksavat. Niin voisit minullekin selittää, mistä ne poskettomat pellonhinnat johtuvat?
Tiedän, ettei koko AB-aluekaan mitään kullanvuolenta-aluetta ole. Ja että paljon on maailmassa mälsää tässäkin kysymyksessä. Itse olisin hyvinkin valmis laittamaan koko maan samalle viivalle, kunhan sitten vaan unohdetaan historia ja jokaisena vuonna ilmoitetut pellot ja eläimet ovat oikeutettuja samoihin tukiin historiatiedoista välittämättä. Silloin siirryttäisiin ainakin hivenen verran oikeasti toimivia markkinoita nykyisen rajataistelun ja perinnerälssioikeuksien maailmasta.
Petri
Se nyt vielä puuttuisi, että Ceealueen raivioille ohjattaisiin leijonanosa peltotuista eläintukien tapaan ja takia :o
Kyllä se tonttimaan arvostus ikävä kyllä vaikuttaa niihin huonoihinkin lohkoihin ja ehkä uskotaan siihenkin että sittenkin kun kuluttajan maksuhalut hirmuisiin kansallisiin tukiin on loppunut, niin etelän peltoja siltikin viljellään :) Korothan on nyt alhaalla, joten se 15 tontun peltokin aiheuttaa kuitenkin alle 300 euroa vuokraa vastaavan pääomarasitteen, toisinsanoen rahat ovat siinäkin inflaatiolta suojassa 8)
Aikuisten oikeasti pellosta ei makseta kakkosella alkavia lukuja ellei se ole tonttimaaksi kelpaavaa, tai jollekkin erikoiskasville sopivaa, ei ainakaan isommista aloista, siinä kun yleensä isotkin rahat loppuu hyvinkin äkkiä :o
Juu harmistunut olen ja vaikka ihan kateellinen siitä, että joudun joka vuosi tekemään pari kuukautta enemmän töitä samaan rahaan tuossa reilun kymmenen kilsaa pohjoisemapana toimintaa harjoittavaa kolleegaa kohtaan, se kuinka ansaittua se kateus on, niin sillä en kyllä kehtaisi leuhkia vaikka olisinkin jumalan valittua kansaa itsekkin :P
Ps. Tarkennetaan nyt kuitenkin, että PP on maksanut peltohehtaarista vain 4 numeroisia summia ;)
-
ettei muitten kadehtiminen hyödytä,hoitaa vain omat hommansa niinhyvin kuin pystyy 8)
Niinpä, edunvalvonta on turhaa työtä ja oikeastaan edes se että viitsii ne tuet joka vuosi hakea. Ei muuta kuin suu auki ja silmät kiinni, kyllä EU, Eduskunta ja hallitus aina on tiennyt mikä on parasta.
Jos joku päivä tulee otsikko että 142:sta pudotetaan ilmoitusluontoisesti se 3,5-8 sentin tukiero, +250 muun C-alueen kanssa keskittyisi silloinkin vaan omaan tekemiseen ja MTK:lle lähettelisivät viestejä että älkää tähän viitsikö puuttua. :)
Miljoonalla litralla sentti on 10 000 euroa, ja 5 vuoden jaksolla sitten 50 000 euroa. Ja 500 000 litralla "vain" 25 000 euroa.
Mahdollisesti se tuki voi olla sen sentin suuntaan tai toiseen aika pienestä asiasta riipuen, vaikka jonkun valmistelevan virkamiehen foorumeille osuvasta googlettelusta. :P
Anttiäksä, miks sua nyt noin harmittaa tuo tukiero. Oliko sun pakko investoida siellä huonolla alueella. Säähän sait kuitenkin ihan kivasti avustusta, täällä meillä syvällä c:llä tuo avustus on kauhian paljo pienempi.
Harmittas kyllä muaki tällä meiän vaatimattomalla 700 tonnin vuosituotannolla kuulua a tai b -divisioonaan.
-
Toi investointitukiero on vähän suhteellista, kun pp rakensi, niin avustus oli 25 pinnaa, kuinka paljon se on C-alueella?
-
Oliko sun pakko investoida siellä huonolla alueella. Säähän sait kuitenkin ihan kivasti avustusta, täällä meillä syvällä c:llä tuo avustus on kauhian paljo pienempi.
Enkö juuri aloittanut ketjun joka selvittää että ison investoinnin tukitaso osuu maksimiin joka on kaikilla alueilla sama, eli eroa ei ole?
Ja mitä tulee näihin EU:n "säilyttäviin" tukiin, millä perusteella toinen tuki (142) pitää tuotannon samana tai vähän nostaa samalla kuin toisen tuen alueella (141) tuotanto laskee samassa ajassa 20%? Onko näiden tukien tarkoituksena saada ihmiset muuttamaan pohjoisempaan tuottamaan maitoa? Ja jos on, missä se lukee?
-
Kylläpäs on kaksplussa NIIN takki auki että! Eipä voi muuta toivoa, kuin että ei vauhtisokeus yllätä kurvin takana. Ihan varmaan saat kaikkien pohjoista tukea nauttivien luottamuksen osaksesi!! :P :P Notta komiaa on ja piälet paukkuu!
ei me pohojalaasekkaa täydellisiä olla, meiltä puuttuu heikkoudet sano risikko yle puheessa tänään ;D ;D ;D ;D
-
Kylläpäs on kaksplussa NIIN takki auki että! Eipä voi muuta toivoa, kuin että ei vauhtisokeus yllätä kurvin takana. Ihan varmaan saat kaikkien pohjoista tukea nauttivien luottamuksen osaksesi!! :P :P Notta komiaa on ja piälet paukkuu!
Sitä minäki toivon,ettei vauhtisokeus pahene ;D
Komiaa täytyy olla,jo ihan pohojalaisuuden takia 8)
-
Apua kannattaa pyytää jo silloin kun tilillä on vielä rahaa. Sitten kun siellä on se -100 000€, niin sitten on jo liian myöhäistä ;D
-
Apua kannattaa pyytää jo silloin kun tilillä on vielä rahaa. Sitten kun siellä on se -100 000€, niin sitten on jo liian myöhäistä ;D
Onhan näitä kaikenlaisia vakauttamisjuttuja nähty,ja eikös joiltain tilallisryhmiltä joskus annettu kaikki loppuvelat anteeksikin..
-
Eniten ihmettelen aina niin asiallisen Petrin sortumista myös "ajakaa taksia" linjalle :(
Luepa uudestaan, mitä kirjoitin; en uskonut, että niillä taksiajorahoillakaan niistä pelloista ylihintoja maksetaan.
En myös millään jaksa uskoa, että kaikki etelän pellot olisivat niitä AimoMelan 25000 euron rakennustontteja, vaan aina Etelä-Pohjanmaalle asti peltojen hinnat ovat A-alueelta lähtien jotain tähtitieteellistä täältä jängän reunalta katsottuna. Ja kun en jaksa uskoa, että ne Etelä-Suomen "peräpeltojen" viljelijät ja ostajat ihan pelkästä solidaarisuudesta kaupunkien ympärystän potentiaalisia tonttimaita viljeleviä kohtaan niitä huippuhintoja maksavat. Niin voisit minullekin selittää, mistä ne poskettomat pellonhinnat johtuvat?
Tiedän, ettei koko AB-aluekaan mitään kullanvuolenta-aluetta ole. Ja että paljon on maailmassa mälsää tässäkin kysymyksessä. Itse olisin hyvinkin valmis laittamaan koko maan samalle viivalle, kunhan sitten vaan unohdetaan historia ja jokaisena vuonna ilmoitetut pellot ja eläimet ovat oikeutettuja samoihin tukiin historiatiedoista välittämättä. Silloin siirryttäisiin ainakin hivenen verran oikeasti toimivia markkinoita nykyisen rajataistelun ja perinnerälssioikeuksien maailmasta.
Petri
Asialinjalla, kannatetaan ::)
-
Kumpaan ab-miehet uskoo enemmän jos "vääryys" korjattaisiin:
A: etelän tuki nousis c:n tasolle
B: c:n tuki laskin ab:n tasolle
itse epäilen ett b toteutuis ja millä tavalla tämä sitten lämmittäs antti-x:n lompakkoa... ::)
Mitä järjestelmien oikeudenmukaisuuteen muutenkaan tulee niin ei sellaista käsitystä kuin oikeudenmukaisuus ole vielä koskaan ollutkaan... ainakaan jos mitään muutosta tuotantoosi teet... >:( >:(
...Saati sit viljelet tilaa jolla ei ole tuotantohistoriaa missään muodossaan... >:( >:(
-
itse epäilen ett b toteutuis ja millä tavalla tämä sitten lämmittäs antti-x:n lompakkoa... ::)
Jaa-a.
Miten veikkaat, että noin yleisesti kävisi tuotantotarvikkeiden hintojen, jos maksukyky olisi yhteneväisempi? Siis "oletettu maksukyky". Vai luuletko, että kaupat hinnoittelevat tuotteensa pelkästään valmistus yms. kustannusten mukaan. Ehkä kommunismissa...
Ja rautalankaa, jos toiselle jää huonon politiikan takia enemmän pelimerkkejä, ja kun ne yleensä ulosmitataan kolmansien osapuolten toimesta pois, niin miten sen talous kehittyy, jolle jäi hatusta revityn tukialuerajan johdosta vähemmän pelimerkkejä? Saa tuotantopanokset halvemmalla? Just joo.
-
Kumpaan ab-miehet uskoo enemmän jos "vääryys" korjattaisiin:
A: etelän tuki nousis c:n tasolle
B: c:n tuki laskin ab:n tasolle
itse epäilen ett b toteutuis ja millä tavalla tämä sitten lämmittäs antti-x:n lompakkoa... ::)
Miten olisi vaikka niin että C3-4 tiputettaisiin 2 senttiä ja lisättäsiin AB:lle se sama 2 senttiä? Tukipotti pysyisi about samana.
-
Eniten ihmettelen aina niin asiallisen Petrin sortumista myös "ajakaa taksia" linjalle :(
Luepa uudestaan, mitä kirjoitin; en uskonut, että niillä taksiajorahoillakaan niistä pelloista ylihintoja maksetaan.
En myös millään jaksa uskoa, että kaikki etelän pellot olisivat niitä AimoMelan 25000 euron rakennustontteja, vaan aina Etelä-Pohjanmaalle asti peltojen hinnat ovat A-alueelta lähtien jotain tähtitieteellistä täältä jängän reunalta katsottuna. Ja kun en jaksa uskoa, että ne Etelä-Suomen "peräpeltojen" viljelijät ja ostajat ihan pelkästä solidaarisuudesta kaupunkien ympärystän potentiaalisia tonttimaita viljeleviä kohtaan niitä huippuhintoja maksavat. Niin voisit minullekin selittää, mistä ne poskettomat pellonhinnat johtuvat?
Tiedän, ettei koko AB-aluekaan mitään kullanvuolenta-aluetta ole. Ja että paljon on maailmassa mälsää tässäkin kysymyksessä. Itse olisin hyvinkin valmis laittamaan koko maan samalle viivalle, kunhan sitten vaan unohdetaan historia ja jokaisena vuonna ilmoitetut pellot ja eläimet ovat oikeutettuja samoihin tukiin historiatiedoista välittämättä. Silloin siirryttäisiin ainakin hivenen verran oikeasti toimivia markkinoita nykyisen rajataistelun ja perinnerälssioikeuksien maailmasta.
Petri
Se nyt vielä puuttuisi, että Ceealueen raivioille ohjattaisiin leijonanosa peltotuista eläintukien tapaan ja takia :o
Kyllä se tonttimaan arvostus ikävä kyllä vaikuttaa niihin huonoihinkin lohkoihin ja ehkä uskotaan siihenkin että sittenkin kun kuluttajan maksuhalut hirmuisiin kansallisiin tukiin on loppunut, niin etelän peltoja siltikin viljellään :) Korothan on nyt alhaalla, joten se 15 tontun peltokin aiheuttaa kuitenkin alle 300 euroa vuokraa vastaavan pääomarasitteen, toisinsanoen rahat ovat siinäkin inflaatiolta suojassa 8)
Aikuisten oikeasti pellosta ei makseta kakkosella alkavia lukuja ellei se ole tonttimaaksi kelpaavaa, tai jollekkin erikoiskasville sopivaa, ei ainakaan isommista aloista, siinä kun yleensä isotkin rahat loppuu hyvinkin äkkiä :o
Juu harmistunut olen ja vaikka ihan kateellinen siitä, että joudun joka vuosi tekemään pari kuukautta enemmän töitä samaan rahaan tuossa reilun kymmenen kilsaa pohjoisemapana toimintaa harjoittavaa kolleegaa kohtaan, se kuinka ansaittua se kateus on, niin sillä en kyllä kehtaisi leuhkia vaikka olisinkin jumalan valittua kansaa itsekkin :P
Ps. Tarkennetaan nyt kuitenkin, että PP on maksanut peltohehtaarista vain 4 numeroisia summia ;)
Huomaatkos, että omana kantanani olen valmis tasaamaan tuet ainakin tästä etelään; tästä pohjoiseen tarvitaan kyllä jotain lisäkannustetta, siellä alkaa olosuhdehaittaa olemaan ihan tosissaan. Ja tästä eteläänkin on paljon alueita, joihin en tasa tarkkaan olosuhteitani vaihtaisi. Siis minulle kelpaisi ihan sama kuin Sinulle.
Tuohon viittaukseesi C-alueen raivioihin saattaa Sinulla olla tämänhetkisen rajallaelämisen näkökulma. Jos sielläkään ei "rahaa sataisi taivaasta", niin voisi raivausinto hieman hiipua. Ehkä.
Mielestäni tuohon tukien tasaukseen liittyy olennaisesti myös kaiken historiatiedon nollaus. Meilläkin on tuossa rannalla viljelyssä (vuokra)peltoja, jotka ovat 1542 veroluettelotalon porraspielessä. Nyt ollaan seitsämän vuoden raiviojonotuksen jälkeen niidenkin osalta tukitaivaassa, mutta nykyinen käytäntö, jossa vuodenkin ilmoittamattomuus maatalousviranomaiselle pudottaa lohkot pois, on ihan hanurista. Saitin nimimerkki maanviljelijä haluaisi referenssivuodeksi 1991, itselleni sopisi parhaiten noin 1968, nyt taidetaan tilatukioikeuksia kohta jakaa 2014. Kaikki historiatietojen käyttö sisältää samanlaista mielivaltaa kuin tuo mainitsemasi tukiraja.
Tuossa tasatuessa ja historiattomuudessa olisi sellainen määrä markkinataloutta, kun ruuan tuotannossa yleensä taitaa olla mahdollista. Jos oikeasti pohjanmaan pohjattomat ja kivettömät nevat ovat niin hyviä viljelysmaita kun ovat, niin antaa mennä vaan. Silloin käytännössä viljelymaan hinta hiljalleen asettuisi kullakin alueelle "oikealle" tasolle, joka tasaisi tuloerot eri alueiden viljelijöiden välillä.
Tuo jäljenmainittu tietysti edellyttää maanomistuksen ja maatalousyrittämisen laskemista toisistaan erillään, mikä suomalaisessa talonpoikaishistoriassa vaatii vielä parin sukupolven kypsyttelyn - esmes Briteissä tai Sveitsissä tässä ollaan oltu jo pitkään.
Petri
-
itse epäilen ett b toteutuis ja millä tavalla tämä sitten lämmittäs antti-x:n lompakkoa... ::)
Jaa-a.
Miten veikkaat, että noin yleisesti kävisi tuotantotarvikkeiden hintojen, jos maksukyky olisi yhteneväisempi? Siis "oletettu maksukyky". Vai luuletko, että kaupat hinnoittelevat tuotteensa pelkästään valmistus yms. kustannusten mukaan. Ehkä kommunismissa...
Ja rautalankaa, jos toiselle jää huonon politiikan takia enemmän pelimerkkejä, ja kun ne yleensä ulosmitataan kolmansien osapuolten toimesta pois, niin miten sen talous kehittyy, jolle jäi hatusta revityn tukialuerajan johdosta vähemmän pelimerkkejä? Saa tuotantopanokset halvemmalla? Just joo.
laitakko vaikka 5 tärkeintä tarviketta joiden hinta laskis jos tuki laskin???
-
itse epäilen ett b toteutuis ja millä tavalla tämä sitten lämmittäs antti-x:n lompakkoa... ::)
Jaa-a.
Miten veikkaat, että noin yleisesti kävisi tuotantotarvikkeiden hintojen, jos maksukyky olisi yhteneväisempi? Siis "oletettu maksukyky". Vai luuletko, että kaupat hinnoittelevat tuotteensa pelkästään valmistus yms. kustannusten mukaan. Ehkä kommunismissa...
Ja rautalankaa, jos toiselle jää huonon politiikan takia enemmän pelimerkkejä, ja kun ne yleensä ulosmitataan kolmansien osapuolten toimesta pois, niin miten sen talous kehittyy, jolle jäi hatusta revityn tukialuerajan johdosta vähemmän pelimerkkejä? Saa tuotantopanokset halvemmalla? Just joo.
laitakko vaikka 5 tärkeintä tarviketta joiden hinta laskis jos tuki laskin???
Kaikki hinnat laskisivat jos tuki alenisi. Polttoöljy lienee ainoa jonka hintaan tällä ei olisi vaikutusta.
-
Tapelkaa, niin saadaan karkkia. >:( Me ollaan sankareita kaikki, kun oikein silmin katsotaan. :'(
-
Tapelkaa, niin saadaan karkkia. >:( Me ollaan sankareita kaikki, kun oikein silmin katsotaan. :'(
Ihanaa, että joku jaksaa provosoitumatta katsoa isoa kuvaa asiassa!
Petri
-
itse epäilen ett b toteutuis ja millä tavalla tämä sitten lämmittäs antti-x:n lompakkoa... ::)
Jaa-a.
Miten veikkaat, että noin yleisesti kävisi tuotantotarvikkeiden hintojen, jos maksukyky olisi yhteneväisempi? Siis "oletettu maksukyky". Vai luuletko, että kaupat hinnoittelevat tuotteensa pelkästään valmistus yms. kustannusten mukaan. Ehkä kommunismissa...
Ja rautalankaa, jos toiselle jää huonon politiikan takia enemmän pelimerkkejä, ja kun ne yleensä ulosmitataan kolmansien osapuolten toimesta pois, niin miten sen talous kehittyy, jolle jäi hatusta revityn tukialuerajan johdosta vähemmän pelimerkkejä? Saa tuotantopanokset halvemmalla? Just joo.
laitakko vaikka 5 tärkeintä tarviketta joiden hinta laskis jos tuki laskin???
Kaikki hinnat laskisivat jos tuki alenisi. Polttoöljy lienee ainoa jonka hintaan tällä ei olisi vaikutusta.
Eli Viros on kaikki halpaa,kun tuet on pienemmät :-\
-
Olosuhdehaittoja on monenlaisia. Rapakon takana viime viikolla tuli lunta jonkin verran. Muutamia tuhansia nautoja jäi hankeen.
(http://www.mitchellrepublic.com/sites/default/files/styles/16x9_860/public/field/image/Autumn%20Storm%20Cattle_Ross.jpg?itok=_jgUNn9l)
-
Kumpaan ab-miehet uskoo enemmän jos "vääryys" korjattaisiin:
A: etelän tuki nousis c:n tasolle
B: c:n tuki laskin ab:n tasolle
itse epäilen ett b toteutuis ja millä tavalla tämä sitten lämmittäs antti-x:n lompakkoa... ::)
Miten olisi vaikka niin että C3-4 tiputettaisiin 2 senttiä ja lisättäsiin AB:lle se sama 2 senttiä? Tukipotti pysyisi about samana.
Tuskimpa rahat riittäisi :(
-
Miten olisi vaikka niin että C3-4 tiputettaisiin 2 senttiä ja lisättäsiin AB:lle se sama 2 senttiä? Tukipotti pysyisi about samana.
Tuskimpa rahat riittäisi :(
Ihan totta, huomasin itsekin nyt että ei tuolla tulisi kuin sentti AB:lle, puoli senttiä C2:lta toisi sen toisen sentin. C2 on muuten lisännyt tuotantoaan 70 miljoonaa litraa vuodesta 1997 samaan aikaan kun A+B on pudottanut tuotantoaan 130 miljoonaa litraa (eli AB alueen tuotanto on pudonnut enemmän kuin A-alueella on nyt yhteensä tuotantoa).
-
Miten olisi vaikka niin että C3-4 tiputettaisiin 2 senttiä ja lisättäsiin AB:lle se sama 2 senttiä? Tukipotti pysyisi about samana.
Tuskimpa rahat riittäisi :(
Ihan totta, huomasin itsekin nyt että ei tuolla tulisi kuin sentti AB:lle, puoli senttiä C2:lta toisi sen toisen sentin. C2 on muuten lisännyt tuotantoaan 70 miljoonaa litraa vuodesta 1997 samaan aikaan kun A+B on pudottanut tuotantoaan 130 miljoonaa litraa (eli AB alueen tuotanto on pudonnut enemmän kuin A-alueella on nyt yhteensä tuotantoa).
Nostan hattua Antti-x :n asioiden perusteellisen selvittämisen ansiosta.
Välillä tuntuu ettei edes MMM ole asioista näinkään hyvin perillä, mitä täällä agrossa saa lukea esim. erillaisten
leikkausten vaikutuksista vaikka 50 lehmän karjassa vaikka AB-alueella.
Tuntuu aika käsittämättömältä nämä puolustuspuheenvuorot, ettei C-alueella jää eurookaan enemmän
käteen maidontuotannosta kuin etelässä...
Investoinnit pohjoisen tuen alueella perustuu järjestään juuri tähän parempaan litratukeen ja toiseksi eniten
siihen ettei maissi kasva enää montaa sataa kilometriä Ylivieskan yläpuolella.
Hiukan hu*****neena katselin nurmenkorjuunäytöksen potrettia kun maissi kasvaa siellä "erittäin huonoissa
vuoristo-olosuhteissa"...
Seuraavaksi voi vaan odottaa Pohjoisten tukien puolustuspuheenvuoroa kymmenien sivistys-sanojen
saattelemana. 8)
-
Niinpä. Ihanaa kun saadaan kiistellä. Tyhjää on tämä, sanon vain. Minun puolesta saakoot tukea pohjoisessa vaikka euron litra...>:(
-
Niinpä. Ihanaa kun saadaan kiistellä. Tyhjää on tämä, sanon vain. Minun puolesta saakoot tukea pohjoisessa vaikka euron litra...>:(
Just näin. Sen nopeammin saadaan komissio vakuuttuneeksi tästä aivopierusta, jonka perusteella
Suomi on jaettu kahteen täysin eriarvoiseen alueeseen maidontuotannon suhteen.
Tuotantoa säilyttävällä tukialueella kiintiöpotti räjähtää jossain vaiheessa silmille, kun lehmä- ja maitomäärä
kasvaa koko ajan ja Etelä-Suomessa kylien viimeisiä lypsykarjoja ajetaan korkealaitaiseen. :'(
-
Kyllä ne pidot paranevat kun väki vähenee myös c-alueella, sen verran on lopettavia tiloja itselläkin tiedossa ettei niin isoja karjoja tänne yksinkertaisesti voi järkevästi sijoittaa joilla saataisiin maitomäärä pysymään samana.
Tällekkin kylälle on jäämässä kolme tilaa kymmenen vuotta sitten oli 14.
-
Niinpä. Ihanaa kun saadaan kiistellä. Tyhjää on tämä, sanon vain. Minun puolesta saakoot tukea pohjoisessa vaikka euron litra...>:(
Just näin. Sen nopeammin saadaan komissio vakuuttuneeksi tästä aivopierusta, jonka perusteella
Suomi on jaettu kahteen täysin eriarvoiseen alueeseen maidontuotannon suhteen.
Tuotantoa säilyttävällä tukialueella kiintiöpotti räjähtää jossain vaiheessa silmille, kun lehmä- ja maitomäärä
kasvaa koko ajan ja Etelä-Suomessa kylien viimeisiä lypsykarjoja ajetaan korkealaitaiseen. :'(
Eiköös ny kumminki usiampaan Ab,c1 jamuut c-alueet.
Nykkun mäki olen tätä miettiny,niin minkästakia c3 saa paaljo suuremmat maitotuet ku mä >:( Mullakaan ei homma kannata enää ollenkaa,kun joku muu saa enemmän :'( Voisinko mäki liittyä abn sorrettujen porukkaan ???
-
Niinpä. Ihanaa kun saadaan kiistellä. Tyhjää on tämä, sanon vain. Minun puolesta saakoot tukea pohjoisessa vaikka euron litra...>:(
Just näin. Sen nopeammin saadaan komissio vakuuttuneeksi tästä aivopierusta, jonka perusteella
Suomi on jaettu kahteen täysin eriarvoiseen alueeseen maidontuotannon suhteen.
Tuotantoa säilyttävällä tukialueella kiintiöpotti räjähtää jossain vaiheessa silmille, kun lehmä- ja maitomäärä
kasvaa koko ajan ja Etelä-Suomessa kylien viimeisiä lypsykarjoja ajetaan korkealaitaiseen. :'(
Eiköös ny kumminki usiampaan Ab,c1 jamuut c-alueet.
Nykkun mäki olen tätä miettiny,niin minkästakia c3 saa paaljo suuremmat maitotuet ku mä >:( Mullakaan ei homma kannata enää ollenkaa,kun joku muu saa enemmän :'( Voisinko mäki liittyä abn sorrettujen porukkaan ???
Liity ihan vapaasti. Mut mun mielestä edelleen on kaksi erityyppistä aluetta jäljellä...
141 joka aina on katkolla ja tuet alenevia ja 142 joka on kiveen kirjoitettu ja siihen ei kajota notta. :)
-
Niinpä. Ihanaa kun saadaan kiistellä. Tyhjää on tämä, sanon vain. Minun puolesta saakoot tukea pohjoisessa vaikka euron litra...>:(
Just näin. Sen nopeammin saadaan komissio vakuuttuneeksi tästä aivopierusta, jonka perusteella
Suomi on jaettu kahteen täysin eriarvoiseen alueeseen maidontuotannon suhteen.
Tuotantoa säilyttävällä tukialueella kiintiöpotti räjähtää jossain vaiheessa silmille, kun lehmä- ja maitomäärä
kasvaa koko ajan ja Etelä-Suomessa kylien viimeisiä lypsykarjoja ajetaan korkealaitaiseen. :'(
Eiköös ny kumminki usiampaan Ab,c1 jamuut c-alueet.
Nykkun mäki olen tätä miettiny,niin minkästakia c3 saa paaljo suuremmat maitotuet ku mä >:( Mullakaan ei homma kannata enää ollenkaa,kun joku muu saa enemmän :'( Voisinko mäki liittyä abn sorrettujen porukkaan ???
Liity ihan vapaasti. Mut mun mielestä edelleen on kaksi erityyppistä aluetta jäljellä...
141 joka aina on katkolla ja tuet alenevia ja 142 joka on kiveen kirjoitettu ja siihen ei kajota notta. :)
jospa se 141 jatkamisen ongelmat johtuukin siitä ettei 142 makseta täysimääräisenä! Komissio katsoo että eihän c-alueellakaan Suomen mukaan tarvitä kansallisia tukia täysimääräisenä, niin miksi pitäisi maksaa "paremman" viljelyvyöhykkeen alueella 141 artiklan perusteella vakavien vaikeuksien tukea kun pohjoisessakaan ei ole vakavia vaikeuksia.
-
jospa se 141 jatkamisen ongelmat johtuukin siitä ettei 142 makseta täysimääräisenä! Komissio katsoo että eihän c-alueellakaan Suomen mukaan tarvitä kansallisia tukia täysimääräisenä, niin miksi pitäisi maksaa "paremman" viljelyvyöhykkeen alueella 141 artiklan perusteella vakavien vaikeuksien tukea kun pohjoisessakaan ei ole vakavia vaikeuksia.
Meidän pitää lähettää EU:hun se tutkimus jonka mukaan maidontuotanto on yhtä kallista koko suomessa C3 pohjoisosiin asti, niin antavat valtion maksaa kaikkialle C3-tuet. Ja valtio tietty maksaa. ;)
Tässä muuten tilojen kannattavuuskerroin tukialueittain (kaikki tilat, en tiedä saisiko maitotilat jotenkin rajattua).
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain
-
jospa se 141 jatkamisen ongelmat johtuukin siitä ettei 142 makseta täysimääräisenä! Komissio katsoo että eihän c-alueellakaan Suomen mukaan tarvitä kansallisia tukia täysimääräisenä, niin miksi pitäisi maksaa "paremman" viljelyvyöhykkeen alueella 141 artiklan perusteella vakavien vaikeuksien tukea kun pohjoisessakaan ei ole vakavia vaikeuksia.
Meidän pitää lähettää EU:hun se tutkimus jonka mukaan maidontuotanto on yhtä kallista koko suomessa C3 pohjoisosiin asti, niin antavat valtion maksaa kaikkialle C3-tuet. Ja valtio tietty maksaa. ;)
Tässä muuten tilojen kannattavuuskerroin tukialueittain (kaikki tilat, en tiedä saisiko maitotilat jotenkin rajattua).
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain
No ProAgrian keräämien tietojen mukaan kannatavuuksissa ei ole suurta eroa ab ja c alueen välillä. Että komissio voisi joko tuon perusteella sanoa ettei c alueella tarvita 142 tukeakaan. Tosin 142 luonteeltaan pysyvä että silloin Suomen tuet pitäisi neuvotella uudestaan tai sitten komissio antaisi perusteluitten pohjalta maksaa 141 tukea. Miksi näin ei ole tehty onkin sitten jo toinen kysymys? Johtuukose siitä että enemmistö halituspuolueista ei niin halua sitä.
-
Tuo kannattavuus ei ole ihan luotettava mittari.
Mitä parempi tuottajahinta tai tuki sitä enemmän on vara tuhlata.
Hyvän kannattavuuskertoimen saavuttanut voi toki olla tyytyväinen, mutta huonosta kertoimesta on vaikea vetää ihan suoria johtopäätöksiä.
-
Tuo kannattavuus ei ole ihan luotettava mittari.
Mitä parempi tuottajahinta tai tuki sitä enemmän on vara tuhlata.
Hyvän kannattavuuskertoimen saavuttanut voi toki olla tyytyväinen, mutta huonosta kertoimesta on vaikea vetää ihan suoria johtopäätöksiä.
Kannattavuus tosiaan paranee jos käyttää palkkatyötä oman työn sijaan. Ehkä noilla parhaan kk:n tiloilla on eniten palkkaväkeä ::) ::)
-
Hohoijaa...AB-alueen viljelijöillä on suuremmat dickit kuin C-alueella. Ja isotissisemmät emännät..... :-X
-
Hohoijaa...AB-alueen viljelijöillä on suuremmat dickit kuin C-alueella. Ja isotissisemmät emännät..... :-X
No sehän nyt on selvä :) :)
-
Hohoijaa...AB-alueen viljelijöillä on suuremmat dickit kuin C-alueella. Ja isotissisemmät emännät..... :-X
Suuri ase on täällä vain otsassa, housuissa ei syki kummoinenkaan tykki. Ja mikäli C-isännän emännällä on vielä pienemmät tissit kuin A-emännällä, hän on valinnut emännäksi sen kyläkoulun söpöimmän pojan.
-
Hohoijaa...AB-alueen viljelijöillä on suuremmat dickit kuin C-alueella. Ja isotissisemmät emännät..... :-X
Suuri ase on täällä vain otsassa, housuissa ei syki kummoinenkaan tykki. Ja mikäli C-isännän emännällä on vielä pienemmät tissit kuin A-emännällä, hän on valinnut emännäksi sen kyläkoulun söpöimmän pojan.
Jep,mut kuka tietää mitä eroa on terroristilla ja pöhojalaisella emännällä..
-
Hohoijaa...AB-alueen viljelijöillä on suuremmat dickit kuin C-alueella. Ja isotissisemmät emännät..... :-X
Suuri ase on täällä vain otsassa, housuissa ei syki kummoinenkaan tykki. Ja mikäli C-isännän emännällä on vielä pienemmät tissit kuin A-emännällä, hän on valinnut emännäksi sen kyläkoulun söpöimmän pojan.
Jep,mut kuka tietää mitä eroa on terroristilla ja pöhojalaisella emännällä..
Olisiko toisella lyhyempi parta? :-X
-
Hohoijaa...AB-alueen viljelijöillä on suuremmat dickit kuin C-alueella. Ja isotissisemmät emännät..... :-X
Suuri ase on täällä vain otsassa, housuissa ei syki kummoinenkaan tykki. Ja mikäli C-isännän emännällä on vielä pienemmät tissit kuin A-emännällä, hän on valinnut emännäksi sen kyläkoulun söpöimmän pojan.
Ei saa masennoitua kaamokseen. Meinaatko, että A-arealla olisi syytä ollut tyytyä A-kuppikokoihin? :'(
-
Hohoijaa...AB-alueen viljelijöillä on suuremmat dickit kuin C-alueella. Ja isotissisemmät emännät..... :-X
Suuri ase on täällä vain otsassa, housuissa ei syki kummoinenkaan tykki. Ja mikäli C-isännän emännällä on vielä pienemmät tissit kuin A-emännällä, hän on valinnut emännäksi sen kyläkoulun söpöimmän pojan.
Jep,mut kuka tietää mitä eroa on terroristilla ja pöhojalaisella emännällä..
Terroristin kans voi neuvotella :'( :'(
-
Jep,mut kuka tietää mitä eroa on terroristilla ja pöhojalaisella emännällä..
[/quote]Terroristin kans voi neuvotella :'( :'(
[/quote]
JUST...
-
Nyt olis tarjolla innokkaille tilaisuus kokeilla maidontuotantoo, oikeella tukialueella, pihattonavetassa! http://www.huoneistokeskus.fi/Aspx/Realty/RealtyDetails.aspx?RealtyID=7146126
-
Nyt olis tarjolla innokkaille tilaisuus kokeilla maidontuotantoo, oikeella tukialueella, pihattonavetassa! http://www.huoneistokeskus.fi/Aspx/Realty/RealtyDetails.aspx?RealtyID=7146126
Tuolla 10 ha:lla ei nyt kovin montaa lehmää pidä.
-
Nyt olis tarjolla innokkaille tilaisuus kokeilla maidontuotantoo, oikeella tukialueella, pihattonavetassa! http://www.huoneistokeskus.fi/Aspx/Realty/RealtyDetails.aspx?RealtyID=7146126
Tuolla 10 ha:lla ei nyt kovin montaa lehmää pidä.
Mahtuuhan niitä ihan hirveästi, jos laittaa oikein tiiviisti. Kaikki Suomen lehmät mahtuisivat 60 hehtaarille ;D
-
Hohoijaa...AB-alueen viljelijöillä on suuremmat dickit kuin C-alueella. Ja isotissisemmät emännät..... :-X
Suuri ase on täällä vain otsassa, housuissa ei syki kummoinenkaan tykki. Ja mikäli C-isännän emännällä on vielä pienemmät tissit kuin A-emännällä, hän on valinnut emännäksi sen kyläkoulun söpöimmän pojan.
Jep,mut kuka tietää mitä eroa on terroristilla ja pöhojalaisella emännällä..
Terroristin kans voi neuvotella :'( :'(
Tarkkaan kun ajattelee, on pohjalaisisäntäparka vakavien vaimojen tukensa ansainnut.... :'(
-
Näyttää "Maito ja me" olevan nykyään myös verkossa. Eli tuosta sivut 50-51 on se artikkeli jossa kerrotaan kustannusten olevan aika samat lähes koko maassa.
http://issuu.com/maitojame/docs/maito_ja_me_3_2013_netti?e=7481041/5059888
Ja onhan ko. julkaisussa ollut hyviä artikkeleita aika paljon vuosien saatossa, kannattaa vähän selailla.
http://ammattilaiset.valio.fi/maitojame/
-
Näyttää "Maito ja me" olevan nykyään myös verkossa. Eli tuosta sivut 50-51 on se artikkeli jossa kerrotaan kustannusten olevan aika samat lähes koko maassa.
http://issuu.com/maitojame/docs/maito_ja_me_3_2013_netti?e=7481041/5059888
Ja onhan ko. julkaisussa ollut hyviä artikkeleita aika paljon vuosien saatossa, kannattaa vähän selailla.
http://ammattilaiset.valio.fi/maitojame/
Sä vaan jaksat. Onko se raha aina tärkeintä. Sulla on nyt hieno pihatto, nauti nyt siitä hyvä mies, äläkä murehdi.
-
Sä vaan jaksat. Onko se raha aina tärkeintä. Sulla on nyt hieno pihatto, nauti nyt siitä hyvä mies, äläkä murehdi.
Ei ole, siksi C-alueen tuottajat lahjoittivat 20% 142 rahoista hyväntekeväisyyteen. Vai lahjoittivatko? :) Ne C-alueen tuottajat jotka eivät nyt ilmoittaudu tähän ketjuun ja kerro mihin tarkoitukseen se heidän 20% menee, ovat selvästi sitä mieltä että raha on tärkeintä.
-
Näyttää "Maito ja me" olevan nykyään myös verkossa. Eli tuosta sivut 50-51 on se artikkeli jossa kerrotaan kustannusten olevan aika samat lähes koko maassa.
http://issuu.com/maitojame/docs/maito_ja_me_3_2013_netti?e=7481041/5059888
Ja onhan ko. julkaisussa ollut hyviä artikkeleita aika paljon vuosien saatossa, kannattaa vähän selailla.
http://ammattilaiset.valio.fi/maitojame/
Sä vaan jaksat. Onko se raha aina tärkeintä. Sulla on nyt hieno pihatto, nauti nyt siitä hyvä mies, äläkä murehdi.
Nämä C-alueen kommentit pistää jo ihan nauramaan... ;D ;D
Onko se raha aina tärkeintä? :o En tiiä mut rauhottaa se vaan kummasti jos se muutamakymmenen tuhatta
euroa tulisi samasta työstä ja JOKA VUOSI !! Melkosia aivopieruja.
-
Sä vaan jaksat. Onko se raha aina tärkeintä. Sulla on nyt hieno pihatto, nauti nyt siitä hyvä mies, äläkä murehdi.
Ei ole, siksi C-alueen tuottajat lahjoittivat 20% 142 rahoista hyväntekeväisyyteen. Vai lahjoittivatko? :) Ne C-alueen tuottajat jotka eivät nyt ilmoittaudu tähän ketjuun ja kerro mihin tarkoitukseen se heidän 20% menee, ovat selvästi sitä mieltä että raha on tärkeintä.
Kyllä miestä ahdistaa nyt. Tuonvertasta eroa on turha kadehtia. Ensinnäkin täältä on pitkät etäisyydet joka paikkaan, lähin iso kaupunki on sadan kilometrin päässä. Paljonko äxällä on kaupunkiin?
-
Kyllä miestä ahdistaa nyt. Tuonvertasta eroa on turha kadehtia. Ensinnäkin täältä on pitkät etäisyydet joka paikkaan, lähin iso kaupunki on sadan kilometrin päässä. Paljonko äxällä on kaupunkiin?
Mikä on tukitaso jos tilakeskus on 2km Rovanimenen keskustasta? Aika huono varmaan kun ollaan niin lähellä kaupunkia.
Tai jos Rovaniemi on liian pieni, niin mikä on tukitaso Oulun kaupungin alueella? Varmaan aika paljon pienempi kuin jossain Karjalan erämaassa.
-
Kyllä miestä ahdistaa nyt. Tuonvertasta eroa on turha kadehtia. Ensinnäkin täältä on pitkät etäisyydet joka paikkaan, lähin iso kaupunki on sadan kilometrin päässä. Paljonko äxällä on kaupunkiin?
Mikä on tukitaso jos tilakeskus on 2km Rovanimenen keskustasta? Aika huono varmaan kun ollaan niin lähellä kaupunkia.
Tai jos Rovaniemi on liian pieni, niin mikä on tukitaso Oulun kaupungin alueella? Varmaan aika paljon pienempi kuin jossain Karjalan erämaassa.
Joo täällä Karjalan erämaassa on hyvä kun saamme hiukan enempi tuota tukea, kuin te siellä etelän rintamailla. Siellä kun on enemmän niitä muitakin ansainta mahdollisuuksia!
-
Näyttää "Maito ja me" olevan nykyään myös verkossa. Eli tuosta sivut 50-51 on se artikkeli jossa kerrotaan kustannusten olevan aika samat lähes koko maassa.
http://issuu.com/maitojame/docs/maito_ja_me_3_2013_netti?e=7481041/5059888
Ja onhan ko. julkaisussa ollut hyviä artikkeleita aika paljon vuosien saatossa, kannattaa vähän selailla.
http://ammattilaiset.valio.fi/maitojame/
Sä vaan jaksat. Onko se raha aina tärkeintä. Sulla on nyt hieno pihatto, nauti nyt siitä hyvä mies, äläkä murehdi.
Nämä C-alueen kommentit pistää jo ihan nauramaan... ;D ;D
Onko se raha aina tärkeintä? :o En tiiä mut rauhottaa se vaan kummasti jos se muutamakymmenen tuhatta
euroa tulisi samasta työstä ja JOKA VUOSI !! Melkosia aivopieruja.
Joo.C1 tarttis samat tuet kuin C3.Olen samaa mieltä popparin kans,miksei saada samasta työstä yhtäpaljon JOKA VUOSI ;D
ps.Mäkin ottaisin sen turhan kuivurin näin jälkikäteen 8)
-
Kyllä miestä ahdistaa nyt. Tuonvertasta eroa on turha kadehtia. Ensinnäkin täältä on pitkät etäisyydet joka paikkaan, lähin iso kaupunki on sadan kilometrin päässä. Paljonko äxällä on kaupunkiin?
Mikä on tukitaso jos tilakeskus on 2km Rovanimenen keskustasta? Aika huono varmaan kun ollaan niin lähellä kaupunkia.
Tai jos Rovaniemi on liian pieni, niin mikä on tukitaso Oulun kaupungin alueella? Varmaan aika paljon pienempi kuin jossain Karjalan erämaassa.
Joo täällä Karjalan erämaassa on hyvä kun saamme hiukan enempi tuota tukea, kuin te siellä etelän rintamailla. Siellä kun on enemmän niitä muitakin ansainta mahdollisuuksia!
Millä siis voi maitotila ansaita Hangossa mutta ei Oulussa?
-
Mitenkä sä Antti-X olet nyt jämähtänyt tähän aihepiiriin noin kovasti.
Olethan sä ollut varmaan perillä jo ennen investointia noista tukitasoista.
Ja fiksuna myös tehnyt laskelmia, vai onko sulle tullut jotain yllätyksenä nyt jälkikäteen?
Miten sun maksuvalmius on tällähetkellä? Onko se kannattavuusraja just tuon tukieron verran? Vastaa pliis.
-
Näyttää "Maito ja me" olevan nykyään myös verkossa. Eli tuosta sivut 50-51 on se artikkeli jossa kerrotaan kustannusten olevan aika samat lähes koko maassa.
http://issuu.com/maitojame/docs/maito_ja_me_3_2013_netti?e=7481041/5059888
Ja onhan ko. julkaisussa ollut hyviä artikkeleita aika paljon vuosien saatossa, kannattaa vähän selailla.
http://ammattilaiset.valio.fi/maitojame/
Sä vaan jaksat. Onko se raha aina tärkeintä. Sulla on nyt hieno pihatto, nauti nyt siitä hyvä mies, äläkä murehdi.
Nämä C-alueen kommentit pistää jo ihan nauramaan... ;D ;D
Onko se raha aina tärkeintä? :o En tiiä mut rauhottaa se vaan kummasti jos se muutamakymmenen tuhatta
euroa tulisi samasta työstä ja JOKA VUOSI !! Melkosia aivopieruja.
Juu ja AJAKAA TAKSIA PERKELE, melkein naurattais ellei säälittäis :o Misä helvetin välis pitäis keritä sitä taksiaki ajaan, ku samaan rahaan joutuu mullienki kans tekeen 2 kuukautta enempi töitä, mitä toi 10 kilsaa pohjoisempana oleva kolleega ???
Kax plussa on siis sitä mieltä, että C1 ja C3 on samat olosuhteet, mutta B-C1 on HIRRMUINEN ero luonnonoloissa, voi ***** mitä luusereita noi ceemelit :'(
-
Mitenkä sä Antti-X olet nyt jämähtänyt tähän aihepiiriin noin kovasti.
Olethan sä ollut varmaan perillä jo ennen investointia noista tukitasoista.
Ja fiksuna myös tehnyt laskelmia, vai onko sulle tullut jotain yllätyksenä nyt jälkikäteen?
Miten sun maksuvalmius on tällähetkellä? Onko se kannattavuusraja just tuon tukieron verran? Vastaa pliis.
Kerroppa sä miten 142 voi olla säilyttävä tuki kun sinäkin ehdotat joka välissä, että jos ei B-tuottaja siirry Ceelle, niin ajakoon taksia ????????????
-
Kax plussa on siis sitä mieltä, että C1 ja C3 on samat olosuhteet, mutta B-C1 on HIRRMUINEN ero luonnonoloissa,
PP,oletko sinä hieman yksinkertainen :-\
-
Näyttää "Maito ja me" olevan nykyään myös verkossa. Eli tuosta sivut 50-51 on se artikkeli jossa kerrotaan kustannusten olevan aika samat lähes koko maassa.
http://issuu.com/maitojame/docs/maito_ja_me_3_2013_netti?e=7481041/5059888
Ja onhan ko. julkaisussa ollut hyviä artikkeleita aika paljon vuosien saatossa, kannattaa vähän selailla.
http://ammattilaiset.valio.fi/maitojame/
Sä vaan jaksat. Onko se raha aina tärkeintä. Sulla on nyt hieno pihatto, nauti nyt siitä hyvä mies, äläkä murehdi.
Nämä C-alueen kommentit pistää jo ihan nauramaan... ;D ;D
Onko se raha aina tärkeintä? :o En tiiä mut rauhottaa se vaan kummasti jos se muutamakymmenen tuhatta
euroa tulisi samasta työstä ja JOKA VUOSI !! Melkosia aivopieruja.
Juu ja AJAKAA TAKSIA PERKELE, melkein naurattais ellei säälittäis :o Misä helvetin välis pitäis keritä sitä taksiaki ajaan, ku samaan rahaan joutuu mullienki kans tekeen 2 kuukautta enempi töitä, mitä toi 10 kilsaa pohjoisempana oleva kolleega ???
Kax plussa on siis sitä mieltä, että C1 ja C3 on samat olosuhteet, mutta B-C1 on HIRRMUINEN ero luonnonoloissa, voi ***** mitä luusereita noi ceemelit :'(
Anteeks, mutta mitä sä oikkeesti valitat, säähän olet kompensoinut nuo menetykset luomulla?
-
Kax plussa on siis sitä mieltä, että C1 ja C3 on samat olosuhteet, mutta B-C1 on HIRRMUINEN ero luonnonoloissa,
PP,oletko sinä hieman yksinkertainen :-\
Vituttaa kai muutama kilometri ketä tahansa
-
Joo.C1 tarttis samat tuet kuin C3.Olen samaa mieltä popparin kans,miksei saada samasta työstä yhtäpaljon JOKA VUOSI ;D
Yksinkertaisuus ei ole hyveeni.
-
Kax plussa on siis sitä mieltä, että C1 ja C3 on samat olosuhteet, mutta B-C1 on HIRRMUINEN ero luonnonoloissa,
PP,oletko sinä hieman yksinkertainen :-\
Vituttaa kai muutama kilometri ketä tahansa
Juu, mutta kax plussalla taitaa vaan olla enempi kuin 10 kilsaa sinne ceekolmoselle..
-
Kax plussa on siis sitä mieltä, että C1 ja C3 on samat olosuhteet, mutta B-C1 on HIRRMUINEN ero luonnonoloissa,
PP,oletko sinä hieman yksinkertainen :-\
Vituttaa kai muutama kilometri ketä tahansa
Juu, mutta kax plussalla taitaa vaan olla enempi kuin 10 kilsaa sinne ceekolmoselle..
Tarkotin sua
-
Kax plussa on siis sitä mieltä, että C1 ja C3 on samat olosuhteet, mutta B-C1 on HIRRMUINEN ero luonnonoloissa,
PP,oletko sinä hieman yksinkertainen :-\
Vituttaa kai muutama kilometri ketä tahansa
Juu, mutta kax plussalla taitaa vaan olla enempi kuin 10 kilsaa sinne ceekolmoselle..
Tarkotin sua
Kyllä mutta edelleenkään yksinkertaisuus ei ole hyveeni ;)
-
Joo.C1 tarttis samat tuet kuin C3.Olen samaa mieltä popparin kans,miksei saada samasta työstä yhtäpaljon JOKA VUOSI ;D
Yksinkertaisuus ei ole hyveeni.
Satuikko huomaan tuota hymiöö?
-
Mitenkä sä Antti-X olet nyt jämähtänyt tähän aihepiiriin noin kovasti.
Olethan sä ollut varmaan perillä jo ennen investointia noista tukitasoista.
Ja fiksuna myös tehnyt laskelmia, vai onko sulle tullut jotain yllätyksenä nyt jälkikäteen?
Miten sun maksuvalmius on tällähetkellä? Onko se kannattavuusraja just tuon tukieron verran? Vastaa pliis.
Anttia huolestuttanee 141-tuen kohtalo? Vaikka korvattaisiin suuremmalla 149-ratkaisulla (siis artikla suurempi, ei tuki :'() , on tuo tulema vielä kovin usvan peittämä. Ja laskeva, joka tapauksessa. Eli summana summariumissa, Anttikin tahtoisi hiukan lisää tukirahnoja. Toivottavasti niin, eikä pois toisten tukirahnoja. :-X
Ps. Mitä ne muuten olisivat ne muut "ansainta mahdollisuudet"?
-
Anttia huolestuttanee 141-tuen kohtalo? Vaikka korvattaisiin suuremmalla 149-ratkaisulla (siis artikla suurempi, ei tuki :'() , on tuo tulema vielä kovin usvan peittämä. Ja laskeva, joka tapauksessa. Eli summana summariumissa, Anttikin tahtoisi hiukan lisää tukirahnoja. Toivottavasti niin, eikä pois toisten tukirahnoja. :-X
Ps. Mitä ne muuten olisivat ne muut "ansainta mahdollisuudet"?
Juurikin näin. Tai siis sata kertaa parempi vaihtoehto olisi lisää (tai ainakin ja aivan vähintään saman verran kuin ennenkin) rahaa tänne.
Mutta jos se jostain syystä ei toteudu, niin mieluummin sitten vaikka tasinkona pois rahaa pohjoisesta, koska muuten tosiaan se (142) tuki näkyy lähes kaikissa tuottajahinnoissa ja tuotantopanosten hinnoissa myös siellä jossa sitä tukea ei ole. Loputkin rehutehtaat muuttaa silloin pohjoiseen jolloin rahtietukin on entistä vahvemmin perämeren alueen tuottajien puolella.
Ja kehotan muitakin etelän tuottajia tosiaan nostamaan kissan pöydälle jos joku surkea 149 ratkaisu realisoituu. Silloin ehkä koko 142 alue herää ymmärtämään että hyvien 142 tukien pysyvyyden ehtona ovat ainakin lähes yhtä hyvät AB-alueen tuet.
-
Mutta jos se jostain syystä ei toteudu, niin mieluummin sitten vaikka tasinkona pois rahaa pohjoisesta, koska muuten tosiaan se (142) tuki näkyy lähes kaikissa tuottajahinnoissa ja tuotantopanosten hinnoissa myös siellä jossa sitä tukea ei ole.
Eli siksi Virossa on paalimuovi halvempaa...vai onko :-\
-
Kax plussa on siis sitä mieltä, että C1 ja C3 on samat olosuhteet, mutta B-C1 on HIRRMUINEN ero luonnonoloissa,
PP,oletko sinä hieman yksinkertainen :-\
Vituttaa kai muutama kilometri ketä tahansa
Juu, mutta kax plussalla taitaa vaan olla enempi kuin 10 kilsaa sinne ceekolmoselle..
Tarkotin sua
Kyllä mutta edelleenkään yksinkertaisuus ei ole hyveeni ;)
Ekkös sää ole b:een ja C:een rajamailla
-
mikä tukialue se tämä pohjois-pohojanmaa muuten on? nehän vissiin pitäs kuun loppuun jotkut tuki paprut laitella johonki?
saishan sieltä vissiin jottain tukea... :-[
Eipä sillä,löytyy se lompsasta taksikorttiki.. :-*
ja alakashan se emopihattoki olla katto päällä.
-
Anttia huolestuttanee 141-tuen kohtalo? Vaikka korvattaisiin suuremmalla 149-ratkaisulla (siis artikla suurempi, ei tuki :'() , on tuo tulema vielä kovin usvan peittämä. Ja laskeva, joka tapauksessa. Eli summana summariumissa, Anttikin tahtoisi hiukan lisää tukirahnoja. Toivottavasti niin, eikä pois toisten tukirahnoja. :-X
Ps. Mitä ne muuten olisivat ne muut "ansainta mahdollisuudet"?
Juurikin näin. Tai siis sata kertaa parempi vaihtoehto olisi lisää (tai ainakin ja aivan vähintään saman verran kuin ennenkin) rahaa tänne.
Mutta jos se jostain syystä ei toteudu, niin mieluummin sitten vaikka tasinkona pois rahaa pohjoisesta, koska muuten tosiaan se (142) tuki näkyy lähes kaikissa tuottajahinnoissa ja tuotantopanosten hinnoissa myös siellä jossa sitä tukea ei ole. Loputkin rehutehtaat muuttaa silloin pohjoiseen jolloin rahtietukin on entistä vahvemmin perämeren alueen tuottajien puolella.
Ja kehotan muitakin etelän tuottajia tosiaan nostamaan kissan pöydälle jos joku surkea 149 ratkaisu realisoituu. Silloin ehkä koko 142 alue herää ymmärtämään että hyvien 142 tukien pysyvyyden ehtona ovat ainakin lähes yhtä hyvät AB-alueen tuet.
En usko että tuotantopanosten hinnat hirveästi, tai yhtään laskisi tuon skenaarion takia. Onhan maidon hinnassakin nähty huonoja suhdanteita, eikä se ole peilautunut tuotantopanostushinnoissa. Toki poliittinen kiusaus voi olla suuri, mikäli etelätukia lasketaan, laskea myös pohjoistukia. Mutta ei se minun oloa paremmaksi tekisi, silti. :'(
-
Kyllä miestä ahdistaa nyt. Tuonvertasta eroa on turha kadehtia. Ensinnäkin täältä on pitkät etäisyydet joka paikkaan, lähin iso kaupunki on sadan kilometrin päässä. Paljonko äxällä on kaupunkiin?
Mikä on tukitaso jos tilakeskus on 2km Rovanimenen keskustasta? Aika huono varmaan kun ollaan niin lähellä kaupunkia.
Tai jos Rovaniemi on liian pieni, niin mikä on tukitaso Oulun kaupungin alueella? Varmaan aika paljon pienempi kuin jossain Karjalan erämaassa.
Joo täällä Karjalan erämaassa on hyvä kun saamme hiukan enempi tuota tukea, kuin te siellä etelän rintamailla. Siellä kun on enemmän niitä muitakin ansainta mahdollisuuksia!
Sinä olet tuossa toisaalta oikeassa, mutta vääristä syistä :D Ei siellä etelässä ole yhtään sen enempää ansaintamahdollisuuksia kuin täällä pohjoisemmassa. Koulutusta tarvitaan, jos meinaa tienata... ja sitten perinnön vaikkapa mummolta, jos meinaa muuttaa kaupunkiin asumaan :D
Mutta oikeassa olet siinä, että etelässä on huomattavasti mukavampi asua . Talvisin ei ole järkyttävän kylmää eikä lunta tarvitse lingota, omenat yms. saa omalta pihalta, tammi viihtyy pihapuuna ja ihmiset ovat 2 kertaa mukavampia ja 4 kertaa yhteistyökykyisempiä :D
-
Lisäksi kaupunkien läheisyyskin pitäisi kompensoida tuissa. Lisää kustannusta. Koska ajoneuvoissa kaupunkikulutus on korkeampi. :'(
-
Mutta oikeassa olet siinä, että etelässä on huomattavasti mukavampi asua . Talvisin ei ole järkyttävän kylmää eikä lunta tarvitse lingota, omenat yms. saa omalta pihalta, tammi viihtyy pihapuuna ja ihmiset ovat 2 kertaa mukavampia ja 4 kertaa yhteistyökykyisempiä :D
Kamalaa luettavaa...tai ihan mukavaa toisaalta.
;D
-
Anttia huolestuttanee 141-tuen kohtalo? Vaikka korvattaisiin suuremmalla 149-ratkaisulla (siis artikla suurempi, ei tuki :'() , on tuo tulema vielä kovin usvan peittämä. Ja laskeva, joka tapauksessa. Eli summana summariumissa, Anttikin tahtoisi hiukan lisää tukirahnoja. Toivottavasti niin, eikä pois toisten tukirahnoja. :-X
Ps. Mitä ne muuten olisivat ne muut "ansainta mahdollisuudet"?
Juurikin näin. Tai siis sata kertaa parempi vaihtoehto olisi lisää (tai ainakin ja aivan vähintään saman verran kuin ennenkin) rahaa tänne.
Mutta jos se jostain syystä ei toteudu, niin mieluummin sitten vaikka tasinkona pois rahaa pohjoisesta, koska muuten tosiaan se (142) tuki näkyy lähes kaikissa tuottajahinnoissa ja tuotantopanosten hinnoissa myös siellä jossa sitä tukea ei ole. Loputkin rehutehtaat muuttaa silloin pohjoiseen jolloin rahtietukin on entistä vahvemmin perämeren alueen tuottajien puolella.
Ja kehotan muitakin etelän tuottajia tosiaan nostamaan kissan pöydälle jos joku surkea 149 ratkaisu realisoituu. Silloin ehkä koko 142 alue herää ymmärtämään että hyvien 142 tukien pysyvyyden ehtona ovat ainakin lähes yhtä hyvät AB-alueen tuet.
Entäs jos 142 ei maksettaisi ollenkaan? Silloin komissio sanoisi ettyä ei teillä ole tarvetta 141 tai 149! Komission kanta on 141 ja 149 että niitä saa maksaa vasta sitten kun kaikki muut keinot on käytetty loppuun! Nythän Suomi on kerran 5 vuoteen neuvotellut uudestaan 141 vaikka muita tukia ei ole edes yritetty maksaa täysimääräisenä.
-
Mutta oikeassa olet siinä, että etelässä on huomattavasti mukavampi asua . Talvisin ei ole järkyttävän kylmää eikä lunta tarvitse lingota, omenat yms. saa omalta pihalta, tammi viihtyy pihapuuna ja ihmiset ovat 2 kertaa mukavampia ja 4 kertaa yhteistyökykyisempiä :D
Kamalaa luettavaa...tai ihan mukavaa toisaalta.
;D
Ja tuo ei ollut edes minun mielipiteeni. Aika harva etelään muuttanut OIKEASTI kaipaa mitään mitä "kotipuoleen jäi".
Mulla on omaa kokemusta viljelykokemuksista B-alueen etelärajalta ja täältä c2-alueen pohjoisrajalta. Pitää sanoa, että henkisen hyvinvoinnin kannalta se itse peltotyö siellä etelässä on 2*helpompaa eikä ikinä tarvitse sutata missään kuravellissä :D Siksi sen pienemmän tuen yms. sietää ihan hyvin 8)
-
Mutta oikeassa olet siinä, että etelässä on huomattavasti mukavampi asua . Talvisin ei ole järkyttävän kylmää eikä lunta tarvitse lingota, omenat yms. saa omalta pihalta, tammi viihtyy pihapuuna ja ihmiset ovat 2 kertaa mukavampia ja 4 kertaa yhteistyökykyisempiä :D
Kamalaa luettavaa...tai ihan mukavaa toisaalta.
;D
Ja tuo ei ollut edes minun mielipiteeni. Aika harva etelään muuttanut OIKEASTI kaipaa mitään mitä "kotipuoleen jäi".
Mulla on omaa kokemusta viljelykokemuksista B-alueen etelärajalta ja täältä c2-alueen pohjoisrajalta. Pitää sanoa, että henkisen hyvinvoinnin kannalta se itse peltotyö siellä etelässä on 2*helpompaa eikä ikinä tarvitse sutata missään kuravellissä :D Siksi sen pienemmän tuen yms. sietää ihan hyvin 8)
eiks toi talojööti tehnyt toisin päin munaminiäksi etelän kartanoon mutta valituslevy jäi silti päälle :o
-
Mutta oikeassa olet siinä, että etelässä on huomattavasti mukavampi asua . Talvisin ei ole järkyttävän kylmää eikä lunta tarvitse lingota, omenat yms. saa omalta pihalta, tammi viihtyy pihapuuna ja ihmiset ovat 2 kertaa mukavampia ja 4 kertaa yhteistyökykyisempiä :D
Kamalaa luettavaa...tai ihan mukavaa toisaalta.
;D
Ja tuo ei ollut edes minun mielipiteeni. Aika harva etelään muuttanut OIKEASTI kaipaa mitään mitä "kotipuoleen jäi".
Mulla on omaa kokemusta viljelykokemuksista B-alueen etelärajalta ja täältä c2-alueen pohjoisrajalta. Pitää sanoa, että henkisen hyvinvoinnin kannalta se itse peltotyö siellä etelässä on 2*helpompaa eikä ikinä tarvitse sutata missään kuravellissä :D Siksi sen pienemmän tuen yms. sietää ihan hyvin 8)
eiks toi talojööti tehnyt toisin päin munaminiäksi etelän kartanoon mutta valituslevy jäi silti päälle :o
Äläs ny, Veetihän on ihan cool, jos te hajoatte sen vitsailuun niin eihän se Veetin vika ole ;D
-
Ja tuo ei ollut edes minun mielipiteeni. Aika harva etelään muuttanut OIKEASTI kaipaa mitään mitä "kotipuoleen jäi".
Mulla on omaa kokemusta viljelykokemuksista B-alueen etelärajalta ja täältä c2-alueen pohjoisrajalta. Pitää sanoa, että henkisen hyvinvoinnin kannalta se itse peltotyö siellä etelässä on 2*helpompaa eikä ikinä tarvitse sutata missään kuravellissä :D Siksi sen pienemmän tuen yms. sietää ihan hyvin 8)
Miksi siitä kuravellissä sutaamisesta maksetaan kotieläintuotteissa?
-
Kyllä miestä ahdistaa nyt. Tuonvertasta eroa on turha kadehtia. Ensinnäkin täältä on pitkät etäisyydet joka paikkaan, lähin iso kaupunki on sadan kilometrin päässä. Paljonko äxällä on kaupunkiin?
Mikä on tukitaso jos tilakeskus on 2km Rovanimenen keskustasta? Aika huono varmaan kun ollaan niin lähellä kaupunkia.
Tai jos Rovaniemi on liian pieni, niin mikä on tukitaso Oulun kaupungin alueella? Varmaan aika paljon pienempi kuin jossain Karjalan erämaassa.
Joo täällä Karjalan erämaassa on hyvä kun saamme hiukan enempi tuota tukea, kuin te siellä etelän rintamailla. Siellä kun on enemmän niitä muitakin ansainta mahdollisuuksia!
Sinä olet tuossa toisaalta oikeassa, mutta vääristä syistä :D Ei siellä etelässä ole yhtään sen enempää ansaintamahdollisuuksia kuin täällä pohjoisemmassa. Koulutusta tarvitaan, jos meinaa tienata... ja sitten perinnön vaikkapa mummolta, jos meinaa muuttaa kaupunkiin asumaan :D
Mutta oikeassa olet siinä, että etelässä on huomattavasti mukavampi asua . Talvisin ei ole järkyttävän kylmää eikä lunta tarvitse lingota, omenat yms. saa omalta pihalta, tammi viihtyy pihapuuna ja ihmiset ovat 2 kertaa mukavampia ja 4 kertaa yhteistyökykyisempiä :D
Nää on tietenkin vähän tulkintakysymyksiä, täällä napapiirin takana kuulee aina noilta junantuomilta, että oliis muka kylmä talvella :o
Minusta se on vain etu, että talvella on pakkasta, ei tipu vesi täsytäiltä eikä ole semmosta kolmenkuukauden mittaista sadesyksyä, että koko syksyn loskassa rämmit, kuten on etelässä, tässä viime viikolla oli vielä lämmintä, viime yönä oli kymmenen astetta pakkasta, talvi tulossa 8)
Talvella on lumi maassa ja järvet jäässä, se on vaan mukavaa, eikä mikään haitta, jos jonnekkin on menossa niin siitä vaan, nykäsee kelkan käyntiin ja antaa mennä ;D
Mitä taas ihmisiin tulee, niin missään ei ole niin *****maista ja pikkumaista porukkaa, kuin ihan etelässä Suomessa, kyllä täällä on paljon rennompi meininki 8)
-
Kyllä miestä ahdistaa nyt. Tuonvertasta eroa on turha kadehtia. Ensinnäkin täältä on pitkät etäisyydet joka paikkaan, lähin iso kaupunki on sadan kilometrin päässä. Paljonko äxällä on kaupunkiin?
Mikä on tukitaso jos tilakeskus on 2km Rovanimenen keskustasta? Aika huono varmaan kun ollaan niin lähellä kaupunkia.
Tai jos Rovaniemi on liian pieni, niin mikä on tukitaso Oulun kaupungin alueella? Varmaan aika paljon pienempi kuin jossain Karjalan erämaassa.
Joo täällä Karjalan erämaassa on hyvä kun saamme hiukan enempi tuota tukea, kuin te siellä etelän rintamailla. Siellä kun on enemmän niitä muitakin ansainta mahdollisuuksia!
Sinä olet tuossa toisaalta oikeassa, mutta vääristä syistä :D Ei siellä etelässä ole yhtään sen enempää ansaintamahdollisuuksia kuin täällä pohjoisemmassa. Koulutusta tarvitaan, jos meinaa tienata... ja sitten perinnön vaikkapa mummolta, jos meinaa muuttaa kaupunkiin asumaan :D
Mutta oikeassa olet siinä, että etelässä on huomattavasti mukavampi asua . Talvisin ei ole järkyttävän kylmää eikä lunta tarvitse lingota, omenat yms. saa omalta pihalta, tammi viihtyy pihapuuna ja ihmiset ovat 2 kertaa mukavampia ja 4 kertaa yhteistyökykyisempiä :D
Nää on tietenkin vähän tulkintakysymyksiä, täällä napapiirin takana kuulee aina noilta junantuomilta, että oliis muka kylmä talvella :o
Minusta se on vain etu, että talvella on pakkasta, ei tipu vesi täsytäiltä eikä ole semmosta kolmenkuukauden mittaista sadesyksyä, että koko syksyn loskassa rämmit, kuten on etelässä, tässä viime viikolla oli vielä lämmintä, viime yönä oli kymmenen astetta pakkasta, talvi tulossa 8)
Talvella on lumi maassa ja järvet jäässä, se on vaan mukavaa, eikä mikään haitta, jos jonnekkin on menossa niin siitä vaan, nykäsee kelkan käyntiin ja antaa mennä ;D
Mitä taas ihmisiin tulee, niin missään ei ole niin *****maista ja pikkumaista porukkaa, kuin ihan etelässä Suomessa, kyllä täällä on paljon rennompi meininki 8)
Niinpä. Samaa mieltä Lapissa on rennompi meininki ja mukavia ihmisiä. Tosin tarkemmin kun ajattelee, enpä ole varmaankaan moneen aborginaaliin lappireissuilla törmännyt....Laskettelureissuilla, siis. En onneksi ole törmännyt muutenkaan, siis siellä mäessä. Baarihenkilökuntakin kun tuntui valtaosin olevan jostain keskisuomen alapuolelta.... :-X
Niin, joskus olen nähnyt siellä Joulupukin. Siinä on mukava mies. Ja lappilainenkin. Otti polvelle ja antoi karkkia.
-
Kyllä miestä ahdistaa nyt. Tuonvertasta eroa on turha kadehtia. Ensinnäkin täältä on pitkät etäisyydet joka paikkaan, lähin iso kaupunki on sadan kilometrin päässä. Paljonko äxällä on kaupunkiin?
Mikä on tukitaso jos tilakeskus on 2km Rovanimenen keskustasta? Aika huono varmaan kun ollaan niin lähellä kaupunkia.
Tai jos Rovaniemi on liian pieni, niin mikä on tukitaso Oulun kaupungin alueella? Varmaan aika paljon pienempi kuin jossain Karjalan erämaassa.
Joo täällä Karjalan erämaassa on hyvä kun saamme hiukan enempi tuota tukea, kuin te siellä etelän rintamailla. Siellä kun on enemmän niitä muitakin ansainta mahdollisuuksia!
Sinä olet tuossa toisaalta oikeassa, mutta vääristä syistä :D Ei siellä etelässä ole yhtään sen enempää ansaintamahdollisuuksia kuin täällä pohjoisemmassa. Koulutusta tarvitaan, jos meinaa tienata... ja sitten perinnön vaikkapa mummolta, jos meinaa muuttaa kaupunkiin asumaan :D
Mutta oikeassa olet siinä, että etelässä on huomattavasti mukavampi asua . Talvisin ei ole järkyttävän kylmää eikä lunta tarvitse lingota, omenat yms. saa omalta pihalta, tammi viihtyy pihapuuna ja ihmiset ovat 2 kertaa mukavampia ja 4 kertaa yhteistyökykyisempiä :D
Nää on tietenkin vähän tulkintakysymyksiä, täällä napapiirin takana kuulee aina noilta junantuomilta, että oliis muka kylmä talvella :o
Minusta se on vain etu, että talvella on pakkasta, ei tipu vesi täsytäiltä eikä ole semmosta kolmenkuukauden mittaista sadesyksyä, että koko syksyn loskassa rämmit, kuten on etelässä, tässä viime viikolla oli vielä lämmintä, viime yönä oli kymmenen astetta pakkasta, talvi tulossa 8)
Talvella on lumi maassa ja järvet jäässä, se on vaan mukavaa, eikä mikään haitta, jos jonnekkin on menossa niin siitä vaan, nykäsee kelkan käyntiin ja antaa mennä ;D
Mitä taas ihmisiin tulee, niin missään ei ole niin *****maista ja pikkumaista porukkaa, kuin ihan etelässä Suomessa, kyllä täällä on paljon rennompi meininki 8)
Niinpä. Samaa mieltä Lapissa on rennompi meininki ja mukavia ihmisiä. Tosin tarkemmin kun ajattelee, enpä ole varmaankaan moneen aborginaaliin lappireissuilla törmännyt....Laskettelureissuilla, siis. En onneksi ole törmännyt muutenkaan, siis siellä mäessä. Baarihenkilökuntakin kun tuntui valtaosin olevan jostain keskisuomen alapuolelta.... :-X
Niin, joskus olen nähnyt siellä Joulupukin. Siinä on mukava mies. Ja lappilainenkin. Otti polvelle ja antoi karkkia.
Joku huvivero pohjoiseen pitäisi ilmeisesti määrätä eikä mitään ylimääräisiä tukia :P
-
Kyllä miestä ahdistaa nyt. Tuonvertasta eroa on turha kadehtia. Ensinnäkin täältä on pitkät etäisyydet joka paikkaan, lähin iso kaupunki on sadan kilometrin päässä. Paljonko äxällä on kaupunkiin?
Mikä on tukitaso jos tilakeskus on 2km Rovanimenen keskustasta? Aika huono varmaan kun ollaan niin lähellä kaupunkia.
Tai jos Rovaniemi on liian pieni, niin mikä on tukitaso Oulun kaupungin alueella? Varmaan aika paljon pienempi kuin jossain Karjalan erämaassa.
Joo täällä Karjalan erämaassa on hyvä kun saamme hiukan enempi tuota tukea, kuin te siellä etelän rintamailla. Siellä kun on enemmän niitä muitakin ansainta mahdollisuuksia!
Sinä olet tuossa toisaalta oikeassa, mutta vääristä syistä :D Ei siellä etelässä ole yhtään sen enempää ansaintamahdollisuuksia kuin täällä pohjoisemmassa. Koulutusta tarvitaan, jos meinaa tienata... ja sitten perinnön vaikkapa mummolta, jos meinaa muuttaa kaupunkiin asumaan :D
Mutta oikeassa olet siinä, että etelässä on huomattavasti mukavampi asua . Talvisin ei ole järkyttävän kylmää eikä lunta tarvitse lingota, omenat yms. saa omalta pihalta, tammi viihtyy pihapuuna ja ihmiset ovat 2 kertaa mukavampia ja 4 kertaa yhteistyökykyisempiä :D
Nää on tietenkin vähän tulkintakysymyksiä, täällä napapiirin takana kuulee aina noilta junantuomilta, että oliis muka kylmä talvella :o
Minusta se on vain etu, että talvella on pakkasta, ei tipu vesi täsytäiltä eikä ole semmosta kolmenkuukauden mittaista sadesyksyä, että koko syksyn loskassa rämmit, kuten on etelässä, tässä viime viikolla oli vielä lämmintä, viime yönä oli kymmenen astetta pakkasta, talvi tulossa 8)
Talvella on lumi maassa ja järvet jäässä, se on vaan mukavaa, eikä mikään haitta, jos jonnekkin on menossa niin siitä vaan, nykäsee kelkan käyntiin ja antaa mennä ;D
Mitä taas ihmisiin tulee, niin missään ei ole niin *****maista ja pikkumaista porukkaa, kuin ihan etelässä Suomessa, kyllä täällä on paljon rennompi meininki 8)
Niinpä. Samaa mieltä Lapissa on rennompi meininki ja mukavia ihmisiä. Tosin tarkemmin kun ajattelee, enpä ole varmaankaan moneen aborginaaliin lappireissuilla törmännyt....Laskettelureissuilla, siis. En onneksi ole törmännyt muutenkaan, siis siellä mäessä. Baarihenkilökuntakin kun tuntui valtaosin olevan jostain keskisuomen alapuolelta.... :-X
Niin, joskus olen nähnyt siellä Joulupukin. Siinä on mukava mies. Ja lappilainenkin. Otti polvelle ja antoi karkkia.
Joku huvivero pohjoiseen pitäisi ilmeisesti määrätä eikä mitään ylimääräisiä tukia :P
Eli täs tuli anttix mielipide,Ab ei saa liian vähä tukee vaan c liikaa :o :'(
-
Joku huvivero pohjoiseen pitäisi ilmeisesti määrätä eikä mitään ylimääräisiä tukia :P
Eli täs tuli anttix mielipide,Ab ei saa liian vähä tukee vaan c liikaa :o :'(
No korjaus edelliseen, AB alue tarvitsee korkeammat tuet kuin C koska täällä on märkää ja likaista (paitsi silloin kun rehu kasvaa) ja kaikki ovat mul**uja.
-
Joku huvivero pohjoiseen pitäisi ilmeisesti määrätä eikä mitään ylimääräisiä tukia :P
Eli täs tuli anttix mielipide,Ab ei saa liian vähä tukee vaan c liikaa :o :'(
No korjaus edelliseen, AB alue tarvitsee korkeammat tuet kuin C koska täällä on märkää ja likaista (paitsi silloin kun rehu kasvaa) ja kaikki ovat mul**uja.
Mutta juurihan sinä ite totesit, että ei niitä tukia tarpeiden mukaan jaeta ;D
-
Joku huvivero pohjoiseen pitäisi ilmeisesti määrätä eikä mitään ylimääräisiä tukia :P
Eli täs tuli anttix mielipide,Ab ei saa liian vähä tukee vaan c liikaa :o :'(
No korjaus edelliseen, AB alue tarvitsee korkeammat tuet kuin C koska täällä on märkää ja likaista (paitsi silloin kun rehu kasvaa) ja kaikki ovat mul**uja.
Mutta juurihan sinä ite totesit, että ei niitä tukia tarpeiden mukaan jaeta ;D
Ei vielä, joskus tulevaisuudessa toivottavasti :)
-
Tää porrastus tuessa on just hyvä. Nurmi kyllä kasvaa, mutta ei täällä voi haaveilla mistään syysviljan viljelystä! Keskittysitte siellä etelässä vaan viljanviljelyyn ja tonttimaanmyyntiin!
Tän ketjun vois siirtää jo roskikseen.
-
Tää porrastus tuessa on just hyvä. Nurmi kyllä kasvaa, mutta ei täällä voi haaveilla mistään syysviljan viljelystä! Keskittysitte siellä etelässä vaan viljanviljelyyn ja tonttimaanmyyntiin!
Tän ketjun vois siirtää jo roskikseen.
Eli pohjoisessa pitää maksaa maidolle enemmän vaikeiden olosuhteiden tukea kuin etelässä koska siellä sitä on parempi tuottaa? 8)
Siis ymmärrätkö nyt että oikeasti perustelet vaikeiden olosuhteiden tukea sillä että kyseinen tuotantomuoto sopii sinne missä sitä tukea maksetaan? Tanskassa pitäsi sillä logiikalla maksaa viljalle vaikeiden olosuhteiden tukea ja hollannissa perunalle.
-
Tää porrastus tuessa on just hyvä. Nurmi kyllä kasvaa, mutta ei täällä voi haaveilla mistään syysviljan viljelystä! Keskittysitte siellä etelässä vaan viljanviljelyyn ja tonttimaanmyyntiin!
Tän ketjun vois siirtää jo roskikseen.
Tyypillinen olankohautus etelän tukitasoille. Ei se syysviljan viljelykään mitään riskitöntä ole.
Lisäksi viljan hinta heittelee rajusti että myyntien kanssa saa olla kärppänä, ettei mene kynsiä myöten.
Etelän matala tukitaso alkaa tosiaan realisoitumaan pikkuhiljaa kun ympärille kattelee.
Tällä viikolla taas yksi emolehmätila ja yksi rakennusliike konkurssiin lähistöltä... :'(
Eipä maatalouskaupoissakaan mitään ryysistä näy. Kotieläinpuolella on menossa leikki nimeltä
viimeinen sammuttaa valot. :(
Käsittämätöntä että siellä Tampereen yläpuolella luullaan että koko etelä on tonttimaata... ???
Joo kyllä tonttimaata myyn kunhan vaan tulisi ostajia. Taitais vaan se luontomatkailu olla lähempänä
tiluksia. :)
-
Tää porrastus tuessa on just hyvä. Nurmi kyllä kasvaa, mutta ei täällä voi haaveilla mistään syysviljan viljelystä! Keskittysitte siellä etelässä vaan viljanviljelyyn ja tonttimaanmyyntiin!
Tän ketjun vois siirtää jo roskikseen.
Eli pohjoisessa pitää maksaa maidolle enemmän vaikeiden olosuhteiden tukea kuin etelässä koska siellä sitä on parempi tuottaa? 8)
Siis ymmärrätkö nyt että oikeasti perustelet vaikeiden olosuhteiden tukea sillä että kyseinen tuotantomuoto sopii sinne missä sitä tukea maksetaan? Tanskassa pitäsi sillä logiikalla maksaa viljalle vaikeiden olosuhteiden tukea ja hollannissa perunalle.
Sulla on monia etuja siellä verrattuna tänne syrjäseuduille.
Mun mielestä me ollaan oikeutettu hiukan parempaan tukeen.
Oliko virhe tehdä investointi, kun nyt noin kovasti asiaa tuot esiin ja se tuntuu harmittavan. Olihan nää kaikki tiedossa, eikö?
-
Tää porrastus tuessa on just hyvä. Nurmi kyllä kasvaa, mutta ei täällä voi haaveilla mistään syysviljan viljelystä! Keskittysitte siellä etelässä vaan viljanviljelyyn ja tonttimaanmyyntiin!
Tän ketjun vois siirtää jo roskikseen.
Tyypillinen olankohautus etelän tukitasoille. Ei se syysviljan viljelykään mitään riskitöntä ole.
Lisäksi viljan hinta heittelee rajusti että myyntien kanssa saa olla kärppänä, ettei mene kynsiä myöten.
Etelän matala tukitaso alkaa tosiaan realisoitumaan pikkuhiljaa kun ympärille kattelee.
Tällä viikolla taas yksi emolehmätila ja yksi rakennusliike konkurssiin lähistöltä... :'(
Eipä maatalouskaupoissakaan mitään ryysistä näy. Kotieläinpuolella on menossa leikki nimeltä
viimeinen sammuttaa valot. :(
Käsittämätöntä että siellä Tampereen yläpuolella luullaan että koko etelä on tonttimaata... ???
Joo kyllä tonttimaata myyn kunhan vaan tulisi ostajia. Taitais vaan se luontomatkailu olla lähempänä
tiluksia. :)
Täällä on ongelman pikemminkin se, että kun tämä tukitaso ei realisoidu peltojen hintoihin ;D
Maa on ihan totaalisesti alihinnoiteltua täälläpäin, tosin eihän metsät paljon kasva yhden miehen elinaikana, mutta maa on aina maata ja kyllä sillä joku järkevä arvo pitäisi aina olla :o
-
Oliko virhe tehdä investointi, kun nyt noin kovasti asiaa tuot esiin ja se tuntuu harmittavan. Olihan nää kaikki tiedossa, eikö?
Kai sekin on tiedossa että mikään tuki ei ole ikuinen ja muuttumaton, kaikkein vähiten kansalliset tuet. Ne voidaan jakaa uudestaan lähes virkamiespäätöksen tyyliin ja vuoden varoajalla, MMM esittää ja hallitus hyväksyy. Ihan koska tahansa. Jossain vaiheessa vain todetaan että EU sitä ja tätä vaikka todellisuudessa Brysseliä ei kuitenkaan kinnosta.
Tuollaisia väistämättä tulevia päätöksiä varten täytyy pitää totuus kustannuseroista yms. järkevistä tukiperusteista tiedossa.
:)
-
Eiköhän pohjoiseen päin kohenevassa tuessa ole yhtenä perusteena myös se, että maaseutu pysyy asutettuna.
-
Eiköhän pohjoiseen päin kohenevassa tuessa ole yhtenä perusteena myös se, että maaseutu pysyy asutettuna.
Totta ja näillä tuilla, mitä maksetaan ihan pohjoiseen, ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta ;)
Määrät mitä tuotetaan, on niin pienet, ettei niillä ole mitään merkitystä muiden alueiden tuottajiin tai tuottajahintoihin ???
-
Eiköhän pohjoiseen päin kohenevassa tuessa ole yhtenä perusteena myös se, että maaseutu pysyy asutettuna.
Totta ja näillä tuilla, mitä maksetaan ihan pohjoiseen, ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta ;)
Määrät mitä tuotetaan, on niin pienet, ettei niillä ole mitään merkitystä muiden alueiden tuottajiin tai tuottajahintoihin ???
Se on kyllä totta että yllättävän vähän esim. jossain Suomussalmella on tuotantoa tukiin nähden. C2 on sen sijaan tilastojen mukaan nostanut aika vahvasti tuotantoa vaikka 142 ei ilmeisesti saisi vaikuttaa tuotantoa kasvattavasti.
-
Eiköhän pohjoiseen päin kohenevassa tuessa ole yhtenä perusteena myös se, että maaseutu pysyy asutettuna.
Totta ja näillä tuilla, mitä maksetaan ihan pohjoiseen, ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta ;)
Määrät mitä tuotetaan, on niin pienet, ettei niillä ole mitään merkitystä muiden alueiden tuottajiin tai tuottajahintoihin ???
Se on kyllä totta että yllättävän vähän esim. jossain Suomussalmella on tuotantoa tukiin nähden. C2 on sen sijaan tilastojen mukaan nostanut aika vahvasti tuotantoa vaikka 142 ei ilmeisesti saisi vaikuttaa tuotantoa kasvattavasti.
Kyllä se on Antti nyt niin, että näillä mennään ja sun on se hyväksyttävä.
Jotain jos pitäs muuttaa, niin ehkä tukikattoa vois miettiä uudelleen koko c-alueella. nämä on vielä aika yksittäistapauksia, mutta selvää on että tuen ei pidä johtaa esim. pellonraivausbuumiin.
-
Eiköhän pohjoiseen päin kohenevassa tuessa ole yhtenä perusteena myös se, että maaseutu pysyy asutettuna.
Totta ja näillä tuilla, mitä maksetaan ihan pohjoiseen, ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta ;)
Määrät mitä tuotetaan, on niin pienet, ettei niillä ole mitään merkitystä muiden alueiden tuottajiin tai tuottajahintoihin ???
Se on kyllä totta että yllättävän vähän esim. jossain Suomussalmella on tuotantoa tukiin nähden. C2 on sen sijaan tilastojen mukaan nostanut aika vahvasti tuotantoa vaikka 142 ei ilmeisesti saisi vaikuttaa tuotantoa kasvattavasti.
Kyllä se on Antti nyt niin, että näillä mennään ja sun on se hyväksyttävä.
Jotain jos pitäs muuttaa, niin ehkä tukikattoa vois miettiä uudelleen koko c-alueella. nämä on vielä aika yksittäistapauksia, mutta selvää on että tuen ei pidä johtaa esim. pellonraivausbuumiin.
Näillä toki mennään, vaan sikäli mikäli tukiero 2014 kasvaa, se alkaa olla kestämätön.
Kansallisten tukien tukikatto voisi olla esim. JD6630:n mainitsemasta maaseudun asuttamis-perspektiivistä hyvä vaihtoehto. Tilakoon kasvaessa yrittäjä/työntekijämäärä kuitenkin laskee, ja esim USA:n viljantuotantoalueilla on kyllä tosia harva asutus ison tilakoon takia. Eli tuotannon määrän vakioimiseksi ja maaseudun elävöittämiseksi esim. 100 000 euron tilakohtainen tukikatto kansallisille tuille (käyttöönotto portaittain 2020 mennessä) voisi olla hyvä ratkaisu. EU-rahaa (tilatuki, LFA yms.) sitten vapaasti siihen päälle. Jos kolmen ihmisen palkan verran kansallista rahaa ei riitä yhdelle tilalle, niin kannatta tuottaa jotian muuta.
-
Eiköhän pohjoiseen päin kohenevassa tuessa ole yhtenä perusteena myös se, että maaseutu pysyy asutettuna.
Totta ja näillä tuilla, mitä maksetaan ihan pohjoiseen, ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta ;)
Määrät mitä tuotetaan, on niin pienet, ettei niillä ole mitään merkitystä muiden alueiden tuottajiin tai tuottajahintoihin ???
Se on kyllä totta että yllättävän vähän esim. jossain Suomussalmella on tuotantoa tukiin nähden. C2 on sen sijaan tilastojen mukaan nostanut aika vahvasti tuotantoa vaikka 142 ei ilmeisesti saisi vaikuttaa tuotantoa kasvattavasti.
Kyllä se on Antti nyt niin, että näillä mennään ja sun on se hyväksyttävä.
Jotain jos pitäs muuttaa, niin ehkä tukikattoa vois miettiä uudelleen koko c-alueella. nämä on vielä aika yksittäistapauksia, mutta selvää on että tuen ei pidä johtaa esim. pellonraivausbuumiin.
Näillä toki mennään, vaan sikäli mikäli tukiero 2014 kasvaa, se alkaa olla kestämätön.
Kansallisten tukien tukikatto voisi olla esim. JD6630:n mainitsemasta maaseudun asuttamis-perspektiivistä hyvä vaihtoehto. Tilakoon kasvaessa yrittäjä/työntekijämäärä kuitenkin laskee, ja esim USA:n viljantuotantoalueilla on kyllä tosia harva asutus ison tilakoon takia. Eli tuotannon määrän vakioimiseksi ja maaseudun elävöittämiseksi esim. 100 000 euron tilakohtainen tukikatto kansallisille tuille (käyttöönotto portaittain 2020 mennessä) voisi olla hyvä ratkaisu. EU-rahaa (tilatuki, LFA yms.) sitten vapaasti siihen päälle.
Tukikattohan on monilla tuotantosuunnilla jo nyt, kaikille tuille EU on asettamassa vielä omaa kattoaan, tosin toi 100 000 on aika pieni, kun kattelee niitä kattoja joita jo nyt on ;)
Sinänsä toi ehdotuksesi on hyvä, ainoa ongelma on se, että se on jo olemassa ;D
-
Kyllähän tosiasia on että ei C3:lla maatalous ainakaan kasvanut ole eu:n aikana. Hirveän vähän on yli 1 robon kokoluokan navetoita, ja nekin on harvassa. Suuri osa on 20 lehmä parsinavetoita jotka ovat lopettamassa toimintansa muutaman vuoden sisään eikä jatkajaa ole. Esim tällä kylällä oli vielä pari vuotta ennen eu:ta noin 20 tilaa joilla oli lehmiä, nyt ei ole kuin pari.
Tornio tuntuu olevan ainut alueen "kovasti" kasvava seutu. Tämä 2 miljoonan litran tukiraja on oikeasti aika hyvä jos ajatellaan yhteiskunnan kannalta. Ei tule täysiä tukielättejä ja maaseutu pysyy kuitenkin edes vähän "elossa".
-
Kyllähän tosiasia on että ei C3:lla maatalous ainakaan kasvanut ole eu:n aikana. Hirveän vähän on yli 1 robon kokoluokan navetoita, ja nekin on harvassa. Suuri osa on 20 lehmä parsinavetoita jotka ovat lopettamassa toimintansa muutaman vuoden sisään eikä jatkajaa ole. Esim tällä kylällä oli vielä pari vuotta ennen eu:ta noin 20 tilaa joilla oli lehmiä, nyt ei ole kuin pari.
Tornio tuntuu olevan ainut alueen "kovasti" kasvava seutu. Tämä 2 miljoonan litran tukiraja on oikeasti aika hyvä jos ajatellaan yhteiskunnan kannalta. Ei tule täysiä tukielättejä ja maaseutu pysyy kuitenkin edes vähän "elossa".
Mun mielestä just c3:lla on nähtävissä muutamia yksittäistapauksia, joissa voidaan arvella korkean litratuen houkuttaneen raivamaan ja laajentamaan rajusti tuotantoa, olen käynyt tätä ihmettelemässä paikan päällä.
-
Peruslähtökohtanahan on tainnut olla että EU:lla on yhtenäinen maatalouspolitiikka, eli EU tuet riittävät. Jos on vaikeaa niin siihen voisi sitten heittää max sata tonnia päälle, eikö se kuullosta ihan reilulta?
Tehokkuutta voitasiin palkita vaikka sillä että kansallista tukea voidaan nostaa yli tukikaton mikäli (kaikki) tuet eivät muodosta esim. yli 20% koko tilan maatalouden liikevaihdosta.
Tukirajaidea ei ole uusi, mutta eikö nykyinen yli 3 miljoonaa euroa yritystukea 10 vuodessa jollekin 5 ihmisen yritykselle ole aika paljon, varsinkin jos se yritys saa jo tavallista maataloustukea sinä aikana pari milliä?
-
Peruslähtökohtanahan on tainnut olla että EU:lla on yhtenäinen maatalouspolitiikka, eli EU tuet riittävät. Jos on vaikeaa niin siihen voisi sitten heittää max sata tonnia päälle, eikö se kuullosta ihan reilulta?
Tehokkuutta voitasiin palkita vaikka sillä että kansallista tukea voidaan nostaa yli tukikaton mikäli (kaikki) tuet eivät muodosta esim. yli 20% koko tilan maatalouden liikevaihdosta.
Tukirajaidea ei ole uusi, mutta eikö nykyinen yli 3 miljoonaa euroa yritystukea 10 vuodessa jollekin 5 ihmisen yritykselle ole aika paljon, varsinkin jos se yritys saa jo tavallista maataloustukea sinä aikana pari milliä?
EU:lla on yhtenäinen maatalouspolitiikka, jossa on näitä huonompia tuotanto-alueita, kaikenkaikkiaan noin 60 %:tia EU:n pinta-alasta kuuluu niihin ;)
Näitä korkeita, kuivia, pohjoisia tai muita erityisalueita tuetaan aina jotenkin, melkein joka maalla on oma vaikea tuotanto-alueensa, osalla ne on merten takana, mutta ne on osa tätä yhteistä soppaa, mutta siitä EU on systemaattisesti pitänyt kiinni, että yksikään maa ei voi olla kokonaan jotain huonompaa tuotanto-aluetta ja tämä pitää Suomenkin hyväksyä, muuten ei olla samojen pelisääntöjen alla :o
-
Mun mielestä just c3:lla on nähtävissä muutamia yksittäistapauksia, joissa voidaan arvella korkean litratuen houkuttaneen raivamaan ja laajentamaan rajusti tuotantoa, olen käynyt tätä ihmettelemässä paikan päällä.
No tähän vaikuttaa kyllä jo ihan sekin, että jos joku haluaa jatkaa toimintaa niin silloin täytyy sitä peltoakin olla laajentaakseen siitä 20 lehmän navettaa. Pohjoisessa kun monet ihmiset on niin jääriä että eivät vuokraa saatika myy peltojaan eteenpäin vain jättävät oman onnensa nojaan niin helpoin on raivata. Lisäksi raivaamalla saadaan paremmat lohko koot, kun nuo vanhat ovat nyt mitä ovat.
-
Eiköhän pohjoiseen päin kohenevassa tuessa ole yhtenä perusteena myös se, että maaseutu pysyy asutettuna.
Aluepolitiikka on perseestä, se estää oikeasti kansantaloudellisesti parempien alueiden kehittymisen kun rahaa pumpataan pitkin kyliä pelkästään maan asuttuna pitämisen perusteella.
Jos joku tahtoo asua korvessa, niin noistakoon asumistukea ja sossua, pakkoko niitä lehmiä on enää riesakseen ottaa kun niistä on kuulemma pelkkää työtä? ::) :P
-
Aluepolitiikka on perseestä, se estää oikeasti kansantaloudellisesti parempien alueiden kehittymisen kun rahaa pumpataan pitkin kyliä pelkästään maan asuttuna pitämisen perusteella.
Jos joku tahtoo asua korvessa, niin noistakoon asumistukea ja sossua, pakkoko niitä lehmiä on enää riesakseen ottaa kun niistä on kuulemma pelkkää työtä? ::) :P
Vaikka tämä selvä provo onkin , niin vastaan silti. Kansataloudellisesti kaikki vanhukset ja lapsetkin on perseestä.
Maaseutukin menee aika rappeutuneen näköiseksi kun pellot jätetään kasvamaan pajukkoa. Eikös tää Dönneri esittänyt jotain kyntämistukea pelloille ja koko maatalouden poistamista C-alueelta? ;D
-
Mun mielestä just c3:lla on nähtävissä muutamia yksittäistapauksia, joissa voidaan arvella korkean litratuen houkuttaneen raivamaan ja laajentamaan rajusti tuotantoa, olen käynyt tätä ihmettelemässä paikan päällä.
No tähän vaikuttaa kyllä jo ihan sekin, että jos joku haluaa jatkaa toimintaa niin silloin täytyy sitä peltoakin olla laajentaakseen siitä 20 lehmän navettaa. Pohjoisessa kun monet ihmiset on niin jääriä että eivät vuokraa saatika myy peltojaan eteenpäin vain jättävät oman onnensa nojaan niin helpoin on raivata. Lisäksi raivaamalla saadaan paremmat lohko koot, kun nuo vanhat ovat nyt mitä ovat.
Ei ole mitään vikaa siinä että pohjoisessa raivaamalla kasvatetaan peltoalaa ja tuotantoa. Tukea sitä ei 142:n nojalla saa, mutta kyllä sen tehdä voi, luonnonolosuhteet kun sitä suosivat ilman mitään tukia.
-
Aluepolitiikka on perseestä, se estää oikeasti kansantaloudellisesti parempien alueiden kehittymisen kun rahaa pumpataan pitkin kyliä pelkästään maan asuttuna pitämisen perusteella.
Jos joku tahtoo asua korvessa, niin noistakoon asumistukea ja sossua, pakkoko niitä lehmiä on enää riesakseen ottaa kun niistä on kuulemma pelkkää työtä? ::) :P
Vaikka tämä selvä provo onkin , niin vastaan silti. Kansataloudellisesti kaikki vanhukset ja lapsetkin on perseestä.
Maaseutukin menee aika rappeutuneen näköiseksi kun pellot jätetään kasvamaan pajukkoa. Eikös tää Dönneri esittänyt jotain kyntämistukea pelloille ja koko maatalouden poistamista C-alueelta? ;D
Mutta eikös siinä provossa kuitenkin ollut pienen pieni totuus joka saattaa joitain tahoja kirpaista? Siksi sitä tosiasiaa ei myönnetä, vedotaan vammaisiin, lapsiin ja vanhuksiin jotta omta etuudet pysyy muuttumattomina. ::)
-
Joskus kun pidin tapanani laskeskella lehmien katelaskelmia, niin sieltä paljastui muutama jänittävä seikka. Mm. se, että vaikkapa 9500 keskituotoksen omaavilla karjoilla lehmäkohtainen kate vaihteli ±600 € keskiarvosta :D Ääripäiden ero oli siis 1200€ :D
Ja nämä kaikki siis samalla tukialueella :D
Osoittaisiko tällainen laskelma, että pienistä tukieroista tappeleminen vie oikeastaan vain energiaa oikeista asioista ??? ??? ???
-
Aluepolitiikka on perseestä, se estää oikeasti kansantaloudellisesti parempien alueiden kehittymisen kun rahaa pumpataan pitkin kyliä pelkästään maan asuttuna pitämisen perusteella.
Jos joku tahtoo asua korvessa, niin noistakoon asumistukea ja sossua, pakkoko niitä lehmiä on enää riesakseen ottaa kun niistä on kuulemma pelkkää työtä? ::) :P
Vaikka tämä selvä provo onkin , niin vastaan silti. Kansataloudellisesti kaikki vanhukset ja lapsetkin on perseestä.
Maaseutukin menee aika rappeutuneen näköiseksi kun pellot jätetään kasvamaan pajukkoa. Eikös tää Dönneri esittänyt jotain kyntämistukea pelloille ja koko maatalouden poistamista C-alueelta? ;D
Mutta eikös siinä provossa kuitenkin ollut pienen pieni totuus joka saattaa joitain tahoja kirpaista? Siksi sitä tosiasiaa ei myönnetä, vedotaan vammaisiin, lapsiin ja vanhuksiin jotta omta etuudet pysyy muuttumattomina. ::)
Mikäänhän ei estä laajentamasta tuotantoa etelässä, ei pohjoiset tuet sitä estä 8)
Raivaaminen on taas toinen juttu, tilojen pitää kasvaa ja monilla alueilla järkevin tapa kasvattaa tilan peltopinta-alaa on raivaamalla sitä lisää :(
Tukipolitiikka taas on ihan oma juttunsa, jota ei kannata sekoittaa tähän yliolkaisesti :o
-
Miksei kotieläintuotannon kasvua ohjata sinne, missä on valmiina ylimääräistä peltoa nyt kasvamassa hömppäheinää?
-
Miksei kotieläintuotannon kasvua ohjata sinne, missä on valmiina ylimääräistä peltoa nyt kasvamassa hömppäheinää?
Niinpä?
Sinänsä kaikki tällainen ohjaaminen on sitä parjaamaani aluepolitiikkaa, mutta miksi pitää olla tukiero ohjaamassa tuotantoa pois näiltä alueilta?
Mikäänhän ei estä laajentamasta tuotantoa etelässä, ei pohjoiset tuet sitä estä 8)
Tukiero ei estä etelän kehitystä, sillä että etelässä mennään niin kuin nyt mennään, on monia muitakin syitä, ja suurempiankin syita, kuin tukiero. Mutta onko se silti reilua? Eikö sinua etelän viljelijänä harmittaisi moinen ero?
Ruuhkasuomessa on enemmän mahdollisuuksia kuin harvaan asutuilla alueilla, mutta samalla tavalla täällä on myös nuoria jotka tahtovat olla maatalousyrittäjiä.
Raivaaminen on taas toinen juttu, tilojen pitää kasvaa ja monilla alueilla järkevin tapa kasvattaa tilan peltopinta-alaa on raivaamalla sitä lisää :(
Yhteisen hyvän kannalta raivaaminen on täysin järjetöntä eikä sitä pysty perustelemaan kuin hedonistisilla tai tilakohtaisilla argumenteilla.
-
Raivaaminen on taas toinen juttu, tilojen pitää kasvaa ja monilla alueilla järkevin tapa kasvattaa tilan peltopinta-alaa on raivaamalla sitä lisää :(
Yhteisen hyvän kannalta raivaaminen on täysin järjetöntä eikä sitä pysty perustelemaan kuin hedonistisilla tai tilakohtaisilla argumenteilla.
Niin kauan kuin maajussi yksin vastaa käräjillä veloistaan ja vastuistaan, niin sillä pitää olla myös oikeus, itse päättää, missä se viljely on järkevintä ja missä ei ole järkevää :o
Sitten kun yhetiskunta tulee mukaan hoitamaan noita kahta edellistä kohtaa, niin se voi ruveta myös rajaamaan miehen oikeutta hyödyntää maitaan, kuten ite haluaa :o
-
Niin kauan kuin maajussi yksin vastaa käräjillä veloistaan ja vastuistaan, niin sillä pitää olla myös oikeus, itse päättää, missä se viljely on järkevintä ja missä ei ole järkevää :o
Eikö se olisi jo anarkiaa? Kanssaihmiset vain pitää ottaa huomioon ja siitä syntyvät eturistiriidat ratkaistaan politiikalla. Maailma jossa jokainen ratkaisee asiat itselleen parhaalla tavalla ei vain valitettavasti toimi.
-
Niin kauan kuin maajussi yksin vastaa käräjillä veloistaan ja vastuistaan, niin sillä pitää olla myös oikeus, itse päättää, missä se viljely on järkevintä ja missä ei ole järkevää :o
Eikö se olisi jo anarkiaa? Kanssaihmiset vain pitää ottaa huomioon ja siitä syntyvät eturistiriidat ratkaistaan politiikalla. Maailma jossa jokainen ratkaisee asiat itselleen parhaalla tavalla ei vain valitettavasti toimi.
Kysymys on kumminkin miehestä ja sen maista >:(
-
Kysymys on kumminkin miehestä ja sen maista >:(
Kuka nyt on kieltänyt ja minkä metsän raivauksen ja miksi?
-
Mutta eikös siinä provossa kuitenkin ollut pienen pieni totuus joka saattaa joitain tahoja kirpaista? Siksi sitä tosiasiaa ei myönnetä, vedotaan vammaisiin, lapsiin ja vanhuksiin jotta omta etuudet pysyy muuttumattomina. ::)
Tottakai on, en sitä kielläkkään.
Eihän maatalous ole missään suomen kolkassa kannattavaa vrt. ostoruokaan jos kaikki menee kuin strömsössä.
Eteläinen alue soveltuu pohjoista paremmin brotkon ja sian kasvaukseen, vehnä ei kasva ainakaan täällä. Lehmiä taas voi järkevästi kasvattaa sinne tornion korkeudelle asti, siksi sitä maidontuotantoa varmaan ohjataan pohjoisempaan.
-
Taas kerran: lopetetaan turha tappelu :D
Tää on vähän kuin kikkelin mitta. Ei parane puhumalla. Joko pärjätään sillä mitä on, leikataan isommaksi tai muutetaan kauko-itään :D Kaikki muu on selittelyä.
-
Taas kerran: lopetetaan turha tappelu :D
Tää on vähän kuin kikkelin mitta. Ei parane puhumalla. Joko pärjätään sillä mitä on, leikataan isommaksi tai muutetaan kauko-itään :D Kaikki muu on selittelyä.
Ei tässä kai kukaan vielä tapellut? Tässä sun vertauksessasi kaukoitään oli muuten pieni vivahde myös tätä tukialuekeskustelua. Minne tuotanto siirtyy?
-
Eteläinen alue soveltuu pohjoista paremmin brotkon ja sian kasvaukseen, vehnä ei kasva ainakaan täällä. Lehmiä taas voi järkevästi kasvattaa sinne tornion korkeudelle asti, siksi sitä maidontuotantoa varmaan ohjataan pohjoisempaan.
Kana kasvaa kanalassa ja sika sikalassa, tukialueesta riippumatta.
Sian- ja kananruoka voidaan tuottaa kokonaan toisella alueella, miksi ideaalitilanteena pidetään rehuomavaraisuutta? Se lisättynä tukialue-erolla haittaa maataloutta kokonaisuutena. Viljaa voitaisiin tuottaa viljasuomessa ja sitä voitaisiin hyvin kuljettaa pohjoiseen, mutta korkeampi tukitaso pitää pohjoisen tilan oman tuotannon arvokkaampana ja haittaa siten markkinoita ja maatalouden markkinaehtoista kehitystä.
-
Taas kerran: lopetetaan turha tappelu :D
Tää on vähän kuin kikkelin mitta. Ei parane puhumalla. Joko pärjätään sillä mitä on, leikataan isommaksi tai muutetaan kauko-itään :D Kaikki muu on selittelyä.
Niinpä. Tuskin ratkeaa tämäkään keskustelma kuunaan yhteiseen ymmärrykseen. Kuten myöskään parhaus deeren, fergusonin tai valtrankaan välitse. Onkohan muuten mistä johtuvaa, että aperuokintatiloilla harvemmin on johndeereja? Jotenkin gallupissani olen tullut tulokseen, että jos navetan nurkalla on peura, ei nurkista löydy apevaunua. :-X
Ps. Netissä kyllä kovin lähestyvät noilla "penis enlargement pills"-mainoksilla. Lieneekö niistä apua, onko kukaan täällä kokeillut? :'( Ja jos ovat täsmämainontaa, kuka saakuri on mainosihmisille väittänyt, että minulla olisi pieni kardaani? >:(
-
Onks jollain apevaunu vaikkei oliskaa jontikkaa :o mä en ainakaan tunne ketää ;)
-
Taas kerran: lopetetaan turha tappelu :D
Tää on vähän kuin kikkelin mitta. Ei parane puhumalla. Joko pärjätään sillä mitä on, leikataan isommaksi tai muutetaan kauko-itään :D Kaikki muu on selittelyä.
Niinpä. Tuskin ratkeaa tämäkään keskustelma kuunaan yhteiseen ymmärrykseen. Kuten myöskään parhaus deeren, fergusonin tai valtrankaan välitse. Onkohan muuten mistä johtuvaa, että aperuokintatiloilla harvemmin on johndeereja? Jotenkin gallupissani olen tullut tulokseen, että jos navetan nurkalla on peura, ei nurkista löydy apevaunua. :-X
Ps. Netissä kyllä kovin lähestyvät noilla "penis enlargement pills"-mainoksilla. Lieneekö niistä apua, onko kukaan täällä kokeillut? :'( Ja jos ovat täsmämainontaa, kuka saakuri on mainosihmisille väittänyt, että minulla olisi pieni kardaani? >:(
Meidän ""nuorempi"" Deere ostettiin 4 vuotta sitten apevaunun edestä :D Viime kesänä se ei enää haissut navetalta :D
-
Pellon kauppahintatilasto vuodelta 2013 on muuten mielenkiintoinen:
Alueella 1 (Uusimaa, Varsinais-Suomi, Itä-Uusimaa, Satakunta, Ahvenanmaa) kauppojen mediaanihinta on tippunut 641€ viime vuodelta, 2013 se on 10015€.
Alueella 2 (Etelä-Pohjanmaa, Pohjanmaa, Keski-Pohjanmaa) kehitys on "hiukan" eri, mediaanihinta on noussut 2218 €, yli 20% vuodessa,ja on 11882€.
Pohjois-Pohjanmaalla hinta on noussut 1228€, mikä tarkoittaa myöskin yli 20% nousua vuodessa (nyt 7268€)
Ja koko muussakin maassa hinnat ovat nousseet paitsi ykkösellä jossa on selvää laskua.
-
Nuo peltokauppatilastot ei mielestäni maidontuotantoon peilaa mitenkään. Ainakaan eteläisessä osassa. Eiköhän tuo mediaanihinnan tippuminen peilaa sikakriisin heijastumista jo viimein pellon hintoihinkin. Eikä meidän nurkkauksilla ole karjatilat peltokaupoissa muutenkaan pärjänneet. Ihan ovat pellonostajat jyvän kasvatuspuolen edustajia... :'(
-
Harvassa on nykyään ne myyjät jotka ajattelee muuta kuin parasta mahdollista hintaa. Yhen ison kaupan tiiän, jossa vaihtu noin 40ha 2000 €/ha tukikelposta ei sukulaiskauppana, eikä ole missään lapissa. Myyjä oli ollut sitä mieltä, että jatkajalle on annettava mahdollisuus ;D
-
Nuo peltokauppatilastot ei mielestäni maidontuotantoon peilaa mitenkään. Ainakaan eteläisessä osassa. Eiköhän tuo mediaanihinnan tippuminen peilaa sikakriisin heijastumista jo viimein pellon hintoihinkin. Eikä meidän nurkkauksilla ole karjatilat peltokaupoissa muutenkaan pärjänneet. Ihan ovat pellonostajat jyvän kasvatuspuolen edustajia... :'(
Eli mielestäsi pellon hinta pohjanmaalla (jossa on muuten yhtä paljon sikoja kuin AB-alueella) ei liity mitenkään maidontuotantoon? Ilmeisesti siellä sitten vilja kasvaa paremmin kuin AB-alueella. Jolloin on outoa sanoa että maidontuotantoa pitää siirtää sinne tukipolitiikalla kun ei muu kasva.
edit:
Mutta samapa tuo. C1-C3 alueille valmistuu uusia lehmäpaikkoja about parikymmentä tuhatta parin vuoden aikana ja lopettavia paikkoja ei vaan enää riitä samaa määrää. Maidon määrä kasvaa (myös keskituotoksen noususta johtuen) ja 142 leikataan rajulla kädellä. Vähän niin kuin 141:lle kävi silloin kun sikatuotanto pääsi kasvamaan liikaa ja sitä sikapuolelta leikattiin sitten rajusti.
-
Olin tossa lomilla lahden takana muutaman päivän ja nyt luin tätä keskustelua ja täytyy sanoa, että alkaa tosissaan naurattaa nää epätoivoiset perustelut tukierolle;
Joku meinas, että maito tarttee enempi tukee, ku syysviljat kasvaa huonommin C-alueella, siis mitä *****a? Eikös ne lehmät syö nurmea, jota kyseinen vastaaja kertoi kasvavan kyllä???
Vielä parempi oli toi mulkun pituus, no sehän oli kyllä tiedossa, että etelässä on kovempaa, mutta että pikkumulkkujen tarttis saada isommat tuet ;D ;D Nooooo melkein naurattais ellei säälittäis 8)
-
Nuo peltokauppatilastot ei mielestäni maidontuotantoon peilaa mitenkään. Ainakaan eteläisessä osassa. Eiköhän tuo mediaanihinnan tippuminen peilaa sikakriisin heijastumista jo viimein pellon hintoihinkin. Eikä meidän nurkkauksilla ole karjatilat peltokaupoissa muutenkaan pärjänneet. Ihan ovat pellonostajat jyvän kasvatuspuolen edustajia... :'(
Eli mielestäsi pellon hinta pohjanmaalla (jossa on muuten yhtä paljon sikoja kuin AB-alueella) ei liity mitenkään maidontuotantoon? Ilmeisesti siellä sitten vilja kasvaa paremmin kuin AB-alueella. Jolloin on outoa sanoa että maidontuotantoa pitää siirtää sinne tukipolitiikalla kun ei muu kasva.
edit:
Mutta samapa tuo. C1-C3 alueille valmistuu uusia lehmäpaikkoja about parikymmentä tuhatta parin vuoden aikana ja lopettavia paikkoja ei vaan enää riitä samaa määrää. Maidon määrä kasvaa (myös keskituotoksen noususta johtuen) ja 142 leikataan rajulla kädellä. Vähän niin kuin 141:lle kävi silloin kun sikatuotanto pääsi kasvamaan liikaa ja sitä sikapuolelta leikattiin sitten rajusti.
Kasvaahan pohjanmaalla vilja paremmin kun täällä eteläisemmissä osastoissa. Ainakin kehtaavat valehdella paljon suurempia satoja. Olen joskus nähnyt eteläpohjanmaalaisisännän, joka kertoi saaneensa ohraa 10 000 kg/ ha. Ja oli melkein selvin päin. Meidän nurkilla ollaan melko maltillisia, yleisesti 500-1000 kg, olisiko pohjalaisilla sitten enempi, ehkä jopa 2000 kg:sta ylöspäin? Siis sadon liioitteluraja. :-X
-
Olin tossa lomilla lahden takana muutaman päivän ja nyt luin tätä keskustelua ja täytyy sanoa, että alkaa tosissaan naurattaa nää epätoivoiset perustelut tukierolle;
Joku meinas, että maito tarttee enempi tukee, ku syysviljat kasvaa huonommin C-alueella, siis mitä *****a? Eikös ne lehmät syö nurmea, jota kyseinen vastaaja kertoi kasvavan kyllä???
Vielä parempi oli toi mulkun pituus, no sehän oli kyllä tiedossa, että etelässä on kovempaa, mutta että pikkumulkkujen tarttis saada isommat tuet ;D ;D Nooooo melkein naurattais ellei säälittäis 8)
Äkkiä tuntuisi että etelässä tarvii vähemmän pinta-alaa per lehmä kuin pohjoisemmassa. Tietysti pp:llä asia toisin päin että yksi emo tarvii 100 hehtaaria.
-
Nuo peltokauppatilastot ei mielestäni maidontuotantoon peilaa mitenkään. Ainakaan eteläisessä osassa. Eiköhän tuo mediaanihinnan tippuminen peilaa sikakriisin heijastumista jo viimein pellon hintoihinkin. Eikä meidän nurkkauksilla ole karjatilat peltokaupoissa muutenkaan pärjänneet. Ihan ovat pellonostajat jyvän kasvatuspuolen edustajia... :'(
Eli mielestäsi pellon hinta pohjanmaalla (jossa on muuten yhtä paljon sikoja kuin AB-alueella) ei liity mitenkään maidontuotantoon? Ilmeisesti siellä sitten vilja kasvaa paremmin kuin AB-alueella. Jolloin on outoa sanoa että maidontuotantoa pitää siirtää sinne tukipolitiikalla kun ei muu kasva.
edit:
Mutta samapa tuo. C1-C3 alueille valmistuu uusia lehmäpaikkoja about parikymmentä tuhatta parin vuoden aikana ja lopettavia paikkoja ei vaan enää riitä samaa määrää. Maidon määrä kasvaa (myös keskituotoksen noususta johtuen) ja 142 leikataan rajulla kädellä. Vähän niin kuin 141:lle kävi silloin kun sikatuotanto pääsi kasvamaan liikaa ja sitä sikapuolelta leikattiin sitten rajusti.
Antti-x:ltä unohtuu ne viljelyyn kelpaamattomat kalliot,suot ja metsät,joita täällä pohjoisessa on,mutta etelässä ei niinkään eli pohjoisessa on kokonaispinta-alasta vähemmän mahdollista saada tuottavaa peltoa kuin etelässä ja tämä nostaa paikka paikoin pellon hintaa.No satanen on täällä pellonvuokra ettei liene minkäänlaista ylituotannon vaaraa.Tuossa olisi Antti-X:lle tilan ympärillä isot kalliot ja niiden alta löytyy pohjatonta puupitoista vetelää suota,tervetuloa vaan tänne viljelemään,kyllä täältä yllinkyllin viimeisen päälle hömmppäheinän kyllästämää peltoa sinullekkin löytyy.Paras pelto jonka tiedän olevan viljelyksessä,tulee yksi paali vuodessa rehua ja keskellä on kahden kuution kivi.Niin ja paremmista rehusadoista,ei sitä tääläkään keväällä tullut,syksyllä kylläkin ja tästä olemme kiitollisia,kun ei tuo viime vuosikaan mikään hyvä ollut.Etelässä se yksi huono vuosi tuntuu tuottavan suunnatonta ongelmaa,täällä ollaan tyytyväisiä siitä mitä se vuosi sattuu antamaan.
-
Olin tossa lomilla lahden takana muutaman päivän ja nyt luin tätä keskustelua ja täytyy sanoa, että alkaa tosissaan naurattaa nää epätoivoiset perustelut tukierolle;
Joku meinas, että maito tarttee enempi tukee, ku syysviljat kasvaa huonommin C-alueella, siis mitä *****a? Eikös ne lehmät syö nurmea, jota kyseinen vastaaja kertoi kasvavan kyllä???
Vielä parempi oli toi mulkun pituus, no sehän oli kyllä tiedossa, että etelässä on kovempaa, mutta että pikkumulkkujen tarttis saada isommat tuet ;D ;D Nooooo melkein naurattais ellei säälittäis 8)
Meillä on täysrehuruokinta ja Varkaudesta ajavat melkoisen määrän tavaraa vuosittain (noin 75 lehmän tarpeet), jotta viljamiehillekkin olis töitä.
Sitä mä en ymmärrä, että järjestelmää käytetään tehottomasti, esim. isolla pinta-alalla tuotetaan vähän lihaa jne, optimoidaan iso tukipotti.
-
Eli Pohjanmaalla pellon hinnat nousee koska lohkoja on vähän ja ne ovat pienempiä ja surkeampia kuin etelämmässä, tämäkö on tämänhetkinen analyysi? Heti ei uskoisi kun vaikka Satakuntaa ja Seinäjoen seutua vertaa, mutta kai se sitten niin on.
-
Taas kerran: lopetetaan turha tappelu :D
Tää on vähän kuin kikkelin mitta. Ei parane puhumalla. Joko pärjätään sillä mitä on, leikataan isommaksi tai muutetaan kauko-itään :D Kaikki muu on selittelyä.
Niinpä. Tuskin ratkeaa tämäkään keskustelma kuunaan yhteiseen ymmärrykseen. Kuten myöskään parhaus deeren, fergusonin tai valtrankaan välitse. Onkohan muuten mistä johtuvaa, että aperuokintatiloilla harvemmin on johndeereja? Jotenkin gallupissani olen tullut tulokseen, että jos navetan nurkalla on peura, ei nurkista löydy apevaunua. :-X
Ps. Netissä kyllä kovin lähestyvät noilla "penis enlargement pills"-mainoksilla. Lieneekö niistä apua, onko kukaan täällä kokeillut? :'( Ja jos ovat täsmämainontaa, kuka saakuri on mainosihmisille väittänyt, että minulla olisi pieni kardaani? >:(
Olen ostamassa apevaunua. Navetan nurkalla nököttää näköjään deerejä kaksin kappalein. Mihinkä nuo nyt sitten pitäisi vaihtaa ???
PS. Tukialueena C1
-
Taas kerran: lopetetaan turha tappelu :D
Tää on vähän kuin kikkelin mitta. Ei parane puhumalla. Joko pärjätään sillä mitä on, leikataan isommaksi tai muutetaan kauko-itään :D Kaikki muu on selittelyä.
Niinpä. Tuskin ratkeaa tämäkään keskustelma kuunaan yhteiseen ymmärrykseen. Kuten myöskään parhaus deeren, fergusonin tai valtrankaan välitse. Onkohan muuten mistä johtuvaa, että aperuokintatiloilla harvemmin on johndeereja? Jotenkin gallupissani olen tullut tulokseen, että jos navetan nurkalla on peura, ei nurkista löydy apevaunua. :-X
Ps. Netissä kyllä kovin lähestyvät noilla "penis enlargement pills"-mainoksilla. Lieneekö niistä apua, onko kukaan täällä kokeillut? :'( Ja jos ovat täsmämainontaa, kuka saakuri on mainosihmisille väittänyt, että minulla olisi pieni kardaani? >:(
Olen ostamassa apevaunua. Navetan nurkalla nököttää näköjään deerejä kaksin kappalein. Mihinkä nuo nyt sitten pitäisi vaihtaa ???
PS. Tukialueena C1
Osta sitten vähintään 18 mottinen :D
-
ja musta taas tuntuu että apetiloilla on 80% peura veturina, parhaimmilla kaks..
-
ja musta taas tuntuu että apetiloilla on 80% peura veturina, parhaimmilla kaks..
Onko noin? :o Niin se maailma muuttuu. :'( Kun enempi tuli kierreltyä navetoita ja ratkaisuita katselemassa 2000-luvun puolessa välissä, jopa pohjanmaalla ( :-X), oli peuroja melkoisen vähän apetiloilla. Sitten taas erillisruokintatiloilla oli deere valtamerkki. Varmasti on pohjoinen tuki tämänkin vääristänyt, sittemmin. >:(
-
ja musta taas tuntuu että apetiloilla on 80% peura veturina, parhaimmilla kaks..
Onko noin? :o Niin se maailma muuttuu. :'( Kun enempi tuli kierreltyä navetoita ja ratkaisuita katselemassa 2000-luvun puolessa välissä, jopa pohjanmaalla ( :-X), oli peuroja melkoisen vähän apetiloilla. Sitten taas erillisruokintatiloilla oli deere valtamerkki. Varmasti on pohjoinen tuki tämänkin vääristänyt, sittemmin. >:(
Tää johtuu siitä, että apevaunukauppiaat ohjeistavat laittamaan apevaunun eteen tilan huonoimman ja heikoimman traktorin :D Ja se ei ole Jonnu, elleivät kaikki traktorit ole Jonnuja ???
-
Aika usein näkee tundralla, kun virolaisten tekemän navetan edessä on apevaunu peuran perässä, jota ajaa valkovenäläinen, mutta maidolle maksetaan kotimaista tukea ja isäntä vielä kirjoittelee agronettiin, että PP tuottaa liian vähän lihaa hehtaaria kohti ;D Voidaan varmaan joskus verrata paljonko tuotetaan sitä kotimaista tukieuroa kohti, voidaanko 8)
-
Aika usein näkee tundralla, kun virolaisten tekemän navetan edessä on apevaunu peuran perässä, jota ajaa valkovenäläinen, mutta maidolle maksetaan kotimaista tukea ja isäntä vielä kirjoittelee agronettiin, että PP tuottaa liian vähän lihaa hehtaaria kohti ;D Voidaan varmaan joskus verrata paljonko tuotetaan sitä kotimaista tukieuroa kohti, voidaanko 8)
Voidann verrata.Mutta multa ainaki tulee tosivähä lihaa myyntiin,jossei nuo tuetkaan kummoiset ole 8) ;D
-
Eli Pohjanmaalla pellon hinnat nousee koska lohkoja on vähän ja ne ovat pienempiä ja surkeampia kuin etelämmässä, tämäkö on tämänhetkinen analyysi? Heti ei uskoisi kun vaikka Satakuntaa ja Seinäjoen seutua vertaa, mutta kai se sitten niin on.
Kyllä ne pellonhinnat taitaa olla korkeita vain jos lähellä on sikala.Onneksi on maitovaltaista aluetta ja pelto halpaa 8)
-
Mä en ymmärrä, jotta mikä tota pirkkapekkaa oikeen ahistaa?
Mä muistelisin että se on kehunu täällä miten sillä on pihamaat täynnä mersuja, hehtaareita on niin pirusti ja ennakoitakin se maksaa ihan kauheesti ja eläkkeellekkään ei oo pitkä matka ja sitä vaan joku tympii, ainakin kirjotuksista saa semmoisen kuvan :( korjatkaa jos olen väärässä.
-
Aika usein näkee tundralla, kun virolaisten tekemän navetan edessä on apevaunu peuran perässä, jota ajaa valkovenäläinen, mutta maidolle maksetaan kotimaista tukea ja isäntä vielä kirjoittelee agronettiin, että PP tuottaa liian vähän lihaa hehtaaria kohti ;D Voidaan varmaan joskus verrata paljonko tuotetaan sitä kotimaista tukieuroa kohti, voidaanko 8)
Voidann verrata.Mutta multa ainaki tulee tosivähä lihaa myyntiin,jossei nuo tuetkaan kummoiset ole 8) ;D
Viekö Joe Honka lihat ??? ;D
-
Aika usein näkee tundralla, kun virolaisten tekemän navetan edessä on apevaunu peuran perässä, jota ajaa valkovenäläinen, mutta maidolle maksetaan kotimaista tukea ja isäntä vielä kirjoittelee agronettiin, että PP tuottaa liian vähän lihaa hehtaaria kohti ;D Voidaan varmaan joskus verrata paljonko tuotetaan sitä kotimaista tukieuroa kohti, voidaanko 8)
Voidann verrata.Mutta multa ainaki tulee tosivähä lihaa myyntiin,jossei nuo tuetkaan kummoiset ole 8) ;D
Viekö Joe Honka lihat ??? ;D
Puutakoputtaen...1 menny kokovuonna Hongalle.Mutta enemmänki maidontuotantoon kuin lihaan 8)
-
Aika usein näkee tundralla, kun virolaisten tekemän navetan edessä on apevaunu peuran perässä, jota ajaa valkovenäläinen, mutta maidolle maksetaan kotimaista tukea ja isäntä vielä kirjoittelee agronettiin, että PP tuottaa liian vähän lihaa hehtaaria kohti ;D Voidaan varmaan joskus verrata paljonko tuotetaan sitä kotimaista tukieuroa kohti, voidaanko 8)
Voidann verrata.Mutta multa ainaki tulee tosivähä lihaa myyntiin,jossei nuo tuetkaan kummoiset ole 8) ;D
Viekö Joe Honka lihat ??? ;D
Puutakoputtaen...1 menny kokovuonna Hongalle.Mutta enemmänki maidontuotantoon kuin lihaan 8)
Älä koputa liian kovaa, tulee vielä kuhmuja ohimoon ;D
Mutta HYVÄ saavutus, jos Joe hakee vain yhden vuodessa/robo :o Sä oot ihan ytimessä 8)
-
Aika usein näkee tundralla, kun virolaisten tekemän navetan edessä on apevaunu peuran perässä, jota ajaa valkovenäläinen, mutta maidolle maksetaan kotimaista tukea ja isäntä vielä kirjoittelee agronettiin, että PP tuottaa liian vähän lihaa hehtaaria kohti ;D Voidaan varmaan joskus verrata paljonko tuotetaan sitä kotimaista tukieuroa kohti, voidaanko 8)
Voidann verrata.Mutta multa ainaki tulee tosivähä lihaa myyntiin,jossei nuo tuetkaan kummoiset ole 8) ;D
Viekö Joe Honka lihat ??? ;D
Puutakoputtaen...1 menny kokovuonna Hongalle.Mutta enemmänki maidontuotantoon kuin lihaan 8)
Älä koputa liian kovaa, tulee vielä kuhmuja ohimoon ;D
Mutta HYVÄ saavutus, jos Joe hakee vain yhden vuodessa/robo :o Sä oot ihan ytimessä 8)
Tämävuosi tälleen,ensvuonna ehkä erilailla :)
-
Aika usein näkee tundralla, kun virolaisten tekemän navetan edessä on apevaunu peuran perässä, jota ajaa valkovenäläinen, mutta maidolle maksetaan kotimaista tukea ja isäntä vielä kirjoittelee agronettiin, että PP tuottaa liian vähän lihaa hehtaaria kohti ;D Voidaan varmaan joskus verrata paljonko tuotetaan sitä kotimaista tukieuroa kohti, voidaanko 8)
Voidann verrata.Mutta multa ainaki tulee tosivähä lihaa myyntiin,jossei nuo tuetkaan kummoiset ole 8) ;D
Viekö Joe Honka lihat ??? ;D
Puutakoputtaen...1 menny kokovuonna Hongalle.Mutta enemmänki maidontuotantoon kuin lihaan 8)
Onko tullut paljolti lehmävasikoita? Silloin on tuotanto mallillaan, kun teuraskaupasta pääsee siirtymään enempi hiehon myyntikauppaan. Tähän voisi laittaa hymynaama-hymiön, mutta ei kuulu tapoihini.:(
-
Raadosta saa -150€ (?), teuraasta 400€ (?) ja poikivasta hiehosta 1300 €
Notta... mikähän olisi se paras tuotantosuunta ??? Notta... onkohan tukisenteillä OIKEASTI mitään merkitystä verrattuna utareterveyteen ja yleiseen lehmien eliniän nousuun ::)
-
Onko tullut paljolti lehmävasikoita? Silloin on tuotanto mallillaan, kun teuraskaupasta pääsee siirtymään enempi hiehon myyntikauppaan. Tähän voisi laittaa hymynaama-hymiön, mutta ei kuulu tapoihini.:(
Itse asiassa.....jos poikivasta hiehosta saa 1300, jää siinä vielä tuotantokustannuksia katettaviksi muualta. Halvimmillaan hiehon kasvatus on kustantanut noin 1500.....ennemmin kannattaisi kasvattaa hiukan liian vähän uudistuseläimiä, ostaa puuttuvat ja pitää paikat lypsävien lehmien käytössä....
-
Nuo peltokauppatilastot ei mielestäni maidontuotantoon peilaa mitenkään. Ainakaan eteläisessä osassa. Eiköhän tuo mediaanihinnan tippuminen peilaa sikakriisin heijastumista jo viimein pellon hintoihinkin. Eikä meidän nurkkauksilla ole karjatilat peltokaupoissa muutenkaan pärjänneet. Ihan ovat pellonostajat jyvän kasvatuspuolen edustajia... :'(
Eli mielestäsi pellon hinta pohjanmaalla (jossa on muuten yhtä paljon sikoja kuin AB-alueella) ei liity mitenkään maidontuotantoon? Ilmeisesti siellä sitten vilja kasvaa paremmin kuin AB-alueella. Jolloin on outoa sanoa että maidontuotantoa pitää siirtää sinne tukipolitiikalla kun ei muu kasva.
edit:
Mutta samapa tuo. C1-C3 alueille valmistuu uusia lehmäpaikkoja about parikymmentä tuhatta parin vuoden aikana ja lopettavia paikkoja ei vaan enää riitä samaa määrää. Maidon määrä kasvaa (myös keskituotoksen noususta johtuen) ja 142 leikataan rajulla kädellä. Vähän niin kuin 141:lle kävi silloin kun sikatuotanto pääsi kasvamaan liikaa ja sitä sikapuolelta leikattiin sitten rajusti.
Kasvaahan pohjanmaalla vilja paremmin kun täällä eteläisemmissä osastoissa. Ainakin kehtaavat valehdella paljon suurempia satoja. Olen joskus nähnyt eteläpohjanmaalaisisännän, joka kertoi saaneensa ohraa 10 000 kg/ ha. Ja oli melkein selvin päin. Meidän nurkilla ollaan melko maltillisia, yleisesti 500-1000 kg, olisiko pohjalaisilla sitten enempi, ehkä jopa 2000 kg:sta ylöspäin? Siis sadon liioitteluraja. :-X
Eime oo tavannu niin tarkoon kiertokokehia teherä jotta on se maharollista jotta pientä heittua on siemenmääräs on kylyväes.
-
Raadosta saa -150€ (?), teuraasta 400€ (?) ja poikivasta hiehosta 1300 €
Notta... mikähän olisi se paras tuotantosuunta ??? Notta... onkohan tukisenteillä OIKEASTI mitään merkitystä verrattuna utareterveyteen ja yleiseen lehmien eliniän nousuun ::)
Viimmeisistä teuraista sai yli 1000e/kpl.Tiineitä hiehoja kaupataan 800+alv.
-
Onko tullut paljolti lehmävasikoita? Silloin on tuotanto mallillaan, kun teuraskaupasta pääsee siirtymään enempi hiehon myyntikauppaan. Tähän voisi laittaa hymynaama-hymiön, mutta ei kuulu tapoihini.:(
Itse asiassa.....jos poikivasta hiehosta saa 1300, jää siinä vielä tuotantokustannuksia katettaviksi muualta. Halvimmillaan hiehon kasvatus on kustantanut noin 1500.....ennemmin kannattaisi kasvattaa hiukan liian vähän uudistuseläimiä, ostaa puuttuvat ja pitää paikat lypsävien lehmien käytössä....
Tuo 1500€ kasvatuskuluihin on kyllä järkyttävän korkea, hiehon tuotantokustannus on parhaimmillaan 900€/turpa ja tuossa on oikeasti jo kaikki mahdollinen. Mm. all 6 vuotias navetta kuluineen.
-
Raadosta saa -150€ (?), teuraasta 400€ (?) ja poikivasta hiehosta 1300 €
Notta... mikähän olisi se paras tuotantosuunta ??? Notta... onkohan tukisenteillä OIKEASTI mitään merkitystä verrattuna utareterveyteen ja yleiseen lehmien eliniän nousuun ::)
Viimmeisistä teuraista sai yli 1000e/kpl.Tiineitä hiehoja kaupataan 800+alv.
Teillä on siellä nyt hinnastot vähän sellaiset, että ei noita lukuja kannata Likwiin laittaa ;D
-
Tuo 1500€ kasvatuskuluihin on kyllä järkyttävän korkea, hiehon tuotantokustannus on parhaimmillaan 900€/turpa ja tuossa on oikeasti jo kaikki mahdollinen. Mm. all 6 vuotias navetta kuluineen.
onko rehu ollut ilmaista? 22kk ikäinen hieho on vetänyt kuiva-ainetta 4 tonnia ja vaikkei hinta olis kuin 150 euroo tonnilta, on ruokintakustannus jo yli 600 euroa....
-
Tuo 1500€ kasvatuskuluihin on kyllä järkyttävän korkea, hiehon tuotantokustannus on parhaimmillaan 900€/turpa ja tuossa on oikeasti jo kaikki mahdollinen. Mm. all 6 vuotias navetta kuluineen.
onko rehu ollut ilmaista? 22kk ikäinen hieho on vetänyt kuiva-ainetta 4 tonnia ja vaikkei hinta olis kuin 150 euroo tonnilta, on ruokintakustannus jo yli 600 euroa....
Ko. tilalla rehu ei maksa noin paljoa/kgka. Oikeasti. Tuo 4 tonnia on kyllä totta, tosin vasta 23 kk:n kohdalla.
-
Raadosta saa -150€ (?), teuraasta 400€ (?) ja poikivasta hiehosta 1300 €
Notta... mikähän olisi se paras tuotantosuunta ??? Notta... onkohan tukisenteillä OIKEASTI mitään merkitystä verrattuna utareterveyteen ja yleiseen lehmien eliniän nousuun ::)
Viimmeisistä teuraista sai yli 1000e/kpl.Tiineitä hiehoja kaupataan 800+alv.
Tällähetkellä hiehoja kaupataan suht edullisesti.Parivuotta sitte 1200sis alv sai valita halusko ruskean vai mustan.
-
Ko. tilalla rehu ei maksa noin paljoa/kgka. Oikeasti. Tuo 4 tonnia on kyllä totta, tosin vasta 23 kk:n kohdalla.
Saakos sulta tuon tilan yhteystiedot? Tahtosin mennä oppiin.....
-
Rakennuskustannuksen osuus lienee 6-7 % paikkeilla hiehon kasvatuskuluissa? Eli aika vähän verrattuna rehuihin ja etenkin työhön. Veikkaisin että työmenekillä selittyy aika iso osa vaihtelusta, hiehoja kasvatetaan aika erilaisissa olosuhteissa.
-
Raadosta saa -150€ (?), teuraasta 400€ (?) ja poikivasta hiehosta 1300 €
Notta... mikähän olisi se paras tuotantosuunta ??? Notta... onkohan tukisenteillä OIKEASTI mitään merkitystä verrattuna utareterveyteen ja yleiseen lehmien eliniän nousuun ::)
Viimmeisistä teuraista sai yli 1000e/kpl.Tiineitä hiehoja kaupataan 800+alv.
Täällä etelässä ,viimeisiä markka-aikoja kun elettiin,edesmennyt Maleeni näytti kuittia missä oli ostanut tiineitä tarkastettuja hiehoja ja lehmiä 500 MARKKAA kappale kun lopettava isäntäväki ei raatsinut teuraaksi laittaa...
-
Ko. tilalla rehu ei maksa noin paljoa/kgka. Oikeasti. Tuo 4 tonnia on kyllä totta, tosin vasta 23 kk:n kohdalla.
Saakos sulta tuon tilan yhteystiedot? Tahtosin mennä oppiin.....
Ei siinä muuta oppia tarvita, kuin ei hutilointia, huonot raakataan pois jo vasikkana ja tuotetaan säilörehua yli 9 000 kgka/ha itsehuolletuilla koneilla :)
-
Ei siinä muuta oppia tarvita, kuin ei hutilointia, huonot raakataan pois jo vasikkana ja tuotetaan säilörehua yli 9 000 kgka/ha itsehuolletuilla koneilla :)
Eihän noin paljoo voi ruohoa kasvaa tundralla ja koneetki on ainaki puolet kalliimpia, sielähän kasvaa vain vaivaiskoivut ja porot pohojanmaata myöre :o
Viimeses käytännön maajussis kerrottiin, että etelän vetelät oli maksanu huonommin pellosta ku ennen, mutta pohojanmaalla sentään oli niistä huonoista kivisaarekkeista maksettu pari tonnia etellisvuotta enempi..
-
Ei siinä muuta oppia tarvita, kuin ei hutilointia, huonot raakataan pois jo vasikkana ja tuotetaan säilörehua yli 9 000 kgka/ha itsehuolletuilla koneilla :)
Eihän noin paljoo voi ruohoa kasvaa tundralla ja koneetki on ainaki puolet kalliimpia, sielähän kasvaa vain vaivaiskoivut ja porot pohojanmaata myöre :o
Viimeses käytännön maajussis kerrottiin, että etelän vetelät oli maksanu huonommin pellosta ku ennen, mutta pohojanmaalla sentään oli niistä huonoista kivisaarekkeista maksettu pari tonnia etellisvuotta enempi..
12 000 kgka/ha ei ole mahdotonta täällä C2-alueella.
-
12 000 kgka/ha ei ole mahdotonta täällä C2-alueella.
Edelleen olen sitä mieltä, että jos ruoho kasvaa tollai, niin mitä *****a sen syysviljan huono menestyminen on peruste moninkertaisiin kotieläintukiin :o
Ps. Meidän nurkilla ei olis mitään toivoo yrittää esimerkix jotain vehnää viljellä, lämpösummakin pienempi kuin tossa rajan "paremmalla" puolella >:(
-
Ko. tilalla rehu ei maksa noin paljoa/kgka. Oikeasti. Tuo 4 tonnia on kyllä totta, tosin vasta 23 kk:n kohdalla.
Saakos sulta tuon tilan yhteystiedot? Tahtosin mennä oppiin.....
Ei siinä muuta oppia tarvita, kuin ei hutilointia, huonot raakataan pois jo vasikkana ja tuotetaan säilörehua yli 9 000 kgka/ha itsehuolletuilla koneilla :)
Juu, mutta tuolla ei pääse vielä alle 140 euron, en ainakaan mä :'(
-
Kertokaas kumman pellon valitsisitte mielummin se jossa kasvaa kaksi 4 tonnin hyvälaatuista satoa vuodessa ja jonka investointikustannus on luokka 6 tonnia hehtaarille vai se kolmen sadon pelto josta saa nyhdettyä kolme 3 tonnin hyvälaatuisia satoja jonka investointikulu on 12 tonnia hehtaarille.
ps. Urakoitsijana olen ajanut aina edukkaimmat rehut niille joilla on kovimmat sadot per ajokerta. Kone kulkee tuntihinnalla.
-
Ko. tilalla rehu ei maksa noin paljoa/kgka. Oikeasti. Tuo 4 tonnia on kyllä totta, tosin vasta 23 kk:n kohdalla.
Saakos sulta tuon tilan yhteystiedot? Tahtosin mennä oppiin.....
Ei siinä muuta oppia tarvita, kuin ei hutilointia, huonot raakataan pois jo vasikkana ja tuotetaan säilörehua yli 9 000 kgka/ha itsehuolletuilla koneilla :)
Juu, mutta tuolla ei pääse vielä alle 140 euron, en ainakaan mä :'(
BS on nyt proagrialla töissä niin on oppinut laskemaan kotoisten rehujen hinnan nollaan tai vähän alle :P
-
Kertokaas kumman pellon valitsisitte mielummin se jossa kasvaa kaksi 4 tonnin hyvälaatuista satoa vuodessa ja jonka investointikustannus on luokka 6 tonnia hehtaarille vai se kolmen sadon pelto josta saa nyhdettyä kolme 3 tonnin hyvälaatuisia satoja jonka investointikulu on 12 tonnia hehtaarille.
ps. Urakoitsijana olen ajanut aina edukkaimmat rehut niille joilla on kovimmat sadot per ajokerta. Kone kulkee tuntihinnalla.
Ei hinta ratkaise, vaan tuottovaste. Kolmella kierroksella hehtaarilta tulee merkittävästi enemmän maitoa, jos kuiva-ainekilon energiapitoisuus on megajoulen enemmän kuin karkealla . Leikin tässä asiassa juri tuolla, sillä hiehoille tarkoitettu rehu saattaa olla mainitsemistasi syistä puolta halvempaa kuin lypsätykseen tarkoitettu säilis.
-
BS on nyt proagrialla töissä niin on oppinut laskemaan kotoisten rehujen hinnan nollaan tai vähän alle :P
Mä epäilin, että tuotantokustannusten sekaan on uitettu tuloja eli tukia. Sekin on vanha proagriaviidakon temppu 8)
-
Kertokaas kumman pellon valitsisitte mielummin se jossa kasvaa kaksi 4 tonnin hyvälaatuista satoa vuodessa ja jonka investointikustannus on luokka 6 tonnia hehtaarille vai se kolmen sadon pelto josta saa nyhdettyä kolme 3 tonnin hyvälaatuisia satoja jonka investointikulu on 12 tonnia hehtaarille.
ps. Urakoitsijana olen ajanut aina edukkaimmat rehut niille joilla on kovimmat sadot per ajokerta. Kone kulkee tuntihinnalla.
Ei hinta ratkaise, vaan tuottovaste. Kolmella kierroksella hehtaarilta tulee merkittävästi enemmän maitoa, jos kuiva-ainekilon energiapitoisuus on megajoulen enemmän kuin karkealla . Leikin tässä asiassa juri tuolla, sillä hiehoille tarkoitettu rehu saattaa olla mainitsemistasi syistä puolta halvempaa kuin lypsätykseen tarkoitettu säilis.
Joo mutta kyse onkin siitä että olet eri paikkakunnalta ja toiselta saat rehua vähemmän mutta samalla tuottavuusasteella kuin toisaalla sitä tulee hieman enemmän. Suurin ero on kuitenkin siinä että toisessa ajat kilometrejä kolmasosa enemmän kuin toisaalla. Tämä problematiikka liittyy siihen että itte toimitaan täällä parhaassa b ryhmässä missä saadaan juuri ja juuri kolme satoa. Niiden määrä on kuitenkin niin pieni että menee herkästi terveisten ajoon. käytännössä 45 päivän kasvuajalla saavutetaan ehkä joku 3,5+2,5+1,5 tonnia kuiva-aibnetta/ ha keskiarvoltaan. Kasvilajikkeilla ja lannotuksien ajankohdalla pitää jatkossa hieman parantaa mutta näin tällähetkellä. Itte ottaisin ehkä yhtä mielellään kaksi 50 päivän kasvuajan apilaa josta saisi revittyä se 4 tuhannen ka kiloa hehtaarilta/ sato. Meillä kuitenkin pääsee nämä menemään vanhaksi ja jos tekee ajoissa niin syksyyn ehtii kasvaa mitätön mutta silmää häiritsevä kasvusto ja silloin jää myös kokonaissato pienemmäksi.
Perjaatteessa yhden sadon maissi vaikka 9 tonnin sadolla ei noin työnkäytön puolesta kuulosta kovin huonolta.
-
BS on nyt proagrialla töissä niin on oppinut laskemaan kotoisten rehujen hinnan nollaan tai vähän alle :P
Mä epäilin, että tuotantokustannusten sekaan on uitettu tuloja eli tukia. Sekin on vanha proagriaviidakon temppu 8)
Oliko tuo sinun kustannuksesi tukemattomalla säiliksen hinnalla :o
Jos oli, niin tämä antti äksän ketju saa ihan uusia ulottuvuuksia ;D
-
Oliko tuo sinun kustannuksesi tukemattomalla säiliksen hinnalla :o
Jos oli, niin tämä antti äksän ketju saa ihan uusia ulottuvuuksia ;D
Juu. Tykkään pitää tulot ja menot erillään ;D
-
BS on nyt proagrialla töissä niin on oppinut laskemaan kotoisten rehujen hinnan nollaan tai vähän alle :P
Mä epäilin, että tuotantokustannusten sekaan on uitettu tuloja eli tukia. Sekin on vanha proagriaviidakon temppu 8)
Oliko tuo sinun kustannuksesi tukemattomalla säiliksen hinnalla :o
Jos oli, niin tämä antti äksän ketju saa ihan uusia ulottuvuuksia ;D
Ne raiviot kannattaa laittaa siihen kuntoon että tulee kunnolla säilistä ja tukikelpoisille pelloille semmoisia kasvia missä tuki on suurin pp kiusaksi. :D
-
Raadosta saa -150€ (?), teuraasta 400€ (?) ja poikivasta hiehosta 1300 €
Notta... mikähän olisi se paras tuotantosuunta ??? Notta... onkohan tukisenteillä OIKEASTI mitään merkitystä verrattuna utareterveyteen ja yleiseen lehmien eliniän nousuun ::)
Viimmeisistä teuraista sai yli 1000e/kpl.Tiineitä hiehoja kaupataan 800+alv.
Mä oon kuullu huhua että kun ilmoittaa ternisonnin atrialle saa siitäki liki tonnin sitten kun hakevat ;D ;)
-
Oliko tuo sinun kustannuksesi tukemattomalla säiliksen hinnalla :o
Jos oli, niin tämä antti äksän ketju saa ihan uusia ulottuvuuksia ;D
Juu. Tykkään pitää tulot ja menot erillään ;D
Huh huh... Eli sinulle tulee tuki muiden tulojen päälle ja silti itse tuotanto on kannattavaa :o ;D
Mä olen ollut sitten ihan turhaan huolissani 8)
-
12 000 kgka/ha ei ole mahdotonta täällä C2-alueella.
Edelleen olen sitä mieltä, että jos ruoho kasvaa tollai, niin mitä *****a sen syysviljan huono menestyminen on peruste moninkertaisiin kotieläintukiin :o
Ps. Meidän nurkilla ei olis mitään toivoo yrittää esimerkix jotain vehnää viljellä, lämpösummakin pienempi kuin tossa rajan "paremmalla" puolella >:(
. Hiukan asiaa sivuten kaveri kertoi että pohojammaan sikaseminaarin saluuna
Illan loppumetreillä meinas tulla mellakka kun hän kysyi:-)
Kertokaas missä te ootte niin paljon huonompia,kun kerran tukea tarvitsette samasta
Työstä paljon enemmän ja se on kuitenkin meiltä veronmaksajilta pois...
Olis ollu mukava olla kärpäsenä katossa kun häjyt huomas pikkuhiljaa veetuilun. ;D
-
Notta... onkohan tukisenteillä OIKEASTI mitään merkitystä verrattuna utareterveyteen ja yleiseen lehmien eliniän nousuun ::)
On.
Tukisentit juoksevat kaikelle meijerin vastaanottamalle maidolle. Myös huonompilaatuiselle.
Eliniän nousu ja utareterveys ovat asioita, joiden eteen pitää tehdä ja tehdään töitä paikkakuntaan katsomatta ja niistä saadaan tai ei saada tulosta.
-
Notta... onkohan tukisenteillä OIKEASTI mitään merkitystä verrattuna utareterveyteen ja yleiseen lehmien eliniän nousuun ::)
On.
Tukisentit juoksevat kaikelle meijerin vastaanottamalle maidolle. Myös huonompilaatuiselle.
Eliniän nousu ja utareterveys ovat asioita, joiden eteen pitää tehdä ja tehdään töitä paikkakuntaan katsomatta ja niistä saadaan tai ei saada tulosta.
Valitettavasti. Syytä kyllä siis huomioida että piilevä utaretulehdus pudottaa maitotuotosta, ja noita tuettuja litroja.
-
Raadosta saa -150€ (?), teuraasta 400€ (?) ja poikivasta hiehosta 1300 €
Notta... mikähän olisi se paras tuotantosuunta ??? Notta... onkohan tukisenteillä OIKEASTI mitään merkitystä verrattuna utareterveyteen ja yleiseen lehmien eliniän nousuun ::)
Viimmeisistä teuraista sai yli 1000e/kpl.Tiineitä hiehoja kaupataan 800+alv.
Mä oon kuullu huhua että kun ilmoittaa ternisonnin atrialle saa siitäki liki tonnin sitten kun hakevat ;D ;)
:o :o ;D
-
Notta... onkohan tukisenteillä OIKEASTI mitään merkitystä verrattuna utareterveyteen ja yleiseen lehmien eliniän nousuun ::)
On.
Tukisentit juoksevat kaikelle meijerin vastaanottamalle maidolle. Myös huonompilaatuiselle.
Eliniän nousu ja utareterveys ovat asioita, joiden eteen pitää tehdä ja tehdään töitä paikkakuntaan katsomatta ja niistä saadaan tai ei saada tulosta.
Valitettavasti. Syytä kyllä siis huomioida että piilevä utaretulehdus pudottaa maitotuotosta, ja noita tuettuja litroja.
Geometrinen keskiarvo kusee monia silmään,eihän tässä mitään hätää,kun laatucentit juoksee,mutta kun raja ylittyy niin sitten onkin melko paha tulehdusepidemia perattavana.Tarttuvia tulehduksia ei enään tässä vaiheessa niin vain kukistetakkaan,ilman rankkaa karsintaa.
-
Alkaahan niitä syitä tukieroon löytyä, ammattitaidottomuus, josta johtuva huonompi utareterveys ja puuttuvat laatulisät :'( Lisäksi varmaan lyhyempi valoisa aika, eli lyhyempi työpäivä ;)
-
Alkaahan niitä syitä tukieroon löytyä, ammattitaidottomuus, josta johtuva huonompi utareterveys ja puuttuvat laatulisät :'( Lisäksi varmaan lyhyempi valoisa aika, eli lyhyempi työpäivä ;)
Kyllä täällä C-alueella on navetoissa valot että voi pimeänä aikanakin töitä tehdä.
-
Tällä tilalla on E:tä lähtenyt yhtäjaksoisesti vuodesta -87.
Laskettiin tuossa juuri, että maitotuotto miinus rehukustannus on tässä meidän läävässä tällähetkellä 11,5 euroa per lehmä per päivä.
Täykkäreillä mennään, jotta etelän viljamiehillekkin olis töitä.
-
Kyllä täällä C-alueella on navetoissa valot että voi pimeänä aikanakin töitä tehdä.
AB:llä on niin kurjaa että ei ole varaa edes valoja asentaa, saatika polttaa ???
-
BS on nyt proagrialla töissä niin on oppinut laskemaan kotoisten rehujen hinnan nollaan tai vähän alle :P
Mä epäilin, että tuotantokustannusten sekaan on uitettu tuloja eli tukia. Sekin on vanha proagriaviidakon temppu 8)
Oliko tuo sinun kustannuksesi tukemattomalla säiliksen hinnalla :o
Jos oli, niin tämä antti äksän ketju saa ihan uusia ulottuvuuksia ;D
Ne raiviot kannattaa laittaa siihen kuntoon että tulee kunnolla säilistä ja tukikelpoisille pelloille semmoisia kasvia missä tuki on suurin pp kiusaksi. :D
Asiaan ei mitenkään ehkä liity, mutta paljonko olette saaneet raivioon uppoamaan rahnaa, että siitä saa kunnolla satoa? Itselläni on reilun neljän hehtaarin "harrasteraivio" ja tuntuu tuolle hintaa kertyvän, ennenkuin pääsee tuottamaan edes kohtuullisia satoja. 2000 euroa meni jyrsintään hehtaarille, kalkkia tarvitsee helekutisti, ojitus pitäisi tehdä...Siihen löytyy jyry-aura....4000 euroa/ hehtaari, jos riittäkään, pelkästä lannan kaatopaikasta tuntuu aika rapealle. Ja maapohjalle jos laskisi myyntiarvoa, nousisi ehkä vielä 1500 euroa. Eikä saa edes tukia tuolle, ainakaan vielä. Itse asiassa, tein tuonkin sen takia, että mikäli kaikki raiviot tulee tukipiiriin ja tasaus tulee viljellyiltä lohkoilta, pitäisi meikäläisen päästä omilleen. Nyt ei ole pakko harrastaa raiviovalitusta, kun tietää ettei ole tuokaan ihan halpaa.... :-X
-
Kyllä täällä C-alueella on navetoissa valot että voi pimeänä aikanakin töitä tehdä.
AB:llä on niin kurjaa että ei ole varaa edes valoja asentaa, saatika polttaa ???
Paitsi Vesilahdella ???
-
Kyllä koko asian juoni on omasta mielestäni että jos rakentaa täysin samanlaisen pihaton eri tukialueelle (verhoseinänavetan eristetyllä katolla ja hormeilla ja lypsämään pari roboa sekä päätyyn apepotkuri ja paalivarasto kenttä pihalle sekä lieteallas takapihalle) sekä ajelet koko kesän kylillä mchalella ja käyt kantamassa paalit pellonlaitaan kun kerkiät. Siitä kantoauto käy ne nappaamassa ja tuo navetan päätyyn ja urakoitsija kuskaa lietteet kasvustoon sopivana ajankohtana niin ainut suuri ero eri tukialueilla on että jossain saa hieman enemmän tukea kun toisaalla. Tästä voisin itse pitää paljon jöötä kun ollaan täällä huonommalla alueella mutta kun todennäköinen lopputulema on että itte ei hyödytä mitään ja muut laskee samalle tasolle niin mukavampaa olla hiukan hiljempaa kun kusta yhteiseen tuleen.
-
Kyllä koko asian juoni on omasta mielestäni että jos rakentaa täysin samanlaisen pihaton eri tukialueelle (verhoseinänavetan eristetyllä katolla ja hormeilla ja lypsämään pari roboa sekä päätyyn apepotkuri ja paalivarasto kenttä pihalle sekä lieteallas takapihalle) sekä ajelet koko kesän kylillä mchalella ja käyt kantamassa paalit pellonlaitaan kun kerkiät. Siitä kantoauto käy ne nappaamassa ja tuo navetan päätyyn ja urakoitsija kuskaa lietteet kasvustoon sopivana ajankohtana niin ainut suuri ero eri tukialueilla on että jossain saa hieman enemmän tukea kun toisaalla. Tästä voisin itse pitää paljon jöötä kun ollaan täällä huonommalla alueella mutta kun todennäköinen lopputulema on että itte ei hyödytä mitään ja muut laskee samalle tasolle niin mukavampaa olla hiukan hiljempaa kun kusta yhteiseen tuleen.
Kieltämättä tämä tukikeskustelu ei kehitä ketään eikä kehity mihinkään. Päivittäisessä toiminnassa huomio kannattaa oikeasti kiinnittää johonkin ihan toisaalle.
-
Kieltämättä tämä tukikeskustelu ei kehitä ketään eikä kehity mihinkään. Päivittäisessä toiminnassa huomio kannattaa oikeasti kiinnittää johonkin ihan toisaalle.
Jos kerran tuilla ei ole väliä ne varmaan voidaan sitten kaikilta kokonaan poistaa vai? Ja jos niillä on väliä, niin tottakai niistä kuuluu puhua.
2 roboa saa 100 000 euroa tuotantotukea jo C1 alueella, ei se ole mikään pikkusumma joka voidaan korvata sillä että tankkimaidon solut saadaan alle 100 000. Kuinka pieni pitäisi olla poistoprosentin että pidemmällä tuotosiällä (vaikka verrattuna 2,5:een) tienaa 100 000 euroa vuodessa?
Tukiero ei toki ole noin paljon ennen kuin mennään Oulun tasolle, mutta onhan nämä isoja rahoja.
Jos tekee kaiken mahdollisimman hyvin ja yhtä hyvin 2 robon yksikössä C2 alueella (jossa tuotanto kasvaa) tai AB alueella (jossa tuotanto laskee) , tulopuolella on noin 50 000 euron ero ja menopuolella ei eroa.
Onko 50 000 euroa keskimäärin 3-4 henkeä työllistävän yrityksen tuloissa jotenkin pikkusumma joka korjataan keskittymällä laskemaan solut alle 100 000?
(edit: Tämän kirjoittamiseen meni 5min, yhteensä olen aiheesta kirjoittamiseen ja lukemiseen käyttänyt ehkä 2-3 tuntia. Miten tuo aika pitäisi käyttää navetassa jotta nämä "pari senttiä" eli 50 000 tulisi tienattua siinä ajassa?)
-
Just laitoin sulle yyveetä ;D Älä vaan julkaise sitä missään :o :o :o
Olet sinä tuossa tietysti oikeassa, tukipotti mahdollistaa paremman kannattavuuden. Mutta... silti... kannattavuuteen vaikuttavat monet muutkin asiat. Esim. jos sitä maitoa ei saa meijeriin asti, niin tuetkin jäävät tulematta :D
-
Just laitoin sulle yyveetä ;D Älä vaan julkaise sitä missään :o :o :o
Olet sinä tuossa tietysti oikeassa, tukipotti mahdollistaa paremman kannattavuuden. Mutta... silti... kannattavuuteen vaikuttavat monet muutkin asiat. Esim. jos sitä maitoa ei saa meijeriin asti, niin tuetkin jäävät tulematta :D
Olet tuossa ihan oikeassa, ja siksi minäkin olen ollut tänään navetassa enkä missään torilla jonkun tukipolitiikkabanderollin kanssa. ;)
Päivämaidot ovat turhan alhaalla (halvalla ostettu ay-ensikko ei loppukaudesta ole välttämättä mikään maitotykki >:( ??? :) ) mutta viemäriin ei taas tänään ole mennyt kuin yhden lehmän antibioottimaidot, mikä sekin tietty on turhan paljon. Ehkä 50-60l vasikoille.
-
Just laitoin sulle yyveetä ;D Älä vaan julkaise sitä missään :o :o :o
Olet sinä tuossa tietysti oikeassa, tukipotti mahdollistaa paremman kannattavuuden. Mutta... silti... kannattavuuteen vaikuttavat monet muutkin asiat. Esim. jos sitä maitoa ei saa meijeriin asti, niin tuetkin jäävät tulematta :D
Olet tuossa ihan oikeassa, ja siksi minäkin olen ollut tänään navetassa enkä missään torilla jonkun tukipolitiikkabanderollin kanssa. ;)
Päivämaidot ovat turhan alhaalla (halvalla ostettu ay-ensikko ei loppukaudesta ole välttämättä mikään maitotykki >:( ??? :) ) mutta viemäriin ei taas tänään ole mennyt litraakaan. Ehkä 50-60l vasikoille.
Näin se menee :D
-
Jos kerran tuilla ei ole väliä ne varmaan voidaan sitten kaikilta kokonaan poistaa vai? Ja jos niillä on väliä, niin tottakai niistä kuuluu puhua.
.....
(edit: Tämän kirjoittamiseen meni 5min, yhteensä olen aiheesta kirjoittamiseen ja lukemiseen käyttänyt ehkä 2-3 tuntia. Miten tuo aika pitäisi käyttää navetassa jotta nämä "pari senttiä" eli 50 000 tulisi tienattua siinä ajassa?)
Olet laittanut oleellisimman pointin sulkuihin. Saat tukieron navetassa puuhailemalla takaisin vain, jos C-alueella kukaan ei tee samaa.
Kaikki tässä ketjussa esitetty puuhailu, jolla navetan tuotantoa saadaan tehokkaammaksi, ei muuta tukieromielettömyyttä yhtään mihinkään. Kyllä C-luokan navettahenkilöstökin koko ajan tehostaa tuotantoaan.
-
Tuntus, että tätä tukikeskustelua pitää yllä juuri a- ja b alueen laajentaneet tilat. Yhtäkkiä on huomattu, että hei -mehän tuotetaan miljoona litraa maitoa ja c-alueella saatas noin paljo enemmän! Kerroin on niin paljo suurempi, kuin jossain 30 lehmän karjassa, niin ero korostuu.
Ei mua häiritte yhtään, että tossa 15 km päässä hyppää c kolmoselle.
Ne rajat on joskus täytynyt vaan vetää johonkin.
Mutta teillä on siellä a- ja b alueella paljon juttuja, mitkä täältä puuttuu, jotta koittakaahan pärjätä nykyisellä tukitasolla.
-
Se, että voimme ajaa taksia täällä etelässä ei niin kauheasti lohduta ja nimimerkin "maidontuottja" kehotus pysyä lestissä kun kerran niin on päätetty antaa siis vain sen vaihtoehdon, että vain c-alueen tukien pudotuksen eteen kannattaa tehdä töitä :o
Jos tolla 10 kilsaa pohjosemmalla kolleegalla olis muutama kymppitonni vähemmän tukirahaa vuosittain käytössään, niin PP saattais taas alkaa pärjäämään pellon hankintakisoissa ;)
-
Se, että voimme ajaa taksia täällä etelässä ei niin kauheasti lohduta ja nimimerkin "maidontuottja" kehotus pysyä lestissä kun kerran niin on päätetty antaa siis vain sen vaihtoehdon, että vain c-alueen tukien pudotuksen eteen kannattaa tehdä töitä :o
Jos tolla 10 kilsaa pohjosemmalla kolleegalla olis muutama kymppitonni vähemmän tukirahaa vuosittain käytössään, niin PP saattais taas alkaa pärjäämään pellon hankintakisoissa ;)
Sittekö marina loppuis kun saisit kaikki Suomen pellot haltuus? :-X
-
Se, että voimme ajaa taksia täällä etelässä ei niin kauheasti lohduta ja nimimerkin "maidontuottja" kehotus pysyä lestissä kun kerran niin on päätetty antaa siis vain sen vaihtoehdon, että vain c-alueen tukien pudotuksen eteen kannattaa tehdä töitä :o
Jos tolla 10 kilsaa pohjosemmalla kolleegalla olis muutama kymppitonni vähemmän tukirahaa vuosittain käytössään, niin PP saattais taas alkaa pärjäämään pellon hankintakisoissa ;)
Sittekö marina loppuis kun saisit kaikki Suomen pellot haltuus? :-X
Juu ja loppuis jo siinä kohtaa ku saisin liki samat tuet, mitä tossa 10 kilsan päässä :)
-
Se, että voimme ajaa taksia täällä etelässä ei niin kauheasti lohduta ja nimimerkin "maidontuottja" kehotus pysyä lestissä kun kerran niin on päätetty antaa siis vain sen vaihtoehdon, että vain c-alueen tukien pudotuksen eteen kannattaa tehdä töitä :o
Jos tolla 10 kilsaa pohjosemmalla kolleegalla olis muutama kymppitonni vähemmän tukirahaa vuosittain käytössään, niin PP saattais taas alkaa pärjäämään pellon hankintakisoissa ;)
Sittekö marina loppuis kun saisit kaikki Suomen pellot haltuus? :-X
Juu ja loppuis jo siinä kohtaa ku saisin liki samat tuet, mitä tossa 10 kilsan päässä :)
Viljeleekö 10km päässä hömppää kuten sinä?Eikös se tulo pitäisi ottaa niistä pelloista eikä tukipuolelta?Vuokrat ja pellonhinnat vaan sille tasolle ettei pellonhaalijoiden kannata vaivautua.
-
Se, että voimme ajaa taksia täällä etelässä ei niin kauheasti lohduta ja nimimerkin "maidontuottja" kehotus pysyä lestissä kun kerran niin on päätetty antaa siis vain sen vaihtoehdon, että vain c-alueen tukien pudotuksen eteen kannattaa tehdä töitä :o
Jos tolla 10 kilsaa pohjosemmalla kolleegalla olis muutama kymppitonni vähemmän tukirahaa vuosittain käytössään, niin PP saattais taas alkaa pärjäämään pellon hankintakisoissa ;)
Sittekö marina loppuis kun saisit kaikki Suomen pellot haltuus? :-X
Juu ja loppuis jo siinä kohtaa ku saisin liki samat tuet, mitä tossa 10 kilsan päässä :)
Viljeleekö 10km päässä hömppää kuten sinä?Eikös se tulo pitäisi ottaa niistä pelloista eikä tukipuolelta?Vuokrat ja pellonhinnat vaan sille tasolle ettei pellonhaalijoiden kannata vaivautua.
Eikös pp oo kehunut kuinka halpaa peltoa ja paljon kauppoja? Toista täällä C-alueella, Nousiaisten hinnat lähellä kun kilpailu kovaa ja viljelyssä sellalisia kasveja että tuilla ei "mitään" merkitystä :-X Ottasin mieluummin B-alueen tuet pellolle (samat), samoin pellon hinnat. Ihmeellistä kitinää mikäli naapurit lopettaa, toisaalta mikäli kaikki pärjää naapurustossakin, ei sitä kitinää kehtaa kukaan (alueellista, saman tukialueen sisällä)
?
-
Backspace sai jo antin aisoihin. Älkää nyt enää jaksako... :'(
-
Backspace sai jo antin aisoihin. Älkää nyt enää jaksako... :'(
Se mitään aihoihin saanut, sanon taas kun keksin sanottavaa. En samoja jaksa jankata :P
-
Viljeleekö 10km päässä hömppää kuten sinä?Eikös se tulo pitäisi ottaa niistä pelloista eikä tukipuolelta?Vuokrat ja pellonhinnat vaan sille tasolle ettei pellonhaalijoiden kannata vaivautua.
Tämä maidontuottajien asenne muita nautatuottajia kohtaan on kyllä aika ikävä :(
Minusta heinä ei muutu hömppäheinäksi, vaikka se emolehmille ja vasikoille syötetäänkin >:(
-
Backspace sai jo antin aisoihin. Älkää nyt enää jaksako... :'(
Mahhikkamies on nyt väärässä ;D antti laitti minut kuriin ;D
-
Jos kerran tuilla ei ole väliä ne varmaan voidaan sitten kaikilta kokonaan poistaa vai? Ja jos niillä on väliä, niin tottakai niistä kuuluu puhua.
.....
(edit: Tämän kirjoittamiseen meni 5min, yhteensä olen aiheesta kirjoittamiseen ja lukemiseen käyttänyt ehkä 2-3 tuntia. Miten tuo aika pitäisi käyttää navetassa jotta nämä "pari senttiä" eli 50 000 tulisi tienattua siinä ajassa?)
Olet laittanut oleellisimman pointin sulkuihin. Saat tukieron navetassa puuhailemalla takaisin vain, jos C-alueella kukaan ei tee samaa.
Kaikki tässä ketjussa esitetty puuhailu, jolla navetan tuotantoa saadaan tehokkaammaksi, ei muuta tukieromielettömyyttä yhtään mihinkään. Kyllä C-luokan navettahenkilöstökin koko ajan tehostaa tuotantoaan.
Just näin. Ja sama myös navetan ulkopuolella peltoviljelyssä, vuosi vuodelta saadaan esim.
korkeampia satotasoja nurmiviljelyssä.
Tukiero ei miksikään muutu vaikka voissa paistaisi. Päinvastoin, Länsirannikolla otetaan paljon kovempia
nurmisatoja kuin kuivuudesta kärsivillä Varsinais-Suomen pelloilla.
Make vois hiukan valaista tätä satoeroa nurmi-Suomeen... :)
-
Juu vilkaisin työttömyystilastoja ja monessa c-alueen kunnassa työttömyys on yli 20 pinnaa :o :o :o Siis hä, miksei noi duunittomat oo muuttanu etelään ajaan taksia?? Täällä yleensä monesti kehotetaan muuttaan pohjoseen lehmien kans jos sanoo jotain tukierosta ja sitte noi työttömät joilla ei oo edes navettaa siirrettävänä pelloista puhumattakaan, niin ei muuta ajaan taksia, vaan nauttii tukiaisista..
Taitaa kuiteski vaan olla niin että pohjoisen väki on niin totutettu siihen, että ne syötetään etelän toimesta että ne vaan tuohtuu, jos joku kyseenalaistaa jumalan valitun kansan aseman vapaamatkustajana :-X
-
Juu vilkaisin työttömyystilastoja ja monessa c-alueen kunnassa työttömyys on yli 20 pinnaa :o :o :o Siis hä, miksei noi duunittomat oo muuttanu etelään ajaan taksia?? Täällä yleensä monesti kehotetaan muuttaan pohjoseen lehmien kans jos sanoo jotain tukierosta ja sitte noi työttömät joilla ei oo edes navettaa siirrettävänä pelloista puhumattakaan, niin ei muuta ajaan taksia, vaan nauttii tukiaisista..
Taitaa kuiteski vaan olla niin että pohjoisen väki on niin totutettu siihen, että ne syötetään etelän toimesta että ne vaan tuohtuu, jos joku kyseenalaistaa jumalan valitun kansan aseman vapaamatkustajana :-X
Sehän on sen tehostamisen seurausta,silloin kun Eestistä hävisivät kolhoosit ja sopvhoosit työttömyys räjähti käsiin siellä.
Maalehdessä joku kirjoitti että ennen oli pellolla 10 miestä tekemässä toitä ja ottamassa votkaa,nyt on 9 miestä pientareella votkaa ottamassa ja yks pellolla töitä tekemässä.
Muuten,kuinkahan suuri osuus esim.hesan asunnottomilla olis kotimökki kyllä tuolla maan korvessa mutta se sossu ei ole ehkä yhtä antelias kun isommissa kaupungeissa..
-
Viljeleekö 10km päässä hömppää kuten sinä?Eikös se tulo pitäisi ottaa niistä pelloista eikä tukipuolelta?Vuokrat ja pellonhinnat vaan sille tasolle ettei pellonhaalijoiden kannata vaivautua.
Tämä maidontuottajien asenne muita nautatuottajia kohtaan on kyllä aika ikävä :(
Minusta heinä ei muutu hömppäheinäksi, vaikka se emolehmille ja vasikoille syötetäänkin >:(
Jos heinää ei uusita ja vain kerran vuodessa rehu tehdään,luomua ,käytetään kuivikkeiksi,niin kyllä se minusta hömppäheinältä kuulostaa.
-
Viljeleekö 10km päässä hömppää kuten sinä?Eikös se tulo pitäisi ottaa niistä pelloista eikä tukipuolelta?Vuokrat ja pellonhinnat vaan sille tasolle ettei pellonhaalijoiden kannata vaivautua.
Tämä maidontuottajien asenne muita nautatuottajia kohtaan on kyllä aika ikävä :(
Minusta heinä ei muutu hömppäheinäksi, vaikka se emolehmille ja vasikoille syötetäänkin >:(
Jos heinää ei uusita ja vain kerran vuodessa rehu tehdään,luomua ,käytetään kuivikkeiksi,niin kyllä se minusta hömppäheinältä kuulostaa.
Siis ei luomuheinää laiteta kuivikkeeksi, koska kuivikkeeksi voi laittaa tavanomaistakin heinää :) On halvempaa ja luomuheinän voi myydä
-
Viljeleekö 10km päässä hömppää kuten sinä?Eikös se tulo pitäisi ottaa niistä pelloista eikä tukipuolelta?Vuokrat ja pellonhinnat vaan sille tasolle ettei pellonhaalijoiden kannata vaivautua.
Tämä maidontuottajien asenne muita nautatuottajia kohtaan on kyllä aika ikävä :(
Minusta heinä ei muutu hömppäheinäksi, vaikka se emolehmille ja vasikoille syötetäänkin >:(
Jos heinää ei uusita ja vain kerran vuodessa rehu tehdään,luomua ,käytetään kuivikkeiksi,niin kyllä se minusta hömppäheinältä kuulostaa.
Siis ei luomuheinää laiteta kuivikkeeksi, koska kuivikkeeksi voi laittaa tavanomaistakin heinää :) On halvempaa ja luomuheinän voi myydä
Vielä kun olis suurta tukea nauttivia kotieläintiloja asiakkaina, mutta matka tappaa kannattavuuden ja nää B-tilat ei pysty ostaan :(
Mistähän toi sjoku on mun viljelysuunnitelman päätelly?? Kahta satoa tehtiin liikaakin, heiniä ei saa uppoon mihinkään, viljaa täytyy laittaa enempi kasvuun, ku mullinpito on ajettu jumalan valituiden yksinoikeudeksi.
-
Mutta on täällä etelämpänä hyötyjäkin. Kolmessa vartissa pyyhkäisee hartwall- (vai mikä sputnik kohta onkaan) areenalle katsomaan vaikka motörheadia joulukuussa. Ja hyvää jääkiekkoa jos haluaa nähdä, saman ajan ajaa Lahteen. Lähimpään alko-liikkeeseen on kyllä puolen tunnin matka meiltäkin. >:( Mutta Tallinnaan taitaisi päästä kahdessa tunnissa....:-X
-
Lähimpään alko-liikkeeseen on kyllä puolen tunnin matka meiltäkin. >:( Mutta Tallinnaan taitaisi päästä kahdessa tunnissa....:-X
Mitenkä tuo vaikuttaa maidontuotantokustannukseen? Lehmien alkoholinkulutus lienee melko vähäistä.
-
Mutta on täällä etelämpänä hyötyjäkin. Kolmessa vartissa pyyhkäisee hartwall- (vai mikä sputnik kohta onkaan) areenalle katsomaan vaikka motörheadia joulukuussa. Ja hyvää jääkiekkoa jos haluaa nähdä, saman ajan ajaa Lahteen. Lähimpään alko-liikkeeseen on kyllä puolen tunnin matka meiltäkin. >:( Mutta Tallinnaan taitaisi päästä kahdessa tunnissa....:-X
Tätä minä juuri tarkoitin. Täällä korvessa ei ole mitään elämää, ainakaan mikä minua kiinnostaisi.
-
Mutta on täällä etelämpänä hyötyjäkin. Kolmessa vartissa pyyhkäisee hartwall- (vai mikä sputnik kohta onkaan) areenalle katsomaan vaikka motörheadia joulukuussa. Ja hyvää jääkiekkoa jos haluaa nähdä, saman ajan ajaa Lahteen. Lähimpään alko-liikkeeseen on kyllä puolen tunnin matka meiltäkin. >:( Mutta Tallinnaan taitaisi päästä kahdessa tunnissa....:-X
Tätä minä juuri tarkoitin. Täällä korvessa ei ole mitään elämää, ainakaan mikä minua kiinnostaisi.
Se on sitten kaikille halvempaa kun vaan pysyt siellä navetan seinien sisällä...
Etelästä kotieläintalous näivettyy ihan itsestään typerien sanakäänteiden takia kierros kierrokselta.
Ja Sarvamaasta leivotaan kansallissankaria. >:(
Pikemminkin lobbasi 141 -tuen loppuun. Eipähän kauaa haise etelässä paska pääteiden varsilla, kun
virkamiesporukka ajelee ansaituille kesälomilleen sinne kohti järvisuomea. :-[
Alenevien tukien kuormasta taas omat koirat purevat nilkkaan. Kataisella on jo suunnitelmat valmiina
viljelijätukien leikkaamiseen. Valtiontaloutta paikataan jo kyseenalaisin keinoin.
Vuosi vuodelta Suomi totutetaan tuontiruuan varaan. Ministerien silmästä maatalous tuntuu vaan semmoselta
tukien kaatopaikalta. Kyllä viljelijät varmasti muistaa suosia Suomalaista työtä ja kantavat viimeisetkin
roponsa taas typeriin maatalousaiheisiin investointeihin. :(
-
En kielläkkään tuota paatostasi nimimerkki "bobbari". Asia mikä minua motivoi tällä hetkellä on kohtalaisen kannattava tuotanto. Mutta jos tukileikkaus tänne iskisi, niin tilanne olisi katsottava uudelleen.
-
En kielläkkään tuota paatostasi nimimerkki "bobbari". Asia mikä minua motivoi tällä hetkellä on kohtalaisen kannattava tuotanto. Mutta jos tukileikkaus tänne iskisi, niin tilanne olisi katsottava uudelleen.
Tulihan se sieltä..Täällä etelässä tuen osuus maidossa on niin pieni ettei kyllä vaikuta vaikka sekin lopetettaisiin..
-
Mutta on täällä etelämpänä hyötyjäkin. Kolmessa vartissa pyyhkäisee hartwall- (vai mikä sputnik kohta onkaan) areenalle katsomaan vaikka motörheadia joulukuussa. Ja hyvää jääkiekkoa jos haluaa nähdä, saman ajan ajaa Lahteen. Lähimpään alko-liikkeeseen on kyllä puolen tunnin matka meiltäkin. >:( Mutta Tallinnaan taitaisi päästä kahdessa tunnissa....:-X
Tätä minä juuri tarkoitin. Täällä korvessa ei ole mitään elämää, ainakaan mikä minua kiinnostaisi.
Se on sitten kaikille halvempaa kun vaan pysyt siellä navetan seinien sisällä...
Etelästä kotieläintalous näivettyy ihan itsestään typerien sanakäänteiden takia kierros kierrokselta.
Ja Sarvamaasta leivotaan kansallissankaria. >:(
Pikemminkin lobbasi 141 -tuen loppuun. Eipähän kauaa haise etelässä paska pääteiden varsilla, kun
virkamiesporukka ajelee ansaituille kesälomilleen sinne kohti järvisuomea. :-[
Alenevien tukien kuormasta taas omat koirat purevat nilkkaan. Kataisella on jo suunnitelmat valmiina
viljelijätukien leikkaamiseen. Valtiontaloutta paikataan jo kyseenalaisin keinoin.
Vuosi vuodelta Suomi totutetaan tuontiruuan varaan. Ministerien silmästä maatalous tuntuu vaan semmoselta
tukien kaatopaikalta. Kyllä viljelijät varmasti muistaa suosia Suomalaista työtä ja kantavat viimeisetkin
roponsa taas typeriin maatalousaiheisiin investointeihin. :(
Itekin joskus aattelin, että kuka maatalousministeri on niin hullunrohkea, että lopettaa 141-tuen ja sitten tulee sarvamaa ja saa siitä vielä sankarin viitan :o
Melko näppärä konsti säästää kansallista rahaa, tosin summat pieniä. Kunnon säästöjä saataisiin kun laitettais 142 samaan syssyyn ruotuun ;)
No kansallisen rahan maksaminen etelään loppuu kokonaan ja etelä saa elukoilleen vain kokonaan eu-rahoitteista tilatukea, toivottavasti sjk:n ja muiden tukipellejen kitinä hömppäheinistä vihdoin loppuu, kun etelän mullimiehet tuo eu-rahaa suomeen jota sitten lapataan näille tundratukijuusoille >:(
-
Mutta on täällä etelämpänä hyötyjäkin. Kolmessa vartissa pyyhkäisee hartwall- (vai mikä sputnik kohta onkaan) areenalle katsomaan vaikka motörheadia joulukuussa. Ja hyvää jääkiekkoa jos haluaa nähdä, saman ajan ajaa Lahteen. Lähimpään alko-liikkeeseen on kyllä puolen tunnin matka meiltäkin. >:( Mutta Tallinnaan taitaisi päästä kahdessa tunnissa....:-X
Tätä minä juuri tarkoitin. Täällä korvessa ei ole mitään elämää, ainakaan mikä minua kiinnostaisi.
Se on sitten kaikille halvempaa kun vaan pysyt siellä navetan seinien sisällä...
Etelästä kotieläintalous näivettyy ihan itsestään typerien sanakäänteiden takia kierros kierrokselta.
Ja Sarvamaasta leivotaan kansallissankaria. >:(
Pikemminkin lobbasi 141 -tuen loppuun. Eipähän kauaa haise etelässä paska pääteiden varsilla, kun
virkamiesporukka ajelee ansaituille kesälomilleen sinne kohti järvisuomea. :-[
Alenevien tukien kuormasta taas omat koirat purevat nilkkaan. Kataisella on jo suunnitelmat valmiina
viljelijätukien leikkaamiseen. Valtiontaloutta paikataan jo kyseenalaisin keinoin.
Vuosi vuodelta Suomi totutetaan tuontiruuan varaan. Ministerien silmästä maatalous tuntuu vaan semmoselta
tukien kaatopaikalta. Kyllä viljelijät varmasti muistaa suosia Suomalaista työtä ja kantavat viimeisetkin
roponsa taas typeriin maatalousaiheisiin investointeihin. :(
Itekin joskus aattelin, että kuka maatalousministeri on niin hullunrohkea, että lopettaa 141-tuen ja sitten tulee sarvamaa ja saa siitä vielä sankarin viitan :o
Melko näppärä konsti säästää kansallista rahaa, tosin summat pieniä. Kunnon säästöjä saataisiin kun laitettais 142 samaan syssyyn ruotuun ;)
No kansallisen rahan maksaminen etelään loppuu kokonaan ja etelä saa elukoilleen vain kokonaan eu-rahoitteista tilatukea, toivottavasti sjk:n ja muiden tukipellejen kitinä hömppäheinistä vihdoin loppuu, kun etelän mullimiehet tuo eu-rahaa suomeen jota sitten lapataan näille tundratukijuusoille >:(
Tiedätkö etes minkä takia 141 on nyt käsittelyssä?
-
Mutta on täällä etelämpänä hyötyjäkin. Kolmessa vartissa pyyhkäisee hartwall- (vai mikä sputnik kohta onkaan) areenalle katsomaan vaikka motörheadia joulukuussa. Ja hyvää jääkiekkoa jos haluaa nähdä, saman ajan ajaa Lahteen. Lähimpään alko-liikkeeseen on kyllä puolen tunnin matka meiltäkin. >:( Mutta Tallinnaan taitaisi päästä kahdessa tunnissa....:-X
Tätä minä juuri tarkoitin. Täällä korvessa ei ole mitään elämää, ainakaan mikä minua kiinnostaisi.
Se on sitten kaikille halvempaa kun vaan pysyt siellä navetan seinien sisällä...
Etelästä kotieläintalous näivettyy ihan itsestään typerien sanakäänteiden takia kierros kierrokselta.
Ja Sarvamaasta leivotaan kansallissankaria. >:(
Pikemminkin lobbasi 141 -tuen loppuun. Eipähän kauaa haise etelässä paska pääteiden varsilla, kun
virkamiesporukka ajelee ansaituille kesälomilleen sinne kohti järvisuomea. :-[
Alenevien tukien kuormasta taas omat koirat purevat nilkkaan. Kataisella on jo suunnitelmat valmiina
viljelijätukien leikkaamiseen. Valtiontaloutta paikataan jo kyseenalaisin keinoin.
Vuosi vuodelta Suomi totutetaan tuontiruuan varaan. Ministerien silmästä maatalous tuntuu vaan semmoselta
tukien kaatopaikalta. Kyllä viljelijät varmasti muistaa suosia Suomalaista työtä ja kantavat viimeisetkin
roponsa taas typeriin maatalousaiheisiin investointeihin. :(
nimettäköön ensi vuosi tuontiruuan teemavuodeksi,vai?
-
Juu vilkaisin työttömyystilastoja ja monessa c-alueen kunnassa työttömyys on yli 20 pinnaa :o :o :o Siis hä, miksei noi duunittomat oo muuttanu etelään ajaan taksia?? Täällä yleensä monesti kehotetaan muuttaan pohjoseen lehmien kans jos sanoo jotain tukierosta ja sitte noi työttömät joilla ei oo edes navettaa siirrettävänä pelloista puhumattakaan, niin ei muuta ajaan taksia, vaan nauttii tukiaisista..
Taitaa kuiteski vaan olla niin että pohjoisen väki on niin totutettu siihen, että ne syötetään etelän toimesta että ne vaan tuohtuu, jos joku kyseenalaistaa jumalan valitun kansan aseman vapaamatkustajana :-X
Se on tää muuttaminen vähän kaksipiippuinen juttu, itekkin kuulun jo siihen ikäluokkaan että vaikka olisin työtön, niin missään nimessä en muuttaisi etelään 8)
Ajattele asiaa käytännön kannalta, olet asunnon maksanut, todennäkölisesti kesämökkikin on, mikäli myisit ne pois ja muuttaisit etelään, niin sillä rahalla mitä pohjoisesta saat, niin hyvä että riittää käsirahaksi kun pankista loput haet velaksi :o
Ethän sinä edes ehdi jäljellä olevan työuran aikana etelässä edes maksaa sitä kämppää, minkä joudut ostamaan kun muutat sinne :(
Mikäli vaimo vielä on hyvässä työpaikassa, eikä halua muuttaa, niin koko homma kannattaa samantien unohtaa 8)
Tulee vielä samassa hässäkässä avioerokin, jos oikein huonosti menee ;D
Kyllä se on parempi mennä kalaan ja syksyllä hirvimetille ja nostaa kunnon korvaukset kassasta, ei se velaton mies enää niin helvetisti sitä rahaa tarvitse, että koko tienattu omaisuus pitäisi laittaa myyntiin ja muuttaa jonnekkin hevonkuuseen ;)
-
Juu vilkaisin työttömyystilastoja ja monessa c-alueen kunnassa työttömyys on yli 20 pinnaa :o :o :o Siis hä, miksei noi duunittomat oo muuttanu etelään ajaan taksia?? Täällä yleensä monesti kehotetaan muuttaan pohjoseen lehmien kans jos sanoo jotain tukierosta ja sitte noi työttömät joilla ei oo edes navettaa siirrettävänä pelloista puhumattakaan, niin ei muuta ajaan taksia, vaan nauttii tukiaisista..
Taitaa kuiteski vaan olla niin että pohjoisen väki on niin totutettu siihen, että ne syötetään etelän toimesta että ne vaan tuohtuu, jos joku kyseenalaistaa jumalan valitun kansan aseman vapaamatkustajana :-X
Se on tää muuttaminen vähän kaksipiippuinen juttu, itekkin kuulun jo siihen ikäluokkaan että vaikka olisin työtön, niin missään nimessä en muuttaisi etelään 8)
Ajattele asiaa käytännön kannalta, olet asunnon maksanut, todennäkölisesti kesämökkikin on, mikäli myisit ne pois ja muuttaisit etelään, niin sillä rahalla mitä pohjoisesta saat, niin hyvä että riittää käsirahaksi kun pankista loput haet velaksi :o
Ethän sinä edes ehdi jäljellä olevan työuran aikana etelässä edes maksaa sitä kämppää, minkä joudut ostamaan kun muutat sinne :(
Mikäli vaimo vielä on hyvässä työpaikassa, eikä halua muuttaa, niin koko homma kannattaa samantien unohtaa 8)
Tulee vielä samassa hässäkässä avioerokin, jos oikein huonosti menee ;D
Kyllä se on parempi mennä kalaan ja syksyllä hirvimetille ja nostaa kunnon korvaukset kassasta, ei se velaton mies enää niin helvetisti sitä rahaa tarvitse, että koko tienattu omaisuus pitäisi laittaa myyntiin ja muuttaa jonnekkin hevonkuuseen ;)
Pitikö tästä tarinasta päätellä, että etelään pari-kolmetuhatta neliöö rakentaneena ja jonkin verta peltoo haalineena olis niinku jotenkin helpompi laittaa kaikki myyntiin ja pakata mullit autoon ja lähtee kultaa vuoleen tundralle ;) Sitäpaitti täällä on niin paljo navetoita tyhjillään, ettei niistä kukaan maksa mitään, mutta tohon työttömyysturvaan on ihan pakko puuttua lähivuosina. Se nyt pöydälle heitetty työvelvoite siivois puolet näistä vapaamatkustajista pois ja jäljelle jäis ne jotka oikeesti tarttee sen rahan :)
-
Juu vilkaisin työttömyystilastoja ja monessa c-alueen kunnassa työttömyys on yli 20 pinnaa :o :o :o Siis hä, miksei noi duunittomat oo muuttanu etelään ajaan taksia?? Täällä yleensä monesti kehotetaan muuttaan pohjoseen lehmien kans jos sanoo jotain tukierosta ja sitte noi työttömät joilla ei oo edes navettaa siirrettävänä pelloista puhumattakaan, niin ei muuta ajaan taksia, vaan nauttii tukiaisista..
Taitaa kuiteski vaan olla niin että pohjoisen väki on niin totutettu siihen, että ne syötetään etelän toimesta että ne vaan tuohtuu, jos joku kyseenalaistaa jumalan valitun kansan aseman vapaamatkustajana :-X
Se on tää muuttaminen vähän kaksipiippuinen juttu, itekkin kuulun jo siihen ikäluokkaan että vaikka olisin työtön, niin missään nimessä en muuttaisi etelään 8)
Ajattele asiaa käytännön kannalta, olet asunnon maksanut, todennäkölisesti kesämökkikin on, mikäli myisit ne pois ja muuttaisit etelään, niin sillä rahalla mitä pohjoisesta saat, niin hyvä että riittää käsirahaksi kun pankista loput haet velaksi :o
Ethän sinä edes ehdi jäljellä olevan työuran aikana etelässä edes maksaa sitä kämppää, minkä joudut ostamaan kun muutat sinne :(
Mikäli vaimo vielä on hyvässä työpaikassa, eikä halua muuttaa, niin koko homma kannattaa samantien unohtaa 8)
Tulee vielä samassa hässäkässä avioerokin, jos oikein huonosti menee ;D
Kyllä se on parempi mennä kalaan ja syksyllä hirvimetille ja nostaa kunnon korvaukset kassasta, ei se velaton mies enää niin helvetisti sitä rahaa tarvitse, että koko tienattu omaisuus pitäisi laittaa myyntiin ja muuttaa jonnekkin hevonkuuseen ;)
Pitikö tästä tarinasta päätellä, että etelään pari-kolmetuhatta neliöö rakentaneena ja jonkin verta peltoo haalineena olis niinku jotenkin helpompi laittaa kaikki myyntiin ja pakata mullit autoon ja lähtee kultaa vuoleen tundralle ;) Sitäpaitti täällä on niin paljo navetoita tyhjillään, ettei niistä kukaan maksa mitään, mutta tohon työttömyysturvaan on ihan pakko puuttua lähivuosina. Se nyt pöydälle heitetty työvelvoite siivois puolet näistä vapaamatkustajista pois ja jäljelle jäis ne jotka oikeesti tarttee sen rahan :)
Asiasta kun jonkinverran tiedän, niin tosiasia vaan on, että noin 80 %:tia pitkä-aikaistyöttömistä on sellaisia, ettei ne oikeasti kykene mihinkään työtehtävään työelämässä, se että mitä niille tehdään niin on toinen juttu, todennäköisesti ne notkuu kassalla kunnes pääsevät työttömyyseläkkeelle ;)
Yli 55 vuotias nykylakien mukaan, ei enää putoa liiton päivärahalta peruspäivärahalle, vaan on liiton kassalla kunnes pääsee eläkkeelle, enkä usko demareiden taipuvan mihinkään muutoksiin tässä systeemissä :(
Mikäli työvoimaa kaipaatte, kannattaa katsoa ihan toiseen suuntaan, ei näistä ole enää töihin ;D
-
Tulisikohan se valtiolle paljon kallimmaksi se perustulohomma,jokaiselle,siis myös työssäkävijöille maksettas joku riittävä summa,työnantajat voisivat maksaa palkkaa sen verran vähemmän saattas työpaikkojakin avaua sekä duunarikin vois valita lähteekö jotain tekelehtimään vai tyytyiskö vaan siihen perustuloon.
Sais jokainen toteuttaa sitten itseään mielensä mukaan,tietysti byrokraateista tulis työttömiä mut jos vaikka johonkin kykenisivät voisivat sitten kokeilla miten oikeat työt maittaisivat.
tää tukijärjestelmä pitää rakennuskustannukset sun muut korkeina,silloin olis gryndereidenkin tyydyttävä sellaisiin vuokriin joita ihmisillä on vara maksaa kun ei yhteiskunnalta saa apuja
tiedän tapauksia kun nuori on joutunut muuttamaan halvempaan kämppään kun on JOUTUNUT töihin,ja asumistuki on pienentynyt.
-
50 000 eurolla voi palkata sijaisen ja itte saa vaan olla?
[/quote]
Mihinkäs sitä 50 000 € sijaista hyvin suunnitellussa- ja toimivassa automaattinavetassa tarvitaan?
-
Jos ei nykymittapuulla keskikokoista 2-robotin navettaa pysty hoitaan isäntä ja emäntä kahdestaan, niin joissain asioissa on mennyt pieleen.
-
50 000 eurolla voi palkata sijaisen ja itte saa vaan olla?
Mihinkäs sitä 50 000 € sijaista hyvin suunnitellussa- ja toimivassa automaattinavetassa tarvitaan?
[/quote]
Joopa,mut kun se 50 000 euroa jää saamatta täällä etelässä
-
50 000 eurolla voi palkata sijaisen ja itte saa vaan olla?
Mihinkäs sitä 50 000 € sijaista hyvin suunnitellussa- ja toimivassa automaattinavetassa tarvitaan?
Joopa,mut kun se 50 000 euroa jää saamatta täällä etelässä
[/quote]
Täällä C2:lla robonavetan ongelma on se, että se tuottaa noin 50 000€ liian vähän/vuosi... Eli siis jäädään 50 tonnia tavoitteesta. Jos tuosta vielä vähentäisi toisen 50 donaa, niin eipä pahemmin hymyilyttäisi :(
-
50 000 eurolla voi palkata sijaisen ja itte saa vaan olla?
Mihinkäs sitä 50 000 € sijaista hyvin suunnitellussa- ja toimivassa automaattinavetassa tarvitaan?
Joopa,mut kun se 50 000 euroa jää saamatta täällä etelässä
Täällä C2:lla robonavetan ongelma on se, että se tuottaa noin 50 000€ liian vähän/vuosi... Eli siis jäädään 50 tonnia tavoitteesta. Jos tuosta vielä vähentäisi toisen 50 donaa, niin eipä pahemmin hymyilyttäisi :(
[/quote]Paitsi jos tuo navetta tuottaa liian vähän maitoa ja sen takia jää 50000 rahayksikköä saamatta. Eli noin 84000 litraa maitoa, jos noin suunnilleen on c2-tuki mukana. Joka on erona etelätukeen likimain 8000 euria. Eli silloin ei tarvitsekaan vähentää kuin 42000 euroyksikköä lisäksi. Tuli heti parempi laskelma. Pääsisinkö proagrialle töihin.... :-X
-
Täällä C2:lla robonavetan ongelma on se, että se tuottaa noin 50 000€ liian vähän/vuosi... Eli siis jäädään 50 tonnia tavoitteesta. Jos tuosta vielä vähentäisi toisen 50 donaa, niin eipä pahemmin hymyilyttäisi :(
[/quote]
Voisitko avata hiukan, mistä johtuu?
-
Jos ei nykymittapuulla keskikokoista 2-robotin navettaa pysty hoitaan isäntä ja emäntä kahdestaan, niin joissain asioissa on mennyt pieleen.
Sisältyykö heidän hommiinsa lietteenajot ja muut peltotyöt :-\
-
Jos ei nykymittapuulla keskikokoista 2-robotin navettaa pysty hoitaan isäntä ja emäntä kahdestaan, niin joissain asioissa on mennyt pieleen.
Sisältyykö heidän hommiinsa lietteenajot ja muut peltotyöt :-\
Totta kai. :-X Lisäksi tehdään hankintahakkuuta ja siinä sivussa polttopuita karjakeittiön pataan (Pohjanmaalla pitää olla Teuvan keitintehtaan rehukeitin vai mikä se oli) Ja kerätään marjoja pakkaseen ja leivotaan rieskaa ja hoidetaan kolme mummoa ja liuta lapsia. Harrastetaan poppanan kutomista ja pitsien nypläämistä. :'(
-
Täällä C2:lla robonavetan ongelma on se, että se tuottaa noin 50 000€ liian vähän/vuosi... Eli siis jäädään 50 tonnia tavoitteesta. Jos tuosta vielä vähentäisi toisen 50 donaa, niin eipä pahemmin hymyilyttäisi :(
Voisitko avata hiukan, mistä johtuu?
[/quote]
Suunnilleen siitä, että maidontuotanto on laskettu kannattavaksi jos robonavetta tuottaa 600 000 litraa vuodessa, mutta keskimäärin niistä lähteekin vain 500 000...
-
Täällä C2:lla robonavetan ongelma on se, että se tuottaa noin 50 000€ liian vähän/vuosi... Eli siis jäädään 50 tonnia tavoitteesta. Jos tuosta vielä vähentäisi toisen 50 donaa, niin eipä pahemmin hymyilyttäisi :(
Voisitko avata hiukan, mistä johtuu?
Suunnilleen siitä, että maidontuotanto on laskettu kannattavaksi jos robonavetta tuottaa 600 000 litraa vuodessa, mutta keskimäärin niistä lähteekin vain 500 000...
[/quote]Ihme laskukaava- ja suunnitteluhyypiöitä teillä siellä savossa. :'( Jos navetta (siis robotti) ei kannata viimeistään puolen miljoonan tuotettavan litran kohdalla / robotti täällä eteläisosassakaan (eli investoinnin oltava jo halvempi), ei sitä kannata joko tehdä tai sitten suunnitellaan ainakin uudelleen. Tokipa yhden lypsimen yksiköissä hipoo mahdottomuutta, sen takia ovat järjestään kahden robon yksiköitä. Mutta sitten tulee maitoa jo niin paljon, että tukiero aiheuttaa suuren katkeruuden.... :-X
-
Täällä C2:lla robonavetan ongelma on se, että se tuottaa noin 50 000€ liian vähän/vuosi... Eli siis jäädään 50 tonnia tavoitteesta. Jos tuosta vielä vähentäisi toisen 50 donaa, niin eipä pahemmin hymyilyttäisi :(
Voisitko avata hiukan, mistä johtuu?
Suunnilleen siitä, että maidontuotanto on laskettu kannattavaksi jos robonavetta tuottaa 600 000 litraa vuodessa, mutta keskimäärin niistä lähteekin vain 500 000...
Ihme laskukaava- ja suunnitteluhyypiöitä teillä siellä savossa. :'( Jos navetta (siis robotti) ei kannata viimeistään puolen miljoonan tuotettavan litran kohdalla / robotti täällä eteläisosassakaan (eli investoinnin oltava jo halvempi), ei sitä kannata joko tehdä tai sitten suunnitellaan ainakin uudelleen. Tokipa yhden lypsimen yksiköissä hipoo mahdottomuutta, sen takia ovat järjestään kahden robon yksiköitä. Mutta sitten tulee maitoa jo niin paljon, että tukiero aiheuttaa suuren katkeruuden.... :-X
[/quote]
Näin se vaan on.. Tämä on se kriisin alkusyy tällä seudulla.. Ja tämä on se syy, miksi itse olen täälläkin esittänyt toiveitani että jos tehdään navetta, niin tehdään sitten ISO...
2 robon yksikkö nääs pelittää jo 1 100 000 litralla jotenkuten. Ja sehän on silloin se 550 000 litraa/robo johon yleisesti vielä päästään kohtuullisella työmäärällä kolmessa vuodessa :D
-
Mielestäni C-alueella on syytä olla suurempi tuki maidolle. Täällä viljellään niin paljon tuettomia raivioita, että tukiero etelään voisi olla suurempikin.
-
Mielestäni C-alueella on syytä olla suurempi tuki maidolle. Täällä viljellään niin paljon tuettomia raivioita, että tukiero etelään voisi olla suurempikin.
Paljonkos sulla on raivioita viljelyssä, mulla on vaan alle 30ha, tosin en tuota maitoakaan..
Yhellä naapurilla on tossa toistasataa lehmää siis lypsäviä ja raivioita kohtapuoliin tuplat mun lukemiin :o
-
Mielestäni C-alueella on syytä olla suurempi tuki maidolle. Täällä viljellään niin paljon tuettomia raivioita, että tukiero etelään voisi olla suurempikin.
Juu tottakai, mielestäni etelän loput maitotuen rippeetkin voisi aivan hyvin siirtää C -alueelle.
Nii ja täällä etelässäkin on paljon ostamattomia peltoja, josta ei tule mulle tukea... ;D
Piip... kele jos kerran niitä raivioita on tieten tahtoen raivattu putket punaisina, ettei kukaan koskaan ole
luvannut niille täyttä tukea, niin ei kai sen ainakaan etelän tuista taas tarvi leikata... tana. :o
-
Mielestäni C-alueella on syytä olla suurempi tuki maidolle. Täällä viljellään niin paljon tuettomia raivioita, että tukiero etelään voisi olla suurempikin.
Mutta etelän tiloilla on järkettömästi vanhaa rahaa ja isoja kalliita peltoja jolle tarvitsee kunnon koron ja siksi etelässä pitäsi olla selvästi korkeammat tuet että palkka ja sijoitetun pääoman korko olisi paremmin linjassa.
(http://communitiesonline.homestead.com/files/troll_2.jpg)
-
Mielestäni C-alueella on syytä olla suurempi tuki maidolle. Täällä viljellään niin paljon tuettomia raivioita, että tukiero etelään voisi olla suurempikin.
Mutta etelän tiloilla on järkettömästi vanhaa rahaa ja isoja kalliita peltoja jolle tarvitsee kunnon koron ja siksi etelässä pitäsi olla selvästi korkeammat tuet että palkka ja sijoitetun pääoman korko olisi paremmin linjassa.
(http://communitiesonline.homestead.com/files/troll_2.jpg)
Totta pääomakustannus on selvästi suurempi ;)
-
Moniko a-, tai b alueen tuottaja olis halukas vaihtaa tilansa tänne c2p, jos tilat olis pinta-alaltaan ja tuotannoltaan vastaavan kokosia ;D
Saa ehdottaa!
-
Nyt kun pohjoisessa on ollut kylmää ajattelin että ehkä ovatkin tukensa ansainneet, mutta sitten tarkastin Puolangan säätiedot, eikä siellä kyllä ole yli 10 sentin edestä enemmän pakkasta kuin AB-alueella :P
-
Nyt kun pohjoisessa on ollut kylmää ajattelin että ehkä ovatkin tukensa ansainneet, mutta sitten tarkastin Puolangan säätiedot, eikä siellä kyllä ole yli 10 sentin edestä enemmän pakkasta kuin AB-alueella :P
Kaikki on suhteellista, mulla kuivituskustannus putos kolmanneksen kun alko pakastaa :)
-
Moniko a-, tai b alueen tuottaja olis halukas vaihtaa tilansa tänne c2p, jos tilat olis pinta-alaltaan ja tuotannoltaan vastaavan kokosia ;D
Saa ehdottaa!
Moniko c2p alueen tuottaja olisi valmis jatkaamaan tiistaiaamusta alkaen a tai b alueen tukitasolla?
Kannatettava ajatus. Mitä mieltä pari tukiporrasta ylempänä? Saatas maidontuotannon pöhötauti puhkastua. Rauhoittus nuo kauppiaatkin.
-
Moniko a-, tai b alueen tuottaja olis halukas vaihtaa tilansa tänne c2p, jos tilat olis pinta-alaltaan ja tuotannoltaan vastaavan kokosia ;D
Saa ehdottaa!
Moniko c2p alueen tuottaja olisi valmis jatkaamaan tiistaiaamusta alkaen a tai b alueen tukitasolla?
Mulle kyllä c1 tuottajana kävis.Jos samana aamuna annettais investointitukierotus korkoineen ja maitokiintiö hintaero korkoineen tilille.Ja siitä summasta sais vähentää kokoajalta kertyneen tukieron 8)
Pitäskö se olla se kuivaajanpaikkakin kattottuna aamuksi :o
-
Moniko c2p alueen tuottaja olisi valmis jatkaamaan tiistaiaamusta alkaen a tai b alueen tukitasolla?
Mulle kyllä c1 tuottajana kävis.Jos samana aamuna annettais investointitukierotus korkoineen ja maitokiintiö hintaero korkoineen tilille.Ja siitä summasta sais vähentää kokoajalta kertyneen tukieron 8)
Pitäskö se olla se kuivaajanpaikkakin kattottuna aamuksi :o
[/quote]
Mä en oo pystyny kuivaajaa hankkiin etes näillä kovilla tuilla..
Kuis vähän sää oot saanu siihen kettaas?? Mä sain jopa 30 rosenttia 8)
Eiköös toi maitokiintiö oo ihan itte hankittu, sen olis voinu jättää ostamattaki ku se ei oo kerran ylittyny ja pohjonenkaa tuotanto ei oo kuulemma lisääntyny ku kaikki lopettaa ku tuekki on niin pienet.
-
Tästä saa joku helvetin hyvän ison ja uuden tilan. Myykää joku sielt etelästä omanne, veikkaan että semmosella 4- viiskytä peltohehtaarin tilalla, sillä tämän puolet suuremman täältä karjalasta saatte. Ja laajennusvaraa on. Arviolta 300 hehtaaria tulee viidentoista seuraavan vuoden aikana kymmenen kilsan sisältä myyntiin. Edullisesti. Nii ja pienmpiä on muutama myynnissä muutaman kymmenen kilsan säteellä tosihalavalla. Eiku ostoksille ja viljelijäksi kauniiseen karjalaan.
-
Kuinkapaljon oraiden aikaisuus korreloi maidon tuotantokustannusten kanssa?
Täälläpäin nurmisadon määrän minimitekijä on vesi, ei lämpö.
Oraiden aikaisuus, puintikelit jne korrelloi lähinnä tilan kannattavuuteen. Ei muuhun.
Eniten kannattavuuten vaikuttaa paljonko maitoa tuotetaan.
Eniten vaikuttaa se paljonko maitoa myydään
-
Kuinkapaljon oraiden aikaisuus korreloi maidon tuotantokustannusten kanssa?
Täälläpäin nurmisadon määrän minimitekijä on vesi, ei lämpö.
Oraiden aikaisuus, puintikelit jne korrelloi lähinnä tilan kannattavuuteen. Ei muuhun.
Eniten kannattavuuten vaikuttaa paljonko maitoa tuotetaan.
Eniten vaikuttaa se paljonko maitoa myydään
Eniten vaikuttaa se, paljonko työtä tehdään sen myydyn maidon tuottamiseksi
-
Kuinkapaljon oraiden aikaisuus korreloi maidon tuotantokustannusten kanssa?
Täälläpäin nurmisadon määrän minimitekijä on vesi, ei lämpö.
Oraiden aikaisuus, puintikelit jne korrelloi lähinnä tilan kannattavuuteen. Ei muuhun.
Eniten kannattavuuten vaikuttaa paljonko maitoa tuotetaan.
Eniten vaikuttaa se paljonko maitoa myydään
Eniten vaikuttaa se, paljonko työtä tehdään sen myydyn maidon tuottamiseksi
muttei maksuvalmiuteen,ellei oo palkkatyönä teetetty.
-
Eniten vaikuttaa se, paljonko työtä tehdään sen myydyn maidon tuottamiseksi
muttei maksuvalmiuteen,ellei oo palkkatyönä teetetty.
[/quote]
Totta, ittelleen ei tartte maksaa palkkaa, joten se ei ole kustannus ::)
-
Olikin puhe kannattavuudesta eikä maksuvalmiudesta. :)